Nem az a baj, hogy mindegyiknek ferrari meg luxusautó kell. Ha sok pénzem lenne, nekem is ez kéne! Mondjuk a ferrari csak gyűjteménybe, mert vezetni utálok, de most nem ez a lényeg.

A baj ott van, hogy amikor háborognak a kevés bevétel miatt, az a kevés bevétel is elég 3 ferrarira, meg 4 dubai útra. Mert ezek nem úgy nézik a világot, hogy mennyit kerestem, hanem hogy mennyit buktam. Mondjuk tény, nem tudom elképzelni milyen lehet tiszta 100 millió helyett csak 60-at keresni.

A warez miatt is ezért háborognak, mert amikor azt látják, hogy x ember letöltötte, és emiatt ELMÉLETILEG buktak 1-10 tökömtudja hány millió dollárt, le sem szarják, hogy mellette volt 50 milliós nyereségük.

És az a szomorú, hogy egyesek még védelmükbe is veszik az ilyen egyéneket.

I'll try my best, and that's the best anyone can do.

Az EA-nak hála újra elérhetetlenné vált a Battlefield 2142

Paranormal Cocktivity

ha valakinek sok pénze van, annak még több kell - mondhatni ez egy kőbevésett törvény

"És az a szomorú, hogy egyesek még védelmükbe is veszik az ilyen egyéneket. "

ha rám gondoltál, akkor rosszul gondolod, én nem a miller főnököket védem és védtem eddig is, hanem azokat akik dolgoznak a projektekkel, a warezhuszárok meg velük b#sznak ki, mert az ő lehetőségieket rövidítik
undorítónak tartom a "profit legyen bármi áron" elvet, de ugyanúgy az sem becsülésre méltó amit a warezolók művelnek, meg azok akik úgy gondolkoznak mint crytek - de sztem ez tiszta sor, és az lenne a durva ha ez lenne a norma

"Nem abban van az élet mértéke, hogy mekkorát tud kérdezni az ész, hanem abban, hogy milyen nagyot tud felelni a szív."

Van valami infó vagy statisztika arról, hogy mennyi az élettartama egy multis játéknak? Meddig támogatja a kiadó szerverrel? Ha már szóbakerült: FPS és társai, nem MMOra gondolok.
Nem mikrotranzakciós játék. Olyan, ami kiadás után mondjuk 2-3 évvel már nem igen hoz pénzt.

Most hirtelen eszembe jutott a Quake 3 és az UT sorozat. Ott megvan a lehetőség, hogy magadban botokkal harcolj. Így nem vagy kitéve semmilyen szolgáltatás vagy szerver megszűnésének. Nyilván nem szerveren játszol mások ellen, szóval nem multiplayer a klasszikus értelemben, de továbbra is lehet velük játszani.
Ha jól gondolom ez már nem divat az elmúlt mondjuk 10 évben?

[ Szerkesztve ]

Nyugi, nem rád gondoltam!

Egyébként akik dolgoznak a projecten, azok általában meg is kapják a pénzüket. Szerintem nincs olyan játék, ami konkrétan a warez miatt bukik. Ami bukik, az warez nélkül is bukás lenne. A warez leginkább az indie fejlesztőket fenyegeti, mert ők amúgy is kevés profitot látnak, nem még ha a fele ember nem is fizet érte. De még ott is sokaknak megtérül a befektetés!

I'll try my best, and that's the best anyone can do.

* "Ha jól gondolom ez már nem divat az elmúlt mondjuk 10 évben?"
- Igen, jól gondolod.

* "...mennyi az élettartama egy multis játéknak? Meddig támogatja a kiadó szerverrel?"
- Az EA például baromi rövid ideig --- 2-3 év max.
//Szerk.: nyilván a húzócímek alatt kicsit tovább (Battlefieldek és társaik).
- A Codemasters például a GRID 2- alatt még mindig futtatja a szervereket, 4 év után is. (2013-as a játék) Persze, naivitás lenen azt hinni, hogy 2020-ig fognak futni...

[ Szerkesztve ]

A világ játékosai meg minden szarra ráugranak - perverz/katasztrófa kíváncsiságból, elfogultságból, vagy csak a puszta "csillogóan új tehát kell" elv mentén, miközben 80+%-ban mindenkinek 100 - 2000 végigjátszatlan játéka van minden platformon.

Igen 60eu a vágott verzió, de mivel ott a lootbox is ez a 60 inkább csak egy szanaszét aprított kiadás, szerintem.

Azért a ezek a kiadók akiket említek minimum 20 de inkább 30 éve foglalkoznak játékkészítéssel, és ahogy láthattad feljebb is az EA-nek bőven de bőven megvan a keret, az, hogy nem lesz csak rajtuk múlik mert minden adott a nagyoknál, az új AC-t is hagyták 4 évig készülni, még ha olyan lett amilyen, de sokaknak tetszik és hozni fogja a pénzt, úgyhogy nagy baj nem lehet.

De valóban könnyebb ez a rendszer mint amit a R* vagy a CDPR csinál.

(#116608) reelc
Ez egy jó kérdés de kiadó függő, ott a Gta 4 ami 10 éves de megy a multija.

Paranormal Cocktivity

Gondolkodtam kicsit, és pozitív példának a Blizzardot tudom felhozni, ami a Diablo szériát illeti. A többi játékába nem mennék bele, tudom lehet bennük lootboxot, stb-t vásárolni. Most konkrétan a Diablora gondolok, ezzel játszok.

Tudomásom szerint még működtetik a Diablo 2 szervert, ami 2000-2001-es (a kieg későbbi) játék. Ezt fel is fogják újítani, elvileg a Starcrafthoz hasonlóan. Pontos időpont nincs.

A Diablo 3 2012-es játék, 2014-ben jött kiegészítő lemez hozzá. Ez még az volt. A játék szerverei a mai napig futnak, rendszeres frissítések és szezonok jönnek. Nem túl rég óta mindezt az újabb konzol tulajok is megkapják + a Blizz. a csalókat is bannolja. Idén volt az első DLC a játékhoz, ami új karakter, ha valaki nem veszi meg az sem gond, simán együtt játszhat a DLC tulaj azzal, akinek nincs meg. Néha fél gőzzel, néha komolyabban (attól függ milyen a patch), de életben tartják a játékot.
Most lesz a Blizzcon, már előre megmondták, hogy semmilyen új DIablo infóra ne számítsunk, ha lesz közölni valójuk, közlik. Ez ugye azt is jelentheti, hogy amit csinálnak az még nincs olyan stádiumban, hogy mutogathassák.
Régen volt Aukciós Ház a játékban, de még 2014-ben kiszedték. Játékbeli és valós pénzért is lehetett vásárolni. Amikor elkezdtem játszani, már nem létezett ez a funkció.
Ázsiában van jó ideje mikrotranzakció benne, amiért kozmetikákat, ill. ládahelyet lehet venni. Régen nyilatkozták, hogy más régióban ezt nem tervezik bevezetni.

[ Szerkesztve ]

"És mennyire érzed magad arrogánsnak egy ilyen "nemérdekel oldják meg" kinyilatkoztatás után?"

Semennyire, ugyanis nem kész megoldásokkal készültem (tudod: nem szakmám a dolog, ellenben VELÜK), hanem egy szaros fórumban diskurálok arc nélküli és néha arcátlan fórumozókkal egy olyan témakörben, ami sosem fogja megváltani a világot, még ha néhány azt is hiszik, hogy értik-tudják-ismerik-és-hathatnak-rá.

"(Amennyiben az a leáld sztájl, hogy szemben állok majdnem a teljes topikkal, ahol fórumozok, akkor kb igazad van.)"

Részben erre is gondoltam - de leginkább a stílusra, ahogy régi és új (arctalan) ismerősökkel "beszélgetsz" az elmúlt időszakban...
Nagyon DanielT-Moby-és-társai a stílus.

A világ játékosai meg minden szarra ráugranak - perverz/katasztrófa kíváncsiságból, elfogultságból, vagy csak a puszta "csillogóan új tehát kell" elv mentén, miközben 80+%-ban mindenkinek 100 - 2000 végigjátszatlan játéka van minden platformon.

Mi vezetett pontosan a Visceral bezárásához?
Érdekes.Amire felkaptam a fejem, hogy az EA olyan játékot akart inkább, mint a Fifa FUT, hiszen ez hozza éveken át a pénzt.Érthető...de akkor is kapják be.

erős leegyszerüsítése, szummázása az általam fentebb linkelt kotaku cikknek... és ezt egyszerüsítetted most tovább a "fifázással"

tényleg javaslom, hogy aki tud angolul az eredetit olvassa el, gondolkozzon el rajta, csodálkozzon rá, mennyire működésképtelen és pénzpazarló módon jár el az EA a projektjeivel, studioival, licenszeivel (de legalábbis ezzel biztosan úgy tett)

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Ez alapján lehetnének a játékok legalább 20%-al olcsóbbak, ha valami hozzáértő ember ülne ott olyan szervezői téren... Bár belegondolva úgy sem lenne olcsóbb, hiszen +20% profit, ami neki jó, nekünk nem annyira

[ Szerkesztve ]

̿ ̿ ̿ ̿ ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿ ̿ ̿ ... ... Memento Mori

A világ játékosai meg minden szarra ráugranak - perverz/katasztrófa kíváncsiságból, elfogultságból, vagy csak a puszta "csillogóan új tehát kell" elv mentén, miközben 80+%-ban mindenkinek 100 - 2000 végigjátszatlan játéka van minden platformon.

De ha már számolgatunk:
1.Én biztos nem igényeltem,hogy a filmipart lemásolva ezerféle producer meg manager titulusú emberkék darabonkénti x 150 000€/év fizetését hozzá kelljen csapni a költségekhez

2.A 2000-es évek elejéhez képest jelentősen megnőtt a potenciális vásárlók száma akiknek el lehet adni a terméket (geekségből -tőlünk nyugatabbra- társadalmilag elfogadott(abb)á vált a "gamer" hobbi), miközben a dobozos játékok piaca jól beszűkült a digitális forgalmazás javára.A piac bővült + a kódok generálása nulla költség miközben a felszabadult kiadásokból semmit se láttunk,mind ment zsebbe.

Az AAA játék készítése drága lett valóban,de azért a módszer miatt,amit a multik választottak maguknak, azaz a kis tehetséges csapat,kreativitás és újdonságok helyett a már meglévő játékokból készül ezer folytatás gyártószalagon,lehetőség szerint évente,amikben a két szeletnyi üres kenyeret látványorgiával álcázzák, és löknek megjelenés után egy kis parizert bele 40 euróért.

EA: It's in the crate!

Bullseye jól mondja.
A cégeknek van egy pénzügyi tervük, negyedévente, és évente is hozni kell a számokat.
Egy adott pénzügyi negyedévet nem csak az előző negyedévhez mérnek, hanem az 1 évvel korábbihoz is. Sőt tájékoztatókon több évre visszamenőleg is ott vannak az adatok, hogy lehessen látni van-e növekedés, vagy csak fellángolások, esetleg stagnálás.
A profitot lehet úgy is növelni, hogy csökkented a kiadásokat.
Nem kapnak bónuszt, elmarad a fizetésemelés (esetleg csökkentenek). Bezárják 1-2 stúdiójukat, kevesebb utazás, kisebb iroda bérlés, stb. A reklámköltségen nem nagyon spórolnak, mert a reklámokból tudja meg az ember, hogy megjelenik/megjelent a termékük.

(#116627) warcat:
1: Nem is kell igényelned, benne van. Fizetések, jutalékok, túlórák, hardverpark, irodabérlés, adók, reklámköltség és még ki tudja mik minden benne vannak, és ugye ezeket évekig a kiadó pénzeli. Aminek onnantól jön a pénz, hogy a játék elérhető közelségbe kerül (pre-order, megjelenés). Ami konkrétan a managereket illeti kellenek emberek akik összefogják a projektet. Egy dizájner nem lesz kompetens a zenei részleg munkájában, vagy a pénzügyekben, személyügyben stb. Más a szakterülete. A jó szakembert meg szinte mindenhol meg kell fizetni. Az indiet ne keverjük most ide, ott nincsenek olyan fizetéssel managerek, mint amit írtál.

2: A 2000-es évek óta megjelentek az olyan konzolok, amik alternatívák a PC-khez képest. Attól hogy kijön konzolra is, az nem befolyásolja pl. a PC-s árakat. Szóval igen, nagyobb a gamer piac, de a konzol része nagyobb, az nőtt egyértelműen.
Igazából nem hiszem, hogy 0 költség a kódgenerálás. Ok, nincs fizikai forma, ezzel spórolnak. Meg mintha korábban írta volna valaki, hogy maga a kód még nem jár költséggel.
De lehetnek egyéb költségei amit nem tudunk. Egyikünk sincs benne, de azért gondolj erre is.

A multik hibáztatása mellett vedd figyelembe a következőt: a játékiparnak reagálnia kell a hardver változásokra is, a piacé mellett. A játékos elvár 4k-t 60fpssel meg minden ilyesmit. Ráadásul a vásárlók teszik sikeressé a sorozatokat, hülyék lennének, ha nem nyomatnák a kiadók. Amíg nem lesz az eladásokban látványos visszaesés, nem fognak változtatni. Nem lesz 3-4 év kihagyás x szériában, hogy ténylegesen agyaljanak, frissítsék a dolgokat, stb. Ezzel nem védeni akarom a cégeket, hanem árnyalni a képet, hiszen nem ők a hibásak mindenért. A kreativitás résszel egyetértek, nem sokat agyalnak, és nyomják évente a semmit, mert így teljesül amit az 1-es pontban írtunk.

A digitális eladások költségeinél ott van a szerverüzemeltetés és a háttérinfristruktúra költsége. Kell jó sok vas, hogy egyrészt ki tudjon szolgálni X ezer/millió emberkét egyszerre; aztán nem árt, ha ez redundáns; emellett az ISP-vel is érdemes kiemelt szolgáltatási szerződést kötni, nehogy az esti torrent- és spamcunami berogyassza a sávszélt; kell hálózati tárhely ugyebár az adatoknak is (user adatbázis, letölthető játékok, webes felület, egyéb sallangok), ez sem baj, ha rendundanciával biztosítva van; aztán kéne áram is, mert ugye a lepkefing ezeket nem hajtja meg; emellett jó, ha van szünetmentes tápegység és dízelgenerátor beállítva; emellett nagyobb cégeknél illik, hogy legyen egy business disaster recovery plan, hogy amikor beüt a ménkű (támad Gondzilla, árvíz, tájfun, dögvész, akármi), legyen egy másik, szeparált hely, ahonnan legalább elégséges szinten folytatni lehessen az üzletet; és persze kell egy adag informatikus is, amelyik ezt az egész cuccot üzemelteti. Lehet gondolkodni, hogy ez mibe kerül. (És akkor nem beszéltünk arról, hogy mivel jár az, ha az egész világon kéne szolgáltatni)

[ Szerkesztve ]

Igen.
Ezért írtam, hogy van rengeteg dolog amibe bele sem gondolunk (mert nem a mi dolgunk), nem látunk bele és mindez hozzájárul az árakhoz, amit megfizetünk (ki-ki vérmérséklete, pénztárcája szerint).

[ Szerkesztve ]

(#116622) maross : azért az intelnek (is) betett, hogy a csíkszélesség mamár nem csökkenthető a régi módon, nem emelhető az órajel az égig, stb. korábban az IPC emelkedése ebből IS jött. miközben a kivérzett, kivéreztetett amd miatt se kellett nagyon törni magukat (magszám!), TÉNY.

(#116624) FunPro : óigen, a jelenség nagyon is létezik, amiről beszélsz, nem is voltam soha barátja az ilyenfajta "ingyenpénznek", úgyse jut el hozzám, akinek eleve szánták (áfacsökkentés, csok, stb) viszont a játékiparban semmi ilyesmi nem történt, sőt, ha a konzoljátékokat is nézzük, még komoly csökkenés is volt az árakban ( KATT ), miközben a programozó, dizájner, a nagyobb csapatok miatt szükséges management munkabére nem csökkent...

nem-üzletemberként a VESZTESÉGGEL is kell számolnod nem csak azzal, hogy 30 helyett 20 milla lesz a nyereség... a kockázat nem abban rejlik, hogy kevesebbet vagy többet nyersz, hanem hogy nem-e veszítessz! az EA pl évekig veszteséges volt, talán 4-5 évvel ezelőtt...

(#116625) bullseye : a tőzsde tényleg eléggé elvált a valóságtól, a valós teljesítményhez ZÉRÓ köze van a mozgásoknak de ez már a játékiparnál is messzebb vezet

(#116627) warcat : a steam szerverfarmjait ingyen üzemelteti a jótündér? egy mezei dev-től 30% sápot vesz el a steam... ez még mindig jobb, mint a korábbi retail gyakorlat, amikor akár a 60$ kétharmada is "eltűnt" a forgalmazói láncban... (és persze annak a legjobb, akinek saját kliense van: origin, uplay... kérdés az ottani kisebb "piac" vs. a steamen impulzusvásárló horda befolyásolja-e jobban az eladásokat )

lehet azon vitázni, hogy kell-e akkora management, mint ami az EA-nál jellemző - de valamekkora kell, mert 80-200 ember nem tud "önállóan" dolgozni! a pongnak nem kellett lead art design manager, de amikor 3 kontinensen dolgozik 4 csapat egy játékon, akkor nem árt, ha illik mindenki munkája az adott címbe

a költségemelkedést nem provokálta a grafribanc közönség, te, én?
és senki ne takarózzon azzal, hogy neki nem számít - én is szerettem a FEZ-t! - imádom, ahogy pl ez a wolf2 ki tud nézni, de pl a battlefront megvásárlására se ösztönzött semmi más (mint h a csodás graffal
nyomhassak le 1-2 trench-run-t )

[ Szerkesztve ]

"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

>az EA pl évekig veszteséges volt, talán 4-5 évvel ezelőtt...

Ez nagyrészt a könyvelők miatt van. A valóságban biztosan ott vannak az iparágban a legtöbb pénzt termelők között. Lásd: Hollywood mocskos kis titkai

Más. Azt hiszem pont valamelyik HP szereplője úgy szerződött le, hogy a haszonból kapott százalékot. Jól meg is szívta. Ellenben ha bevétel százalékra szerződött volna...

[ Szerkesztve ]

Én megveszem csak azért is!

Paranormal Cocktivity

Engem egyetlen dolog érdekel: jumpscare van benne? Ezen múlik a vásárlásom.

https://www.cdkeys.com/deals - HALLOCDKEYS666 kóddal a link mögötti játékokra plusz 6,66% OFF a vásárláskor (úgy írható be, mint pölö a GMG-n).

A világ játékosai meg minden szarra ráugranak - perverz/katasztrófa kíváncsiságból, elfogultságból, vagy csak a puszta "csillogóan új tehát kell" elv mentén, miközben 80+%-ban mindenkinek 100 - 2000 végigjátszatlan játéka van minden platformon.

Nem rossz ez az xbox gamepass havi 2500-ért egy mázsa játék van ingyen boxra meg van pc-.re is.

[ Szerkesztve ]

X-Morph: Defense

Az egész jó kis cuccnak tűnik, remélem next salekor nagyobb engeményt kap.

Uplay: tom.solo | Steam: tomsolo | Hivatásos zsákbamacska-nyerészkedő

Nem tudom mióta él a dolog (én is ma vettem észre erröl sehol se volt egy szó se itt a ph-n se) mert most meg egyik helyen ingyen van a másik helyen meg fizetős van némi káosz, de amúgy recore gears of war 4 meg a legtöbb xbox play anywere játéknál ott volt lehetőségnek amikor néztem. Most csak a recore játéknál látom Lehet elkiabáltam hogy fasza lesz ez.

Alijen van benne?! mert akkor kell!

// izé nem kell!

[ Szerkesztve ]

"Nem abban van az élet mértéke, hogy mekkorát tud kérdezni az ész, hanem abban, hogy milyen nagyot tud felelni a szív."

Ha valakinek nincs konyhája, és ellenállhatatlan vágyat érez a főzőcskéhez, annak itt van egy remek áru. Eszméletlen hogy milyen dolgok jutnak emberek eszébe,kíváncsi vagyok hogy hova lehet ezt még fokozni.

http://steamcommunity.com/id/DrTechnoid/

erre kíváncsi leszek Érkezik a Papers, Please rövidfilm!

http://jateknaplo.blog.hu

Assassin's Creed Origins - a Denuvo a pletykák szerint 30-40% extra terhelést tesz a CPU-ra

Paranormal Cocktivity

Pontosabban: az Assassin's Creed Origins csak 60-70%-ban terheli a CPU-t, így marad extra processzoridő a Denuvo szolgáltatásaira.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Lassan jöhetne a játékos vonalra a 2 procis lap, egyik proci csak a Denuvo-ra és a többire figyel.

(#116648) Crytek
Megveheted a játékot, hogy levideózd a mostani állapotot, aztán meg ha kikerült akkor is videózhatsz.
De erre azt tudom mondani, hogy ez van, engem totál hidegen hagy minden ígérgetés meg megváltáshoz hasonló tevékenység a Ubisoft-tól mert rohadékok, így tőlem 8 Denuvo-t is rakhatnak bármelyik játékukba úgyse veszem amíg nem árazzák le normálisan mert ennyit egy játékuk se ér, többieknek is ezt kéne tenni de valamiért sokan inkább bedőlnek, hogy mennyire király lesz ez meg az.

[ Szerkesztve ]

Paranormal Cocktivity