- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- MasterDeeJay: Alacsony fogyasztású házi szerver a korábbi projektekből összeépítve
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
-
LOGOUT
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
butch3r
senior tag
Most én (is) kérnék egy kis magyarázást
https://www.coindesk.com/new-segwit-signaling-period-started-mining-pools-signaling/
A linkelt hír alapján, ha nem változik a bányászok támogatása akkor aug 8-án "lockolódik" a segwit.
Ha most jól értettem az eddigi beszélgetéseket az aug1-re időzített auhf.et támogatják bizonyos bányászok is. Vagy félre értek, olvastam valamit?Ha viszont jól értem, akkor hogy fogják támogatni a uahf-et is aug 1-én úgy hogy közben a segwitet is támogatják? Vagy így hogy továbbra is 100% a segwit támogatása így marad mind a 2016 block végéig akkor az egész bcc vs btc kérdés tárgytalan?
Köszi előre is, ha meg valamit nagyon benéztem akkor előre is köszi a magyarázatot
-
válasz
Patry0t
#11397
üzenetére
Feljebb írtam, hogy ide vonatkozó az Szja 67/A. §, olvasd el az egészet, túl hosszú, hogy ide bemásoljam.
Rövid összefoglaló, nem teljes, hiányos:
A nyereségből levonható a veszteség. A nyereség-veszteség az adóalap, és az adókulcs szja 15% + eho 22%. Bevallás: előző évi nyereség az szja-val együtt (május 20.)
Megjegyzés: magánszemélyként rohadtul nem éri meg.
-
-
almafa42
aktív tag
válasz
Patry0t
#11394
üzenetére
Laikus vélemény (véletlenül sem minősül jogi tanácsnak):
Nem üzleti tevékenység, ha leugrasz Horvátországba nyaralni, előtte váltasz EUR-t vagy HRK-t, és ami megmaradt azt otthon visszaváltod.
Ha profitszerzés céljából heti több alkalommal váltod oda vissza BTC és EUR között, az szerintem elég nehezen védhető, mint adómentes tevékenység.
-
válasz
Patry0t
#11394
üzenetére
A valuták, devizák átváltásakor az árfolyamkülönbségből keletkező nyereség, ha az átváltás nem üzletszerű tevékenység keretében történik, adómentes jövedelem, egyébként ellenőrzött tőkepiaci ügyleti nyereség
Szja tv. 1. melléklet 7. 4. pont; 67/A. §Üzletszerű tevékenység: az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett - előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló - rendszeresen
folytatott gazdasági tevékenység.
Hitelintézeti tv. 6. § (1) 116. -
Patry0t
tag
válasz
fravik
#11389
üzenetére
mondod, hogy te már utaltál ki bankkártyára. Én ezt az egészet legálisan szeretném művelni, az adóhatóság ez milyen bevételnek számít? Internetes kereskedelem? Szerencsejáték? Hogy és mennyit kéne adózni ez a tevékenység után?
Regisztrálok most cex-re is, köszi a tippet -
#11391
schawo
titán
KilgoreTrout
#11390
válasz
KilgoreTrout
#11390
üzenetére
Minden dombornyomott kártyával lehet pénzt fogadni.
-
fravik
tag
válasz
KilgoreTrout
#11385
üzenetére
Én cex.io-t használok egy ideje, a Coinbase-ről váltottam, mert stabil - a Coinbase többször leállt fél-1 napokra, ami nem erősítette meg a bizalmamat. Annyi negatív kritika van Coinbase-ről, hogy tényleg Dunát lehet rekeszteni velük...
Coinbase hátránya, hogy csak 3D Secure-t használó kártyával / biztosító banki háttérel tudsz bankkártyás tranzakciót folytatni, de ez asszem talán csak a K&H-nál (vagy Erste?!) van a magyarországi bankok közül biztosítva...
SEPA utalás OTP esetén egységesen 2500 Ft, ennél sokkal olcsóbban nem tudod megúszni szerintem SEPA-val, de ezt kb. az összes oldal támogatja. Viszont ez 2-3 nap átfutás legalább... egy ilyen dinamikusan és gyorsan változó "piacon" hátrány lehet, mert nem tudsz azonnal "nagybevásárolni", csak ha a pénzedet már fent tartod Coinbase-n.Cex-en 1-2 napon belül mindig megkaptam a bankkártyámra utalt eurókat, a bankkártyás vásárlás pedig azonnali nyilván valóan.
Szóval +1 a cex mellett.
-
#11387
schawo
titán
KilgoreTrout
#11385
válasz
KilgoreTrout
#11385
üzenetére
Egy csomó tranzakcióm volt a cexen, pár bitcoint már vásároltam ott. Teljesen megbízható.
-
Patry0t
tag
válasz
KilgoreTrout
#11385
üzenetére
Krakenen nem lehet pénzért coint venni?? Akkor hiába regisztráltam? Ráadásul még 2-4 hét mire verifikálnak 3. szintre..
-
#11385
KilgoreTrout
senior tag
butch3r
#11373
KilgoreTrout
senior tag
válasz
butch3r
#11373
üzenetére
Cex.io-ról azt olvastam redditen, hogy nem megbízható.
A Bitstamp jelenleg nem támogatja a kártyás vásárlást "CREDIT CARD DEPOSITS ARE CURRENTLY UNAVAILABLE. WE ARE UPGRADING OUR SYSTEM FOR A BROADER LAUNCH. STAY TUNED."
A Kraken-en nincs kártyás fizetés (de még SEPA utalás se), illetve a visszaigazolásra várok régóta.
Coinbase-en már majdnem sikerült vennem, de valamiért nem engedi a kártyát használni (a végén visszadob egy errorral, pedig rendes dombornyomott MasterCard)
Localbitcoin.com nekem nagyon drágának tűnik.
Bitfinexen nincs kártyás fizetés.
Egyelőre itt tartok... Először 100k-ért vennék, de nem akarok egyből 10+ százalékot bukni a költségeken.
-
butch3r
senior tag
válasz
ignorant
#11382
üzenetére
mi van akkor ha megtörénik a fork (egyáltalán van értelme HA-t írni? inkább amikor megtörténik) majd létrejön az alternativ fork, jelen esetben bcc-nek nevezve. Ha ez nagyon gyorsan lenyomja hash powerben a "klasszik" btc-t akkor is beszélhetünk 2 külön coinról vagy akkor az átlag user szmára észrevétlenül megy tovább minden BTC néven (úgy, hogy igazából BCC van BTC néven hívva)?
Vagy bc lesz egy darabig majd -esetleg étneveződik- btc-re és a gyengébb fork pedig btc klasszikra, ala etherum?
Ez inkább elnevezés / szemantika, tudom de kiváncsi vagyok mi a véleményed illetve mások véleménye. Pénzem saját walleten szóval bármelyik is nyer nincs veszélyben - kivéve ha mindkettő bedől de ettől nem tartok.
11383 ha nem kereskedsz vele aktívan hardware wallett (feljebb pont érdeklődtem felőlük) vagy cold wallet (papír tálca)
-
ignorant
senior tag
válasz
jubilleum
#11378
üzenetére
Ha exchange-en tarolod, akkor az nem a te Bitcoin-od, hanem a coinbase-e. A te perspektivadbol, addig egy ertektelen IOU amig ki nem utalod a sajat magad altal kontrolalt walletre.
A kozelgo splittel kapcsolatban azert is erdemes kivenni, mert sok exchange, koztuk a Coinbase ugy dontott hogy inkabb lenyuljak maguknak a BCC tokeneket.
Ha nem is tamogatod a BCC tokent, ha Coinbase-en hagyod a BTC-id, akkor nem lesz lehetoseged eladni/megtartani az automatikusan "keletkezo" BCC-id (most 500USD/BCC az ar).
-
ignorant
senior tag
a) Miért vagy a bányászokkal? Miért nem a fejlesztőkkel?
Ez egy teljesen fals megkozelites. Nem miner vs dev-rol van szo, hanem "on-chain scaling and Bitcoin as a p2p payment system (ahogy a white paperben Satoshi lefektette)" vs "cegek/bankok settlement layer-e".
Azert sem realis perspektiva ez, mert a minerek a HK roundtable meeting alatt elfogadtaka segwit+2MB compromisszumot amit a Core nem keszitett el. (on-chain scaling direktben veszelyezteti a Blockstream uzelti modelljet (L2))
A segwit2x nem mas mint a HK agreement, csak nem Core altal elkeszitve.
b) Nem tartasz egy kínai kormányzati befolyástól ha végül is a bányászok győznek? (Igen olvastam, hogy álláspontod szerint sokkal demokratikusabb a bányász hash-kapacitás eloszlása mint valaha. Ugyanakkor én azt tudom/hiszem, hogy a hash-kapacitás túlnyomó része Kínában van.)
A banyaszat egy dinamikus komponense a rendszernek. Megfenyegetheted/ellenorzesed ala vonhatod a hashpower nagy reszet, de a transzparencia miatt nem tudsz hosszu tavu/jelentos kart okozni, es max azt erned el hogy ertektelenne valna a befektetett energia/eszkozok. Biztos te is emlekszel meg a GHASH story-ra, amikor tobb mint 50%-ot szereztek. Nem hiszem hogy barmilyen risk analyst a banyaszaton keresztul latna jarhato utnak a rendszer sarokba szoritasat, amikor a tamadast egy egyszeru forkkal letorne az economic majority,
Ellenben, $76M USD eleg volt a referencia implementacio kontrolalasara amint tapasztalhattuk. Blockstream elott mindenkinek egyertelmu volt, hogy az 1MB capacity limit csupan ideiglenes tenyezo,es ha objektiven allsz hozza, szerintem konnyu felismerni, hogy 1db megalapozott erveles sincs az on-chain scaling megakadalyozasa mogott. Ez ma mar merheto kart okozott, ennyire kicsi meg sohasem volt a Bitcoin market share-je (50% korul jelenleg), es sajnos 2016-2017-ban megallt, sot negativba fordult a business adoptacio valamint a raepulo rendszerek fejlesztese, pont a szanalamas mesterseges limit miatt. Arrol nem is beszelve, hogy a hazugsagaik miatt rengeteg usecase megszunt (2USD alatti tranzakciok/ 0conf).
Felmerul a kerdes: Egy atlag paraszt miert akarna full-node-ot futtatni, ha tul draga a tranzakcio ahhoz hogy hasznalja, es centralizalt L2 megoldasokra van kenyszeritve?
A realis valasz az, hogy az atlag paraszt akkor sem futtatna node-okat ha nem kellene hozza semmilyen eroforras, es ha futtatna is, a raspberry pi node-ok nem teszik decentralizaltabba a halozatot, a szerepuk jelentektelen. Satoshi mar a release-nel felismerte, hogy cegek es "enthusiast"-ok fognak full node-okat futtatni. At atlag embert csak a penz funkcio erdekli, ezt alatamasztja a SPV/headless wallet-ek ternyerese.
En ugy latom, hogy a rendszernek rovid idon belul el kell ernie hogy a development is elosztottabb legyen, ha lassan is de elindult a folyamat. Kerdes, hogy nem tul keso-e mar most, elnezve a politikailag nem hijack-elt altcoinok gyors fejlodeset es adoptaciojat.
Analogiaban hasonlo a helyzet mint gox es SR-nel. Mindkettonek monopoliuma volt, hatalmas network effect-el, es csak az osszeomlasuk nyithatta meg az utat egy egeszsegesebb ecosystem kifejlodesehez.
Annak viszont mindenkinek egyertelmunek kellene hogy legyen, hogy a kapacitas limitalasa a network effect megolesevel jar, ami "valuation & sustainability" alapja.
Nagyon mely amugy ez az egesz tema, konyveket lehetne teleirni egy-egy aspektusarol.
Mindenkinek ajanlom a kovetkezok elolvasasat kezdesnek:
bitcoin.com/bitcoin.pdf
https://medium.com/faith-and-future/why-is-bitcoin-forking-d647312d22c1
https://fee.org/articles/bitcoin-economics-in-one-lesson/
http://gavinandresen.ninja/does-more-transactions-necessarily-mean-more-centralized
-
Reggie0
félisten
Mert a fejlesztok jelen esetben nem a felhasznalok erdekeit nezik es a dontest annak menten merik, hogy az o akaratuk fog-e teljesulni, vagy nem. Azt, hogy mas is bele mer szolni a fejlesztes iranyaba, veszelyesnek tartjak, mert igy a gitrago egyesuletuk elveszti a sulyat, ok meg "mehetnek az utcara". Ha csak a technikai megoldas szempontbol nezzuk, akkor a banyaszok kepviselik a helyes iranyt. A maradek a politika, csak ennek nagy a hangsulya jelenleg.
-
mepet
addikt
Két kérdésem lenne a lehetséges (vagy biztos?!) splittel kapcsolatban:
1.
Hol tartsam 5 nap múlva a BTC-met, hogy jól járjak. Tehát, ha tényleg létezni fog majd külön BCC is, akkor nyilván szeretném, ha kapnék ingyen BCC-t.
Milyen wallet vagy milyen váltó? (Nem akarok BCC-t vásárolni, csak ingyen kapni, mert BTC holder vagyok.)2.
100% biztos, hogy létezni fog BCC? (A futures nem érdekel, az nem cryptocoin.) -
butch3r
senior tag
válasz
Patry0t
#11374
üzenetére
Ha rakattintasz a kiválasztott coinra listazni is fogja melyik tozsdeken erheto el. (markes ful) Nem erheto el minden mindenhol. Es nem tudsz minden altcoint fiat penzert venni (sot csak az elerheto coinok kisebb reszet tudod fiat pénzért megvenni a nagyjat csak btcert fogod tudni)
De ha ezt nem tudod magadtol megfejteni akkor minden banto szandek nelkul ne kezdj ebbe bele mert csak csalodas fog erni...
Mas: bitstamp álláspontja a hard forkrol es hogy mit tesznek a naluk tarolt btckel.
https://www.bitstamp.net/article/bitcoin-hard-fork-our-position/
Nem fogjak listazni bcct mert altcoinnak tekintik. A jovoben ha ugy alakul kulon dontenek arrol listazzak e. A bcc forkon elerheto egyenlegeket sem irjak jova (mondjuk nincs is hova ha nem listazzak a bcct)
-
#11373
butch3r
senior tag
KilgoreTrout
#11371
butch3r
senior tag
válasz
KilgoreTrout
#11371
üzenetére
bitstampen, cex.io-n is vehetsz kártyával btc-t meg 1-2 másik altcoint és nem tart hónapokig a verifikáció. Mindent nem, szóval ha a coin toplista 122-ik coinját akarod megvenni azt csak btc ellenében tudod.
-
#11372
schawo
titán
KilgoreTrout
#11371
válasz
KilgoreTrout
#11371
üzenetére
Egy csomó helyen lehet kriptót vásárolni kártyával.
-
#11371
KilgoreTrout
senior tag
janos666
#11367
KilgoreTrout
senior tag
válasz
janos666
#11367
üzenetére
Itt nem fiatot coinra váltani. Én egyedül a coinbase-t találtam, ahol kártyával lehet btc-t és eur-t venni. Az is alig működik, minden más oldalon hónapokba telik a regisztráció ellenőrzése (kraken pl.) és/vagy 6-10 ezer csak az utalás költsége.
Localbitcoin-on meg 20%-kal magasabb az árfolyam...
Nekem úgy tűnik a bányászok kereskedenk egymással nagyrészt, mert beszállni rohadtul nem egyszerű pénzzel.
-
LLam
senior tag
A variance.hu blog jó mély víz és erősen elfogult, de ott elég sokat olvashatsz a szétválásról, BCC-ről BTC-ről.
(#11365) janos666 Köszönöm a válaszod, elég jól megvilágítottad a dolgot a példával
Ha jól értettem a gondolataid, akkor igazából sem a programozó, sem a bányász nem elég önmagában. Mondjuk az usereket megkérdezte már bárki is a BTC történetében??A "kínaizás" számomra egyértelmű, az a puhuló(?) kommunizmus ami abban az országban van ÉS a világpolitikában betöltött szerepük együtteséből egyértelmű számomra, hogy nem beszélhetek külön bányászokról, hanem bizony kézzel vezérelt BTC termeléssel kell számolnom. Pontosan azt engedik a bányászoknak ami Kínának jó. Ha olyat akarsz ami nem jó a nagy testvérnek, akkor eltüntetnek.
(Kis kitérő: éppen ezért nagyon nem tetszett, hogy Buterin leült Putyinnal egy kicsit egyeztetni, MIUTÁN ő volt az aki harforkolta a blokkláncát a DAO botrány miatt.)Az ETH/ETC kérdést áthúztam, hogy ne kanyarodjunk el abba az irányba még.Remélem ignorant is megtisztel a válaszával.
-
meili
tag
Sziasztok!
Tudnátok adni egy olyan linket (akár angol nyelvű), ahol egy kezdő bitcoinosnak le van írva érthetően, hogy mi ez a szétválás most a bitcoin láncban, és milyen kockázatai vannak?
Pár hónapja már rendszeresen olvasgatok bitcoinnal kapcsolatos dolgokat, de ezzel csak most találkoztam. Eddig még nem volt bitcoinom, most szerettem volna venni, a Bitcoin Core-t letöltöttem a gépemre és a telefonomra tegnap telepítettem fel a Mycelium android alkalmazást. Ezek hogyan fogják tudni lekezelni ezt a szétválás dolgot? Ha valakitől veszek BTC-t, akkor honnét tudom, hogy a két szétvált valuta közül melyiket kapom? Mi ez az egész pontosan?Köszönöm előre is!
-
-
janos666
nagyúr
Remélem nem baj, ha én is válaszolok.
Szerintem absztrakciók szintjén az egy teljesen logikus és általánosságban jó alapvető hozzáállás, hogy egy terméknek elsősorban a felhasználók igényeit kéne szem előtt tartani, csak utána az üzemeltetőkét, kereskedőkét, stb (annyi kiegészítéssel, hogy a valóságban nyilván a befektetők/cégek profitja lesz első helyen, és csak utána jöhet bármi sokkal kisebb súllyal).
Példaképp a szerviztechnikus mindig szidni fogja a tervezőt, ha valamit nehéz javítani, mert neki megkeseredik az élete, de ettől még szerintem teljesen normális, ha a tervező a felhasználó, és nem a szerelő kényelmére próbálta szabni az adott terméket (és nem is csak azért, mert jó esetben csak a termékek kis része fog szervizessel találkozni --- de a szervizes, mint egy szál önálló személy ettől még annyi munkát kap majd, amennyit csak rá tud aggatni a főnöke, szóval ez őt megint csak nem érdekli, neki mindig sok a szemét a keze közt...).
Ebben a mesében pedig szerintem a programozó jelenleg a tervező is (ők próbálják kitalálni azt is, hogy mit lehetne és az hogy működjön, nem csak megvalósítanak egy mások által kiszabott koncepciót, amitől kicsit talán "kvázi tejhatalmúnak" tűnhetnek bizonyos szemszögből), a bányász a szervizes (és itt szerintem a hihetetlenül öntelt, pedig igazából félig-meddig szakbarbár fajta, akinek szent meggyőződése, hogy mindenkitől mindent jobban tud, a tervezésről/programozásról, és a felhasználók igényeiről is, pedig ha egyedül hagynánk egy üres szobában, akkor három óra megtalálnánk sírva rohangálva egy poroltóval a kezében, segítségért kiabálva --- ugyanakkor a programozók szerintem sem feltétlenül tűnnek elég hatékony tervezőnek, szóval ha nem piszkálnák őket állandóan minden oldalról, akkor ellenének azzal, hogy éveken át csak "code cleanup" és "staging skeleton code for future experimental feature" commit-ok lennének a GIT-en, miközben eszméletlen komplex dolgokról álmodoznak, amikhez még hasonló sem lesz a valóságban soha, de még ők maguk se kezdik el soha megpróbálni kialakítani és tesztelni, szóval csak ködös absztrakciókban álmodoznának, mint egy fantasy mese író, míg a valóság egy helyben áll).
(U.i.: Amúgy én is jobb szeretek absztrakt dolgokról beszélni. Ha aztán valaki azt mondja "ja, tök jó, ez tetszik, csináljuk meg!", akkor azonnal átváltok arra a nézőpontra, hogy miért nem lesz úgy jó. Még akkor is, ha nekem nem kell összekenni a kezem, csak nézni, és az alternatíva is az még nekem is, hogy nézem ahogy toporog mindenki arra várva hogy mit csináljon, valaki találja ki neki.
)Másik: Szerintem addig teljesen mindegy, hogy hol vannak, míg nincsenek közvetlenül központi befolyás alatt. Ha majd a kínai kormány elkezdi államosítani, vagy egyértelműen zsarolni őket, majd akkor kell őket "kínaiak"-ként kezelni, most egyszerűen csak entitások és kész. (Bár lehetünk rossz májúak, hogy kínában ezt magától értetődőnek és természetesnek vehetjük, hogy már most zsarolva minden kínai bányász, de szerintem még akkor is kár vele foglalkozni, míg ennek nincs egyértelmű jele, ami zavarna minket.)
-
LLam
senior tag
válasz
ignorant
#11363
üzenetére
Köszönöm, hogy foglalkozol a kérdéssel.
Igazából nem is ez az egy cikk, hanem a gyökeresen más nézőpont érdekel. A variance.hu írója savat köp a bányászokra, gyűlöli, hogy hardforkot fognak csinálni (BCC). Meg van győződve arról, hogy ha Jihan Wu elképzelései szerint alakulnak a dolgok, az teljesen a BTC megalkotásának eszméjével ellentétes. Erre jössz te (mmint az én megzavarodott kis fejecskémet tekintve) és pont a Bitcoin Core teamet savazod.
Megszámozom a kérdéseimet, és őszintén hálás leszek, ha megválaszolod őket.
a) Miért vagy a bányászokkal? Miért nem a fejlesztőkkel?
b) Nem tartasz egy kínai kormányzati befolyástól ha végül is a bányászok győznek? (Igen olvastam, hogy álláspontod szerint sokkal demokratikusabb a bányász hash-kapacitás eloszlása mint valaha. Ugyanakkor én azt tudom/hiszem, hogy a hash-kapacitás túlnyomó része Kínában van.)
Van/lesz c d e f g kérdés is, de még nem kristályosodtak ki bennem.Várom válaszaid! LL
-
LLam
senior tag
válasz
ignorant
#11355
üzenetére
ignorant! Erős ellentétet érzek a te és a variance.hu gazdájának beállítottsága között. Kérlek, kommentáld ezt a cikkét pár szóban/mondatban.
Régi motorosként adok a szavadra, és te vagy az első akitől ilyen sarkosan jött az input "Nem a tarcaval van a gond hanem mostani Core csapattal." illetve "Ez tokeletesen peldazza a BlockstreamCore hazugsag kampanyanak a negativ hatasait."
-
ignorant
senior tag
Ha 1 bitcoinnal a tárcámban megvárom a splitet, akkor lesz 1 BTC-m és egy BCC is igaz? Ha jól értem, akkor valamikor a jövőben, amikor mindkét pénznemet támogatni fogják trade-en az exchange-ek, akkor átválthatom egyiket a másikba. Ha nem szakad be az árfolyam (ha!), akkor kvázi ezzel meg tudom picit szaporítani a számomra szimpibb chainben vezetett coinomat?
Igen.
Mi a valószínűbb egyébként?
Senki sem tudhatja.
ViaBTC mar engedi a kereskedest, hamarosan jon a BTC/BCC par is:
https://www.viabtc.com/convert/bccAz ETC/ETH split mit jelez ezzel kapcsolatban a tapasztaltabbaknak?
Az ETH/ETC eseteben hosszu tavon mindket token erteke nagyobb lett mint fork elott/alatt, bar ez nem apple to apples.
Ha megnyilik BTC/BCC kereskedes, en elso korben a BTC-im 25%-at atvaltom ra, attol fuggoen hogy mekkora momentumot szed ossze az elso 6 honapban (cegek/dev) ujragondolom majd a poziciom.
-
Yany
addikt
Ha 1 bitcoinnal a tárcámban megvárom a splitet, akkor lesz 1 BTC-m és egy BCC is igaz? Ha jól értem, akkor valamikor a jövőben, amikor mindkét pénznemet támogatni fogják trade-en az exchange-ek, akkor átválthatom egyiket a másikba. Ha nem szakad be az árfolyam (ha!), akkor kvázi ezzel meg tudom picit szaporítani a számomra szimpibb chainben vezetett coinomat?
Mi a valószínűbb egyébként? Bezuhan, csak picit meginog, vagy kilő a magasba 1-én a BTC? Van erre irányadó? Az ETC/ETH split mit jelez ezzel kapcsolatban a tapasztaltabbaknak?
-
ignorant
senior tag
Nem a tarcaval van a gond hanem mostani Core csapattal.
Regen rossz ha kulonbozo erdekcsoportok (kamu neven a kozosseg) probalja valamilyen iranyba terelni ezt az egesz tortenetet. Szembe megy mindennel amit annak idejen "Nakamoto" is elkepzelt.
Pont ezt csinalja a Blockstream. Nem egyertelmu szamodra conflit of interest?
Elosszor meg csak a kinai giga banyak szolnak majd bele, utanna talan a kinai allam es igy tovabb...... Persze en nem vagyok jos ez csak az en meglatasom es lehet rosszul kozelitem meg de nekem nagyon gyanus,hogy igy akarjak a BTC-t valakik maguk ala "begyurni" es iranyitasuk ala fogni.
Ez tokeletesen peldazza a BlockstreamCore hazugsag kampanyanak a negativ hatasait.
1.) Az egesz koncepcio feltetelezi, hogy 51%-a a banyaszoknak/hashpowernek joindulatu.
2.) A banyaszat jelenleg effektive decentralizaltabb mint barmikor elotte.
3.) A banyaszok/bitcoin cegek erdeke hogy noni tudjon a halozat, a Blockstream erdeke hogy L1 hasznalhatatlan/elerhetetlen legyen az atlag felhasznalok szamara.
Egy erdekcsoport van aki szembe megy az eredeti koncepcioval ami le lett fektetve a white paperben, ez pedig BlockstreamCore es a befektetoi csoport mogotte (AXA, DCG, google...olvasgass utanuk)
-
P3Dr0
senior tag
válasz
ignorant
#11353
üzenetére
En 2010 ota core walletben tarolom a coinokat es soha semmi baj nem volt vele. Söt meg ha marhasagot is csinaltam pl. nagyon alacsony fee-vel valo kuldes eseten is siman lehetett korrigalni azonkivul joerzes volt magaval a wallettel is besegiteni mint full node a BTC halozatba.Ezert nem is zavart soha a merete.
Ellenben ez a mostani marakodas ami tortenik kicsit sem megnyugtato szamomra. Regen rossz ha kulonbozo erdekcsoportok (kamu neven a kozosseg) probalja valamilyen iranyba terelni ezt az egesz tortenetet. Szembe megy mindennel amit annak idejen "Nakamoto" is elkepzelt. Elosszor meg csak a kinai giga banyak szolnak majd bele, utanna talan a kinai allam es igy tovabb...... Persze en nem vagyok jos ez csak az en meglatasom es lehet rosszul kozelitem meg de nekem nagyon gyanus,hogy igy akarjak a BTC-t valakik maguk ala "begyurni" es iranyitasuk ala fogni. -
ignorant
senior tag
válasz
janos666
#11349
üzenetére
ETC mogott olyan parazita uzelti korok allnak mint a DCG, "csak azert is" alapon a felszinen tartottak.
En a BitcoinCash kezdemenyezest tamogatom (UAHF), jo lenne ha az inkompetens Core csapat és a hasznos idiotaik mar csak egy rossz emlekek lennenek.
En valszeg azonnal dumpolom a Core-al osszefuggesbe hozhato branchok 50-70%-at (1MB CrippleCoin, segwit2x/UASF). Persze ez nem befektetesi tanacs.
Amugy a 2-é szakadas egyaltalan nem negativ, sot csak pozitiv hatassal van hosszu tavon.
-
janos666
nagyúr
Az biztos, hogy szét fog szakadni, a kérdés csak az, hogy lesz-e akkora bélszél a kisebbik ág mögött, hogy viszonylag hosszabb időn át említésre legyen méltatva, illetve akár nagyobb váltókra is felkerüljön (vagy órákon belül elkezd szertefoszlani a tábora és már pár hét múlva nem érdekel senkit, aki számít).
Számomra evidensnek tűnne most megpróbálni lemásolni a még sokak emlékben derengő ETC bulit (kvázi önbeteljesítő jóslat mintájára lezavarva ugyan azokat a köröket, mint hogy pl. abból tudjuk majd, hogy elérte az árfolyama és népszerűsége csúcsát, hogy bejelenti a Bitfinex a BCC/BTC pár felvételét, mint DRK-nál és ETC-nél).
-
P3Dr0
senior tag
Milyen jo ez a kis derby. Sikerult idejeben megcsipni
Egyebkent 0.14.2-es core client mar irja,hogy :Warning: Unknown block versions being mined! It's possible unknown rules are in effect
Attol tartok hogy a BTC kette fog szakadni. Nagyon remelem nem holmi erdekcsoportok fogjak felugyelni mert akkor megette a fene az egeszet.
-
#11346
ignorant
senior tag
KilgoreTrout
#11344
ignorant
senior tag
válasz
KilgoreTrout
#11344
üzenetére
shitcoin
-
#11344
KilgoreTrout
senior tag
KilgoreTrout
senior tag
Az IOTÁ-ról mi a véleményetek? Nem blockchain, hanem valami más elven működő decentralizált ledger, ahol sokkal gyorsabb a visszaigazolás illetve nincs bányászat, úgy tudsz utalni, hogy visszaigazolsz két tranzakciót. Az IoT eszközökhöz lett kifejlesztve, ahol fontos lehet majd a gyors és ingyenes utalás.
Nekem egyelőre nem világos, hogy pl. a kamionos példánál (Kamionok pénzt utalnak egymásnak automatikusan, aszerint, hogy ki kinek a szélárnyékában megy) miért lenne ez előnyös a az első kamion kivételével mindenki másnak. Illetve miért lenne jó, hogy az okoseszközök maguktól költsék a pénzt.
-
lacora5
tag
Sziasztok!
Web walletek közül melyiket ajánljátok leginkább ethereum vételére és tárolására?
Illetve látom trezor, keepkey, ledger amit leginkább ajánlotok hardver walletnek, honnan érdemes rendelnem ilyet, hogy a későbbiekben ilyen eszközre költöztethessem a pénzem?
Előre is köszönöm!
-
#11338
vismaior04
tag
vismaior04
tag
http://index.hu/gazdasag/penzbeszel/2017/07/20/a_kopenztol_az_okos_szerzodesig/
Ez az a cikk amit ettől a ponttól bárkivel elolvastatok aki azt kérdezi mi az a bitcoin (ethereum, stb).
-
butch3r
senior tag
köszi, én btc-t tervezek valamelyiken.
Keepkey jobban tetszik (videók alapján felhasználó barátabb, még egyszerűbb hsználni mint ledgert - na nem mintha az bonyolult volna- és szebb is
), de még nagyon újak ezért ódzkodom tőlük, ledger meg elég "régi" motoros ahhoz, hogy ne legyen gond.Majd csak ősszel tudok rendelni, addig remélhetőleg felpörög a kiszállítás
Keepkey:
-
fravik
tag
válasz
butch3r
#11333
üzenetére
Én Ledgert használok, nagyon profi kis szerkezet. A Chrome plugintól kicsit ódzkodok/ódzkodtam, de minden ment elsőre mint a karikacsapás a beüzemeléstől kezdve az utaláson át minden. ETH-t tárolok rajta csak, azzal semmi problémám nem volt eddig.
Valóban várni kell rá bőven, nekem a júniusi szállítással jött, május 25-ei rendelés június végére ért ide. -
#11327
ignorant
senior tag
shortcutme
#11325
ignorant
senior tag
válasz
shortcutme
#11325
üzenetére
Igy nem lehet szamszerusiteni.
Az aktualis ar csupan az adott pillanat supply/demand-janak az equilibiriuma.
Ha bull market van, akkor a kereslet novekszik es/vagy a kinalat csokken. Ellenkezo esetben a kinalat no es/vagy a kereslet csokken.
-
#11326
GabN73
addikt
shortcutme
#11325
GabN73
addikt
válasz
shortcutme
#11325
üzenetére
Nézd meg mennyi volt, amikor napi 30m $ forgalma volt egy nap, és mennyi, amikor csak 100e $.
-
#11324
ff-thomas
aktív tag
shortcutme
#11321
ff-thomas
aktív tag
válasz
shortcutme
#11321
üzenetére
a rengeteg ICO, a különböző "nagy szereplők" megjelenése a kriptopiacon és a hatalmas hype miatt ugrott meg a kereslet, ezek lecsengtek, aztán szépen lassan korrigált az árfolyam, erre jöttek a pánikeladások, ja meg ott a huza-vona a Segwit2x körül, stb. - szerintem dióhéjban ennyi. most várakozik a piac, majd ősszel felélénkül újra.
-
#11323
ignorant
senior tag
shortcutme
#11321
ignorant
senior tag
válasz
shortcutme
#11321
üzenetére
Nem teljesen igy van.
A kripto valutak arfolyamat a kereslet-kinalat viszonya hatarazza meg, jelenleg a spekuclaio a meghatarozo a felfutasok mogott, amit termeszetesen korrekcio kovet.
Ha sikerul a rendszer kapacitasat novelni, akkor lehet ra szamitani hogy a pusztan spekulativ jelenlet hatterbe szorul hosszu tavon.
-
#11322
janos666
nagyúr
shortcutme
#11321
janos666
nagyúr
válasz
shortcutme
#11321
üzenetére
... tértorzító gyíklények, szuperintelligens gázóriások, ionoszférában szétterült nanorobotok neurális hálózata és Józsi atombunkere a pincében ... minden összefügg, csak meg kell találni a megfelelő elmeállapotot, amiben kirajzolódnak a gabonakörök.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11315
schawo
titán
radicspeter1
#11314
válasz
radicspeter1
#11314
üzenetére
Miben piramisjáték így működik. Először kevésnek visszajön.
-
#11313
Reggie0
félisten
radicspeter1
#11310
Reggie0
félisten
válasz
radicspeter1
#11310
üzenetére
Hat nekem nem szimpatikus a weboldaluk. Olyan atveres szaga van.
-
#11312
almafa42
aktív tag
radicspeter1
#11310
almafa42
aktív tag
válasz
radicspeter1
#11310
üzenetére
Általában ha ez a kérdés egyáltalán felmerül, akkor átverés.
-
#11310
radicspeter1
őstag
radicspeter1
őstag
trade coin club-ról hallott itt a fórumon valaki? Mlm-es átverés szerintetetek, vagy annyira új hogy még ti sem ismeritek. Köszönöm előre is!👌
-
-szp-
aktív tag
Sziasztok,
olyanok jelentkezését várom privátban, akik otthonosan mozognak a kriptopénzek világában, és hajlandóak lennének néhány kérdésemre válaszolni. A minap kikerült egy hír a caféra arról, hogy az ethereum diff hirtelen nagyot ugrott, miközben az árfolyam is zuhanásba kezdett. A kapcsolódó fórum elég nagyot ment, egymásnak estek a bányászok és az outsiderek. Szeretnék néhány dolgot tisztába tenni a fejekben, ehhez gyűjtök életszagú történeteket. A kérést az altcoin topicban is megfuttatom. Köszi! -
varmi2
nagyúr
válasz
Fórum tag
#11302
üzenetére
Notebookal nem bányászunk semmit, és sose tettük. Minimum asztali gép, több vga-val. De ezekkel sem lehet mindent, jelenleg etheriumot lehet, bitcoint már ezzel sem. Arra már speciális hardverek vannak. De notevokkal semmit, akár ha 24/7ben megy. Semmit nem érsz vele.
-
siemenss65
tag
válasz
Fórum tag
#11302
üzenetére
Az az egy kocka a képen ezerszer nagyobb teljesítménnyel bányászik bármilyen laptopnál-desktopnál. Az a faszi a képen egy auchan méretű hangárban tartja karban a többezer hasonló gépet.
Ilyen hangárból kínában és máshol a világban van jópár.
Szóval ami az otthoni bányászatot illeti, a bottleneck nem a win10 vagy az erős net. -
Fórum tag
csendes tag
Üdv mindenkinek! Szeretnék a bitcoin bányászathoz 1 kis segítsége kérni. Még ismerkedem a témával, olvasgatmo, tanulom a fogalmakat.
Szerintetek egy meglévő Lenovo Ideapad 700 noti (Intel 6300 HQ aes-256-t tud, valamint gtx950m-mel) mennyire lenne alkalmas hozzá? Úgy láttam van bekerülési költsége, megtérülne ezzel a vassal, ha non-stop menne? Találtam kalkulátorokat, de nem egészen értem őket.
Milyen szoftver igénye van? Ubuntu+kliens például vagy win10 elég? Erősebb net kell, mint 100Mbit?Tudom, hogy elsőre sok a kérdés, de nézzétek el nekem.
A segítségeteket előre is köszönöm! -
brd
nagyúr
válasz
Jano_023
#11300
üzenetére
Az első hozzászólásban (ill. a linkjeiben) le van írva minden, de röviden:
- Igen, ez így helyes, annyi kiegészítéssel, hogy egy meghatározott feladatot old meg más bemenő paraméterekkel újra és újra és ma már a "gép" inkább egy csak az adott számítás elvégzésre alkalmas céleszköz, nem PC-ben egy VGA.
- A blokkokban található többek között az előző blokk óta végrehajtott tranzakciók dokumentációja, valamint a blokkról képzett ellenőrző összeg, így nem lehet belenyúlni a blokkláncba, mert akkor az összes belenyúlás után következő blokkot újra kellene számolni, valamint elhitetni mindenkivel, hogy ez az új számítás a folytatandó blokklánc.
- Igen, egész pontosan lehet tudni, hiszen nyílt a forráskódja mind a tárcáknak, mind a bányászatra használt programoknak. Arra használják (de nem valakik, hanem a közösség, együtt), hogy egy olyan blokkláncot hozzanak létre, ill. folytassanak, amelynek az elemei nem módosíthatóak utólag, így ezt a láncot fel lehet használni érték mozgatásának igazolására is. A számítás nagy része arról szól egyébként, hogy a blokkhoz egy hozzáadott érték változtatásával egy meghatározott tartalmú ellenőrző összeg szülessen meg. Mivel ezt a számítást visszafelé nem lehet elvégezni (az ellenőrző összegből nem lehet a blokkot meghatározni), ezért próbálkozni kell a hozzáadott érték változtatásával és az ellenőrző összeg újraszámításával. Ha sikerül ilyet alkotni, akkor a hálózati többi része ellenőrzi, hogy valóban előáll-e így az adott ellenőrző összeg, ha igen, akkor megszületett egy blokk és lehet a következőn dolgozni.
Ha jól értettem a gondolataid, akkor igazából sem a programozó, sem a bányász nem elég önmagában. Mondjuk az usereket megkérdezte már bárki is a BTC történetében??
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
), de még nagyon újak ezért ódzkodom tőlük, ledger meg elég "régi" motoros ahhoz, hogy ne legyen gond.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Apple asztali gépek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Óvodások homokozója
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- Samsung Galaxy s24 Dual sim 8/128GB Független
- Keychron Q8 halkított, magyar feliratozású PBT kupakos billentyűzet + második csere belső
- Vegyes szimulátoros kiegészítők
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, Vostro 8-12. gen szinte minden, garancia.
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest