- Asszociációs játék. :)
- Miért ne vegyél gagyi kínai LED izzósort...
- Az én érdekes, öszvér videokártyám...….
- Samsung LE40A536T1F LCD TV képhiba
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Szólánc.
- Pendrive-ról bootolható "belakott" debian linux live Ventoy pendrive-on
- Digitális Állampolgárság Program
- leslieke
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
LOGOUT.hu
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
meili
tag
válasz
tisztelturam
#21265
üzenetére
Nem te kérdezted, hogy mennyire biztonságos a Binance? Ha ennyire tudod a választ, akkor miért kérdezed?
-
meili
tag
Szerintem egyértelmű, le van írva. Letétbe teszed a bitcoinodat, és kölcsönt veszel fel, amit később vissza kell fizetned. Csak akkor van értelme használni, ha egy éven belül vissza is szeretnéd vásárolni egyébként is a bitcoint, amit most átváltanál készpénzre, tehát csak ideiglenesen van szükséged pénzre. Mivel az ideiglenes készpénz szerzésedhez nem kell nyereséget realizálnod, hanem kölcsönt veszel fel, ezért nincs mi után adózni. Cserébe x%-ba így is kerül a kölcsön, csak ez valamennyivel kevesebb, mint amit egyébként adóznál.
-
meili
tag
Pár éve a Bitstampről még ingyenes volt a kiutalás, de ahogy látom, most már ott is 0,5 mBTC a díj. Durva, de hát ezt egyébként sem éri meg kicsiben játszani.
Viszont a díj be van csillagozva, és alá oda van írva az alábbi:
"* BTC withdrawal fee using BitGo Instant: 0.1%"Nem tudom, hogy mi az a BitGo, meg nem is érdekel, de lehet, hogy valami ideiglenes kedvezményes dolog, nézz utána.
Ezen az oldalon találod a Bitstamp díjakat:
https://www.bitstamp.net/fee-schedule/
Ezen belül "CRYPTO DEPOSITS & WITHDRAWALS" fejezet.Amikor én használtam a Bitstampet, akkor a fórum hozzászólások alapján választottam, és nagyon nem bántam meg. Nem tudom, hogy az utóbbi években változott-e valamit a dolog, de mindig csodálkozok, hogy soha senki nem ajánlja. Bankkártyával is lehet vásárolni, nem csak SEPÁ-val, aminek elég húzós a díja, de anno abban a felfelé ívelő szakaszban a ~5-10%-os díjat is bevállaltam.
-
meili
tag
válasz
jézusom
#18736
üzenetére
A nehézségi szint állítása pontosan 2016 blokkonként történik, ami 10 perces blokkidővel számolva 2 hét. 2016 blokkonként a rendszer megnézi, hogy mennyi idő alatt sikerült az utolsó 2016 blokkot legenerálni. Ha kevesebb, mint 2 hét, akkor növeli a nehézséget, ha több, akkor csökkenti, ezzel szabályozva az átlag 10 percenkénti blokkot.
A pontos szabályozási algoritmust nem ismerem, hogy csak P (proporcionális) tag van-e benne, vagy I (integrátor) is, azaz kiküszöböli-e a múltbéli maradó hibát, vagy nem, de a logikus úgy lenne, ha lenne benne integrátor is. -
meili
tag
válasz
podcast
#18590
üzenetére
Te is úgy fogsz járni, mint én 2017-ben: addig nézegettem 3000 USD-s árfolyam környékétől kezdve, hogy hogyan lehet optimálisan beszállni, hogy végül elszállt az agyam és 4000 USD fölötti árfolyamnál bankkártyás vásárlással vettem Bitstampen + elég húzós díjért.
Segítenék, de sajnos nem tudok, viszont ha te is ki szeretnéd utalni a saját címedre (ajánlott), akkor természetesen nincs tartási díj, de szerintem tartási díj a tőzsdéken sincs.
És nem is a vételi és eladási jutalék lesz a drága, hanem amikor majd leadózod az esetleges nyereséget. -
meili
tag
válasz
tom120514
#17425
üzenetére
Olcsóbban bányászol, értsd:
Bányászat ára = munkaidőd ára + áram díja + HW vételi ára + egyéb költség - HW eladási ára
Ha olcsóbban bányászol, mint amennyi az AKTUÁLIS árfolyam, akkor éri meg bányászni. Nem úgy volt, hogy az itthoni áram díját sem hozza vissza a bányászat BTC esetén? BTC-t emlékeim szerint több, mint 5 éve nem éri meg otthon bányászni, más coinnál persze más a helyzet.[ Szerkesztve ]
-
meili
tag
-
meili
tag
Mik ezek a hirtelen esések a mempoolban? Utána néha pár órával később meg visszaugrik. Ez nem úgy tűnik, mintha ezek az utalások bekerültek volna blokkokba hirtelen, ennyi blokk ekkor nem keletkezett.
A tippem az lenne, hogy ezek azok a tranzakciók, amelyekkel direkt szemetelik a mempoolt, és két hét után lejárnak egyszerre, viszont négy napja is volt üres a mempool, így az nem lehet. -
meili
tag
válasz
stefi76
#14666
üzenetére
"We have, and always will, accept cryptocurrencies for our conferences, up to fourteen days before the event," the organizers wrote. "However, due to the manual inputting of data in our ticketing platforms when paid in cryptocurrencies, we decided to shut down bitcoin payments for last minute sales due to print deadlines."
-
meili
tag
Sziasztok!
Bár a bitcoin témába vág, mégis egy kicsit elkalandozó kérdést tennék fel nektek. Kíváncsi vagyok, hogy ki mit csinálna/hogyan használná fel/fektetné be a coinjait, ha az alábbi mennyiségekkel rendelkezne (erősen kerekített értékek, hogy ne kelljen sokat gondolkozni):
1.) 0.01 BTC / ~70 USD / ~19.000 Ft
2.) 0.02 BTC / ~140 USD / ~38.000 Ft
3.) 0.05 BTC / ~350 USD / ~95.000 Ft
4.) 0.1 BTC / ~700 USD / ~190.000 Ft
5.) 0.2 BTC / ~1400 USD / ~380.000 Ft
6.) 0.5 BTC / ~3500 USD / ~950.000 Ft
7.) 1 BTC / ~7000 USD / ~1.900.000 Ft
8.) 2 BTC / ~14.000 USD / ~3.800.000 Ft
9.) 5 BTC / ~35.000 USD / ~9.500.000 Ft
10.) 10 BTC / ~70.000 USD / ~19.000.000 Ft
11.) 20 BTC / ~140.000 USD / ~38.000.000 Ft
12.) 50 BTC / ~350.000 USD / ~95.000.000 Ft
13.) 100 BTC / ~700.000 USD / ~190.000.000 Ft
14.) 200 BTC / ~1.400.000 USD / ~380.000.000 Ft
15.) 500 BTC / ~3.500.000 USD / ~950.000.000 Ft
16.) 1000 BTC / ~7.000.000 USD / ~1.900.000.000 Ft
17.) 2000 BTC / ~14.000.000 USD / ~3.800.000.000 Ft
18.) 5000 BTC / ~35.000.000 USD / ~9.500.000.000 FtAz enyém:
1.) HODL
2.) HODL
3.) HODL
4.) HODL
5.) HODL
6.) HODL
7.) HODL
8.) HODL
9.) HODL
10.) HODL11.) Kivenném az eredetileg befektetett összeget, a többi HODL
12.) Kivenném az eredetileg befektetett összeget, a többi HODL
13.) Kivenném az eredetileg befektetett összeget, a többi HODL
14.) Kivenném az eredetileg befektetett összeget, a többi HODL15.) Kivenném az értékének kb. 50%-át, azt befektetném valami olyan biztos dologba, ami havi szinten hoz annyit, amennyiből már kényelmesen meg lehet élni (lakások vásárlása és kiadása), a maradék 50% HODL
16.) kb. 50%-ot kivesz és befektet valami biztosba, a többi HODL
17.) kb. 50%-ot kivesz és befektet valami biztosba, a többi HODL
18.) kb. 50%-ot kivesz és befektet valami biztosba, a többi HODL -
meili
tag
Sziasztok!
Mostanában hallani lehetett egy újabb forkról. Erről mit tudtok pontosan?
Igazából amiért felmerült a kérdés, hogy régebben csak Bitcoin Core-t használtam, viszont most szeretnék áttérni Electrumra.
Az addig tiszta volt, hogy az augusztus eleji forknál létrejött két blokklánc (BTC és BCC). Ha a fork után csináltam volna BTC utalást Bitcoin Core-ral, akkor csak a BTC-met költöttem volna, BCC-t nem. (Igaz?)
Viszont az electrum doksijában találtam az alábbi leírásra:
[link]E szerint az Electrum valamilyen BTC-BTU split esetén alapból, ha csak az egyik chainről költenék, akkor költ a másikról is, ezt hívja "replay attack"-nek.
1. Mi ez a BTC/BTU split pontosan, és mikor lesz?
2. A BTC/BCC-re is vonatkozik, hogy ha most electrumon keresztül elkezdek utalni, akkor mindegyiket költi?Eddig csak gyűjtöttem a coin-okat, nem utalgattam sehova, ezért nem vagyok ezzel annyira képben.
Köszönöm előre is a válaszokat!
-
meili
tag
válasz
GabN73
#11763
üzenetére
Korábban kérdeztem, hogy lehet-e olcsóbban vásárolni MrCoinnál, erre jött a válasz, hogy Bitstamp.
Amíg nem voltak az adataim verifikálva, addig nem is láttam, hogy milyen árfolyamon juthatok hozzá BTC-hez, most lett verifikálva, most látom.
Megmondanád, hogy hol nem olvastam el valamit, hanem "csak a next-et nyomogattam"? -
meili
tag
válasz
schawo
#11761
üzenetére
Hogy érted, hogy milyen bank?
A bitstampen a deposit-nál kiválasztom a menüből, hogy EU Bank (SEPA), itt van egy 'First Name', egy 'Last Name', egy 'Account Balance', egy 'Amount (EUR)' és egy 'Comment' mező, ami optional.
Ha itt kitöltöm a mezőket, beírom az összeget, és nyomok egy 'DEPOSIT'-ot, akkor az alábbi hibaüzenetet dobja:500 error
Oops!
The server encountered an internal error and was unable to complete your request.Na ez miért van?
Kezdem úgy érezni, hogy nem volt jó választás a bitstamp, mert mindennel megnehezítik a dolgom. Először nem fogadták el a mobilszámlát, mint lakhely bizonyítására dokumentumot, pedig nem írták ezt korábban sehol, hogy az nem jó. Most kiderül, hogy kártyás vásárlásnál hatalmas díjat számolnak fel, ha a depositot választom, akkor több nap, amíg beérkezik a pénz, de még az sem működik. Olcsóbb lett volna, ha pár napja a MrCoin-on keresztül vásárolok. -
meili
tag
válasz
GabN73
#11759
üzenetére
SEPA-sat akkor is tudok, ha nem EUR alapú a számlám? Mert egy legördülő listából ki kell választani, hogy az 'Account Balance' az Euro vagy U.S. dollar. Viszont a mellette lévő mezőben a mennyiséget mindenképpen UER-ban kell megadni. Akkor minek a legördülő listás dolog?
-
-
meili
tag
Sziasztok!
Tud nekem valaki segíteni bitstamp-es BTC vásárlásban?
Regisztráltam az oldalra és el is fogadták a regisztrációmat. Éppen BTC-t akartam venni, és bal felül 3536.42 USD-s árfolyamot ír. Kiválasztottam a menüből a 'Buy / Sell' --> 'Buy Bitcoin With Credit Card' opciót, és ott azt írja, hogy 500 USD-ért 0,12979867 BTC-t kapok. Ez nem igazán jön így ki, mert 500 USD-nek 0,14138592 BTC-nek kellene, hogy legyen.
Korábban azt mondtátok, hogy árfolyamon tudok bitstampen BTC-t vásárolni. Azt hogy kell? -
meili
tag
Ok, én úgy értettem a leírásod alapján, hogy ha van 1 BTC-m egy key-en, és abból elköltök 0.3-at, akkor a maradék 0.7-et tekintjük UTXO-nak, a direktbe küldött 0.3-at pedig nem. Mondjuk a rövidítése is ezt jeleni: unspent, azaz nem elköltött, mert igazából az nálam marad.
Az alábbi kérdések (kis módosítással) még továbbra is validak:
1. Ha van egy wallet-emen mondjuk 4 db key-em, hármon (A, B, C) 0.1 BTC-vel, a maradék egyen (D) pedig 0.7 BTC. Ha ebből el akarok költeni 0.3 BTC-t, akkor D-ről fog költeni, mivel akkor elég csak egy címet használnia, vagy a másik hármat, mert azok pontosan kiadják?
2. Tegyük fel, hogy van egy walletemen 1 BTC, méghozzá úgy, hogy fel van osztva 1000 egyenlő részre, azaz mindegyik key-en 0.001 BTC van. Ha ebből csinálok egy wallet2.dat biztonsági mentést, és az eredeti walletról elkezdek költeni BTC-t úgy, hogy az elköltött összeg mindig maradék nélkül osztható 0.001-gyel, akkor ugye nem bontja meg egyik key-en lévő BTC-t sem (hogy mondjuk kettőről költene 0.0005 BTC-t)? Azaz a wallet2.dat betöltése esetén mindig ugyanannyi BTC-t fogok látni, mintha az eredeti wallet.dat-ot nézném.
Tehát ez egy jó megoldás lenne biztonsági mentésre, ha soha nem költök olyan összeget, ami nem osztható maradék nélkül 0.001-gyel. Az más kérdés, hogy mennyire macerás a kulcsok ilyen módon történő felbontása.3. Kicsit más kérdés: Vannak weboldalak, ahol követni lehet az aktuális bitcoin tranzakciókat (például ez). Itt mutatja azt is, hogy lokálisan hol történt az utalás. Ezek szerint a blockchainbe bekerülnek az IP címek is?
-
meili
tag
Köszönöm a gyors választ, de további kérdések merültek fel bennem.
1. Hogyan van jelölve, hogy egy adott key-en lévő bitcoin az UTXO, vagy nem? Tehát hogy le tudja kezelni a dolgot, hogy a kliens először az UTXO-kat használja fel, ahhoz meg kellene jelölni őket valahogy. Ha pedig meg vannak jelölve, akkor nincs semmi értelme az egésznek, mert lekövethető, hogy ez igazából egy nem elköltött pénz. Vagy csak lokálisan, a wallet.dat-ban vannak ezek megjelölve, és a blockchainen nem látszódik ebből semmi?
2. Az azért eléggé gyanús, hogy ha másodpercre pontosan két utalás történik egy adott címről, akkor a kettő közül az egyik egy nem elköltött összeget jelent, persze azt nem lehet tudni, hogy a kettő közül melyik.
3. Mi értelme van az UTXO-kat priorizálni, hogy a következő költésnél azokból költsön először? (Azon kívül, hogy persze ha van egy biztonsági mentésem a wallet.dat-ról, és az eredetin volt 5 db kulcson bitcoin, és ebből elkezdek költeni, akkor a maradék négyet mindig érintetlenül hagyja (amíg fedezi a költést az eredeti), így azok mindig láthatóak lesznek a wallet2.dat-ban is. Ez így működik?)
4. Ha van egy wallet-emen mondjuk 3 db UTXO key-em, mindegyiken 0.1 BTC-vel, és egy darab normál key-em 0.3 BTC-vel (vagy többel), és ebből el akarok költeni 0.3 BTC-t, akkor az UTXO-kat fogja felhasználni, vagy a normál key-t, mert abból elég csak egyet használni? (Ha az UTXO-kat priorizálja, akkor feltételezem, hogy azokat fogja használni.)
5. Egy esetleges költés esetén csak az UTXO-kból próbál úgy költeni, hogy minél kevesebbet kelljen felhasználni, vagy normál key-ek esetén is? Tehát ha csak normál key-eim vannak, akkor azokat sem akarja megbontani?
6. Tegyük fel, hogy van egy walletemen 1 BTC, méghozzá úgy, hogy fel van osztva 1000 egyenlő részre, azaz mindegyik key-en 0.001 BTC van. Ha ebből csinálok egy wallet2.dat biztonsági mentést, és az eredeti walletról elkezdek költeni BTC-t úgy, hogy az elköltött összeg mindig maradék nélkül osztható 0.001-gyel, akkor ugye nem bontja meg egyik key-en lévő BTC-t sem (hogy mondjuk kettőről költene 0.0005 BTC-t)? Azaz a wallet2.dat betöltése esetén mindig ugyanannyi BTC-t fogok látni, mintha az eredeti wallet.dat-ot nézném.
Tehát ez egy jó megoldás lenne biztonsági mentésre, ha soha nem költök olyan összeget, ami nem osztható maradék nélkül 0.001-gyel. Az más kérdés, hogy mennyire macerás a kulcsok ilyen módon történő felbontása.7. Kicsit más kérdés: Vannak weboldalak, ahol követni lehet az aktuális bitcoin tranzakciókat. Itt mutatja azt is, hogy lokálisan hol történt az utalás. Ezek szerint a blockchainbe bekerülnek az IP címek is?
-
meili
tag
Sziasztok!
Technikai kérdésem lenne bitcoin tárcával kapcsolatban. Legfőképpen az a bajom, hogy még soha nem használtam tárcát. Telepítettem a gépemre a Bitcoin Core-t, és a blokkláncot is letöltöttem már. Korábban említettem, hogy szeretnék bitcoint vásárolni, de nem szeretném semmilyen weboldalon tárolni, jobban megbízok abban, ha nálam van a privát kulcs, és csak én ismerem.
(Ha nem értetek egyet, szívesen várom az ellenérveiteket.)Kicsit utánaolvastam az utalásoknak, és ha jól értem, akkor egy utalásnál az alábbi dolog történik:
Rendelkezem egy 'A' public key-jel, melyen a bitcoinjaim vannak. Ha innét utalok 'B' public key-re, akkor először is az átutalt összeg átkerül 'B' public key-re, a maradék viszont nem marad meg az eredeti 'A' public key-emen, hanem keletkezik egy új, random 'C' public key, a maradék arra kerül rá, tehát a maradék bitcoint csak ehhez a 'C'-hez tartozó private key birtokában tudnám elérni. Azaz a korábban kinyomtatott és jó helyre eldugott 'A'-hoz tartozó private key-yel semmire nem mennék már, ha ebben a pillanatban valamilyen adatvesztés miatt nem tudnám elérni a 'C'-t tartalmazó wallet.dat file-t.1. kérdés:
Van egy wallet.dat file-om, melyben van mondjuk 5 db public key-em (és a hozzá tartozó private key-ek persze), mindegyiken 0.2 BTC-vel. Ha erről a wallet.dat-ról készítenék egy biztonsági mentést wallet2.dat néven, majd az eredeti wallet.dat-ról elutalnék 0.1 BTC-t, akkor jól sejtem, hogy az eredeti wallet.dat-on 0.9 BTC-t látnék, míg ha a wallet2.dat-ot töltöm be, akkor csak 0.8 BTC-t?2. kérdés:
Az előző kérdést megcsavarva kicsit, honnét lehetek abban biztos, hogy utaláskor csak az egyik címről fog leszedni 0.1 BTC-t, és nem mondjuk mind az ötről 0.02-t, így 5 új cím keletkezik, és a wallet2.dat-tal már 0 BTC-hez férnék hozzá.3. kérdés:
Tegyük fel, hogy a wallet.dat-omban van 4 db public key, melyeken az alábbi összegek vannak:
A: 0.05 BTC
B: 0.1 BTC
C: 0.15 BTC
D: 0.7 BTC
Csinálok egy biztonsági mentést wallet2.dat néven, majd az eredeti wallet.dat-ról elutalok 0.15 BTC-t. Honnét fogja levenni a pénzt? A C-ről? Vagy az A-ról és a B-ről együtt? Vagy tök random az egész, és nem tudjuk megjósolni, hogy a wallet2.dat betöltése esetén [0 ; 0.85] BTC tartományban mennyi összeget fogok látni?A fenti példák lehetnek ellenérvek az "offline" wallet ellen, hogy könnyű véletlenül megszabadulnom a pénzemtől, tehát hiába csinálok 10 db biztonsági mentést és tárolom őket 10 különböző helyen, ha egyszer utalok az eredeti wallet.dat-ról, akkor kezdhetem elölről a biztonsági mentéseket.
A fenti esetek kimenetele ismert lehet? Vagy ez is wallet függő? Aki használ offline wallet-et az légyszi válaszolja meg a kérdéseimet!
-
meili
tag
Sziasztok!
1 BTC nagyságrendben szeretnék bitcoint vásárolni. Hol érdemes ezt megtenni? A hozzászólások között olvastam több oldalról jót is és rosszat is.
A MrCoin-on kicsit drágállom az árat, találtam olyan oldalt, ahol olcsóbbat ír, csak nem tudom, hogy meg merjem-e venni, nagyon nem akarom elbukni így a pénzt. -
meili
tag
Sziasztok!
Tudnátok adni egy olyan linket (akár angol nyelvű), ahol egy kezdő bitcoinosnak le van írva érthetően, hogy mi ez a szétválás most a bitcoin láncban, és milyen kockázatai vannak?
Pár hónapja már rendszeresen olvasgatok bitcoinnal kapcsolatos dolgokat, de ezzel csak most találkoztam. Eddig még nem volt bitcoinom, most szerettem volna venni, a Bitcoin Core-t letöltöttem a gépemre és a telefonomra tegnap telepítettem fel a Mycelium android alkalmazást. Ezek hogyan fogják tudni lekezelni ezt a szétválás dolgot? Ha valakitől veszek BTC-t, akkor honnét tudom, hogy a két szétvált valuta közül melyiket kapom? Mi ez az egész pontosan?Köszönöm előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest