- Kempingezés és sátrazás
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- gerner1
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
-
LOGOUT
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#24692
csabyka666
veterán
Chal
#24691
Várj, nem értek valamit. Ahova be szeretnék fizetni, ott nem Revolut van, mint opció, hanem BTC, vagy ETH. Ilyenkor is jó nekem a Revolut? (Most már...)
Nem tudom eldönteni, hogy melyik legyen, bár lehet amúgy teljesen mindegy...
Valójában a különbséget sem látom még, mármint a Bybit pl nem tud úgy utalni, mint a Revolut, vagy mi itt a csavar? Előbbi csak kriptotőzsde, utóbbi viszont kriptó IS?
-
#24276
FollowTheORI
nagyúr
Chal
#24272
-
sambenez
addikt
-
szolnoki
csendes tag
Néztem...(máshol is) De olyan elszállt árak vannak, hogy pár havi díjból, inkább veszek magamnak és kifizetem a villanszámlát
Ha meg nem kell utána eladom féláron és sokkal jobban jártam. Ha nem is Tesla de pár 2080 de lehet 3080-as is kijönne
Én valami miatt azért gondoltam a bányászokra, mert ahogy elnézem a villanyszámla fölött 50-100% lehet megkeresni átlagban. És nem is annyira jó most a GPU-s bányászoknak.
És az a "barkács" architektúra nekem teljesen jó. Miért egy milliárdos vállalkozónak fizzesek 10x áron, ha megkapom ugyanazt a bányászoktól is.
Nekik szerintem jobban jönne ez a pénz (még ha kevesebb mint amit az AWS kér)... És akkor mindenki win-win pozicíóbal kerül... -
V911
tag
"sugalld,"...
Úgy látszik itt nem mepet az egyetlen paranoiás.
Ő is folyton belelát mindenfélét az írásaimba szintén olyasmit ami nincs benne. Lehet hogy saját magában van benne s az is lehet hogy neked is ez a problémád.
Ha gondod van azzal hogy törvénytelen az adócsalás, akkor javaslom ne abba köss bele aki adófizetést javasolt s felhívta a figyelmet az adócsalás következményeire, főkép úgy hogy senki más nem tette meg.
Magadat mosdatni meg végkép nem a topic témája. -
mepet
addikt
..."teljesen elgurult"...
Nem csak szerinted.Ezt a bullshitet láttátok? PCForum.hu: Economist: Haszontalan a Bitcoin és minden más kriptovaluta is
(Az eredeti cikk sajnos fizetős, így azt nem olvastam.)
"A magazin szerzői az ítéletet azzal érdemelték ki, hogy semmi olyan sajátosságokat nem tudnak felmutatni, amit a közgazdászok hagyományosan a pénznemekkel társítanak. Utóbbiak ugyanis olyan valamik, amik alkalmasak az árucsere elősegítésére, érték tárolására vagy elszámolási egységként történő használatra."
-Árucsere: vásároltam már árut kriptóért, tehát ez igaztalan. Azért vásároltam onnan, ahonnan, mert ott elfogadtak BTC-t, tehát az árucserét mindenféleképpen elősegítette a bitcoin, mint fizetési eszköz, hiszen enélkül nem vásároltam volna ott.
-Érték tárolás: rossz értéktároló, ez kivételesen igaz. Az értéke részben arányos az adott pénzügyi rendszerbe vetett hit nagyságával. Ha a BTC a jövő, akkor ára 15k$+. Ha nem így hiszik, akkor csak 5k$+. Ez van. Pl a legutóbbi világválság részeként az ingatlanok 35%-ot veszítettek az értékükből sok helyen, csupán azért, mert megváltozott a konszenzus az ingatlanok árának kérdésében. Mégsem nevezzük az ingatlanokat rossz értéktárolónak. Ha a BTC a dupláját veszíti százalékban, akkor a BTC nyilván a sátán műve...
-Elszámolási egység: a BTC bázison tradelik a legtöbb altcoint, tehát ez biztosan igaztalan. Árukereskedelem esetében egyelőre nem igazán elszámolási egység, ez igaz. Ugye a Madurro-féle "kisérletben" van szó ilyesmiről, bár attól nem tartok, hogy ebből túl jó dolgok sülnének ki.A másik érdekesség: "egyre több szervezet dönt úgy, hogy leállítja ezzel kapcsolatos kísérleteit"
Érdekes, hogy erről most hallunk először, arról meg minden héten, hogy éppen melyik multi öl milliókat az új fejlesztésekbe... -
V911
tag
"Szerintem meg mindenki elég nagyfiú már ahhoz, hogy ne kelljen neked szó szerint a szájába rágni hogy ki,mit, miért és hogyan lát/figyel a számláján. Bőven elegendő ehhez egy diplomatikus megfogalmazás, amit én is igyekeztem alkalmazni. Ha tudja az illető akkor úgyis érti, ha meg nem tudja, akkor nem a topic feladata kioktatni az adózásról, annak az elkerüléséről meg véletlenül sem."
Itt kioktatást egyedül te csinálsz. Egy azonban biztos: ha tévedsz s a kérdező mégis tapasztalatlan, akkor nem te fogod megjárni hanem ő. te pedig csak mosod kezeidet. Vagy talán felelősséget vállalsz? Pont, hogy én voltam diplomatikus amikor adózást javasoltam megoldásnak, nem pedig homályos célzásokat írtam le, ráadásul egyedüliként, s konkrétan leírva mi a hátránya annak ha nem teszi meg. Ezt soknak, hátránynak próbáltad beállítani. Pedig ezek után lesz ténylegesen az ő felelőssége - nemcsak jogilag, emberileg is - ha bevállalja a kockázatot s veszít, viszont ekkor már tudatosan vállalta be.
-
noorbertt
őstag
Vissza kerestem azt a témát (fb).
Rosszul emlékeztem, nem garancia volt a gond hanem,
hibás termék és elakart állni a vásárlástól amit meg btc-ben próbált követelni (árfolyam változás miatt feltételezem)Amúgy van angliai nagyker akitol lehet venni bárkinek btc-ben is és olcsóbb sok hazai nagykernél, legalábbis kártyákat jobb volt onnan venni
-
V911
tag
Bankszámla esetén az a "gond" hogy láthatja a NAV. Igaz csak valamiféle hivatalos eljárás keretében, "csak úgy" nem nézhetik meg. Nem valószínű, hogy ekkora összeg miatt "észrevesznek", de megtörténhet. Bitcoinnál nincs az a határ mint használt cikk eladásnál, hogy évi x száz ezer forint alatt nem adóköteles.
Ha emiatt vagy valami más miatt nézik meg a számládat akkor viszont már ezt is számon kérhetik. Azt nemtudom, hogy Coincashról fogadott pénz nem kelti e fel a hatóság figyelmét, azt se tudom, hogy a bank lejelenti e ha onnan jön pénz, a hivatalos válaszom az, hogy nem kell ilyesmitől tartani, ha rendesen bevallod majd az adókötelezettségedet rendezed. ezesetben nyugodtan fogadhatsz a számládra pénzt.Még van egy másik alternatíva is, de ezt még nem próbáltam ki: el is költheted a bitcoint közvetlenül pénzként.
a 220volt nevű áruház például (westendben is van egy boltjuk) elfogad bitcoint is fizetőeszközkén, igaz csak netes rendelésnél (de utána átvehető a boltban is) és elég macerás külön erre való telefonos ügyfélszolgálatukkal kell egyeztetni a részleteket. Ugyanakkor várható, hogy készségesen elmagyarázzák, hogyan kell. Ha akarsz mostanában SSD-t venni vagy bármi más ilyesmit akkor ez is járható út lesz. Ugy tudom, még drónt is árulnak.
Azt persze nem tudom, hogy ilyenkor nem jelentik e le a navhoz, szóval a kérdést ez is felveti. -
diagonal
csendes tag
Köszi a választ neked is meg a többieknek is. Érdekes élmény nemigen lesz mert műszaki analfabéta vagyok:-)) Megnéztem közben egy tutorialt hogy megy ez, meg elolvastam az útmutatókat is a Coincash oldalán.
A Coincashnél olyat is találtam, hogy nekik konkrétan el lehet adni bitcoint és bankszámlára utalják a pénzt. Ezt javasoljátok vagy felejtős mert nem megbízható? -
V911
tag
Valamelyik automata csak 20 ezresben ad ki pénzt, így ha kiegyezel ezzel s megmarad pl. 10-15 ezer forintnyi bitcoinod feltétlenül foglalkozz a szakszerű és biztonságos tárolásával mert egyesek szerint fel fog menni a jövőben az értéke az ezerszeresére és ha így lesz akkor utólag bánni fogod, hogy nem tudod hol van, pedig csak kicsit utána olvasni kellett volna..
-
V911
tag
Az alap az hogy ebben az esetben felezik a hasznot. A localbitcoinson levő vétel és eladási árfolyam között félúton adva el mindkét fél jól jár. Ez lenne az előny ha itt adná el. Persze valóban egyéni kérdés de másképp meghatározva az árfolyamot valamelyik fél valóban "bukik". De akkor meg nem megy bele. Vagy az az átverés ha valaki belemegy egy neki rossz árfolyamba? De a kockázati tényezőt továbbra se értem, manapság 40 perc egy utalás ideje elviselhető FEE mellett ha jól tudom, ezalatt megisznak egy kávét és megvitatják a kriptovilág rejtelmeit.
-
Gyurma_13
aktív tag
Ezt már nem fogja megélni a rendszer, gondolj bele, hogy mi történne, ha valaki mégis megtalálná a nagyapja páncéljában a seedet 10 BTC-ről. 10-nél 100-ról, 100-nál 1000-ről. Az egész rendszer bedőlne abban a pillanatban.
Itt a legnagyobb veszély, hogy nem tudod mennyi veszett el. Mert lehet valaki ül rajta 50 éve stb.
Szóval a probléma valós, még időben kell láncra smart contractot írni, amíg bőség van. Pl. aki nem mozgatja/használja/ 10 évente BTC-jét, az a bitcoin airdroppol. -
#15801
andromedae
tag
Chal
#15800
andromedae
tag
Ez az oszthatosag lehet megoldas, de vajon ki tudja megallapitani kesobb mely bitcoin halott es melyik nem?
Azert ehhez tobb szakertelem kell, tobb technikai szakertelem kell a tovabbadasahoz mint hogy a bankba berakom a penzt vagy itt van a szefben es odadom az asszonynak. Azert az emberek eleg kis hanyada ert hozza. Nyilvan vannak akiknek sok sok bitcoinjuk van es azok ugyelnek ra. De sok millio embernek lehet van csak 0,5-1-2 bitcoinja, ezek mar konnyebben veszendobe mehetnek az idovel.
-
lemondunk a sokkal nagyobb profitról, cserébe azért a biztosításért amennyit majd a használt hardwarek ára jelent, és ezt a biztosítást a fenti pont teljesülése esetén majd jól bevetjük
Ezt a gondolatmenetet akarta kiegészíteni.
Ha meghatározom, hogy 10 egységet vagyok képes elveszteni, akkor egyik lehetőség, hogy 100-ból veszek bányászriget, a másik, hogy 10-ből btc-t. Mindkettő 10-et kockázat, ugyanakkora nyereséget is produkál (tegyük fel), de a második esetben 90 egység pénz fennmarad egyéb céra.
-
A kockáztatot egy sokkal olcsóbb, és még kockázatmentesebb megoldással lehet csökkenteni. Ha félsz elbukni 100 egységet, fektess be 10-et. A végén csak tizedakkora lesz a hasznod és a nyereséged is, pont úgy, mint egy 10x biztonságosabb befektetésben. Csak közben a biztonságosabb leköti a maradék 90 egységedet, míg a kockázatos esetén a 90-nel továbbra is szabadon rendelkezel. Az örök szabály az, hogy bitcoinba csak a befektetendő pénzed kis részét tedd. Akkor is, ha tudod, hogy miért veszel bitcoint (érted a technológiát, és annak a sikerében hiszel), és akkor is ha csak követed a tömeget.
-
mepet
addikt
-
#12675
Sidorovich
senior tag
Chal
#12674
Sidorovich
senior tag
Köszönöm a választ!
Ez a 12 szavas megoldás már ismerős, ETH walletek is alkalmazzák. Ebben az esetben a teljes wallet alatt az összes új címet is érted? A seedből minden további, a kliens által generált címhez hozzáférek?
A gap limit nem azt jelenti, hogy ennyi címet generál le előre, és sorban ezeket használja change addressnek? A 20. tranzakció után újabb 20-at generál? Ezeket már nem lehet visszaállítani a kezdeti seedből?
-
P3Dr0
senior tag
koszonom a magyarazatot. Ha jol ertem akkor ennek a feltetele ertelemszeruen az,hogy birtokaban legyenek a masik lancon is a "cel" allomas cimevel,hogy a TX-et ujra kitudjak nyomni a halozaton es felmarkolhassak a penzt.
Viszont ha en egyik cimemrol a masikra kuldok penzt akkor nem vagyok veszelyben. Es a valtonal is csak akkor lennek,ha feltornek valamilyen modon a valtot es birtokaba kerulnenek a fogado cim priv/public keyhez.
De vegulis inkabb kiteszek mindent a walletbe es par napig hozza sem nyulok biztos ami biztos alapon.
Mostmar csak az lesz a kerdes bar ez mar varazsgömbbös kerdes,hogy melyik lanc moge all majd a tobbseg.
De ezt majd meglatjuk Addig lehet hozza sem nyulok a B2X lancon kapott coinokhoz. 
-
zichie
senior tag
Ez ellen szerintem lehet védekezni.
Legyen a cím, amin a pénzem van az "A" jelű cím, itt van a btc és btg összeg, ami ugyan annyi. Legyen "B" cím azé a váltóé vagy másik emberé, aki lopni szeretne tőlem BTC-t replay támadással. Legyen egy "C" és egy "D" cím is, ami szintén az enyém, akárcsak az "A".
Én "A" címről akarok utalni "B" címre BTG-t. Mindezt úgy, hogy "B" ne tudja replay támadással lenyúlni az "A" címhez tartozó BTC-met. Én "A" címről átküldöm a BTG-t a "C" címre, a BTC-t pedig a "D" címre. BTC és BTG blokkláncon "A" cím üres lesz, azaz nem lesz rajta pénz. A "C" címemen BTG lesz, de BTC nem, a "D" címemen pedig BTC lesz, BTG pedig nem. Ezután a "C" címről átküldöm "B" címre a pénzt (BTG) a másik embernek vagy váltónak. A "B" cím tulajdonosa raplay támadást indít, azaz megpróbálja elküldeni a BTC blokkláncra a BTG blokkláncon található "C" címről "B" címre történő utalás tranzakcióját, de az ott hibára fut, mert "C" cím a BTC blokkláncon üres, nincs rajta pénz. -
-
#11885
shortcutme
tag
Chal
#11884
shortcutme
tag
A diff csak 2016 blokkonként változik. Aug 9 óta ugyanannyin áll, a következő változás 24-én lesz (előre láthatólag -1.13%).
Tehát diffváltozás nem játszott szerepet a blokkidőben
-
meili
tag
Ok, én úgy értettem a leírásod alapján, hogy ha van 1 BTC-m egy key-en, és abból elköltök 0.3-at, akkor a maradék 0.7-et tekintjük UTXO-nak, a direktbe küldött 0.3-at pedig nem. Mondjuk a rövidítése is ezt jeleni: unspent, azaz nem elköltött, mert igazából az nálam marad.
Az alábbi kérdések (kis módosítással) még továbbra is validak:
1. Ha van egy wallet-emen mondjuk 4 db key-em, hármon (A, B, C) 0.1 BTC-vel, a maradék egyen (D) pedig 0.7 BTC. Ha ebből el akarok költeni 0.3 BTC-t, akkor D-ről fog költeni, mivel akkor elég csak egy címet használnia, vagy a másik hármat, mert azok pontosan kiadják?
2. Tegyük fel, hogy van egy walletemen 1 BTC, méghozzá úgy, hogy fel van osztva 1000 egyenlő részre, azaz mindegyik key-en 0.001 BTC van. Ha ebből csinálok egy wallet2.dat biztonsági mentést, és az eredeti walletról elkezdek költeni BTC-t úgy, hogy az elköltött összeg mindig maradék nélkül osztható 0.001-gyel, akkor ugye nem bontja meg egyik key-en lévő BTC-t sem (hogy mondjuk kettőről költene 0.0005 BTC-t)? Azaz a wallet2.dat betöltése esetén mindig ugyanannyi BTC-t fogok látni, mintha az eredeti wallet.dat-ot nézném.
Tehát ez egy jó megoldás lenne biztonsági mentésre, ha soha nem költök olyan összeget, ami nem osztható maradék nélkül 0.001-gyel. Az más kérdés, hogy mennyire macerás a kulcsok ilyen módon történő felbontása.3. Kicsit más kérdés: Vannak weboldalak, ahol követni lehet az aktuális bitcoin tranzakciókat (például ez). Itt mutatja azt is, hogy lokálisan hol történt az utalás. Ezek szerint a blockchainbe bekerülnek az IP címek is?
-
meili
tag
Köszönöm a gyors választ, de további kérdések merültek fel bennem.
1. Hogyan van jelölve, hogy egy adott key-en lévő bitcoin az UTXO, vagy nem? Tehát hogy le tudja kezelni a dolgot, hogy a kliens először az UTXO-kat használja fel, ahhoz meg kellene jelölni őket valahogy. Ha pedig meg vannak jelölve, akkor nincs semmi értelme az egésznek, mert lekövethető, hogy ez igazából egy nem elköltött pénz. Vagy csak lokálisan, a wallet.dat-ban vannak ezek megjelölve, és a blockchainen nem látszódik ebből semmi?
2. Az azért eléggé gyanús, hogy ha másodpercre pontosan két utalás történik egy adott címről, akkor a kettő közül az egyik egy nem elköltött összeget jelent, persze azt nem lehet tudni, hogy a kettő közül melyik.
3. Mi értelme van az UTXO-kat priorizálni, hogy a következő költésnél azokból költsön először? (Azon kívül, hogy persze ha van egy biztonsági mentésem a wallet.dat-ról, és az eredetin volt 5 db kulcson bitcoin, és ebből elkezdek költeni, akkor a maradék négyet mindig érintetlenül hagyja (amíg fedezi a költést az eredeti), így azok mindig láthatóak lesznek a wallet2.dat-ban is. Ez így működik?)
4. Ha van egy wallet-emen mondjuk 3 db UTXO key-em, mindegyiken 0.1 BTC-vel, és egy darab normál key-em 0.3 BTC-vel (vagy többel), és ebből el akarok költeni 0.3 BTC-t, akkor az UTXO-kat fogja felhasználni, vagy a normál key-t, mert abból elég csak egyet használni? (Ha az UTXO-kat priorizálja, akkor feltételezem, hogy azokat fogja használni.)
5. Egy esetleges költés esetén csak az UTXO-kból próbál úgy költeni, hogy minél kevesebbet kelljen felhasználni, vagy normál key-ek esetén is? Tehát ha csak normál key-eim vannak, akkor azokat sem akarja megbontani?
6. Tegyük fel, hogy van egy walletemen 1 BTC, méghozzá úgy, hogy fel van osztva 1000 egyenlő részre, azaz mindegyik key-en 0.001 BTC van. Ha ebből csinálok egy wallet2.dat biztonsági mentést, és az eredeti walletról elkezdek költeni BTC-t úgy, hogy az elköltött összeg mindig maradék nélkül osztható 0.001-gyel, akkor ugye nem bontja meg egyik key-en lévő BTC-t sem (hogy mondjuk kettőről költene 0.0005 BTC-t)? Azaz a wallet2.dat betöltése esetén mindig ugyanannyi BTC-t fogok látni, mintha az eredeti wallet.dat-ot nézném.
Tehát ez egy jó megoldás lenne biztonsági mentésre, ha soha nem költök olyan összeget, ami nem osztható maradék nélkül 0.001-gyel. Az más kérdés, hogy mennyire macerás a kulcsok ilyen módon történő felbontása.7. Kicsit más kérdés: Vannak weboldalak, ahol követni lehet az aktuális bitcoin tranzakciókat. Itt mutatja azt is, hogy lokálisan hol történt az utalás. Ezek szerint a blockchainbe bekerülnek az IP címek is?
-
#11645
shortcutme
tag
Chal
#11642
shortcutme
tag
Elsődlegesen nem a kártékony wallet miatt van erre szükség, hanem a replay attack miatt: az BCH chain-ről a tranzakciót bárki átbroadcastolhatná a BTC-re, hiszen elvileg az ott is valid.
Persze a kártékony wallet is elég jelentős veszély, de az esetben csak akkor van értelme az egésznek, ha (legalább) VM-be futtatod az új walletet.
Btw Trezorral működött valakinek a BCH Electrum kliens? Nekem aláíráskor cryptography errort ír.
-
brd
nagyúr
Ha másik wallet-be (pl. másik SW-ben létrehozott címre) utalod, úgy természetesen rendben, de azt nem írtad az előbb.
Én arra gondoltam, hogy ha az adott walleten (SW-n) belül, egy újonnan generált címre utalod, akkor az utalás után exportált adatkupacban ott lesz az új cím privkey-e is (ha csak nem lehet külön kiválasztani, hogy melyek legyenek benne) és az eredeti hozzászólásod alapján erre lehetett következtetni, csak ezt szerettem volna tisztázni. -
brd
nagyúr
Nem úgy akartad írni, hogy a privkey export-ot az utalás előtt és után is végre kellene hajtani és az utalás előtti exportot benyomni a BCC-s SW-nek? Ahogy leírtad, úgy ugyanis azt a privkey-t is megkapja a BCC-s SW, ami ahhoz a címhez tartozik, amire utaltál. Azon a címen a BCC ágon ugyan nem lesz semmi, ám a BTC ágon ott lesz az összes coinod, így ha esetleg valami disznóság van a SW-ben, akkor annak segítségével valaki kinyerheti belőle a BTC privkey-t és felhasználhatja a BTC láncon.
-
LLam
senior tag
Igen arra utaltam, hogy a walletet encrypteltem erősen.
Magát a privát kulcsot nem adtam meg a bitcoinabc wallet-jében, hanem egyszerűen elinditottam és meglepődve láttam, hogy nem is szinkronizált semmit, csak beolvasta a bitcoin core wallettel leszedett blokkláncomat. Szépen mutatta a tranzakciókat BTC mértékegység helyett BCC-ben.
-
s.bala31
őstag
Oké kereslet, kínálat, de manapság boldog boldogtalan ETH-t bányászik otthon
Vagyis miért venne bárki ilyen magas árfolyamon ha bányászhatja is? Persze folyamatosan változik az árfolyama és lehet rajta valamennyit nyerni de akkor sem tűnik ez tuti befektetésnek. Azok jártak jól akik a nagy bumm előtt vásároltak be. -
ignorant
senior tag
"valójában már rég nincs meg mindenkinél, mert baromi nagyra hízott az évek során a blokklánc"
Egy 4TB HDD ami tobbszaz evnyi 100MB blokkot tudna tarolni kb 35e Ft...
Amugy, Satoshi-t idezve:
"At first, most users would run network nodes, but as the network grows beyond a certain point, it would be left more and more to specialists with server farms of specialized hardware. A server farm would only need to have one node on the network and the rest of the LAN connects with that one node. "
"The current system where every user is a network node is not the intended configuration for large scale. That would be like every Usenet user runs their own NNTP server. The design supports letting users just be users. The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be. Those few nodes will be big server farms. The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate. "
-
Zsopa
tag
Honnan tudnák, hogy én olvasom a leírásukat? Tehát mégis honnan kellene tudniuk, hogy nekem mennyibe kerül az áram? Egyáltalán miért kéne ennek felmerülnie?
És nem is ezt kérdeztem, nem írtam oda hogy nekem, csak általánosságban az áramköltséget említettem, bármi specifikáció nélkül...
Viszont pl egy általános átlagolt kalkulációt készíthetnek egészen nyugodtan az adott régióhoz, ahol készült a honlap, illetve ami a webshop székhelye stb... -
atok666
őstag
A privat kulcs birtokaban gyakorlatolag teljes kontrollod van az adott szamla felett gondolom. Pl. egy webshop, ami elfogadja a BTC-t fizetoeszkozkent, az a gyakorlatban hogyan mukodik? A penzugyi reszleg ismeri a kodot? Ha kozuluk vki atutalja az egesz bevetelt a sajat szamlajara, akkor az lekovethetetlen?
Atok
-
P3Dr0
senior tag
Pont ezen gondolkodtam a minap mikor a tx fee-vel kiserletezgettem,hogy a banki atutalas jobban megerne
Lehet,hogy ez a BTC igy ahogy van nem is lesz mar sokaig eletkepes.....
Szamomra az is frusztalo dolog,hogy egesz eletemben a core walletet hasznaltam es mar most 130 GB korul jar a merete es mi lesz akkor ha megtobb ember elkezdni hasznalni?!
2,5" USB HDD a penztarcam.Vegulis nem sokkal nagyobb mint egy igazi penztarca
-
-
janos666
nagyúr
-
#9869
Intruder2k5
MODERÁTOR
Chal
#9868
-
#9855
Intruder2k5
MODERÁTOR
Chal
#9854
Ha valaki elvállalja a Topikgazda szerepét a témában, és persze alkalmasnak is találtatik, akkor rendbe teheti az összefoglalót is.
Jelentkezni akár nálam is lehet.
-
margithid
veterán
-
janos666
nagyúr
Igen, számomra mostanában irracionálisnak hangzik, hogy valaki hosszú éveken át nem szeretne hozzányúlni a BTC-jéhez. Túl kiszámíthatatlannak tartom ahhoz, hogy valaki ne spekulatív jelleggel tekintsen most rá, és ha nem is akar / tud vele kvázi-folyamatosan kereskedni, de ne tartsa közel a kezéhez, hogy szükség esetén reagálni tudjon az agresszívebb árfolyammozgásokra.
Aki napi szinten kötelesség/megszállottság jelleggel folyamatosan pozíciókat vált (főleg ha magas swap arányokkal és túl szűk vagy túl tág stop-okkal), valószínűleg az is csúnyán bukni fog már közepes (agy egész rövid) távon, de szerintem őrültség azt feltételezni, hogy a Bitcoin hosszú (több éves, akár évtizedes) távlatban >50% valószínűséggel csakis felfelé vagy oldalra tart majd, nem mehet élesen lefelé (vissza akár a centekhez, azt is nulla közeli napi forgalommal egy-két váltón, amiről talán nagyon nehéz fiat-ot kivenni) és ugyan úgy nem látom magam előtt azt sem, hogy ha pár éven belül 100000 $/BTC-re szökik az ár és senki nem akar majd új házat, autót, élettársat, stb, ha már így hozta a sors, hogy megtehetné.
Én is gondolkoztam már egy kis adag BTC (1-2 coin) félretételén (kvázi a saját magam elöli elrejtésén). De ilyenkor nem a papír jutott eszembe, hanem egy kerámialap, amin nem festék, hanem homorú nyomatként látható a privát kulcs (és ráragasztva még egy matrica egy QR kóddal, hogy ha nem katasztrófából van kimentve, akkor egyszerű legyen olvasni). Viszont: "Ááhhh... hagyjuk..." maradt a dologból.
-
Cathfaern
nagyúr
Ez az elvi szám. Gyakorlatilag előfordulhat, hogy bekapcsolja a gépet, és rögtön talál egy blockot. De annak az esélye, hogy értelmes időn belül talál blockot, kisebb, mint ha az áramszámla többletből lottót venne, és azzal akarna nyerni (annyit amennyit az egy block hoz).
-
#8440
vismaior04
tag
Chal
#8439
vismaior04
tag
Valószínűleg van egy 500 oldalas rendelet ami szabályozza mit kell csinálni csődeljárás ügyeknél. Mivel az 1437. pont 17. bekezdésének D paragrafusa kimondja, hogy minden károsultat hagyományos postai úton kell értesíteni, ezért minden károsultat hagyományos postai úton értesítenek.
Valamire csak el kell költeni a még meglévő pénz egy jelentős szeletét is.
A legszebb ezekben a csődeljárásokban, hogy megfizetnek párszáz bürokratát, bíróságot az ügymenet során, amitől elpárolog az egyébként még meglévő pénzt nagyobb része, aztán ami marad azt odaadják a károsultaknak.
Ezért tart másfél évig és kapjunk kézhez jó esetben 20%-át a pénzünknek, miközben a hiány csak úgy 50%-os. -
Penge_4
veterán
"a legtöbben azt mondják hogy de kliens oldali js-ben fut. Igen, de az honnét jön?"
Ha mondjuk a Google nem lenne olyan "tudjuk mi a jó neked" beállítottságú cég és lenne opcionális confirm minden extension/app update-nél, akkor a MyWallet app bőven lenne annyira biztonságos, mint bármelyik más megoldás az offline/paper wallet-et leszámítva. Mert akkor a crx-ben/apk-ban van minden JS, ami bárki által szabadon átnézhető. Ilyenkor max küldésnél szívhatod meg man-in-the-middle támadásnál, de az ellen az offline tárca sem véd, mert az ott tárolt BTC-idet valahogyan el kell küldened, ahhoz pedig online-ná kell válnod.
A legjobb a blockchain.info + paper wallet kombó olyan formában, hogy utóbbiban a nagyobb összegeket tárolod.
És az offline walletnél is gondoskodni a biztonságról, mert ott meg hiába nem tudják online lerabolni, de offline ugyanúgy elveszhet, megsemmisülhet (lakástűz, költözés, stb.), ellophatják vagy bármi.
Illetve a végső joker lehetőség, ami ellen semmi sem véd: valaki ugyanazt a címet generálja le, amin sok BTC-t tárolsz. Tudom, hogy erre hatványozottan kevesebb az esély, mint a lottó ötösre, de azért megnézném, ha egyszer valaki pont az FBI walletjét kapná a random generátor által a rajta lévő 144 ezer BTC-vel.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ignorant
senior tag
A blockchain wallet open source (legalabbis amikor utoljara neztem).
Ha keszitesz egy backupot akkor a blockchain.info eltunese eseten is el lehet erni a walletet (beimportalni mas kliensbe).
Mindenesetre en sem tarolok ott erdemleges mennyiseget, de ut kozbeni koltekezesre szerintem a legjobb wallet.
Mivel a jelszot nem taroljak, elvesztese eseten orokre elveszik a btc. Erdemes a jelszot menteni biztonsagos helyen, es a walletrol is kell backup idonkent.
-
_SPD_
tag
Lehet, hogy a fellegekben járok..... de még talán ezzel is jobban járnak mint GPUval. legalább nem több százezret dobnak ki csak 10-et vagy 6-ot tökmindegy. Sajnos nem férek hozzá a routerhez, mert nem nállam van a szoba kulcsa, de rá fogom dugni a pi-re és menni fog amíg nem megy tönkre. kiváncs leszek jól számoltál e, nem mintha nem hinnék neked.
-
_SPD_
tag
Oké, akkor ha tévedtem.... mi a fenének beszélgetünk egyáltalán róla? Tök értelmetlen az egész. Nincs esély arra, hogy ha most belekezdesz elérsz valamit...
sztm.... az árfolyamesés miatti bányászás visszaesés hatással lesz a diffre. bárki bármit mondhat. ennek ez az elmélete. minél nagyobb hash van jelen annál jobban nő a diff. de mindegy is.
Fogom magam, soloban ráengedem a bitcoinra mindenem, és még akkor is nagyobb esélyem van...
-
_SPD_
tag
nem tudom mi volt a fals, de majd leírod biztos. ebayen 20$ körül megkapod használtan. mint írtam 600$os árfolyammal: 600*0,00042*90 ezen mi a fals?azért 600-al számoltam, mert egyik nap 650 utána 570 utána 630 és így tovább...
A dif emelkedést lehet kompenzálni 2GH-ről való emeléssel.. -
-
mepet
addikt
Csak segítségnek szántam, pl nyilvánvalóan itt is tökéletes az SHA256 és a scrypt ASIC minerek jövedelmezőségi összehasonlítása, illetve például a multiminer (vagy minek csúfolják a gridseedet) ASICok is tökéletesen idevágnak.
Viszont például a BTC2 vagy mifene (ami egy scrypt algo based coin) pool meghívók már nagyon nem vágnak ide.
(#7946) _SPD_: no pont itt a kavar. Számomra egyértelmű volt, hogy SHA256-ról van szó ebben a topicban, ezért is értettem félre én is.
Elotte 3 evig ,,hodl" oltam,es eletemben nem fizettem cryptoval meg semmit..errol ennyit. Csak jatek a szamokkal. Semmi masrol nem szol.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tilcsákbe.
Ez a 12 szavas megoldás már ismerős, ETH walletek is alkalmazzák. 
És nem is ezt kérdeztem, nem írtam oda hogy nekem, csak általánosságban az áramköltséget említettem, bármi specifikáció nélkül...
ezek a valós infók bitcoinról, de be is fejeztem.
Madarak a túloldalon... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Kempingezés és sátrazás
- Vigneau interaktív lokálblogja
- BestBuy ruhás topik
- Hobby elektronika
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Facebook és Messenger
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T590 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest