programja válogatja: a Nikon Capture vagy Capture NX szériák pl visszaírnak a RAW file-okba!

de az említett Lightroom nem

Az ötlet jónak tünt,de sajna nem vált be! Ezek után nem maradt más hátra,mint érzékeny búcsút venni a kártyától,és kukázni.

Köszönet mindenkinek az ötletekért

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Ilyen sajnos van. Mondjuk én megtartanám a helyedben floppy "helyett".
Van még 1 ötletem: először formattálni másik vagy esetleg más tipusú de CF-et kezelő fényképezőben, azután pedig ismét a kérdéses gépben.

[ Szerkesztve ]

A két Fujim ( S2Pro, S3Pro ) "felháborodva tiltakozik" a kártya ellen,de az egyik ismerősöm Nikonjával egy formatálást még megpróbálunk. Ha nem sikerül,floppypótló lesz

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Sziasztok!

Egy kérdés; Létezhet az h egy D60-ban egy Kingmax 8gb-s SDHC kártya nem muzsikál,míg pl egyes gépek látják? Állítólag a gyártó kiadott vmiféle listát a kompatibilis memóriakártya gyártókról...,kérdés rajt van -e ez a kártya. Illetve a D80 kezelheti? (még nincs nálam a memkari.)
Köszönöm.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

A Nikon szerint csak a Panasonic 8 GB-os kártyáit kezeli.[link]

halihó!
egy kis segítséget szeretnék kérni.
feladatom hogy pár képnek amik jpg-k nézzem meg a színhőmérsékletét, de nem tudom hogy kell ezeknek...
a raw ben lévőknek meg tudtam nézni úgy anno hogy átkonvertáltam a raw ot dng be és camera raw al megnyitottam, most is próbáltam de jpg nél nem irja ki. miért lehet? tudtok esetleg egy progit amivel egyszerűbben meg lehet csinálni?

köszi

Sziasztok!

Ti hogyan szoktátok a nyomtatást megoldani.

Brutális mit szenvedek vele.... próbáltam Ricoh és Canon színes lézer nyomtatókkal, különböző papírokra, de teljesen más színek jönnek ki a papíron, mint amiket a monitoron látok....

Pl Okin nyomtatva a sárgás színek inkább pirosak, túl VIVID az egész. Próbáltam mindenféle utófeldolgozást kikapcsolni a nyomtatóban, kalibráltam a színeket, de az eredmény ugyanaz lett..

A Canon-nál jobb a helyzet, de ott is másabbak a színek....

Nagyon gáz. Nincs erre valami jó módszer, hogy tutira, a lehető legpontosabban tudjam azt nyomtatni, amit a képernyőn is látok?

Hali!

Aham,akkor meglehet h azért nem kezelte a Kingmax 8gb-s SD-t.
Mindenesetre a D80 viszi szépen
Üdv.M

[ Szerkesztve ]

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Sziasztok!

Ismét hozzatok fordulok "tárgyfotózás miatt".

Egy cégnek fotózok marketing termékeket és most új kihívással találtam magam szemben amihez sajnos már kicsi az összes házilag barkácsolt fénydobozom.

Pulcsit, pólót, inget és mellényt kell fotózzak.

Van valami ötletetek, hogy mivel csináljam? Terítsék le egy lepedőt és tegyem rá és fotózzak fentről?

Bármilyen ötletet szívesen meghallgatok!

Köszi!

Attol fugg. Szerintem vasalt lepedo ha igy kerdezed, aztan intezed PS-ben a hatteret. En amugy emberen fotoznam oket, szerintem profin meglehet csinalni ugy is, de gondolom nem lehet ha igy kerdezed.

Első lépésben hardveresen kalibrálni kellene a monitorodat. Ezt követően hardveresen kalibrálni kellene a nyomtatódat az adott papírtípussal. Az általad használt szoftverekben a megfelelő beállításokat kellene beállítani a színkezelés tekintetében.
Ezt követően lehetne reménykedni abban, hogy színhelyesebb eredményt kapsz, majd mint korábban. Tökéletes valószínűleg nem lesz, ráadásul minden egyes tonercserénél, papírtípus cserénél újra el kell játszani a fentieket. A monitort sem árt bizonyos időközönként újrakalibrálni.
Ha nem keres vele pénzt az ember, nem biztos, hogy megéri a vesződséget.

Sajnos emberen nem tudom fotozni meg kb. 40-50 ruhat kell igy lefotozzak egy katalogusba, amiben ilyen marketing termekek lesznek.

Lehet erdemes lenne venni egy vasznat valahol? Mennyi kb egy ilyen vaszon?

Meg akkor se.. max ha folyamatosan nyomdara dolgozik az ember, de akkor is egyeztetni kell a profilokat es kalibralast. Nekem van ket bevalt laborom, oda viszem a kepeim. Ha olcson, gyorsan kell arra is van egy, es van egy dragabb, minosegibb laborom is. Mindket helyen ugyanazt kapom amit itthon latok, minimalis elteressel, de lehet eszre se vennem ha nem neznem egyszerre a monitort es papirkepet. Altalaban azert nem igy nezunk kepet. Az imac amin dolgozom a kepekkel be van kalibralva, de mar nyuszit, h kalibraljam ujra.. akartam venni egy ilyen kalibralos cuccot de letettem rola, ez a tema egy vegtelen hosszu labirintus..

Attol fugg, hogy mit fotozol, hol probalkozol. En csak csocsoversenyeken szoktam fotozni, annal rosszabb fenyviszonyokat nehezen tudok elkepzelni. Boldogultam az ilyen fenyereju objektivemmel, de ehhez hozzatartozik, h ott vannak lemerevedesek, megallasok, amikortudtam kattintani. Ha vakuzni nem tudsz, akkor valoszinuleg tenyleg egy jobb objektiv lenne a megoldas.

Oly objektiveket nem ismerem, ebben nem tudok tanacsot adni. En nemreg valtottam Canonra, ha anyagilag nem nagyon megterhelo lehet jobban jarsz.

A hozzászólás írása mező alatti képfeltöltőn keresztül linkelj egy két problémásnak tűnő képet, úgy konkrétabb választ kaphatsz.
Egyébként az a Sigma obi nem valami nagy durrantás, tehát mielőtt váltasz, érdemes volna valami jobb lencsét kölcsönkérni, és avval is kipróbálni a gépet.
A sportfotó amúgy objektívek szempontjából elég költséges mulatság.

Alapból, ha a rekeszértéket "növeled" szűkítesz a blendén, tehát megnő a záridő ! Neked pont nyitni kellene a blendén, tehát kicsi blendeértéket választani, amennyire lehet !Akkor a záridő arányosan rövidülhet!

hello,

bocs de tudja valaki hogy pontosan mit jelent a CCD-k méretének megadásakor pl. az 1/2.5" , ez melyik mérete a lapkának ?? köszi előre is

Szerintem sporthoz telezoom kéne !Valami ilyesmi ! A 30 D igen jó gép volt, használtan még kapsz jó állapotban levőt.

semelyik...

régen, videótechnikában a csöves érzékelőkben egy olyan négyszög volt a tényleges érzékelőfelület, ami átlója kb. 2/3-a volt a cső átmérőjének - erre utal a mai jelölés is: az 1/1,8" tehát azt jelenti, h egy 1/1,8", azaz 14 mm-es cső hasznos felületének felel meg az érzékelő, vagyis annak átlója kb. 9 mm...

szerencsére ezt a követhetetlen jelölést csak a kompaktoknál használják, DSLR-eknél már mindig a valós méreteket adják meg

Ha nem éles, akkor ott nem bizti, hogy a bemozdulás bűnös. AF-t használsz? Ha igen, elképzelhető, hogy az a "lassu". Próbáld manuálissan, ha mindig ugyan azon a helyen jönnek a bringások, akkor beállitod az egyikre a távolságot. Utánna már csak egy kis szerencse kell, hogy a többi is tényleg ott jöjjenek. Esettleg, sorozatfelvétellel plussz esély.
(tipp)

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

világos, nagyon köszi

Sziasztok!
Nagyon fontos lenne egy képet 600x600 pixelesen beszkennelnem, de a szkennerem (multifunkciós HP F2100) szoftverébe sehol nem találok ilyen beállítást.
Mi lehet a megoldás, vajon egy másik szkenner program?
Aki tud valamit az írjon légyszi, köszönöm!

XY

nem is kell...
scanneld be a kívánt területet, majd egy akármilyen képerszerkesztő programban (de még egy AcdSee is megteszi) vágd meg, és végül méretezd le a kívánt pixelszámra!
(hacsak nem hüvelyknyi méretű a képrészlet, az említett 600x600-nál nagyobb lesz a scannelés után)

Help!

Nem tudom, hogy jó helyen járok-e, de felteszem a kérdésemet!

Van egy Fuji S7000 digit fényképezőm, és a napokban kb. 1 hónap után elővettem, és megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy a felvétel üzemmódnál a kijelzőn valami csíkosodás, elmosódást veszek észre, és nem látom a leendő képet , amit le szeretnék fotózni, a lejátszás üzemmódban minden rendesen működik, ezért is tudom elküldeni ezt a képet róla!
Ha valaki tudna segíteni, megköszönném!

Romboljunk, hogy építhessünk!

A kép, amit linkeltem az maga a felvétel, tehát nem tudok csak ehhez hasonló képet készíteni! A kijelző alatt a fényképező "monitorját" vagyis az EVF/LCD képmegjelenítését értem! Az EVF keresőben is ilyen hasonló képeket mutat, vagy ha nem mozgatom a fényképezőt, akkor szürkés képet is ad néha, semmi megjelenítő képet, amit le akarok fotózni!
A képet feltöltöttem a kártyáról a szg.-re, és ott is ua. az eredményt mutatta, mint a linkelten!
A CCD javíttatása ajánlott? - és az anyagiakban mit jelenthet, és esetleg hol? Már nem garanciális! - vagy van valami megoldás ezzel kapcsolatban?
Ez, hogy és miért szállhat el csak úgy magától? Van esetleg valami magyarázata, mert még 1 hónappal ezelőtt kifogástalanul üzemelt!
Köszönöm az eddigieket is!

Romboljunk, hogy építhessünk!

Sziasztok!Most fogok venni egy Canon PowerShot SX1 IS gépet,valaki segítene abban hogy milyen táskát érdemes hozzá venni?

FORZA FERRARI!!Ferrari 2007 World Champion-Kimi Raikkönen.........INTEL-NVIDIA.......

Annak valami nagyobb tok is elég, amibe befér a tartalék akku.

Egy apró kérdésem lenne
Tárgyfotózáshoz, milyen fehér homogén "eszközt" használtok ?
Lepedő nem igen jó, mivel nem lehet simítani annyira.

Ötlet ?

Az ITT látható képen hogyan fotózták így le ezt az egészet?Úgy értem hogy a baloldalon a csaj teste jól látható,ellenben a feje egy része átlátszó,ugyanez hátul a srácnál

My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.

A csaj tánc közben csak a fejét és kezét mozgatta, a záridő pedig gondolom éppen annyira volt hosszú, hogy a feje bemozduljon és elmosódjon a képen, de a teste éles maradjon. Ilyen sötét helyeken nehéz úgy fotózni, hogy valami nem mozduljon be, de néha ez jót tesz a képnek, főleg a bulifotókon, látszik, hogy mozgás van.

Sziasztok!
Fotóguruk előnyben!!!!
Nem kell megkövezni: 3 SE mobiltelefon optikájával kapcsolatban kérdeznék:
Az adatok:
C702 f=4,2 1:3.2 felbontás:3.2Mp
K750 f=4,8 1:2.8 felbontás:2,0Mp
K800 f=5,2 1:2.8 felbontás:3.2Mp

A konkrét ismert képtulajdonságok (szép ill kevésbé szép képet készít) figyelembe vétele nélkül az adatokból mi olvasható ki?
Konkrétan melyik (lenne) jobb kisebb fénynél, melyik közelebbi fotózásnál stb...
Kerestem a neten ezekről a jelölésekről leírást, de konkrét választ nem találtam...

Tudom nem csak az optika számít, de ez most érdekelne....

Minnél kissebb az f annál "fényérzékenyebb", vagyis a kissebb érték a jobb, éjszakai fotózáshoz. De ez csak 1 paraméter! a Fotó minősége sokminden mástol is függ.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok!
Sehol nem találok tesztfotókat/vagy éppen egy tesztet erről a gépről..; Benq DC C750.
Vki esetleg tud segíteni?!
Köszönöm
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!