Szerintem ma sem gyakran fordul meg az ember fejében ilyen beteges gondolat. Nekem eszembe sem jutna. Mert ha a sajátomat vágom haza, magánügyem, de másét? Ráadásul nem tudom használni a gépet már egy hete, ez a legrosszabb.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Helló
Szerintem nyugodtan nekimehetsz te is, nem kell szerviz...
10-15rugóért beszerezhetőek Magyarországon is a Dust-Aid termékek, amik a makacs szennyeződéseket (szaknyelven dzsuvát) is magas hatékonysággal leszedik....

#Raspberry #Orangepi #HassOS #Esp32

Lenne egy egyszerű kérdésem.

Mi az az élőkép?

Igen, és ha mégsem sikerülne, 80 000.- körül cserélik a képérzékelőt !

Lehet, hogy én vagyok béna de ezt nem teljesen értem. Az lcd-n és az efv-en is látom amit épp fotózok?

Valószínű nem dSLR-ed van... ott ugyanis külön üzemmód nélkül semmit nem látsz az LCD-n, EVF meg nincs. Ezért kell a Liveview üzemmód, ebben az esetben az LCD-re ki tudja rakni az érzékelőre kerülő képet, cserébe legtöbb esetben megszűnik az optikai kereső, illetve a fázisérzékeléses AF (kivétel pl. az Olympus E330, de ott 2 érzékelő van a gépben...)

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nem, nem DSLR-em van.

Egy helyen vállalták volna 3500Ft-ért. 5000-ért vaterán láttam Photosol kit-et (eclipse, 4 pálca, steril kendő, táska). Megvettem, egy csepp a metanolbol a pálcára, végighúztam, majdnem jó. Még egy csepp, végighúztam a másik oldalát, tökéletes eredmény. És megúszta a csaj is, nincs karc

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

a Sony A300/A350 jóbal fejlettebb, használhatóbb kétérzékelős megoldását is érdemes megemlíteni.

Az miért van, hogy a digitális zoom használatával készült képek sokkal tisztábbak, mintha a gépen nagyítanám a digitális zoom nélkülieket? Eddig azt hittem, a digitális zoom ugyanezt csinálja

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Szerintem: a digitális zoom még a szenzor nyers képéből nagyít, a PC-szoftver meg már a tömörített, így-úgy feldolgozottból, vagyis elvileg a digizoomnak van egy lépés előnye.

de attól még jobbabb, gondolom pontról pontra tudod, hogy miben. az Oly meg miért nem fejlesztette tovább?

Avagy ha gépen nagyítod fel valamilyen szoftverrel a képet és mented le, akkor lehetséges, hogy nagyon rossz tömörítésű jpg-t ment alapból az a szoftver.
Kérdés: milyen szoftvert használsz, és milyen jpg tömörítési beállítással?

De nem, akkor is rosszabb már, ha a képnézőben ránagyítok.

DJ Reinhardtnak lehet igaza, mert wikipédia is ezt írja a digital zoom cikkben:

"The results of digital zoom are, however, sometimes superior to the results of manual cropping and interpolation in post-production. This is because the camera may apply its interpolation before performing lossy image compression, thereby preserving small details that would otherwise be lost. "

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Ha a képnézőben ránagyítassz, akkor természetes, hogy rosszabb lesz, ezen ne csodálkozz. Ha lenagyítod szoftveresen egy részét és jó jpg tömörítést használsz, akkor nagyságrendekkel jobb képet kapsz, mint amikor képnézőben belenagyítassz - de ez tényleg abszolúte triviális.
Eddig csak képnézővel próbáltál belenagyítani?

Igen, csak azzal! Persze PS-ben szoktam vágni minden képemet, de a végeredményeket még sose vetettem össze egy egyszerű képnézős nagyítással. Nem érdekelt.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Azonnali fotós kérdés: az jó büdzsécsökkentő ötlet, hogy vegyünk egy profi digitális gépvázat, és szedjünk össze hozzá használt analóg gépekhez készített objektíveket aukciós oldalakról? Vagy ez hülyeség?

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Én pl nemrég ezt kezdtem el. Vettem egy A300-at 2 kit obival, és aukciós oldalakon vadászok Minolta objektívekre. 1-et úgy vettem, hogy az analóg gépet is adták Valaki előszedte papa régi gépét, potom pénzért feltette mint régi kacatot, így lett egy 50/1.7-es obim 5 ezerért.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

"így lett egy 50/1.7-es obim 5 ezerért"
oO Szép kis zsákmány

És van az ilyen régi objektíveknek valami hátrányuk a maiakkal szemben?

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Jahh, hogy csak manuálisan lehet velük fókuszálni

Az de gáz..

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Az autofókuszon túl megáll az élet?

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Hát nem, de a manuális élességállítás bizonytalan is meg lassú is..

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Hát az meg is látszott Az eddigi összes fotó, amit én láttam a 60-as évek előtti időkből, és ami nem studiókép, bizonyos mértékben mindig életlen volt.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Sajnos van hátránya az újakkal szemben, de az nem a manuális élességállítás. Figyelni kell, nem karcos-e, a lencsetagok között ne legyen por, ujjlenyomat, gomba.
Amúgy találhatsz autofókuszosat is...

Az autofókusz szerintem csak nagyobb távolságoknál jó (20cm-től mondjuk), makrónál hamar leszoktam róla.

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Ha már fotós kérdések: ki milyen RAW konvertert használ? Én a gyárit (ami a Sony CD-n van), de szívesen kipróbálnék valami funkciógazdagabbat.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Érdekes, nekem van egy rahedli képem, ami nem stúdiókép, manuális éleségálítással lőttem és tűéles. Gyakorlatilag 10 képemből átlag olyan 7 készül manuális fókusszal...

Lightroom 2.3 (Adobe Camera RAW 5.3).

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Megfelelő keresővel (vagy liveview-al) nincs gond a MF-el, mondjuk amit én fotózok, arra alkalmatlan...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Tényleg, miért van az, hogy az optikai keresők ált. csak a valós kép 95%-át mutatják?

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Jó, de miért?

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Most vásároltam 2db 2650 mAh-s akkut. Mehetnek egyből a töltőbe, vagy előbb merítsem le őket?

Ez kizárt dolog, mer nemtudom. XBOX Gamertag:taylorp79

Ha lítiumos, ne merítsed le, töltő.

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯

Azért mert olcsóbb megvalósítani, ráadásul ami 100%-os keresős, drágábban lehet eladni.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nekem is IPC-1L töltőm van.
Akkor elemek betesz és discharge?

Ez kizárt dolog, mer nemtudom. XBOX Gamertag:taylorp79

Minden akksinak rossz, ha gyakran le van merítve tökig, ez terheli a legjobban és csökkenti az élettartamát. Tárolni lemerítve a legrosszabb. Érdemes feltöltött állapotban tartani, és néha (kb 20 feltöltésenként) teljesen lemeríteni, és feltölteni. Persze az élettartam dolog nem azt jelenti, hogy 10-szer lemeríted és kidobhatod. Nem 4 évig lesz jó, csak mondjuk 3-ig, persze attől függően mi szolgál a töltés tárolására és milyen gyakran használod. Hogy az akkuk külön milyen töltöttségi szinten vannak majdhogynem mindegy, össze vannak kötve-vagyis nem egészen, mivel pl ha 4 darabból 1 lemerült állapotban van, a többinek az áramát "elveszi", és a gépnek nem maradnak elektronyok Tehát extrém eltérés ne legyen köztük.

[ Szerkesztve ]

I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯