[link]
Ezek a fotók miért zajosak?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Zajos? ISO800-on egy apsc érzékelős 14MP-től? Csoda amennyire nem zajos

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

De verőfényes napsütésben miért IS800-on fotóznak? Pláne mintának szánt fotókat? Vagy pont az a "poén" hogy ISO800-on mennyire nem zajos?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Azt nem tudom, de iso800 verőfényben eleve nem is olyan zajos, kevesebb fénynél kellene akkor jobban kijönne. Ki érti a lelki világukat Vagy kellett a záridő mert nem volt meg a reggeli kisüsti de ennyire... F9.5 és 1/1000

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

A golfkocsis elött kép a pure tábla feketeségén (ráadásul mintha a fókusz is problémás lenne? samsung embélma), a virágos kép szárin, és a háttérben.
A motosros képen a fekete táblán és a motor fekete ülésén.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Valami ilyesmire gondoltam.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nem él a link.....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

hoppá...
Ezen az oldalon kb mindegyik.
Pl. a 3. táblás képen a fekete az fekete, és nincs ott a zizi, vagy pl. az üveggömb(?)ös szökökút fotó.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

A kalapos képen, a kalapon tetten érhető egy kicsit, de ez azért obifüggő és fényképészfüggő is, ha jó a fókusz, elég a fény, akkor a képet képezi le, nem a homályt....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Itt ISO100-on vannak a képek !
Ha 800-on is ilyen lenne, dobnám a szemétbe a Pentaxomat
és rohannék ilyet venni !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

ISO 800 Pentax

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ok, nem a gépben, hanem a fotósban (vagy bennem) volt a hiba.
Ti letöltitek a képet, vagy vmilyen plugin-t használtok a web-es képek exif adaihoz való hozzáféréshez?

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ez csak erre a gépre vonatkozik, vagy úgy általában ilyen jó eredményeket ad minden DSLR a szenzorméretből adódóan?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Plugin.
Ha érdekel, keress rá az Opanda Exif, vagy a PhptoMe progikra.
( Vagy keresd meg biggamer linkmestert ! )

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Oly E20-hoz hol tudok polár (és egyéb) szűrőt szerezni?

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ez vagy ez nem jó rá ?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Miért kérdezed? Nekem olyan van, csak más méretben, a kitobira.. Ha a képre gondolsz, az sok helyen rossz. Nem fotóztak le minden szűrőt külön. A menet/foglalat ugyanolyan mindnél. A Medikernél ennek ugyanaz a fotója.

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

ez eneloop akisban a 2000mAhban van?így is jobb mintha pl 2700lenne?

A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"

Itt olvasva a fórumon az eneloopban télleg benne van a 2000mAh, a 2700-asban meg csak elméletileg. Azt szokták itt írni, hogy 2000mAh körül lehet a gyakorlati max kapacitás.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Erre szokták volt mondani, hogy a fénykép csak ilusztráció.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ezzel kapcsolatban van egy hozzászólásom az akkus topicban.

Hali!

Lehet, hogy hülyén hangzik, de nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy például olasz focimeccsre, - nézőként - be lehet-e vinni nagyobb objektíves dslr gépet.

köszi

Milyen progit használtok RAW konverternek?

Eddig én az UFRAW nevezetű progit használtam... Viszont a minap vettem észre, ha bizonyos fényviszonyoknál megnyitok egy képet, mókolok vele, beállítom stb, akkor utána a GIMP-ben tök máshogy néz ki az egész..... így eléggé használhatatlan.....

Rawshooter sajna már a múlté

Ha a színek lesznek mások, akkor nagy valószínűséggel a színtér kezelésből adódik az eltérés. Az egyik sRGB-ben jeleníti meg, a másik meg Adobe RGB-ben. Ezek közül az egyik nyilván a helyes, ami egyezik a gépen beállított színtérrel ami alap esetben sRGB szokott lenni, ha nem állítod át. A helytelen megjelenítéstől függetlenül előfordulhat, hogy jpg vagy tif képpé konvertáláskor már színhelyes lesz, ha másik programmal nyitod meg.
Nekem a Canon Digital Photo Professional még annyit csinál, hogy normál képernyőméretnél nem jeleníti meg teljes részletességgel. Olyan, mint ha homályos lenne a kép de konvertálás után rendben van, vagy ha a RAW-ba belenagyítok, akkor is oké.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Lightroom-ot.

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

Lightroom nekem elég nehezen kezelhető, nem nagyon találom a funkciókat benne

Hydra SR: Olyasmire gondolok, hogy pl belövöm a hőmérsékletet 4200K-ra, rá akarok adni mondjuk még +0,7, vagy +1 EV-t és ahelyett hogy világosodna a kép, inkább elkezd sárgulni. Viszont érdekes, mert ezután ha áthelyezem a GIMP-be mentés nélkül akkor nem tűnik olyan szinten sárgának, tehát látszólag jól megcsinálja csak az előnézet rossz. Igazából így meg semmi értelme....

Eddig úgy oldottam meg, hogy utólag a hisztogramot tologattam ide-oda (LEVELS-CURVES), de nem hiszem el, hogy az EV +- nem állítható rendesen.

Gyanítom ez alkalmazás bug lesz. Korábban a Rawshooter-t használtam, de tudtommal ez már nem megy Vista alatt, meg igazából megvette az Adobe.... ebből lett a Lightroom....

Nikon progi is tutira van, csak azt még nem néztem....

[ Szerkesztve ]

A nyár elejéig View NX-et (WB korrekció) és Picture Project-et (forgatás, vágás, korrekció) használtam, a múlt hét óta véglegesen Capture NX 2 felhasználó lettem.

Nekem ez épp színtérkezelésbeli eltérésnek tűnik. Egyébként sem jellemző bug, hogy nem jók a színek de csak egy kicsit nem jók. Ha a kicsomagoló/megjelenítő codec nem jó akkor abból valami értékelhetetlen digitális hulladék lesz a képen, nem ugyanaz a kép kicsit sárgásabban és fakóbban. Szerintem nézd meg, hogy a géped mire van állítva, valamint az egyes programok a beállítás vagy a dokumentáció szerint miben dolgoznak, mit képesek kezelni és mire vannak állítva.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hogyan tudsz alapból batch processinget végrehajtani a képeiden?

Már gondolkodtam ilyenen, de mivel eléggé eltérő fotók lehetnek, ezért nem értem hogyan lehet használni......

Hydra SR: jah értem! Lehet megpróbálkozom a Nikon szoftvereivel...

drkbl: Capture NX2 mindent tud amit a korábbiak?

[ Szerkesztve ]

Bocsi,hogy nem túl magas szintű kérdéssel állok elő.Egy belépőszintű DSLR gépet szeretnék venni. Tulajdonképpen a kiszemeltem egy NIKON D60-as gép lenne, ám mostanában fedeztem fel, hogy két változat van forgalomban a DXII illetve a VR. Ez utóbbi néhány tízezerrel drágább, de nem találtam semmit ami megmagyarázná a különbséget.Táj és természetfotózásra kívánom használni: a két kitobjektíves szettre gondoltam, ám a két változat közti árkülönbség elgondolkodtat, már azért is , mert nem áll gúlákban nálam sem a zsozso. Vajon megéri e a különbséget?

Ha vki batchelni akar, javaslom megtekintésre az ImageMagick nevű zseniális képmanipulátort. Linux/windows/osx/stb. egykutya, megy mind alatt. Liquid Resize-től kezdve, élesít, szaturál, feliratoz, keretez, stb. parancsorban.

Zebu: a GIMP 2.4-ig 8bites színcsatornákat kezel csak..! 2.5 devel-től 16 bitesek a csatornák. A sárgaság effekt lehet színtérprobléma is.

[ Szerkesztve ]

Jobb egérgomb:

De azt mondják, nem olyan jó, mint régen volt, bővebben a Nikon topikban.

@Zebu: Azt mondják, a sima Capture-höz képest sokat romlott a batch feldolgozás.

@szkatti: A VR-es azt jelenti, hogy a 18-55 objektív is stabilizált. Ebben a tartományban könnyebb bemozdulásmentes képet készíteni, mint a tele tartományban (55-200), de ha szeretnél kézből fotózni alkonyatkor vagy egyéb fényszegény időpontban/helyen, akkor megéri a különbözetet.

nekem hiányzik benne a geometriai torzítások korrigálásának lehetősége, de amelyik képnél ez nem gond, ott többnyire azt használom.
a fényképezőmhöz a Silykpix Developer Studio-t adták, elég pőre a kezelőfelület, de rengeteg mindent tud.

a VR a képstabilizátorra utal a Nikon szóhasználatában (Vibration Reduction, vagy ilyesmi), lényege az, hogy aktív állapotában lényegesen hosszabb záridőket tudsz jó eséllyel a kép bemozdulása nélkül használni. ha ezt már tudtad, akkor bocs. sztem ez egy igen jó dolog, feltételezem, hogy nem mindig álványról fotóznál. teleobinál főleg igen hasznos, de az alap 18-55-ösnél is pl. ha kevés fényben vaku nélkül akarsz fotózni.