koszi



még ha lenne is ilyen oldal, mennyi az esélye, hogy a tuilaja sasolja azt? sztem elég kevés. nemtom, esetleg a követségre bevinni itt Bp-en

Okt 23-i hosszú hétvégén voltunk, és környéken 10-ből 6 autó magyar volt, ezért az sem kizárt, hogy nem szlovák a tulajdonos. Követségen sem tudnak szerintem mit kezdeni vele... Vagy?

Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.

Elajándékozod olyan ismerősnek, akinek nem volna rá pénze, de hasznát venné.

Sziasztok!

Volt már/van vkinek tapasztalata a Sigma 135-400-as telével? Mindenképpen szeretnék egy telét vásárolni még. Mivel úgy hozta a sors h 18-70 helyett 18-135 lett,így ezt az obit nézegettem a 70-300 VR helyett. Vagy még mindig jobb vétel lenne az utóbbi?
Köszi.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Két dolog amit szvsz nem árt tisztázni:

elég lehet-e a 300? Ha igen akkor 70-300

hajlandó vagy cipekedni? Ha nem akkor 70-300. Ha igen, de a képminőség számít, akkor 70-300.

Szvsz már 450mm is rengetek általános célra, de a 600 az méginkább (persze vadfotózás, madárkergetés az más )

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

bevallom en azokat imadnam kis lesifotora a sulyat es nagysagat mar nem annyira..

hat igen az necces terulet nem sok ember van a vilagon akinel en nagyobb lennek
en gyerekeket fotozom, es siman eltudnam kepzelni magamnak a 3-400-as veget de nyilvan nem vennek es cipelnek egy 100-400-at.. inkabb futok.

Gyerekek elől tényleg nem kell elszaladni kivéve ha egy kakás pelenkával kergetnek de azt megjegyezném, hogy azok a "portrék" amit ilyen telékkel csinálnak elég lapos szokott lenni: rajta az arc oszt jónapot. Talán nem véletlen, hogy portrézni kb az 50-150 mm között szoktak általában...jobb a perspektíva, talán a háttérből is bekerül a képbe, nemcsak egy homogén egyszínű valami, ill. sokkal ... plasztikusabb a kép, személyesebb, beszédesebb...

szerintem...

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Sziasztok. A fényképezöm (HP photosmart 945)egyik pillanatról a másikra ilyen képeket csinál : [link]
próbáltam, hogy a menüjében reseteltem a beállitásokat de semmi eredmény
valaki valami ötlet? javitható vagy sem, érdemes-e vagy sem?
köszi

https://www.facebook.com/groups/775784742804666

előzményre esetleg valaki?

https://www.facebook.com/groups/775784742804666

Még milyen kérdésed maradt nyitva? Szerintem ottkar teljesen korrekt választ adott, vagy benned mégis maradt kétely/kérdés?
(Előzmények? )

Bocsánat kicsit hülyén néztem a topic hozzászólásait
(forditva)

https://www.facebook.com/groups/775784742804666

Memoriakartyat hol erdemes venni? (CF)

Esetleg akár itt

tenyleg olcsobb, koszi!

Üdv,Uraim!
Van egy CF kártyám,amit újabban valami miatt nem hajlandó felismerni a fényképezőm ( card not initialized!),ill. formatálni sem tudom ( card error! ). A dolog szépsége az, hogy a Winfos tökéletesen látja,kezeli,stb.
Kérdésem az lenne:mit lehet tenni,hogy ismét működjön a fényképezőgépben?

Köszönettel: Ócskás

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

sima FAT-ban van

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Más kártyákat kezel a gép?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Más kártyákat kezel. Ezt az ominózus kártyát is kezelte rendesen,egészen az utolsó képsorozat lementéséig,és törléséig. Törlés után be a gépbe,majd arcomon a döbbenet jelével konstatáltam a már ismertetett tényt.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Total Commanderrel, pontosan úgy,ahogy eddig bármikor ( kijelől majd F8 )

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

próbáltad Win alatt is formatálni? esetleg más eszközben (másik fényképezőben, ha van a környezetedben).

nem véletlenül ajánlják, h számítógépben ne töröld (pláne ne file-onként! az annyi külön írási művelet a tartalomjegyzékben, ahány file volt = a kártya élettartamának csökkentésére jó módszer...), hanem a kamerában formázd a kártyát, mert akkor nincs kompatibilitási gond, és az élettartamnak is jót tesz, mert az egyetlen írási művelet

most még a számítógépben formázást lehetne kipróbálni

Winből tudom formázni, a számítógép tökéletesen kezeli,ad absurdum adatmentésre,tárolásra tökéletesen müxik,de a fényképezőm továbbra sem kezeli.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Hali!
Ha az adatokat nem kell visszanyerni róla akkor én esetleg kipróbálnám valami "jobb" partíció kezelő progival (pl. Paragon) a partíció leszedését + újrakreálását (FAT16). CF kártyán még nem csináltam ilyet, de egyszer pendrive-on már igen.
Csak arra kell vigyázni nehogy valamelyik vinyó partíciót töröld ...

[ Szerkesztve ]

Köszi! A képek,amik a kártyán voltak,már le lettek mentve. Megpróbálom "letépni" a netről a Paragont. Jó gondolatnak látszik!

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

?
tehát ne egyenként töröljem a képeket a kártyáról (én ugyebár RAW-ban lövök, megcsinálom a jpeg-et, utána Total Commander-ben le szoktam törölni a raw file), hanem inkább rakjam vissza a fényképező és formatáljam? ez nekem új.

Sokkal gyorsabb gyorsformázással a kártya ürítése, ekkor nem törli egyenként az adatokat, hanem csak a "tartalomjegyzéket" állítja üresre. Szerencsésebb a fényképezőgépben csinálni a kártyával minden írási műveletet. Olvasni meg nyilván a kártyaolvasó a legelőnyösebb.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Bezony ! Mindig a gépbe visszarakott kártyán formázz, ha a képeket elmentetted ! Az egyenként való törlésnek csak a fotózás közben van szerepe, hogy ami nem kell, annak a helyét felszabadítsd.

pontosan így!

de ez nem új dolog: kezdetektől fogva ezt ajánlja a legtöbb gyártó, mert így a PC (írás híján) nem teheti a kamera számára akármilyen okból inkompatibilissé a kártyát (kicsi az esélye - de pont most láthatunk erre példát Ócskás kollégánál), és a kártya élettartama is így marad a leghosszabb (mert egyébként az írások száma limitált)

a legrosszabb módszer pedig a kártyáról átmozgatás, mert a read-only másolással szemben az azonnal visszaír, amitől lassabb a folyamat

én is RAW-t használok, de azokat is elmentem egy "orig_kepek" mappába, mert jól jön időnként régebbi képeken is kipróbálni egy újabb (vagy más gyártótól származó) RAW konvertert

Sziasztok

Ma láttam egy fényképezőt az egyik MultiMédiás áruházban, és megtetszett de semmit nem találtam róla a neten ha van aki ismeri és tudja milyen vagy tud róla tesztet ilyesmit az leírhatná nekem. Kodak z8612

TesztOlvasgass !

Köszönöm, a teszt szerint nem egy túl jó gép ő Fuji S5800 ajánlja helyette, de az nem tetszik, ti mit ajánlanátok?

na most akkor tanultam vmit.
azt szoktam csinálni, hogy - lustaságból - fel sem másolom a raw-kat a vinyóra, hanem a Lightroom-ban a memókártáyról nyitom meg. ez jól teszem?

én sem ajánlom, ezt sem, Fuji S5800-at sem.
amúgy ez a vesszőparipám: az ilyen olcsó és viszonylag új ultrazoom gépektől menekülni kell nagy ívben. sokkal jobban jársz egy pár éves 5-6 mpixeles géppel.
johnjohn: nincs tesz minden gépről és kész, ne vitatkozz!

[ Szerkesztve ]

azzal valszeg semmi gond, hiszen az nem ír vissza a RAW file-okba