"Azt is észreveheted hogy az arány elötte egy mögötte két egység, ez is jellemző a mélységélességre."

Bizonyos, elég ritka esetekben...

vigyázat az obin lévő mélységélesség-skálával: azt filmhez jelölték be!

mivel egy cropos vázon sokkal kisebb szóródási kör engedhető meg, a fölrajzoltnál szűkebb a tényleges mélységélesség

uraim, köszönöm a felvilágosítást, van még mit tanulni. bár 5-6 éve "digitálisfotózom", ez az átka az automata beállításoknak, az ember nem kényszerül arra hogy megértse a számok mögötti tartalmat. bezzeg régen, ha jól tudom, a profi gépeknél manuálisan kellett mindent beállítani.
ez a blendés dolog, és hatása a mélységélességre, minden gépnél megfigyelhető, vagy egy gagyi kompaktnál kevésbé, egy DSLR-nél sokkal inkább?
illetve ezért van az, hogy sok DSLR újonc anyáz, hogy nem tud a gépével olyan képet csinálni, amin minden egyformán éles? én már előre félek ettől, ha eljön a pillanat, majd

durván félrevezető gondolatmenet!
(nagybetűvel kiabálva pláne)

az optikának mindegy, nekünk az azonban nem, h a vetített kép hogyan lesz fölhasználva, mekkorára lesz kinagyítva - ettől is függ uis a mélységélesség...

a képletekben a szóródási kör, "circle of confusion" fogalom utal erre, durván: "mekkorára szétszóródott pont az, ami még élesnek tekinthető egy átlagos nagyításon" - és ez teljesen más full-frame képkockánál mint egy cropos váz esetén!

rengeteg online mélységélesség számoló oldal van, lehet velük játszadozni: hogyan változik ugyazzal az obival elért látvány attól függően, mekkora érzékelő van a vázban, mekkora ez a szóródási kör

így ha egy obira rajzolt skála alapján dolgozol cropos DSLR-rel, kellemetlen meglepetésként érhet ha mégsem lesz elég éles az, aminek a jelölés szerint még annak kellene lennie...

Na, ez tényleg érdekes! Eddig én is úgy tudtam (mindenhol azt írták), hogy 1/3 - 2/3 a DOF megoszlása. Most bepötyögtem mindenféle értékeket, és marha érdekes dolgokat írt ki. Nagyon gyakran fele-fele körül van.
Most akkor mi van? Kinek van igaza? Nem ártana tudni, mi is az igazság. Van, amikor ez igen hasznos infó lehet.

Csak ne veszekedjetek!

Na szép, ezek szerint a "profik" sem tudják, hogy ez nem így van. (Én is oktató anyagokból szedtem a dezinformációt...)
Kösz a linket, este lesz időm rendesen végigolvasni.

Nekem fogalmam sincs ezek után. Mindenesetre kivárok, és ahogy titeket ismerlek, rövidebb-hosszabb harc után kiderül az igazság.

Én pedig lefölözöm a hasznot, és megtanulom a dolgot.

Arra gondoltam, hogy a fák ágai mivel merőlegesek a fotó síkjára, ezért van olyan hely ahol beleesnek, ezért élesek....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ezt bizonyára eldöntheted, ha ránézel arra a fotóra, amelyet nem linkeltél be.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Hi!

Olyan kérdésem lenne, hogy tavaly a world series by renault-on kellett-e fizetni, ha fényképezőt vitt be valaki, azaz kell-e fizetni ha fényképezni szeretnék? Ha igen, akkor mennyit?

Köszi!

Ajándék szesznek ne nézd a fokát!

Kenko AF 1.5x DG telekonverterrel van valakinek valami tapasztalata ? Mennyire használható ?

Sziasztok,

egy kérdésem lenne,

Navigon 7110 navimban lévő 2GB SD kártyát akarom legalább 4GB cserélni. Nem fér rá a vele adott 2GB kártyára egész Európa.
Mire kell figyelni, vagy milyen SD kártyát ajánlatok?

Válaszaitokat előre is köszönöm.

Üdv,

de nem kétharmadot írt!
Egy per kettőegészhármas - ami sokkal kisebb, mint egy kétharmad collos

sziasztok!

létezik-e inkompatibilitás egy dslr gép és egy vaku között? tehát, ha van otthon egy régi vaku azt felrakhatom-e egy mai vázra vagy tönkreteheti az egyik a másikat? és ha van ilyen inkomp., akkor honnan lehet megtudni, hogy egy régi, egyébként slr géppel tökéletesen működő vakut rá tudok-e tenni egy belépő kat. dslr vázra?

A régi vakuk talpfeszültsége lehet nagy, ami tönkreteheti a digitgépeket. Valahogy mérd, vagy méresd ki a vakud talpfeszültségét, és ha csak pár "volt", akkor használhatod nyugodtan.

Tegyük tisztába. A képérzékelő eszközök névleges mérete egy számítási eljáráson alapul, amely a vákuumos képérzékelő csövek feltalálásakor került bevezetésre. A korai 'vidicon' csöveknek a külső átmérője a méretükre utalt. Az 1/2.3" az ennek a csőnek a külső átmérője. Lejjebb egy durva táblázat lehet nézegetni

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Akkor rákérdezek újból !Kenko AF 1.5x DG telekonverterrel van valakinek valami tapasztalata ? Mennyire használható ?

a "2,3" semmilyen konvenciók szerint nem "kétharmad", távolról sem - így az 1/2,3 sem mondható "egy kétharmad"-nak...

O.K. Nekem konkrétumok kellettek volna, torzítás, vignettálódás, lágyulás a képszéleken,AF hiba, stb.

Nekem ugyan nincs, de láttam már vele képeket... TC-től természetesen nem kell csodát várni, de ennek a Kenkonak jó híre van, Canonéknál például majdnem eléri a gyári 1,4X minőségét... és ugye jóval olcsóbb

Köszi,a neten nem találtam róla érdemleges információt.