Milyen nyáron?Jövő nyáron?Néztél már a naptárra?Nyár van!Tavalyra ígérték... [link]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Unalmas már az is, DE inkább fogyasszon 350w-ot a kártyám, minthogy átvágják a fejemet, mert ezt mindenki tudja, hogy az NV erről tudott. És itt ez a baj, hogy ettől függetlenül kiadták, hibás speccel. És ez sokkal nagyobb baj, mint az, hogy a rivális kártya 2x annyit eszik.
A saját vásárlóikat csapták be. Ha az én kártyámról kiderülne, hogy az a 3gb valójában 2,5gb + 0,5 én biztos, hogy ott oltanám az AMD-t, ahol csak tudom. A pénzemet meg követelném vissza.

#KeepFightingMichael

plusz szerintem nonszensz, hogy 8 eve nem birunk tovabblepni az 1080pn.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Annyit még elfelejtettem leírni, hogy az átalakítók bizonyára aktív megoldásúak lesznek (közben látom a linken is írják), így nem 5k lesz az áruk, hanem vagy 30-40k. Ezt abból kiindulva mondom, hogy vettem már egyszer aktív DP to DL-DVI-t és az annyi volt, mindamellett, hogy Magyarországon be sem lehetett szerezni....

guftabi96:

Én meg használnám, és ha negatív tapasztalom származna belőle, eladnám. Ugyan ez vonatkozik a fogyasztásos történetre is. Ha nem tetszik, mert sokat fogyaszt eladom és veszek mást. Az hogy most melyik dolog mennyire szánt bele a saját lelkébe az embernek, az mindenkinek a saját dolga. Természetesen engem is bosszantana, de hogy mit tennék, azt épp az imént írtam le.

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Ha lett volna már korábban olyan 1gpu-s megoldás ami elég 1440p-re akkor nem itt tartanánk. Fury x, 980 Ti/Tx màr elég.

Nevezzük inkább határesetnek, majd talán a köv. gen.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Nem értem mi a probléma.
Még szép, hogy fel lennék háborodva, ha valamelyik cég átvágná a fejemet.

Ffodi: nálam ez betudható az önfejűségemnek is . De elvégre nem azt kaptam a pénzemért, ami oda van írva, szóval mennék is szépen vissza a boltba.

#KeepFightingMichael

Mintha nem lenne több lehetőség: R9 290X, Szétnéztem volna aprón hasonló tudású kártya után, vagy akár használtat, de erősebbet, vagy vártam volna. Ilyen egyszerű. Azt nem mondhatod, hogy kényszerhelyzetben voltak, mert nem volt más alternatíva...
Az pedig dicsérendő, hogy sok helyen visszavették.

Asbee: "Ezerszer kitárgyalt téma, ne kezdjük újra." Mint ahogy a fogyasztás és a melegedés mértéke is az......

[ Szerkesztve ]

#KeepFightingMichael

Pedig procinak bejott.

Igen? Miután vizet kapott mert mind a gpu mind a vram túlmelegedett. Blokkal nekem is bejött a 290.

Na ne túlozzunk, régen egy aktív átalakító D-Sub-HDMI volt 28K, most meg 8-12K. Viszont az, hogy aktív átalakító kell, az pont azt mutatja, hogy a DP nem átalakítható HDMI csatlakozóvá közvetlenül, ami nekem új infó vagy a HDMI 2.0 esetén történt valami technikai változás ami nem a sávszéllességet érintette?

Ettől még a HDMI 2.0 hiánya igen is fájó, mert valószínűleg a töredékébe került volna bele tenni, mint amiért megveheted átalakítót. Fentebb viszont írta valaki, hogy a 4K esetén mindenki TV-re gondol, amit én erősen vitatnék, pláne azért mert a nagyobb gyártók elég régóta tolják az 5K monitorokat és a Fiji-t is 5K képes gmaer kártyának promózták. És az akkor sem TV, ha van már 8K TV. 4K monitor meg igen régóta van, csak régen drága orvosi és CAD monitorok tudták.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Én tulajdonképpen nem is a 4K miatt szeretnék Fury Prot venni.
Egy 4 ks nagyképernyős tv 300 ezer (ha akciózzák)
Viszont kell a VR hez és a Hololenshez az erős gép.
Láttátok a[E3 HOLOLENS bemutató]-t?
Nekem ez a rendszer kegyetlenül tetszik.

Nekem meg blokk nelkul is.

Ő sem akart rá blokkot. Örülj neki, hogy nálad nem melegedtek túl ezek.

Szerintem főleg egy prémium vonalnál elvárható lenne, hogy az OEM adjon a kártya mellé DP - HDMI 2.0 átalakítót. Nem a legszebb megoldás, de vállalható kompromisszumnak tűnik.

Szerk.: erre mondanám, hogy legkésőbb Fury polcokra kerüléséig, ezt meg kellene oldani a megfelelő partnerekkel.

Driverek tekintetében úgy látszik lassan kezdenek magukhoz térni. Értem ez alatt a javuló tesszellációs teljesítményt (igen ebből legtöbbet sajnos csak a Tonga és nála újabb kártyák profitálnak). Amennyire ráfeküdtek Carrizo energiatakarékosságára ezzel a lendülettel helyre lehetne rárzni a nyugalmi és BR, 2D terhelés alatti órajeleket is.

[ Szerkesztve ]

Ha még nincs ilyen átalakító úgy nehéz.

[ Szerkesztve ]

Kompromisszummal a sima 980 is, ez alatt azt értem, hogy max 2xMSAA pl. meg lehet nincs 60fps, csak 50.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Emlékeim szerint mindkettő egy OC MSI volt. Én azért megvárnám más gyártók, más modelljeit is, mielőtt messzemenő következtetést vonnék le.
A PCI-E-nek ehhez semmi köze. Le van fektetve, hogy ennyi mehet ki a 6+8pinen, 300W. Persze, ha közben OC-zzák, akkor ez lehet több.

Én két BS-re emlékszem, és mindkét esetben hibás kártya volt az oka, az egyik esetben fel is merült, hogy visszavitt kártyát adtak el újra.

(#15251) TTomax: Ha már tavaly ügyködtek a prototípuson, akkor lassan csak elkészülnek vele, nem gondolod?

(#15254) ffodi: 30-40K jó vicc. Egy aktív HDMI/VGA/DP adapter 3 000-10 000 forint közötti összeg manapság. A DL-DVI átalakító azért lehettt olyan horror, mert az elég ritka motyó volt, így kérhettek érte horror összeget. Erre a DP-HDMI2 átalakítóra jóval nagyobb igény lenne, nemcsak az AMD VGA-i révén.

(#15265) Komplikato: A DP sosem volt közvetlenül HDMI-re alakítható, egészen más jeltovábbítást használnak. Csak egyes DVI és HDMI verziók alakthatóak egymásra.

Azt is írtam, a sanszosan az eredetileg HDMI2 előtt elkészült csipet utólag átalakítani (újratervezni, próbagyártás, validálás, optimalizálás, minden jóság) kellően horror költség lett volna. Persze, a user szemszögéből jobb, ha nem kell átalakító, de mivel ott a DP, és monitorokban az az elterjedtebb, így vállalható kompromisszum.

Persze az nem zavar, hogy átnevezték és árulják kb 100 euróval drágábban ugyanazt a majdnem 2 éves kártyát. Még új nevet is kapott ugyanaz a gpu. Ez rendben van, teljesen fair a felhasználókkal szemben...

[ Szerkesztve ]

Az igény biztos nagyobb lesz, de a horror összeg szerintem borítékolható. Egy aktív DP - SL DVI is csak 5-8k kb. szóval semmi xtra, a DL-DVI-s pedig nem csak azért drága, mert ritkább, hanem mert komolyabb motyó is társul mellé.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Gondol ő rá erősen,de az csak AMD nél működik így ( meg Köbükinél ),hogy telepatikus úton kivetítik a jövőt és abban bíznak/hisznek/vallást alapítanak.Sajnos itt még a tények játszanak,átalakító momentán az ablakban.

[ Szerkesztve ]

Az új revízió nem ugyanaz a GPU. Amúgy a specifikációja elérhető, és nincs benne kamu adat. Innentől nem tudom, hol van az átvágás.

(#15275) ffodi: A horror összeget az esetek többségében az okozza, ha ilyesmi kütyüt nagyon kis szériában kell egy szűk közönségnek gyártani. Ez nem ígérkezik ilyen kisszériás motyónak. Aztán a fene tudja, hogy alakul.

(#15276) szunya1: A TV-zést akkor nyomod addig 4K 30Hz-en. Azt már most is lehet. Vagy DP-os monitort veszel 4K-sat.

[ Szerkesztve ]

Ha már a drivereknél jártam az imént. Csillivilli csodák helyett/mellett Catalyst megkaphatná a Strongene OpenCL H.265/HEVC Decoderét lehetőleg nem csak Windows támogatásával.
Kellemetlen, amikor notebookcheck az új Apple üdvöskét tesztelve arra jut, hogy jelenleg a H 265 még döcögős HW-es vagy szoftveres (OpenCL) támogatás hiányában. Mondjuk Apple érdekes is, hogy mihamarabb szülessen ilyen szoftver a rendszerükre, mert R9 M370 úgy meg tudná oldani a feladatot.
Remélhetőleg kellő figyelmet fordítanak erre.

[ Szerkesztve ]

Tudnál linkelni erről doksit? Mármint a Hawaii és Grenada GPU spec-ről? Nem csesztetésképp, tényleg érdekelne.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Az aktív átalakítók sosem voltak olcsóak...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Nincs sajnos. Az AMD oldalán van pár alap dolog. Viszont gondolom nem az ujjából szedte jópár oldal, hogy vannak változások.
Köztük a PH is:
"A lapkák szempontjából feltűnőek az új nevek is. Hogy egyszerűbben be lehessen ezeket határolni leírjuk, hogy a Grenada, az Antigua, a Trinidad és a Tobago rendre a Hawaii, a Tonga, a Curacao és a Bonaire új steppingre épülő verziója. Az elsődleges változás a PowerTune rendszert érte, amely a felújított lapkák esetében az elődökhöz képest jóval stabilabban képes tartani a maximális órajelhez közeli szintet a komolyabb terhelést kifejtő program futtatása során. Bár ilyen játékok még nincsenek, de az aszinkron compute mellett nem lesz ritka, hogy egy grafikus vezérlő belső terhelése 80%-nál is nagyobb lesz, amit az új dizájnok kisebb órajelvesztéssel is meg tudnak oldani. Ezzel lényegében nő a gyakorlati teljesítményük a korábbi kártyákhoz képest." [link]

Hol, mi? 2816 SP, ROP/TMU: 64/176, 512 bit bus, mindkét gpu, egyedül a memória nagysága változott, na meg az órajel. Az új stepping meg nagyon jól hangzik, de nem biztos hogy úgy is van, ha mérséklődött volna a fogyasztás akkor azt mondom lehetséges, de így.....

Duma.

Mert most konkrétan mi is a baj? Azt állította valaki, hogy a 390x kétszer olyan gyors, mint a 290x?
Nem!
Nyilván mindenki jobban örült volna, ha teljesen új gpu jött volna, de nem értem, hogy miért nem fair play, amit az AMD csinált. Nyilván nem a 290x tulajok fognak 390x-et venni. (Aki mégis van olyan hülye, az meg is érdemli)
Viszont a 970-nél nem a valóságot tükröző adatok voltak megadva, és sehol nem volt megemlítve a kártya sajátossága. El lehet dönteni, hogy melyiknek van nagyobb súlya.... Szerintem elég egyértelmű a helyzet.

#KeepFightingMichael

Egyrészt már van 4K-s 60Hz TV-m,én annyira nem vagyok szektatag,hogy vegyek mellé egy dp-s monitort is. 30Hz-en meg "jáccon az akinek 'nyóc anyja 'vót.Sajnos emiatt számomra epic fail a Fury széria. ( mondjuk azt azért megvártam volna mindenképpen vétel előtt,hogy az amúgy "hibátlan driverben szíveskedtek e végre javítani a több éves hanghibát. Tudod ( VGA-HDMI-AVR-TV terheletlen állapotban recsegés-ropogás ).

[ Szerkesztve ]

Már elnézést. De megint nem a megfelelő topikban folyik a vita.

Az ilyen egy szavas kontrák következménye szokott lenni a de az "Nv is kezdetű.." tématévesztés, amire feljebb is volt példa. Ha erről akarunk vitázni menjünk át az Nv vs. AMD-be.

[ Szerkesztve ]

Nem tudjuk, mérséklődött-e a fogyasztás, legalábbis én még nem nagyon láttam ezt értékelhető minőségben taglaló tesztet.
Azt látjuk, hogy OC modellek, 8GB rammal többet fogyasztanak jóval, de ebből nem sok minden derül ki.

(#15283) Asbee: Ezt a legkönnyebb írni.

(#15285) szunya1: Emlékeim szerint az erősítőd nem szerette a kártya azon működését, hogy ha nem volt hang, akkor megszakította a HDMI hangfolyamot. Erősen kompatibilitási gond szagú, azt meg ilyenkor elég nehézkes kideríteni, melyik kütyü a hunyó.

Tudod, hogy ez nem győz így meg.

Amit pedig most nem hagyhatok ki:

"Az elsődleges változás a PowerTune rendszert érte, amely a felújított lapkák esetében az elődökhöz képest jóval stabilabban képes tartani a maximális órajelhez közeli szintet a komolyabb terhelést kifejtő program futtatása során"

Persze, mert itt nincs az a fos téglahűtés, ami 94 °C-on tartja a GPU-t, ami miatt visszaveszi az órajeleket a kártya.

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Bizonyíték? A 970-ről is elhittük, hogy 4 gigás nem?

[ Szerkesztve ]

Most már stabilan 300W fölött van

Amúgy tesztekből is látható, hogy nem több mint egy sima rebrand, +4 GB memóriával és kicsit meghúzva, a GPU-n semmilyen fejlesztés nem történt, azonos órajelen ugyanúgy teljesít mint egy 290X.
Azért aki a 300-as szériát még védi az igen elvakult fan lehet, a 4 GB-s Tongán bocsánat "Antiguán" kívül az egész felhozatal szégyen, a GCN 1.0-s HD 7850 -> R7 265 -> R7 370-nel az élen.

[ Szerkesztve ]

Nagy valószinűség szerint kapott egy hatalmas alapfeszt, hogy ne crasheljen a magas órajelek miatt, ezért növekedett meg a fogyasztás, nem kell ehhez atomfizikusnak lenni. Kiváncsi vagyok hogy mi lesz ennek a vége, hány kártya lesz majd garba, mert összeomlik, meg artifact-ol.

Természetesen ez sem zárható ki. Ki kéne tesztelni, mi történt valójában.

(#15289) Asbee: Igen, a 970-nél is elhittük a gyártónak jóhiszeműen, hogy valós adatokat közölt a termékről. Ez így normális szerintem. A 300-as Radeonok esetén is ez lenne a normális, hogy amíg nem bizonyosodik be az ellenkezője, addig elhinni, hogy amit kommunikáltak a termékekről az nem kamu.

(#15290) Szaby59: Ha rám céloztál, nekem se tetszik, hogy a Pitcairnt hozták harmadszorra is, arra ráférne már kis funkcionális fejlesztés. A 390-eket is hagytam volna inkább 4GB rammal.

(#15291) coonee: Hát majd kiderül. Nyilván valamivel több lesz a hibás, ha jobban ki van hajtva gyárilag.

[ Szerkesztve ]

Minden jel arra mutat, hogy semmi változás azon kívül, hogy sz...á feszelik, hogy bírja.

Nem csak rád, bárkire aki szerint ez így okés. Jó, hogy jön a Fiji, de azért szerintem a Hawaii-t bármilyen változtatás (GCN 1.2, fogyasztás) nélkül kiadni hiba volt ismét, főleg ha a Nano tényleg azt hozza majd amit ígérnek... A +4 GB VRAM is csak feleslegesen növeli az árcédulát, arról nem is beszélve, hogy eléggé kettős marketinget sugall a Fiji 4 GB-jével szemben...
A 370 meg hihetetlen, még csak nem is a PitcairnXT-t hozták ki mint a 270/X-nél, hanem a Pro-t - nem mintha az a +200 mag csodát tenne.
A Tongát még lelehet nyelni, az viszonylag új, a Bonaire már megint csak kevéske ráadásul az sem a fullos verzió (komolyan ennyi selejt van még raktáron még a 3 éves GPU-kból is ?).

[ Szerkesztve ]

Ha kihoznának egy 4GB-os 390-et, ez akkor derülne csak ki. Vagy ha majd valaki veszi a fáradtságot, és egy azonos VRM-el szerelt, nem OC 390 kártyán megméri a GPU fogyasztást azonos terhelés mellett, mint egy 290-en. Természetesen ha mindkettő X-es, úgy is jó. Érdemes lehet megnézni, azonos órajelen is ugyanezt, pontosabban a 390-ből visszaveni az órajelet az elődje szintjére, ahhoz mit szól.
Addig nem tudhatjuk, történt-e bármi a tető alatt.

(#15294) Szaby59: A +4GB ram nemcsak az árat növeli, és furcsa fényben tünteti fel a Fiji-t, hanem a 390 fogyasztására sincs jó hatással. A TPU tesztben látott horror multimonitor fogyasztásból gondolom: [link]
+35W a 290-hez képest, ezek alapján a memóriarendszer fogyasztását közel megduplázták. Nem hiszem, hogy a fesz vagy órajel miatt, inkább a dupla méret gyanús. Ugyanez a BR lejátszásnál. Ugyanakkor meg üresjáratban meg még kevesebbel beéri, amikor inkább a GPU számít.

[ Szerkesztve ]

Ha jol tudom a Fiji mar kapott H265 decodert

Meg is van:
The processor will also support new H.265/HEVC decoder.

33W volt a különbség a ref 290X és a 8 GB-s 290X Vapor-X között, úgy, hogy +30 MHz-es GPU és +125 MHz-es memória órajel eltérés van a két kártya között. [link]
A több memóriával is ugyanannyi chipet raknak a kártyára csak a kapacitásuk nagyobb, az meg mint látható pár wattnál többet nem hoz...
Az új kártyák jó pár mV-tal megvannak emelve, hogy tartani tudják az órajelet és ez okozza a nagy fogyasztást.
Bár azt még így sem értem, hogy fogyaszthat 100W-ot egy videofájl alatt itt akkor driveres/biosos powertune szabályozás van rosszul konfigolva.

[ Szerkesztve ]

Talán jobb lett volna ha a 300 szériát nem adják.ki.Sok értelme ennek így nincs.Vagy a Fury helyett lehetett volna a top kategória a 390(Fiji Pro)/390X(Fiji XT).

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Mondjuk a hynix legfrissebb katalógusa szerint az MSI-n használt H5GC4H24AJR-T2C-nek 1.5V kell a 6 GHz és 1.35V kell az 5 GHz-hez.
A régi 290X-re elvileg a H5GQ2H24AFR-R0C-t rakták ami 1.5V@6GHz-re van hitelesítve, de elvileg csak 5 GHz-en ment így azon 1.35V-ot kaphatott.
Viszont a Hynixnek van olyan chipje is (H5GC4H24AJR-R0C) ami ezen a feszültségen már 7 GHz-et tud illetve alacsonyabb feszültségen is képes lenne 6 GHz-re

Tehát ha emelik a memóriát/más típusú ramot raknak rá a gyártók akkor jó pár watt különbség lehetne a kártyák (! nem a GPU !) között az elérhető chipek eltérő feszültsége miatt.

[ Szerkesztve ]

jo, de azt is vedd figyelembe, hogy en a forum zajra haklis felhasznaloi kozott vagyok es jelenleg uresben 600-700rpm korul mennek a ventik. tovig terhelve (egyoras furprime) alatt pedig inkabb +25ig engedem a viz deltaTjet cserebe a halksagert.

plusz a kartya egy matrix platinum, aminel a gyari huto kb arra van, hogy be lehessen bootoltatni. vizen viszont tenyleg alom, vizezett 290xek kozott az enyemnek vannak a legjobb hofokai kb (a VRM resz nagyon durvan tul van meretezve, de vizezett vapor/lgtrol nem tudok a forumban).

---

nem tudom megegyszer nekiallnek e a projektnek, viszont jelen formaban kb azt tudja a rendszer amit elvartam tole. draga volt, de teljesit. plusz lehuzhattam a bakacslistarol a full custom vizet.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.