PCPer

kovsol Szvsz 256 bit akart az lenni

[ Szerkesztve ]

Az várható volt hogy a jelenlegi programokban 5-8k esetén a 4 gigából már kifut, elkezdi cserélgetni a vramban lévő adatokat, ami meg odavág a tempónak. Néz csak meg hogy megsínyli a 980 Ti is a 8K-t a 6 gigával, mert ő is kifut belőle (csak kevesebbet kell még így is cserélgetnie mert van 6 giga tárja, míg a fury-nak csak 4). 4K-ig a fury x nem fut ki a vramjából, 5k-nál már némileg igen (a 980 ti még elfér a 6-tal), 8-nál meg nagyon. De ugye ezekben az esetekben általában elég egy-két grafikai cuccot levenni 1-1 fokkal hogy elég legyen a 4 giga is 5k-ra (ami 3 darab 1440p-s kijelző)

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Te játszottál már egy GTA 5-öt 4Kban?

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

nem, de egy olyan játékot választottál (cherry pick ftw), aminek a 4k kimaxolásához 14 giga vram kellene. Na hány ilyen játékról tudsz még?

még mielőtt belekötnél, tudom hogy ez a 14 giga csak számolt, a valós várhatóan 10 giga fölött megáll valamivel, de semmiképp sem az az általános játék kategória, aminél a 4k befér gond nélkül akár 8 gigába is ha minden maxon van

Keldor papa: nincs itt semmi túlzás, a gta 5 egy mai játékokhoz képest is nagyon vram igényes játék. minden ilyenre jut 10 másik ami nem ilyen 4k esetén.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Csak simán 4+ kell neki. (túlzás ftw)

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Nem kell kimaxolni 4Kban,mert 8XMSAA nem kell oda,kár túlozni.Vannak még ilyen játékok szép számmal,pont az aláírásodban is van egy ami már a hangárban bekajál 3GB-ot FHDban,tudjuk készül,de nem várnám hogy majd kevesebb kellene neki,sőt.

Mert nekem mindegy,nem valószínű veszek Furyt,csak amikor a "future proof" Furyról beszélünk akkor ezt is írjuk mellé.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Nem ertem minek kell villogni 5k es 8k grafikonokkal az amd-nek... Ki jatszik ezeken a felbontasokon?? Kb 0.5%-a a jatekosoknak talan.... Akkor mi ertelme van. Ertelmesebb lenne inkabb eloterbe helyezni a valos hasznalatot pl.1080p es 1440p. Oke van 4k es kezd elterjedni de nem jatekosok korokben. Egyszeruen brutalis hardver (foleg vga) kell ala hogy elvezheto sebessegen fusson a jatek lehetoleg ne szenne butitott grafikaval, mert en azt nem nevezem jateknak. Ertitek, ha ugy vesszuk ahogy a tesztekben es hozzaszolasokban is szerepel hogy jajj 4k folott elfogy a fury vramja es lemarad... Hat oke lemarad, de kerdem en, az a 20-25fps amivel korulbelol futna 5k es felette (meg ennyivel sem) egy jatek olyan kartyan, amin 4gb-nal tobb vram van, az sem jobb.. Az is elvezhetetlen. Amugy ha a tx sebesseget hozza a fury-x akkor mar jok voltak nagyon 650dollarert! Csak legyen ebben a gpu-ban is egy +150-200mhz tuningpotencial!

[ Szerkesztve ]

Hát de oda van írva a slide -ra nagy lóbetűkkel, hogy 4k ULTRA SETTINGS.

(#14509) Csabro:

A felsőház mindig is az erőfitogtatásról szól részben. Azért kell virítani ilyenekkel, még akkor is ha ez jelenleg nagyon nem mainstream.

[ Szerkesztve ]

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Aki 1080pn játszik az nem fog FuryX-et venni,nem ez lesz a jellemző...Gondolom az eszedbe sem jutott,hogy van aki három monitorhoz,vagy esetleg 4Kra építene több gpuból,mert elég sokan vannak olyankor már az ár másodlagos.A piac is erre mozdul el,jönnek a megfizethető 4Ks monitorok.
Egyébként pedig nem a TitanX-et kell hozni,hanem a 980Ti lenyomni,ami úgyszintén 650dolcsi.

Azért az érdekes,hogy eddig a 3.5GBos 970 nem volt elég FHDben,de a Fury X 4GB majd elég lesz 4Kban...

(#14513) ffodi
Hát igen,az is egy megoldás hogy visszaveszel,meg az is hogy veszel mellé még egyet...

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Én értem, hogy 4/5/8k-val kell demózni, mert az most a trendi, de......1600p-ben játszom, és az új játékok nagy részében valamilyen módon kompromisszumot kell kötni a grafikai beállításokkal, mert a "smooth"-ság hamar elvész. GTX980-ról van szó, 1500/2000 MHz-en, szóval, ha ennél a Fury(X), vagy a 980Ti 40-50%-kal erősebb, szvsz még az sem elég ahhoz, hogy minden ultra fix 60 fps......nekem a fluktuáló 35-45 fps minden csak nem smooth. (és itt általában nem azzal van a gond, hogy elfogy a 4GB VRAM.....)

TTomax:

A multi GPU-val annyi rossz tapasztalatom volt mindkét oldalon, hogy azt semmiképp. 1 GPU, előbb-utóbb csak felnőnek a felbontáshoz.

[ Szerkesztve ]

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

Az ar nalam is masodlagos halistennek... Szamomra a 4k felesleges addig amig max 60hz-el tud frissiteni. Az 1080p-vel igazatok van, annal mar lehet feljebb menni. Szemely szerint az 1440p@120/144hz-t preferalom leginkabb. (Nekem is az van) Igazabol kinek mi jon be.... Valakinek 4k van akinek magas kepfrissites.... En mar csak azt remelem hogy a fury megveri a 980ti-t oc-nelkul is... Akkor valoszinu a 980ti helyett az amd-veszem, persze nagy kriterium hogy ha nem tamogatja a 144hz-t, mert akkor marad az nvidia

[ Szerkesztve ]

Hat remelem hogy megoldjak... Habar nem nagyon nyilatkoztak errol. Most a free sync-el villognak leginkabb az meg max 75hz

freesync mehet 240hz-ig is, a többi a monitorgyártókon múlik

"Az internet olyan, mint az MTV: annak idején az MTV nagyon trendi volt, aztán hirtelen elavult” - Prince

Annal is sokkal kevesebb, 8K kijelzo nincs is piacon. 5K is alig.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ez volt már? http://wccftech.com/amd-radeon-r9-fury-teardown-pcb-liquid-cooling-pump-block-pictured/

Figyeljétek meg,hogy mostantól már megint nem fog számítani az NV fanoknak a melegedés

Ilyen egyszerű. Ezért "hátráltatja" az nvidia a DX12-es fejlesztéseket egyelőre. Játékfejlesztőként én sem adnék ki olyan munkát, ami a PC-k 80%-án olyan nagyon szarul fut a kis sávszél miatt.

Majd meglátjuk ezt még, de még nagyon sokáig nem lesz olyan sok eszköz a PC-kben, amin ezek a sávszéligényes dolgok szépen futnak. Kötve hiszem, hogy most mindenki Fury-ért szaladgál a boltba 390(X)-nek pedig nem jósolok olyan hatalmas keresletet ilyen árak mellett. Fury szép munka lett, ennek ellenére el is kell adni szép számmal a köv fél évben.

Novemberben váltani kell, Battlefrontot DX12-ben fogom tolni az biztos.

Előtte valszeg nem jön semmi olyan amihez kell majd és meg is veszem.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Abu még pár hónapja a tongánál ecsetelte, hogy nem is kell a játékokhoz sávszél, mert bőven jó az azon lévő 256 bit a sok memsávkimélő hókuszpókusz miatt...
Most akkor mivan? Bekavarodtam

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Ez a link írja a Nano árát is $ 449- $ 499

Gondolom a 390X és a Fury alapján próbálták kitalálni...

A Tonga egy feleannyiba kerülő termék, mint pl. egy 980. Ott még elmegy szódával a 256bit, szerintem. A 128bites GTX960 ellenfele, szóval ha így nézed, egész más fény vetül arra a 256bitre.

(#14532) v_peter2012: Ennek az async compute-nak már évekkel ezelőtt jönnie kellett volna. Eszement marhaság, ahogy a jelenlegi soros feldolgozási modell működik a mai modern hardvereken.
A sávszélességes dolgok már egy éve is téma voltak, legalábbis én már akkor fogtam a fejem, mikor kijöttek a Maxwell-ek. Pedig akkor még nem sokat tudtunk a HBM-ről.

Én értem, hogy egy év múlva elvileg jön a Pascal, de aki most vesz magának VGA-t, annak a mostani vasak mellett kell döntenie. Az meg elég ráfizetős tud lenni, ha évente kell fejleszteni.

[ Szerkesztve ]

"Ez az async compute a legújabb Abu mantra. Most ez van kirakatban, ez a jövő, ez a minden, mert ez fekszik a radeonnak."

Ha jól tudom, ebben NV is erős.

"az nvidia 9 hónapja legyártott terméke ellen jön"

Kb a Fiji GPU is azóta van kész, egy új technológia bevezetése miatt kellett várni (értsd: HBM). NV-nek csak jövőre lesz HBM-es GPU.

"Mire elterjed a dx12, értem ezalatt hogy nem évi 5-10 játék támogatja"

Normális dx11-es játék sem jelenik meg ennyi évente. Akkor még a dx11 sem terjedt el?

"A pascal-al együtt kijön majd a Fury 2 8Gb Edition. "

Ez viszont elég valószínű, bár nem hiszem, hogy Fury 2 lesz a neve. Az viszont biztos, hogy már elérhető lesz a 8 Gb-os HBM2 is, meg az is, hogy 14/16 nm-en jönnek majd, mint a Pascal.

[ Szerkesztve ]

Erősen vágott-downclockot fijiért kicsit erős az ár. (különben nem tudnák hűteni és beszorítani 175 wattra)
Teljesítményben kb a 290x-el lesz egyvonalban.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Megjegyezném, hogy az első kártya, amelyik össze fog zuhanni nagyobb számú compute pipeline esetén, az a 370-es lesz, ugyanis annak 1G+2C a konfigurációja. Just saying.
Egyébként ez akkor is egy rampup folyamat lenne, ha minden piacon lévő hardver ugyanazt tudná, mint a Fiji, úgyhogy felesleges amiatt aggódni, hogy jelenleg milyen korlátok vannak. Különösen, hogy a már említett konzolok is 1G+2C-t tudnak.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Lehet már kapni a 390X et [link]
Igaz még csak holnaptól lehet árulni.

Egyébként a konzoloknál nem egészen értem, honnan jön ez az 1G+2C. Elvileg a PS4-ben 8 ACE van, fejenként 8 compute stream kezelésének képességével, a BOX-ban pedig elvileg 2 ilyen, bár a Box-ról csak elég homályos infókat dobott a Google....
A régi GCN1 viszont ACE egységenként csak egy folyamot kezel tudtommal, tehát az az "igazi" 1G+2C.
Persze, lehet valamit összekevertem.

Amúgy azt írtam korábban, hogy a 370 azért kicsit gázos, így Pitcairn nagyon sokadszorra, azt legalább felhúzhatták volna egy modernebb GCN szintre. Bár azon az árszínvonalon azért nyilván mások az ember elvárásai a termék időtállóságával kapcsolatban.

[ Szerkesztve ]

Szállítási idő, 22 nap?

http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane

Árak stimmelnek az eddigiekkel... de ez kicsit vicces:
370-ek
Pitcairn rebrand, ős GCN-el Freesync/True audio nélkül:

MSI Gaming 370 2GB - 63K ...1024 SP 1075 MHz
MSI Gaming 270X 2GB - 56K ... 1280 SP 1120 MHz
(Csak mert ilyenem volt)

Dafuq? Szerintem kizárt hogy ennyiért adják...

[ Szerkesztve ]

Rajta van a szokásos elsó pár hetes felár. A 390X is annyiba kerül mint egy 980 mikor kb. 50$-al olcsóbb...

Fury Nano:

[ Szerkesztve ]

Jól értelmezem a 3** széria elvileg holnap jelenik meg. a Fury X június 24 a sima Fury meg július 14-én. Kb. ezeken a napokon várható teszt is róluk?

Sajnálom szegény arcokat, akik megveszik ennyiért csak mert egy 3-as van előtte...ráadásul még szarabb is, mint az elődje...na de mindegy, ilyen a hardverbiznisz

Nano állat lesz viszont. 175 Watt minimum egy 980 teljesítménye akkor, vagy még fölé is lő. Viszont megint a ref hűtéssel bukhat. Azért nekem MSI Gaming 270X is annyit evett, és kb a 970 G1 is annyit eszik és kell rá akkora borda + legalább 2 ekkora venti. Persze le lehet hűteni 175 Wattot ezzel is, csak tuning és csendes működés szerintem nem lesz az erőssége... de custom hűtőkkel alázni fog

[ Szerkesztve ]

nem hinném hogy a 980 felé kerekedne a nano...
de most már tényleg várjuk meg a találgatásokkal a teszteket, mégha találgatás is a topic témája csak hogy ne essen túlságosan pofára mindenki

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Én leginkább a fogyasztásra leszek kíváncsi,és leginkább a Fury X-re.
Mert jöhet a marketing púder, hogy "azért rakunk rá vizet,mert de jófejek vagyunk", de kötve hiszem hogy ez állna a háttérben.Gyanítom az AMD is inkább az olcsóbb és biztonságosabb léghűtést rakná rá, ha valami miatt nem lenne szükség a vízre. Egy dolog a marketingduma a TDP-ről ,de kíváncsi leszek élesben mennyit fog fogyasztani a Fury X. Mert oké, vízzel le tudják hűteni, de kell ott Watt-nak lenni rendesen, ha vízre van szükség. Gondolom a teljesítménymutatókra sem lenne jó hatással, ha a hőfok miatt kellene visszavennie a GPU-nak az órajelet.
Arról nem is beszélve, hogy ugyebár a HBM miatt alacsonyabb a fogyasztás. Akkor mire fel a vízhűtés? A GPU fogyasztását tekintve nekem ez bűzlik.
A rebrand VGA-k léggel mennek ez oké. De a Fury X-nek miért kell víz???

Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x

a bejelentett TDP 275W, ami kb a 290X szintjén van. Kétlem hogy nem cseszné meg őket valami kereskedelmi szerv, ha 400W lenne a TDP de csak 275-öt mondanak.

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

Nekem tetszik ez a vizes dolog. Szerintem lehet csak marketing az egész. Egyből felkaptam a fejem anno, mikor bejelentették, hogy basszus vízhűtés, akkor ez biztos brutális kártya lesz majd.

A tuning miatt meg különösen jól jön rá. Engem mint vízhűtés laikust megvettek kilóra ezzel Nekem olyan 'víz'ió élt eddig a fejemben, hogy a Fury-X mocsok erős lesz, húzható és a víz miatt még sokkal halkabb is, mint bármely léggel.

...egyébként még arra leszek kíváncsi a HBM-et mennyire lehet megrántani a stack hőtermelés miatt. Mondjuk itt szerintem 100% teljesen felesleges.

[ Szerkesztve ]