"stock 980 Ti és Titan X tempó" Ne vicceljünk már. A ref 980 ti agyonveri 1440p-ben. 1920x1080-ban meg úgy megy mint egy ref980

[ Szerkesztve ]

Ennek gyorsan esni fog az ára...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Én csak vakarom a fejem. Inkánn nem mondok semmit mert páran megköveznének érte itt.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Marad a várakozás a következő reménységre (Nano)

Azért abban szerintem egyetérthetünk "ződ" vagy piros preferencia ide vagy oda, hogy az ígéretek alapján senki nem ezt várta

(#15857) shteer: ez már ilyen, csak ref lesz a léghűtéses ami jön vágott/várhatóan még gyengébb lesz. 1080/1440p meg katasztrófa úgy hogy ugyanannyiba kerül mint a konkurens jobban teljesítő kártyája, hiába promózzák a 4K-t bár érthető.

[ Szerkesztve ]

mire számítottatok, meleg hóra? azt hozta amit vártam, kicsivel a 980Ti alatt - megfelelően árazott custom léghűtésekkel jó lehet, driver is hozhat még rajta a későbbiekben

..szerintem jónak tűnik

Unfortunate slowdowns in games like The Witcher 3 and Far Cry 4 drag the Fury X's overall score below that of the less expensive GeForce GTX 980. What's important to note in this context is that these scores aren't just numbers. They mean that you'll generally experience smoother gameplay in 4K with a $499 GeForce GTX 980 than with a $649 Fury X.

[link]

frame timeokat lehet nézni, elég érdekes.

Ehhez:

Mindegy majd egy év múlva jó lesz. Ez egy ziccer volt amit kihagytak, sajnálom...

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Ez a Fury itt kérem a Bulldozer 2.0

/s

Mondjuk arra hogy legalább 4k -ban érezni valamit a HBM nyújtotta extra sávszélből.
Mert ugye egy ideje megy a PR AMD oldalról hogy a kártyák memória sávszél limitáltak az említett felbontás mellett...

Nem lenne ezzel gond, ha fogyasztásba ütné a konkurenciát. Én is többet vártam....

Tényleg kellett volna a 128 ROP. Sajnos valószínűleg be kellett férni 600 mm2 alá.
Amit személy szerint nem igazán értek, hogy miért spórolják le mindig azt a kb. 10% területet, fejlesztési költséget, időt ami ahhoz kellene, hogy a termék tényleg versenyképes lehessen. Adott évben talán jó ötletnek tűnhet a vezetőség részéről itt-ott megnyirbálni a költségvetést, de 2-4 év múlva jön a szívás és ez lesz az eredménye.

+1 de inkább amd vs nv

[ Szerkesztve ]

Hat ez igy eleg szegenyes...alulteljesit a kartya. Elegge driveres dolognak nez ki, van ahol 1080-ban a 980 szintjen van, aztan 1440-re valtva hirtelen lehagyja a 980Ti-t is. De ha jon is jobb driver, ezzel az elso benyomast megint elszurtak

Csalodas a varakozasokhoz kepest

A teljesitmeny nem lenne gond ha konzisztens lenne, de valahogy osszevissza, jatekonkent es felbontasonkent valtozik hogy eppen elmegy, vagy tenyleg jo a teljesitmeny.

[ Szerkesztve ]

Igen, annyira nyú, hogy az nVidia bizonyos csúcs kártyái már hónapok óta tudják ezt vagy ennél jobb szintet hbm nélkül. Ezen nincs mit magyarázni vagy szépíteni. Már megint csak a totális marketing bullshit. Muszáj volt már kiírnom magamból.

(#15870) ktg3:

Igen ez is benne van a dologban, sanszos nagyon és én sem értem, hogy miért nem tud az AMD a megjelenéshez csiszolni egy olyan drivert ami kihozza az állatot a kártyából. Most megint az lesz, hogy akik csalódtak és eddig tartogatták a pénzüket, fogják magukat és elmennek nVidiát venni, és nem fognak csoda driverekere várogatni.

[ Szerkesztve ]

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Ez valószínűleg elsősorban a Witcher 3 komoly ROP igényének/"díjazásának" köszönhető. Lásd. NetTom által likelt grafikont.
Egyetértek azzal a véleménnyel, ha ezt normális léghűtéssel kiadják és biztonságosan lehűtik 600-ért elég jó vétel lehet. Jelen formában annak jó aki kimondottan erre várt.

Akkor a találgatós következő célpontja Fury (Pro) és Nano

Megjelent a PH! teszt is.

Jack@l
Aham, valós (életszerű) terhelést tekintve pedig:

Peak: Metro: Last Light at 1920x1080, representing a typical gaming power draw. Highest single reading during the test.
Maximum: Furmark Stability Test at 1280x1024, 0xAA. This results in a very high no-game power-consumption that can typically be reached only with stress-testing applications. We report the highest single reading after a short startup period. Initial bursts during startup are not included, as they are too short to be relevant.

[ Szerkesztve ]

Ugyanez volt a 290X-nél is. Az is pár %-kal el volt maradva a 780TI-től. Azóta csiszoltak a driveren és ott van a 980 nyakán. Itt is ugyanez lesz. Fél évet várunk és már titan-X szint lesz. Csak azt nem értem miért kell mindig így elbaltázni a driverekkkel. Simán versenyképes lehetne, de így aki gyorsan akar venni megjelenés után közvetlenül az tuti nem erre teszi le a voksát. Arról nem is beszélve, hogy így eléggé negatív kép alakul ki az esetleges vásárlóközönségben.

300-as széria, és ez a Fury is nagy csalódás számomra, igazából minden pletyka beigazolódott, amiről már hónapok óta beszélünk. Egyedül a Nano okozhat némi meglepetést, várjuk.....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Ha tényleg driveres gond, akkor az elég gáz szerintem. Valami nagyot kellett volna dobbantani, ezt ők is tudhatták, nyilván látják a saját eladásaikat. A csúcs VGA teljesítménye meg a teljes termékvonal forgalmára hatással van. Kihagyott lehetőség, lehet az utolsó ilyen.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Inkabb r600rev2

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

A várakozáshoz képest igen, az, bár úgyis fizetésig várnék az új kártya vásárlásával. Hátha addig a tuningpotenciál is kiderül, meg a driver. Ezen múlik hogy 980 Ti vagy Fury X lesz nekem. De az biztos hogy az eddigi instant get átment némi várakozásba.

[ Szerkesztve ]

Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)

A levegőst előzetesen árban 100 dodóval ez alá pozicionálták, ha jól tévedek?
Kell is az, de még így is drágább,mint amit ér, sajna.

Na, arra leszek kiváncsi. Ha csak annyi lesz hogy levegős de ugyanaz a teljesítmény, akkor elég jó vétel lehet, de gyanítom nem csak viccből van rajta a vízhűtés.

A baj az, hogy az AMD piaci részesedése a dVGA piacon 25% jelenleg, és 75% az NV. A 3xx széria ezen javítani nem fog, csak rontani. Úgyhogy nekik, mint messiás lett volna szükség egy olyan csúcs kártyára, ami robbant, szó szerint odacsap (mondjuk mint annó a G80 az NV-nél). Jelen pillanatban van egy elmegyeget csúcskártya, aminek az előállítási költsége tuti magasabb jóval, mint egy GTX 980 Ti, és emellé van egy versenyképtelen 3xx széria. Arról nem szólva, hogy nem tudják levegővel megoldani azt a teljesítményszintet, amit az NV lazán.

Hát nem ettől lesznek anyagilag jobb helyzetben.

[ Szerkesztve ]

Megint el szúrták, ha tényleg sokat javít a win10, meg a csoda driver, akkor addig el kellett volna tolni a megjelenést. Ez így gáz.
Mondjuk BF4 Mantle érdekelne, hogy mit gyorsul, mert a DX11-ben a 290x is siralmas volt, eddig is.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Hát ezért kellett a víz rá.

De eleve ezekkel a verziókkal indultak, igaz, annak a teljesítményéről nincs infónk.Ha jóval gyengébb lesz, akkor ez a sorozat igen túl van árazva.

Az AMD megint hozta amit vártunk tőle. Sajnos.
Csak nem értem miért kellett erre ennyire titkolózni....

Mentségükre szolgáljon, hogy ez Furmark, valószínűleg nincs korlátozva a kártya Power Targetje/jó magasat kapott.
Játék alatt megáll 280W-on.

[ Szerkesztve ]

A 128 ROP csak most érne valamit. Erről kérdeztem az AMD-t, és azt mondták, hogy 2013-ban még tárgyalták, hogy szükséges a ROP teljesítmény növelése, de aztán látták, hogy minden új generációs motor elment a compute felé. Ray-tracing hibrid effektek stb, így több shader mellett döntöttek kevesebb ROP-pal. Ez bizonyos játékokban nem ideális, de a Frostbite 4, CryEngine 3.8.x, Nitrous, LORE, Dawn Engine, szinte mindegyik új dolog ilyen. Még az Unreal Engine 4-be is bekerült a Ray Traced Distance Field Soft Shadows, amit pont azért raktak bele, mert messze túllépik a hardvere az 5 TFLOPS-ot.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"A 128 ROP csak most érne valamit."

"csak most érne valamit."

csak most érne valamit.

Istenem

[ Szerkesztve ]

A max 75C miatt kellett a víz elsősorban

..szerintem jónak tűnik

Nem hinném driver... amit tapasztalsz az a bődületes sávszélesség miatt van.
Ennyit segít 4K alatt ez.

Ami hiányzik az egész máshol egy szűk keresztmetszet, ami nincs arányban a magok és a sávszélesség méretével. És ez szvsz a ROP... és ezen semmi driver nem fog segíteni.

Az fog majd rajta segíteni amikor a compute és a sávszélesség fontosabb lesz mint a ROP/pixel áteresztőképesség (a mai arányokhoz képest). Tehát a "jővő" játékai.
Mert ott a régebbi cuccok (esetleg a konkurencia is) el fog vérezni mert a compute és a sávszél lesz a szűk nem a ROP.

Nincs egyensúlyban a hardver ma a mai játékok többségéhez (egy két előremutató kivételt leszámítva, ahol a fenti szitu már ma is fennáll).

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

DX12 alatt azt beszélik jobban kihasználják a vga-k unatkozó magjait. Ha nem is ennyire, de gyanítom simán felmegy 350 fölé a fogyasztás normál játék alatt is. Léggel ezt nagyon nem lesz egyszerű lehűteni, nem is hiszem hogy fury x-et be meri bármelyik gyártó vállalni.

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Menj aludd ki magad...

If he dies, he dies.

Az ezekre a motorokra épülő játékok mikor várhatóak kb? Csak mert a Fury X-et az AMD most akarja eladni gondolom. A játékosok meg a most készülő tesztek alapján fogják majd eldönteni, hogy megveszik e.

solfilo

Ez nagyon gáz, és több mint kétszer annyit fogyaszt, mint a 980....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Ahha, mert a ROP az olyan, hogy nem is kell már a renderhez a jövőben...
"Raster Operators (ROPs) handle several chores near the end of the of the pixel pipeline. ROPs handle anti-aliasing, Z and color compression, and the actual writing of the pixel to the output buffer."

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Ezek komoly mérnöki döntések. Van egy tranyóbudgeted az egész fejlesztésre. Nyilván előre ki lehet számolni, hogy hozzávetőleg mennyit használhatsz fel. Abba kell beleférnie a legjobbnak. De a kérdés, hogy mi a legjobb? Rakjál bele kevesebb ROP-ot, és több shadert ezzel reflektálva a Frostbite, a CryEngine, a Nitrous, és még sok motor irányára, vagy rakj bele több ROP-ot és kevés shadert ezzel lefedve az aktuális motorverziókat. Aztán ott vannak az olyan piacok, mint a VR. Oda nagyon kevés a nyers erő, így le kell tervezni a hardvert úgy, hogy hatékony legyen a timewarphoz. Dönthetsz úgy, hogy én ezt nem teszem meg, mert a finomszemcsés preempció drága, és még nehezebb stateless compute hardvert építeni, vagy úgy, hogy ez egy nagy piac lesz és akkor legyen a hardver VR-ready.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ősz és tél, de nyáron már bekerül pár early accessbe a Windows 10-zel.

(#15893) Jack@l: A ROP jelentősége attól függ, hogy mit futtatsz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Mantle mérést illene a BF4 esetében prezentálni...

www.smart-bus.hu

Hát Amd majd talán jövőre
Ez kevés, innentől meg jöhetnek a magyarázkodások.
Ezt a Pascal elsöpri majd mint a ...

Játékok alatt csak +100W, ne túlozzunk

..szerintem jónak tűnik

Azért az elég feltűnő, hogy a Radeon vonal játékban az elméleti brutál számítási teljesítményt kenhette a hajára játékok alatt, míg nyers fillrate-ben mindíg alulmaradt és értem én, hogy a DX11-től várták a kiugrást, csak ez nem történt meg. Azért látni táblázaton, hogy a nyers textúrázásban egy GTX970 körül van a kártya, elég elszomorító, pláne mert ez erősen átjön az összes konkurenciának eddig is fekvő játéknál szerintem.

Más. Megnézve egy kazal 4K meg 5K tesztet azt kell mondanom, hogy akár Fury X, akár 980TI, akár Titan-X a legtöbb helyen kevés hozzá, mint mackósajtban a brummogás, de sok helyen még 2560 alatt is. Mert lehet a 30-40 fps elmegy egy stratégia játék alatt, de a PC userek mindig verték a mellüket a konzolosokkal szemben a 60HZ+ minimum kell dumával. És azt a 300K+ árú kártya SEM tudja. Kezdem érteni miért gyártanak sokan inkább 2560x1080-as kijelzőket, mert azon még csak csak.

Az csak engem lepett meg, hogy a BF 4 alatt nem várt módon rosszul, míg a Metro Last Lightban meg túl jól szerepelt a Fury X?

[ Szerkesztve ]

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Akkor az nVidia játékokban meg GameWorks effektekkel, ha már annyira "egyenlően" akarunk tesztelni...

Egyébként meg normális CPU-val nyernél rajta 1-2 FPS-t, nem 20-at...

Ha meg még mindig benne a memory leak a Mantle módban akkor 4K-n össze is fosná magát a kártya

[ Szerkesztve ]