Hirdetés
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bacsis
Közösségépítő
...Csak ezzel megint van egy kis gond
Tegyük fel, hogy a core2 duo-k nem tudják a több processzoros üzemmódot, a core2 xeonok meg igen...
csak az a gond, hogy Dual S775ös lap nincs, mert helyettük vannak a 771-esek...
Akkor ismét cseszheti az SMP-t a 775ös Xeon, mert a büdös életbe nem lehet kihasználni
-
bacsis
Közösségépítő
Na most aztán okosabb lettem
Mondom akkorát nem kéne égni, hogy mi is az az SMP képesség.. magyar wikin rákerestem, semmi
googliztam, attól sem lettem okosabb... felhívtam a mérnököt, ő sem tudta megmondani
Az angol wikin rákerestem, ott találtam róla, de az angol nem az erőssségem
annyit kifilóztam, hogy ez a "szimetrikus többfeldolgozás"-t rövidíti, vagy valami ilyesmit, de eltudnád magyarázni, hogy ez pontosan mi a tosz? -
bacsis
Közösségépítő
Urak! Újabb kérdésem lenne!
Vannak Xeon procik LGA775be is...
Pont mókolok itt a mókahelyemen egy gépet, egy 3,16GHz-es Xeon van benne 6MB L2 1333MHz FSB... Detto pont, mint az én E8500am...
Ez akkor mivel is tud többet?
szerk:
megnéztem CPU-WORD-ön
ezeket nem tudja, amit az enyém igen:
Trusted Execution technology
Virtualization technologyAzt gondolná az ember, hogy egy Xeon azért jobb mezei társaitól
-
Yutani
nagyúr
A lényeg, hogy a magas órajelekhez való magas feszültség nem teszi instabillá a processzort, mert az hő formájában eltávozik. Ennek azonban az a következménye, hogy nagyon komoly hűtés kell a magas órajelek eléréséhez, és kifejezetten hozzáértő tuningmestereknek való igazából ez a proci, akik folyékony nitrogénnel megy hasonlókkal hűtik a procikat a csúcsdöntési kisérleteik alatt.
-
#3786
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Most raktam fel a Rosetta@home progiját, ami a gép számítási teljesítményének felhasználásával számoltat ki dolgokat, jelen esetben proteinek alakját. Ez a progi letölti a szerverről a projectet és feltölti az eredményt ha kész. Nem is ez a lényeg, hanem, hogy lebenchelte a CPU-t indításkor és a két PIII-asra, amin futtattam eddig ezeket adta ki:
Pentium III 500 MHz (Katmai, 100 MHz FSB, 512 kB cache):
455 floating point MIPS (Whetstone)
760 integer MIPS (Dhrystone)
Pentium III-S 1400@1600 MHz (Tualatin, 133@152MHz FSB, 512 kB cache):
1432 floating point MIPS (Whetstone)
2325 integer MIPS (Dhrystone)
Milyen benchmarkokat nem találok...
-
#3784
bacsis
Közösségépítő
Badman 4ever
#3783
bacsis
Közösségépítő
válasz
Badman 4ever
#3783
üzenetére
na jó de ott a kártya a szűk keresztmetszet...
annó én is úgy kaptam a gagyi MX400-al...
oszt mikor kicseréltem a Radeon9000-re akkor csak úgy röpködött a 7000
-
-
Yutani
nagyúr
Egy érdekesség:
Jelen időpontban 12.000 USD a licit egy AMD Phenom II TWKR procira az Ebay-en.
Hozzá kell tenni, hogy az aukció jó ügyet szolgál, egy austini (Texas) családsegítő szervezet jótékonysági alapjába megy a processzorért kifizetendő végső összeg.
-
-
zoltanz
nagyúr
-
#95904256
törölt tag
Az "AGP Aperture Size" értéke annak a területnek a mérete amit a videokártya közvetlenül lát a központi memóriából. Ezen az "ablakon" keresztül vándorolnak az adatok a videokártya memóriájába.
Hogy mekkorára érdemes állítani? Igazából nincs túl sok jelentősége, de minél nagyobbra állítod annál kevesebb lapozási műveletre van szükség a CPU RAM <-> GPU RAM átvitelnél. Ez talán akkor jelenthet "jelentősen" kevesebb munkát a rendszernek, ha kicsi a videokártya memóriája.
Vagyis a központi memória és a videokártya memóriájának mennyiségének arányától függően érdemes beállítani. Ha a központi memória tűnik kevésnek, akkor kisebbre érdemes állítani. Ha meg a videomemória tűnik kevésnek, akkor meg nagyobbra érdemes állítani. Ha meg mindkettőből van "bőven", akkor állítsd maximumra.
-
bacsis
Közösségépítő
De így akár még jól is járhat alkalomadtán
Urak lenne egy kérdésem!
A régebbi gépek BIOS-ába ilyen P1-2P-P3asoknál lehet olyant állítani, hogy "AGP apperature size" és akkro lehet állítani a méretét többnyire 8MB-tól 128MB-ig...
Sok ember azt hiszi az az, hogy a rendszer memóriából annyit hozzá tesz a VGA memóriájához...
Annyit mondtam, hogy az egy faszság, és tényleg semmi értelme nincs, mikor kitalálták már akkor sem volt neki sok, de pontosan nem tudtam elmagyarázni, hoyg az mi is...
Valami olyan rémlik, hogy a fényképek-el kapcsolatos akármit akármicsodázta.. na ezt jól megaszondtam szóval valami a fényképekkel kapcsoaltos.. vagy nem? -
-
#3768
Oliverda
félisten
Badman 4ever
#3767
Oliverda
félisten
válasz
Badman 4ever
#3767
üzenetére
Na de pont erre van kitalálva a fórum, nem? Persze az megint más hogyha valahova beír és megkér hogy nézzek rá és válaszoljam meg ott. Így legalább másoknak is hasznos lehet. Amúgy ez nem mostanság kezdődőtt. Akkor telt be a pohár amikor még a másik fél volt felháborodva hogy nem válaszoltam neki és elküldött melegebb éghajlatokra. Na mindegy, ennyit erről, ez nem ide tartozik.
-
Rive
veterán
válasz
zoltanz
#3764
üzenetére
Az atom egy teljesen másik zsák görény, és abba nem is merültem bele. Általánosságban igaz, hogy HT esetén ~dupla L1 dukálna, de az atom heréltsége ezen eléggé változtathat. Az L2 az atomban a heréltség ellensúlyozására szolgál részben. Mint speciális processzorra, az atomra a desktop-dolgok csak korlátozottan érvényesek.
-
-
bacsis
Közösségépítő
NA Urak.... Szombat 12:45-kor mindenki csináljon magának 20perc szabad időt, mert akkor jelenik meg legújabb tesztem a logouton
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nektek annyit elárulok már most, hogy a feketeszeder lekvár a jobb fajta szilikonpasztákat is megfokta.. sőőőt jópárat elvert.. hozta pl a Zalman féle paszta teljesítményét
a legjobb a full fém álalgú Collaboratory "paszta" lett.. még az MX-2-t is elverte
Csak veszélyes cucc, meg elkenni sem egyszerű mert fullra úgy viselkedik mint a higany...
Bizonyíték: amint a tubusbol nyomtam a procira, ez a kép fogadott:
pici golyócskák lettek, amit szinte képtelenség volt szétkenni.. ha rászorítottam a bordát, még több pici golóbis lett amik gurultak összevissza, rá az alaplapra, de nem tudtam szétnyomni elkenni, csak nagyon nagy küzdéssel...
hát jahh valamit valamiért -
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#3747
üzenetére
Jól látod! De hiába kerestem, még sincs ilyen takarólemezem. Nekem sem a Gigabyte GZ-M1 sem a GMC R2 Toast házaimhoz nem adtak ilyen lemezt. Pedig egy tucatnál is több van belőlük... Csak olyan lemezeket találtam amelyen egyik-másik csatlakozó nincs kivágva és nem is kitördelős.
-
#95904256
törölt tag
Á... mára betették a kiskaput...
Gondoltam a sikertelen moddolás keltette feszültség levezetéseképpen beszerelem az MSI laphoz az I/O hátlemezt. Erre a lap nem akar a helyére menni, mert az audio csatlakozók felett a nyílás kisebb mint kellene. 15 pólusú gameport csati helyett, 15 pólusú VGA-ra van méretezve...
Ez lenne a jó:
-
-
#95904256
törölt tag
Ma télapó jöhetett a postás helyett, mert jókora puttonnyal érkezhetett.
- megjött az 1400-as Duron,
- megjött az I/O shield a MSI K7D Master-hez,
- megjött a CUV266-os két Coppermine Celeronnal,
- megjött a kettesszámú processzortároló szekrényem,
- megjött a három NexGen processzor hűtőm,
- valamint jött két Delock 47192-es ( 2,5"-os hotswap tároló, kártyahelyre )Úgyhogy máris nekifogok, kipróbálni a dual Duron-os elképzelést.
-
#3735
L4rs
tag
Badman 4ever
#3730
L4rs
tag
válasz
Badman 4ever
#3730
üzenetére
Azt hiszem más majd gyárt 4670-et meg talán 4770-et is GDDR3-al és GDDR5-el.
Kíváncsi vagyok mi fog kisülni ezekből.
szerk.: Powercolor és Gigabyte háza táján kell majd kutakodni, ha minden igaz... -
#3734
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#3733
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#3733
üzenetére
Azt írtam, hogy az új gyártástechnológiáknak köszönhetően akár 100-szor több áramköri elem is elfér ugyanazon a helyen. Már pedig ezen lehetőség mellett a legegyszerűbb ( értsd: jóval kevesebb pénzbe és időbe kerül ) teljesítménynövelő eszköz a cache méretének növelése.
Természetesen a 100-szor annyi tranzisztorból lehet építeni hatékonyabb architektúrát. Sőt, szinte biztos, hogy nagyobb teljesítménynövekedést lehet elérni vele, de ettől még nem lesz egyszerűbb.
-
#3732
#95904256
törölt tag
Badman 4ever
#3729
#95904256
törölt tag
válasz
Badman 4ever
#3729
üzenetére
Sosem állítottam az ellenkezőjét.
-
Rive
veterán
válasz
#95904256
#3728
üzenetére
A teljesitmény-hozzájárulásra vett fajlagos költségek kiegyenlitődésre törekszenek egy-egy rendszerben. A P1 időben mind a memóriabusz, mind a procc bezsákutcásodott (nagyobb teljesitményt csak aránytalan költséggel lehetett volna kicsikarni), ugyanakkor a SRAM chipek egyre nagyobbak és olcsóbbak lettek - nagyobb cache. Ma sok mag van, amik teleszemetelik a memóriabuszt, tehát a nagy cache megint előnyt jelent, ugyanakkor a core-négyzetmiliméter sose volt még olcsóbb - nagy cache.
Badman: igy van. A sebesség/cacheméret elég gyorsan laposodó görbe. Jó lenne kimérni, csak annyira nincs időm
pláne a PPro és K7 mérésre lennék kiváncsi, ott a belső EventCounterek bevonásával nagyon szép számokat lehetne csiholni. -
#3730
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Most futottam bele az ASUS oldalán a az AGP-s HD4650-jükbe. Szép darab, csak sajna DDR2-es memória van rajta.
-
#95904256
törölt tag
Na igen... Ha meg azt nézzük, hogy jelenleg (is) gyártanak néhányszor tíz MHz-es, belső cache nélküli processzorokat, akkor még visszafelé is fejlődünk.
Hm... De tételezzük fel, hogy igazad van és nem nagyobb a mostani rendszerek gyorsítótára, mint a 10-15 évvel (486/Pentium korabeli) ezelőttieknek akkor annak valami oka is van. Mi az???
Szerintem logikus, hogy a fejlettebb gyártástechnológiával ( 350-650nm -> 45-65nm ), amivel 100-szor annyi áramköri elemet lehet elhelyezni ugyanakkora helyen, nagyobb gyorsítótárakat integráljanak ugyanolyan célra szánt rendszerekbe. Úgy vélem, hogy ez az egyik legegyszerűbb és legbiztosabb módja egy rendszer teljesítmény növelésére.
-
#3727
Badman 4ever
őstag
Alister71
#3705
Badman 4ever
őstag
válasz
Alister71
#3705
üzenetére
Hm, akkor nem is lassít sokat a Vista, nálam Win7 alatt volt 3500 pont körül kisebb VGA tuninggal, meg proci 1,6 GHz-en. Viszont a procitesztekben ütemesen szabdalt az egész 10 FPS környékén, míg XP alatt 40-50 FPS volt az átlag és egy helyen a 130-at is megugorja a gép.
-
Rive
veterán
válasz
#95904256
#3725
üzenetére
Van nekem 386-om valami 64k-val, az még jobb arányt ad
De tényleg nem gondolom, hogy a P1 vége és a mai néhány M között méretbeli eltérésről érdemes beszélni. Bár ez nyilván referenciaválasztás kérdése.Viszont még mindig adós vagyok magamnak egy L2-size skálázódási teszttel
Pedig már kinéztem, hogy 486-on 64-512, P1-en 64-1M, PPro 256-1M, K7 64-512 megoldható és meg is van ehhez minden itthon - kivéve a ráérő időt -
#95904256
törölt tag
Megjegyezném, hogy "mostani ~ legutóbbi időkben".
A 256kB és az 512kB alaplapi L2 cache volt az átlagos a 486/Pentium idejében, az ennél nagyobbak ugyancsak ritkaságszámban mentek. A mostani processzorokban meg az 1-2MB elég általános. Ez 2..8-szoros különbség, ami több mint egy. Vagyis nagyobb.
-
Rive
veterán
válasz
#95904256
#3723
üzenetére
Az előbehivás és találati arány OK, de hogy nagyobbak lettek... A 486-os idők derekán a 256k L2 már általánosnak volt mondható, a végére pedig mintha megjelent volna az 512 is. A P1 már eleve úgy indult, hogy 512k, és a végére felment 2M-re. A PII a maga kis processzorkártyára heggesztett gyorsitótára volt 512, ha jól emlékszem, és csak a Xeon kapott ennél többet - de amikor bekerült végre a processzorba, visszament minden 256-ra! Csak a P3-S volt megint 512. A K7-ben pedig csak a legvégén került be az 512k. A p4 indult 256 magasságában, a NW 512, a prescott 1M.
Csak a legutóbbi időkben vált divattá a több megás L2 cache, de az is csak kaliberben van a P1 max 2M alaplapijával -
#95904256
törölt tag
Rive már megelőzött az alaplapi cache-sel kapcsolatosan.... De még hozzátenném, hogy nem csak a cache került be a processzorba, hanem az arányos sebességnövekmény (órajel) mellett nagyobbak is lettek, előbehívással és jobb találati aránnyal rendelkeznek. Részben ezért is gondolom, hogy kevésbé szólnak bele a számítási teljesítménybe a chipsetek a mostani rendszerekben.
-
Rive
veterán
A memóriavezérlőn és az onboard cache méretén/sebességén/kezelésén. Jó sokat játszogattunk anno azzal, hogy melyik TAG és cache memóriák birják a vadabb időzitési beállitásokat. Volt egy kosár alaplap, szedegettük elő belőlük a SRAM chipeket és teszteltük szakmányban
Pláne VLB-s húzott lapoknál számitott sokat. -
Yutani
nagyúr
válasz
#95904256
#3720
üzenetére
Gondolom a 486-osoknál jóval jelentősebb a chipset hatása az összteljesítményre, mint a mostani processzoroknál.
Alapvetően a memóriavezérlőn múlott a chipest, és így az egész rendszer sebessége. Így elmondható, hogy az IMC bevezetéséig minden generációnál előfordult jelentősebb különbség a chipsetek/alaplapok sebességében. Elég csak a szépemlékű BX és a korabeli VIA/SiS chipsetekre gondolni. A VIA a 694X-szel jött fel, a SiS pedig a 635T chipsetjével érte be a BX-et és i815-öt. Ha jól emlékszem.
-
#95904256
törölt tag
válasz
Oliverda
#3719
üzenetére
Az LS486E lap leírásában szerepel, hogy támogatja az EDO RAM-okat. Persze, ettől még nem biztos, hogy ki is használja az átlapolt címzés lehetőségét. Nálam ment is ilyen modulokkal, csak mióta újra elővettem a lapot nem hajlandó életre kelni.
Egyébként az UMC8881/8886 chipset is támogatja az EDO RAM-okat. Érezhetően jóval gyorsabb is mint a SIS496-os. Ilyen chipset van a HOT433 és HIPPO15 lapjaimon.
A lényeg az lenne, hogy ugyanazokat az EDO modulokat pakolva a lapokba tudjak tesztelni. Szeretném kimérni néhány chipset közt a sebességkülönbséget. Gondolom a 486-osoknál jóval jelentősebb a chipset hatása az összteljesítményre, mint a mostani processzoroknál.
-
-
peti_s
addikt
-
#95904256
törölt tag
Csak hűtőszprével próbálkoztam. Ha jól sejtem ez is szén-dioxiddal működik.
Az igazság az, hogy nem érdekel túlságosan a szárazjég meg a folyékony nitrogénes móka. Egyrészt nehéz beszerezni, másfelől balesetveszélyes. Persze jó lenne kipróbálni, de csak gyakorlott ember mellett...
-
Alister71
nagyúr
Üdv
VinVista SP2-es 3D Mark 03 eredmény a legfrissebb Catalystal, alapórajelen.
A procit picit fogja a Vista, de a videó tesztek nagyon jó mentek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
googliztam, attól sem lettem okosabb... felhívtam a mérnököt, ő sem tudta megmondani 
, szörnyű. Egyik barátomnak DS5-t raktam össze, és vmi szörnyű az elrendezése. 
A P1 233-assal már betölt a Windows. 
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- iPhone-t használók OFF topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- GLS
- LG LCD és LED TV-k
- Fotók, videók mobillal
- Gumi és felni topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" Ryzen 5 4680U 6magos! 16GB 512GB 1 év garancia
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest