Hirdetés

2024. május 1., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:01:58

LOGOUT.hu

AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#2363) dezz válasza AMD Ultimate (#2334) üzenetére


dezz
nagyúr

"AM3= 0.35mm láb (tű hosszúság)
AM3+=0.50mm láb (tű hosszuság)"

Kissé rövidek lettek volna ezek lábnak, nem gondolod? :P
És mi értelme lenne a hosszabb lábaknak? Inkább a vastagabbaknak, azaz ezek max. átmérők.

"illetve egy egy lukacska egyiken 0.45mm a másikon 0.51 sajna"

Ha ez így lenne, egy AM3+-os proci fizikailag bele se menne egy AM3-as foglalatba. De hát minden további nélkül belemegy...

"A legfontosabb különbség, hogy a feketére színezett Socket AM3+ foglalat 0,51 mm-es átmérőjű lábaljzatokat alkalmaz, szemben a Socket AM3 0,45 mm-es értékével."

Tisztában vagy te vele, hogy ZIF foglalatról beszélünk? Gy.k. Zero Insertion Force, azaz nyitott állapotban nincs ráfogatás. Becsukás után is rugós ráfogatás van, ami könnyedén tud alkalmazkodni 0,15mm különbséghez (már ha valóban van).

"A Socket AM3+ másik számottevő jellemzője, hogy a lábakon maximum 145 A-es áramerősség is átereszthető, miközben a korábbi foglalat maximum 110 A-t támogat."

Na akkor számoljunk! Az alapnak tekinthető 1,3V mellett 110A-en 143W adódik (természetesen az összes táplábra vonatkozólag), ami elégségesnek tűnik egy 125W TDP-s procinak... Bár ez valószínűleg a max. átlag és lehetnek nagyobb peak-ek, de nem jelenthet különösebb gondot.

"Ez alapvetően egy kényes terület lehet, hiszen ha az alaplap nem képes kielégíteni a processzor igényét, akkor az instabil működéshez vezethet."

A normálisabb alaplapok eleve túlteljesítik a tervet, különben tuningra sem lennének alkalmasak.

"A fenti információk birtokában talán érthető, hogy az AMD miért nem ajánlja a Socket AM3-as foglalatba az új Bulldozer architektúrára épülő processzorokat."

Tudod, van egy olyan dolog, hogy mérnöki elméleti pontosság és ide kapcsolódó felelősség, és van a gyakorlat...

"Érthető a Gigabyte elképzelése is, a gyártó szerint ugyanis a BIOS frissítése helyett érdemesebb áttervezni az alaplapokat. Az ASRock is így jár el"

Na ja, gazdaságilag nyilván, hogy jobb, ha újabb vásárlások generálódnak. Valószínűleg te is erre hajtasz...

(#2335): Pfff, akkor eleve bele sem lehetne rakni az FX-eket az AM3-as lapokba, anélkül, hogy mindenképpen elgörbülne egy láb, okoska! :U A "rejtély" nyitja: az FX-eken sincs ott láb. Később, majd valamikor esetleg kihozhatnak olyan AM3+ tokos procikat, ha akarnak, amiken van, azok valóban nem mennek majd bele. Lehet, hogy a Piledriver alapúak már ilyenek lesznek, majd a köv. év második felében, de az FX-ek nem ilyenek, az biztos.

(#2358) gyiku: Az már nem, mert azon DDR2-es ramok vannak, a Bulldozerek viszont már csak DDR3-asokat támogatnak.

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  AMD FX (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.