Mikor?

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Terhelt esetben limiter nelkul sokkal tobbet fogyaszt. Gondolom nem kapcsolja le amit lehet. Durvan 100W-al nott a fogyasztas 4.5GHz-en. A 2 modulostol mar a 95W-ot is sajnaltam, nem tartom ertelmesnek, hogy boven 150W folott zabaljon.

https://frescho.hu

Hm, itt 95W-os FX-8120 van raktáron ... ha lehet nekik hinni.

cashback: bármennyi memóriát ki lehet használni, ha másra nem, akkor jó ramdisknek. Igazából a 8 giga egy 8/12 szálas rendszerben már akár kevés is lehet, akkor meg a 16 a következő logikus lépés (kivéve ha 3 csatornás memóriavezérlőd van). Ráadásul most elég olcsó a memória.

Jester

Akkor igen.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az AVX-et is szereti és az ott van a SandyB-kben is, 1-2 app már támogatja is (plusz néhány szintetikus tesztpr.). Az FMA4 nem lesz túlzottan elterjedt, de ha számottevő gyorsulást hoz vele a BD (az FP egységek jobb kihasználása által), akkor szerintem néhány "számolós" programba azért csak beteszik majd.

(#1802): 4.5 gigán a fesz is magasabb, nem? Márpedig az ugye nagyon megdobja a fogyasztást.

Egyébként olyat nem lehet, hogy csak a TDP limiter van kikapcsolva, a többi fogy. csökk. fícsör nem?

[ Szerkesztve ]

Köszi, ebben az esetben egyenlőre nem sok értelme van a 8120-at venni.

Én holnap pakolom be a gépembe a 8150-est ráadásul Crosshair IV Formulám van úgyhogy Bios frissítés is kell,jó lenne tudni hogy nem a bull okozta-e a dolgot mert egy GTX 590-es van a gépemben ami nem kétfilléres kártya,nem esne jól ha baja lenne...

Egy-ketto. mire a tobbseg tamogatni fogja a Bull mar lassan a K6 retro topicban lesz.

minimalis fesz emelessel. Ertsd ez alatt, hogy 0.1-et sem adtam neki. alap orajelen is majd 40W a kulonbseg. Az egy darab tickbox nem sok lehetoseget kinal.

https://frescho.hu

frescho, Jester01

Értem én hogy gőzmozdony...
Nekem mint átlag felhasználónak tűnt csak soknak (jelenleg 6Gb illetve 8gb-val "dolgozok")... biztosan kivan használva, ha megfelelő kezek közt dolgozik.

Ahogy mostanában olvasgatom ezt a totyikot egyre kevésbé értem hogy ki miért is venné meg ezt a procit és mire is jó valójában... jó egyáltalán valamire?

Istenem, adj türelmet a hülyékhez... mert ha erőt adsz, megölöm őket.

Szerintem már hallottunk volna róla, ha ilyesféle probléma lenne... Valószínű egyedi eset.

(#1808) frescho: Komolyabb számolós programból összesen sincs olyan nagyon sok... És azok teljesítményben is versenyhelyzetben vannak, szóval odafigyelnek az optimalizációra, valamennyire. Az ilyen programokat futtatók gépei sem elavultak általában. Más kérdés, hogy pl. játékokban nem lesz egyhamar felkapott a dolog.

Ja, még annyi, hogy anno x87-ről nehézkesebb volt az álállás SSE-re, mint amilyen SSE-ről AVX-re, vagy akár FMA4-re (ha a fordító támogatja).

(#1809) cashback: Ha jól megnézted a teszteket, a számolós programokban elég jól szerepel, ilyen téren teljesítményben sokszor 2600K szinten van, 2500K áron, ami ellensúlyozhatja a nagyobb fogyasztást.

Más kérdés a játékok, itt is, de mint tudjuk, több múlik a VGA-n. Persze csak játékra jobb választás egy PhII, AMD vonalon, de ha valaki mást is csinál a gépével, szóba jöhet az FX.

Hétköznapi egyszerű feladatokra úgy általában pedig több, mint elég gyors, akár a 4-magos is, csak árban legyen jó.

[ Szerkesztve ]

siriq: konkrétan inkább a 95W-os dologban nem bízok ... máshol is utóbb jöttek rá, hogy az mégiscsak a 125W-os.

A következő flamegeneráló OFFnál jack@l tiltólistára kerül a topikban.

[ Módosította: Oliverda ]

Jester

Azt javaslom, hogy a következőt csináld:

1. Régi procival frissítsd a BIOS-t
2. Rakd be a Bulldozert
3. Mindenképpen reseteld a BIOS-t, és csak utána indítsd el a gépet

Én nem sütöttem ki a BIOS-t a Bull berakása után, lehet ez volt a baj. Hiába ismerte fel azonnal és kellett F1-gyel bemenni a beállításokba, utána nem akart elindulni, majd kiégett a 4870. Fene tudja, mit k*rtam el, de igen dühös lettem.

Aztán tovább szívtam, amikor 4,5 GHz-en futtattam a procit, és elkezdtem L4D2-t játszani. Kifagyott a gép, ki kellett kapcsolni, de már utána nem bootolt a Win7, behányt, lehetett újratelepíteni. Nyilván én bénázok, de a tegnap estém emiatt nem volt túl jó hangulatú.

#tarcsad

Szerbusz.
Ez... lehet hogy kelleni fog....

Köszi szépen,ez hogyhogy nincs fönnt a hivatalos oldalon?Ott csak egy 3017-es számú Teszt BIOS van kinnt Crosshair IV Formulához

Egy kis segítséget szeretnék kérni.Szeretnék majd valamikor egy 8120-at.
Van most a gépembe 8GB 1866mhz ram,ez lesz a Bulldozer állítólagos támogatott órajele
Hogy járnék jobban,ha maradna ez vagy cserélném 16GB 1600mhz-es ramokra?
Jobban számítana a +8GB a későbbiekben vagy az a plusz kis sebesség?Egy kis játékhoz,tömörítéshez,konvertáláshoz.

Nem tudom, de nekem erről az "FX feeling"-ről az
nV félresikerült sorozata jut eszembe. Mondjuk
ahogy mondják: a negatív élmény is élmény.

#1823: akkor ott tuti nem futott a TDP limitbe.
A szerkre: most olvastam, elég peches eset...

[ Szerkesztve ]

Egyébként futtattam Cinebenchet, és azt láttam, hogy a 25% órajel emelésre 25% pontszámnövekedéssel reagált a tesztprogram.

Szente80: Nekem alapból 1333 MHz-en hajtja az FX a ramokat, pedig 1600-asok. Fene érti.

DigitXT: Hát eddig elég negatív, mivel buktam egy 4870-et és újra kellett telepítenem a rendszert, és mindezért még fizettem is. Jobb lett volna bontatlanul eladni, de most már mindegy, utólag olyan k*rva okos tudok lenni...

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Attól függ, hogy mire akarod használni a gépet.
De 8 giga ram sok mindenre elég és később is elég lehet.
Maradhat is akár.

Na FX 8150-es beszerelve

Mesélj majd milyen az előző procidhoz képest.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Az én előző 1090T képest SZ@R mert memoria Írás/olvasás/másolásba jobb de ennyi!!!
Senkinek nem ajánlom

Kicsit konkrétabban? Mi a nyűgöd vele?

www.smart-bus.hu

Részleteket o. O

Vannak dolgok...

Engem is érdekelne egy kicsit bővebben.

... és mennyiért adod el?

Jester

Hát én nem tudom,de az FX6100 simán kenterbe verte a phenomot memória kezelésben.Nem hiszem,hogy ettől elmaradna a 8150-es.

( #1838 ) Jester01: Aha! Akkor jól meg van fogalmazva .

[ Szerkesztve ]

Ő is éppen ezt írta, hogy memóriakezelésben jobb csak.

Jester

lehet h. nem ert hozza?

Hogy lehet hogy amikor emberen hajtják végre abortusznak nevezik amikor csirkén akkor rántottának??

Az nem rossz! Physx kikapcsolva? Gondolom ez a cpu pontszám.

[ Szerkesztve ]

Lehet?

www.smart-bus.hu

A magyar piacon mennyiért vesztegetnek egy "Bulldozert" és hol lehet beszerezni?

[ Szerkesztve ]

Nem ez az összpontszám.Egy régi i7 950 is ennyit megy 3000mhzn-full alapon.

gyiku: Örülnél ha hozzád vinnék vissza mi?

[ Szerkesztve ]

Összesített pontszám,megnéztem hasonló konfiguráció 2 eredmény volt FX 8150+GTX 590 kombo 1 8600 pont egy 8200

Akkor a GTX 590 is ilyen karcsú lenne? 6870 CF lenyomja?

[ Szerkesztve ]

Physx kikapcsolva és így ment ennyit a rendszer ami nem rossz alapórajelen szerintem,első nekifutásra a teszteket nézegetve.

Ha egy 3.3 GHz-es X6-1100T kb. egálban van a 3.6 GHz-es FX-8150-nel, az FX-e pedig víz nélkül durván 4250 MHz-et tud és volt egy ilyen képességű 1090T-je akkor annyira nem meglepő.

Ha annyival rosszabb abban, amire használod, akkor minek vetted meg? Nem néztél teszteket?

stratova: Ja, hogy ez az, amelyik elvileg csak 4250-et megy és még a TDP limitert sem kapcsolta ki?

[ Szerkesztve ]