elvileg a tesztprocit már tovább is adták Oliék, úgyhogy bármelyik nap kikerülhet az írás, szerintem már az utolsó simításokat végzik rajta. de fene tudja, az is lehet csak várnak, hogy lenyugodjanak kicsit a kedélyek a topikikban

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Az előző generációt házon belül illet volna verni mindenben, hogy az embereket meggyőzze.

Ez az ami szerintem leginkább érdekelné a mostani X4 és X6 tulajokat , nem tudom ilyen rövid idő alatt mennyire volt idejük Oliéknak ilyen szempontok alapján is alaposan megvizsgálni.

+1 en is nagyon varom mar, lesz a heten vagy csuszik jovohetre?

Steam id: Mathias, Battlelog/Origin id: Mathias_hun

Felesleges offok törölve, a továbbiakban tartózkodjatok legyetek szívesek egymás minősítésétől !

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ez így ebben a formában nem igaz, inkább úgy, hogy: "A szerverpiacon mindig is lessz szükség erős procira"

Az adatközpontok gépeinek mondjuk 80%-a 1-10% procikihasználtságon tekrehet az idő döntő részében. A jelenlegi trend az, hogy ezeket a jellemzően nem valósidejű alkalmazásokat futtató szervereket virtulás ifrastruktúrára migrálják, a jobb erőforráskihasználtság érdekében. Na oda már tényleg kell a procierő.

J.

Abu, a #1318-asban található linken leírtak alapján (amit az Opt. Guide-ban is ellenőrízhetsz, de P.H.-val is beszéltünk már róla), remélem, belátod, hogy most elhamarkodott volt a kijelentésed és "megkövetsz".

(#1319) siriq: Te most csak a desktop Llanókról beszélsz vagy szerinted a vele szerelt laptopokat sem viszik? Csak mert az utóbbiakról én mást hallottam. Ha esetleg nem tudnál róla, elmondom, hogy a Llano elsősorban mobil proci. Tehát, mielőtt kijelented, hogy nem fogy a Llano, nézd meg a laptopos eladásokat is!

Tőled is várnék egy megkövetést, amiért a valóságtól eltérően állítottad be a dolgokat az xs-sel kapcsolatban és akkor én is elnézést kérnék a minősítésért!

(#1343) Attix82: "Nem azt akarják kifejezni, hogy semmire se jó....."

Nem hogy kifejezni, de egyesek szó szerint ezt írták le szinte folyamatosan! Azért minősültek trollnak, mert ezt semmilyen ezt cáfoló eredmény ellenére sem vonták vissza, ugyanúgy fújták tovább, ezzel borzolva a kedélyeket, ebben és a másik FX-es topikban.

"hanem, az AMD azt a képet közvetítette az emberek felé, hogy SB gyilkos.....ami egy nagy hülyeség. Szépen nyugodtan kihozta volna, nem lett volna ekkora bevadulás."

Ezzel viszont egyetértek. Ez PR szempontból nagyobb bukás, mint technikailag.

"Amiket említesz utasításkészletek meg kb semmit se ér , mert jelenleg gyakorlati használata nincsen, csak max a tesztek. Mondjuk én még az AVXnek se látom ....valószínű én nem tudok erről, hogy bármi is ki tudná használni."

Nos, az egyik legtöbbet használt program, az x264 enkóder már most használja az AVX-et és ezzel pass2-ben gyorsabbá is vált 8150-en, mint 2600K-n. Tuti, hogy a számítási teljesítményre érzékeny programok közül jópár másik is előbb-utóbb használni fogja ezt is és remélhetőleg az FMA-t is.

"Röviden: nem kell erőltetned azokat az utasításkészleteket, és azzal pedálozni....."

Szerintem meg inkább ne szólj bele olyanba, amihez nem értesz...

"Játékokba nem fog csúcsot dönteni, főleg a mostanikba amik nem is használnak sok magot. (softwaresen kéne fejlődnie a játékiparnak)"

Nos, ez felemás dolog, mert kevésszálas esetekben, kis felbontáson valóban alulteljesít (kérdés, ki játszik ilyen felbontáson), viszont GPU-bound esetekben (ami manapság legtöbbször a helyzet) érdekes módon néhány fps előnye van.

"Munka programok: legtöbbe nem jobb, de valamibe talán egyformák."

Mi az, hogy talán? Akármennyire is inteles vagy, azért nem kellene letagadni tényeket.

(#1345) Prof: "Az előző generációt házon belül illet volna verni mindenben, hogy az embereket meggyőzze."

Csak nem biztos, hogy ezt core-2-core kellene nézni, mivel egy BD modul póriasan 1,5 mag, szal egy "kövér" mag. Sokszálas, számításigényes esetekben többnyire veri a 8150 az X6-ost. Ott a bibi, hogy 1-2(-3) szál esetén a K10 a nyerő, legyen az akár X4, akár X6. 4 szál esetén már lehet úgy konfigurálni a 81xx-et (modulonként 1 mag engedélyezése, így nem jelentkezik a CMT miatti lassulás, kb. mintha letiltanánk a HT-t Intelen), és talán 3 szál esetén a 61xx-et, hogy a BD kerekedjen felül! Ezt a mostani tesztekben még nem próbálták, de magán-tesztelők már bizonyították kinti fórumokban! Érdekes fejlemények várhatók ebben a témában.

[ Szerkesztve ]

Nekem nem rémlik, hogy ezt közvetítették volna. Az pedig, hogy ezt ki hogyan tudta értelmezni, már más tészta.

8120 after 1 week

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Mert nem értesz hozzá. A WinRAR benchmarkot úgy kell futtatni, hogy más nem fusson a háttérben különben bezavar. Olvasgass ha érdekel.

Mondjuk én a SuperPI-n szoktam "visongani", bár azon az sem segít, ha csak az az egy process fut az egész rendszerben.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

C0 van tervben a jövő év első negyedévére. A hír amúgy leginkább csak egy találgatás, ami azon alapul, hogy a BKGD-ben benne van az, hogy "B3".

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Pár Fx-4100as eredmény

A ph hírek között találsz információt.

[link]

Ok átnéztem. Valóban vannak még más előnyök. Ettől függetlenül továbbra sem látom a desktopon az FMA-t kritikus fontosságú vásárlói szempontnak, de az előnyöket aláírom.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nos, cseles ez a dolog, mert ha annyival gyorsabban fut az FMA-s kód a BD-n, hogy ezzel számottevő előnyre tesz szert az SB-vel szemben a "számolós" programokban (ahol már most is sokszor fej fej mellett vannak), akkor máris fontos szemponttá válik...

(#1368): Ja, és ugye alap, hogy egyik vinyóról a másikra kell ki/be tömörítgetni...

Lehet, hogy már az én szövegértési képességeimmel van gond így estefelé, de számomra nincs összhangban az állítás az eredményekkel pl:
example:
a) CPU 0=ON
CPU 1=OFF
CPU 2=ON
CPU 3=OFF

&

b) CPU 0=ON
CPU 1=ON
CPU 2=OFF
CPU 3=OFF

Running: BFBC2
With Affinity (a) apply:
Min, Max, Avg
41, 117, 67.928 (come with graph)

With Affinity (b) apply:
Min, Max, Avg
40, 98, 61.581 (come with graph)

improvement from a to b= ~9-11% in AVG FPS

De az értékekből nekem éppen az jön le, hogy az a.) beállítás átlagosan 10%-kal jobb a b.)-nél (és szinte kivétel nélkül mindegyik tesztelt játékban így alakul).
Azt változatlanul el tudom képzelni, hogy a turbó működési hatékonyságára jótékony hatással van, ha modulonkénti "magokra" oszt összefüggő szálakat, de az alapórajelen mért eredményeknél ez látszólag nem áll fenn.

[ Szerkesztve ]

én azt nem értem hogy cashe miatt a 4 magos bull alázni kéne a phenom 2 x4 erre meg mér a 8magos is szenved

Ja ja, sorra rosszul írta. Fura, hogy senki sem figyelmeztette még rá.
De az is fura, hogy eddig kb. 2 "nagy" tesztben vették elő a témát, néhány játék erejéig, és ott is csak önmagával hasonlítgatva. Pedig azért +10% nem olyan kevés. Nem is gondoltam, hogy a 41xx is ennyit fog gyorsulni ettől.

(#1375) apollo12: Szerinted a cache-től függ minden?

[ Szerkesztve ]

miért nem ?

ha nem jön be a 0 steppinges bull tavaszig, akkor intel lesz belőle

[ Szerkesztve ]

Nem.

Nem bizony.

Ha jól rémlik ott is hasonló eredmény született. Talán itt a fórumban jött rá olyan magyarázat, hogy ha külön modulban lévő magok kapják a szálakat jobb lehet a teljesítmény, mert egy "mag" egyedül veheti igénybe a modul lebegőpontos egységét (nyugodtan javítsatok ki ha rosszul értettem); ez az állapot viszont keresztbe tesz a turbónak, mivel nem kapcsolható le a modul (ezt pedig már számtalan helyen taglalták többek közt itt is).

Érdekes lesz ez, ha patch vagy bármilyen módon AMD bizonyítani tud PC fronton a dual graphics fejlődéséhez hasonlóan, akkor nem lesz itt gond asztali CPU-ként sem. Máskülönben szegény kicsit a szerverre/HPC-re szánt és optimalizált Opteronok "zabigyereke".
Eleve a megközelítés is fordítottnak látszik a két gyártónál. Intel először kihozta Sandy Bridget asztali gépekhez és utána érkeztek/érkeznek a Xeonok.
AMD rögtön az Opteronokkal nyit (ez ugye magyarázható a szegmensre történő optimalizációval, késéssel és magasabb haszonkulccsal). Llano-t is először notebookba hozza ki, majd asztalira.
Ha befutnak az új E5-ös Xeonok, akkor egy szemfüles fórumtárs linkelhetne róluk és az Opteronról egy (esetleg egy-egy) tesztet, hogy megtudjam alátámasztja-e a következtetésemet (a 2600K vs.FX-8150-et már láttam ).

[ Szerkesztve ]

Ebben a topicban egy ismert "túlhajtó" (chew*) azt hozta ki, hogy a 4CU/4C és a 2CU/4C módok között csak 100 MHz túlhajthatósági különbség volt ugyanannál a chipnél, amit bőven túlszárnyalt az előbbi előnye a megosztás hiánya által, 3-4 szálas programok esetén. Játékoknál +10%, számolós programoknál +18% is lehet az előny. (Persze az utóbbiak számára a legelőnyösebb a 8-magos mód, már ha támogatják a 8 szálat.)

Nem csak az FPU-ról van szó, a frontendnek, a L1D és L2 elérésnek és talán a back-endnek is jót tesz, ha inaktív a második hw-es szál.

Lehet, hogy összefüggésben van a dolog a korábban már emlegetett L1D invalidációs problémával, amit az AMD 3%-os lassulásra saccol, de mi van, ha sok esetben sokkal többről van szó? Ebben az esetben a készülő patch bevetésével (ami nem tilt le semmit, hanem más módon hatástalanítja a bugot) másod-magok letiltása nélkül is gyorsulhat a rendszer, amiből elsősorban a sokszálas programok profitálhatnak (a kevésszálasak esetén a fenti módon is megoldható a dolog).

Javítottam az elírást, ahogy kérted.

[ Módosította: Oliverda ]

Ebben nekem csak annyi a bökkenő, hogy míg asztali konfigurációban szabadon választható hűtés és a beállítási lehetőségek is nagy mozgásteret adnak, addig notebookoknál K10stat kivételével ez el is tűnik. Felmerül a kérdés, miből profitál jobban egy alkalmazás azonos fogyasztás mellett, alapórajeles 4CU/4C vagy 2CU/4C + turbó felállásból (itt a tuning csak feszültségcsökkentéssel jöhet szóba, ha mód van rá).
Igaz nem aktuális még annyira a kérdés, de nem is mellékes mivel Trinity már Piledriver magokat kap.
A linket egyébként köszönöm, majd átfutom.
No de jó éjszakát kívánok "mára"

[ Szerkesztve ]

Amennyire én értettem az L1D problémát, az processzen belül (tehát szálak között) nem jelentkezik hiszen ott közös a címtartomány vagyis nem lesz ütközés (aliasing). De lehet, hogy félreértettem.

Jester

bővebben

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Igen, abból a threadből (haha) van az információm. Ezt egyébként megerősítésként vagy cáfolatként linkelted?

MOD: forcing those bits the same for all mappings of a single shared library across processes and, in doing so, avoids instruction cache aliases.

[ Szerkesztve ]

Jester

A turbók általában a TDP keretig emelik a fogyasztást. (Amikor túllépi azt a proci, kikapcsolnak, aztán újra vissza, stb. Ez kódfüggő.) A 4CU/4C mód all-cores turbó mellett vagy visszavesz ebből egy kicsit, vagy növeli a turbó aktiválódásának előfordulását.

Stock órajeleket véve:

Referenciaként: 8150-en az alapórajelhez képest +8,3% az all-cores turbó és +16,7% a max. turbó. Hozzátenném, a ki-be kapcsolgatás miatt a gyakorlatban kevesebb lehet a nyereség. (Meg persze amúgy sem minden skálázódik lineárisan.)

Nos, attól függ, milyen program, hány szálas, illetve hogy pl. 4CU/4C módban aktiválódni tud-e az all-cores turbó. Az utóbbiban segít a magok letiltása, de itt is számít, milyen programról van szó.

Az 1-2 szálas játékok esetén egyszerre játszhat a max. turbó és a 2CU/2C mód, ez összesen már 16,7%+(9..11%) = 25,7..27,7% többlet az alapórajelhez képest! A 3-4 szálas játékokhoz a 4CU/4C és 2CU/4C módok illenek, a másodiknál mehet a max. turbó. Ha az elsőnél is mehet az all-cores turbó, akkor 9..11%+8,3%=17,3..19,3% vs. 16,7% esete, nyer a magletiltás. Ha nem, 9..11% vs. 16,7% esete, nyer a max. turbó. A számolós 4-szálas programok (mondjuk nem sok ilyen van, akkor már inkább 8-szálasak) akár 18%-ot is gyorsulhatnak csak a magletiltástól (a #1382-esben hibásan írtam a 26%-ot), ez önmagában is több, mint a 2CU/4C+max. turbó 16,7%-a, de ha még az all-cores turbó is működhet, az összesen már 18%+8,3%=26,3%.

(#1384) Jester01: Igen (elvileg legalábbis). Bár egy program indíthat több processt is, más memóriaterületről, vagy ez nem szokás? Meg aztán Win7-nél sosem lehet tudni, milyen idegen szálat enged a másik magra... Még ha az nem is túl aktív, 1-1 "beakasztásra" valami többszáz ciklus stallt írtak, vagy mennyit.

[ Szerkesztve ]

nem ígérte senki, csak tippeltünk, hogy a héten fog jönni

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Itt van egy par jatek teszt Asus es MSI lapal is merve [link]

Steam id: Mathias, Battlelog/Origin id: Mathias_hun

Az MSI lapban a Crysis esetében a min. FPS különbség az durva. Jobban megy a Bull az MSI deszkában.

Arra leszek kíváncsi,hogy,ebben,hogy fog menni? Tesztek alapján elég jónak hozták ki.,meg mutatós kis deszka. Jövő héten érkezik.

[ Szerkesztve ]

én is majd ilyet akarok venni, sli miatt

Én 6870 CF-et rakok bele csak azt nem tudom adnak-e hozzá CF hidat mert elég messze vannak a slotok egymástól,és a gyári amit a kártyákhoz kaptam meg nem fog elérni szerintem.

1-2ezer forintért már tudsz venni aprón

de lehet hogy lesz, de remélem sli hez is lesz

[ Szerkesztve ]

Elvileg van SLI:

[ Szerkesztve ]

Elvileg - okt 28.-a környékén érkeznek a boltokba Fx-6100 procik kb. 50-53000Ft körüli áron.
Az információ közel sem biztos, hogy hiteles!!!

www.wrcauto.hu - autóalkatrészek legolcsóbban

hi!

Ezen a linken van 1 kis időzavar is ami első látásra furcsának tűnt . Ha megnézed az első képet 11:55PM az időpont ekkor indul a teszt, 12:06PM 'print screeneli' az eredményeket, 12:15PM a másik CPU konfig eredmények, majd 12:17PM 'a' cpu konfig bemutatás, 12:18PM 'b' cpu konfig bemutatás.

Az FX-41xx széria az 2 db BD modulból áll össze vagy pedig 4 modulos (8 mag) letiltott CPU?

Ha x tart végtelenbe, akkor a prímek reciprok szorzatának negáltja 0-hoz tart...