Ja ok nekem 321 van de leszedtem róla a borítást mert szintén nagyon melegedett ehhez van 7 es driver , passzolom nem tudom mi lehet a hiba.

A leheto legolcsobb wifi routert keresem, ami tud wireless repeaterkent mukodni. Tipp?

Regisztráció dátuma: 2002-08-07 22:00

Sziasztok,

a segitsegeteket szeretnem kerni. Szuksegem van egy jel erositore mert a szobamba gyenge a jel illetve nem csak az enyembe. Mar kineztem valamit de mielott meg vennem szeretnem kikerni a velemenyeteket.

Ez a neve

TP-Link WA830RE 300Mbps Wireless Range Extender

annyi lenne meg a kerdesem, hogy erre tobb ember is ra tud csatlakozni? Szam szerint ketto.

Koszonom elore is segitsegeteket.

További info: NOD32-t használok naprakész, + windows tűzfal, de mindkettő kizárható mert kikapcsolás se segített a speedtest erejéig..

http://www.tp-link.com/Resources/document/TL-WA830RE_User_Guide.pdf

Amint latod en is ilyesmit keresek, te ezt talaltad a legolcsobbnak?

[ Szerkesztve ]

Regisztráció dátuma: 2002-08-07 22:00

http://www.argep.hu/main.asp?sucheall=Wireless+range+extender

Ezekrol valakinek van tapasztalata?

Regisztráció dátuma: 2002-08-07 22:00

Össze lehet 2 wifi-routert kötni wlan-n keresztül?

Igen ha támogatják vagy az AP, Bridge módot, vagy WDS-t.

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni wifi vétellel kapcsolatban.
Van egy laptopom és egy UsRobotics routerem. Az a problémám, hogy nagyjából 5-10 percenként elmegy a wlan jel (-->megszakad a net kapcsolat is).
A probléma nem tudom, hogy hol lehet, mivel nem csupán a net megy el, hanem magát a hotspotot se látom, ebből gondolom, hogy nálam van a hiba és nem a szolgáltatónál.
Viszont próbáltam azt is, hogy routerre felcsatlakoztam a laptoppal, plusz egy vezetékes géppel is rajta voltam a routeren. Ezután elkezdtem hálózaton játszani, amihez folyamatos kapcsolat kell. Ilyenkor nem dobta le a laptopot a router.
Egyébként nagyjából 10 másodperc alatt vissza tudok kapcsolódni, nem kell semmi reset, semmi restart, csak azért elég zavaró, ha 5 percenként újra kell csatlakozni.
Más eszközök felcsatlakozásánál nem veszem észre a problémát (telefon, pda), úgyhogy lehet hogy a notebook wlan adapterével van a gond.
Köszönöm a segítséget, véleményeket.
Üdv,
Márk

Inssider program letöltése, szabad wifi csatorna (kevésbé zsúfolt) keresése, router átállítása erre a csatornára, kész.

letöltés

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Sziasztok!

Van egy DIR-501 N-es routerem.

Az egyik gepunk, ami hozza csatlakozik csak G-s.

Visszafogja szerintetek ez a tobbi N-es gepet?

Gondolkozok rajta, hogy vegyek a noteookba egy N-es kartyat.

A router Realtek chipsetes. Jobb teljesitmenyt es fokent erosebb jelet ernek el azonos chipsetes kartyaval, mint mondjuk egy Atheros, vagy Broadcom felevel?

De a legfontosabb az, hogy ha a halozaton van egy regebbi G-s eszkoz is, akkor az befolyasolja-e az N-s kliensek routerrel valo kapcsolatat?

az első router ami a netet is kezeli, AP-n van (2,4GHz). Mire kell állítani a másikat? client? client bridge? mert repeater-ként csak az első képes működni, a második helyette WDS AP és Client lehet.

b/g/n mixed módban a g szabványos ellenoldalak g szabványos kapcsolaton, és az n szabványos ellenoldalak - azonos időben, párhuzamosan - n szabványos kapcsolaton dolgzonak, tehát a lesarkított válasz; nem!
persze olyan létezik, hogy n only szabványos kapcsolaton gyorsabb átvitel érhető el, amint b/g/n mixed módban létrejött n szabványos átvitelen, de a különbség nem jelentős - és itt ugye nem a routerre kapcsolódó g szabványos eszköz szól bele a dologba!
az azonos chipset jobb kompatibilitást sejtet, de ez nem feltétlenül jelent jobb sebességet, vagy erősebb jelet - persze nem kizárt, mivel bizonyos kiterjesztett funkciók csak azonos gyártó/chipset esetén működnek, de erről csak a router és az ellenoldal pontos típusának ismeretében lehetne nyilatkozni...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Egyik ismerősömnek olyan problémája akadt, hogy vett egy TP-Link WR-841ND routert, de nem fedi le az egész lakást, a vastag vályogfalak nagyon leárnyékolják a jelet. Arra gondoltam hogy kábelen keresztül elvezetik az egyik antennát (kb 5 méter), majd a kívánt szobában egy ilyen egységgel szétszórják. Vélemények, ötletek, javaslatok?

nem okés a dolog, nem illik szétválasztani az antennákat, pláne ha n szabványos ellenoldal (is) adott - mimo!
amennyiben nagyobb antennát szeretne, úgy mind a kettőt cserélni kellene azonosra!
amennyiben a nagyobb antennák sem segítenek, úgy kell például egy extender/expander!

[ Szerkesztve ]

Client bridge lesz a te társad.

[ Szerkesztve ]

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

A probléma az hogy a kívánt helyiségben egyáltalán nincsen jel, vagy csak elvétve, ezért gondoltam az egyik antenna áthelyezésére.

Az extender/expander az milyen?

Szerk: A gyári antennák 5dBi nyereségűek, ha lecserélem őket 8dBi-re az olyan sokat számítana? Esetleg egy ilyennek lehet értelme?

[ Szerkesztve ]

Rákerestem a Google-ben és az egyik legnevesebb oldalon határozottan állítják amit sejtetettem.

Add, Don't Replace When Upgrading to 802.11n

5 Ways To Fix Slow 802.11n Speed

azért szakmailag is értelmezni kellene az ott leírtakat, meg figyelembe venni a feltételeket...stb!
én továbbra is tartom amit leírtam! arról nem is beszélve, ha adott ap isolation!
persze vannak esetek, mint például g és n szabványos eszköz közötti átvitel a routeren keresztül, ahol a lomhább eszköz sebessége a mérvadó, de te nem ezt kérdezted!

krypton; szórás tekintetében sajnos minimális a különbség adott 5-ös és 8-as antennák között!
extender/expander oda helyez, ahol a jel még aránylag jó, és azt jócskán kiterjeszti/megnyújtja!

[ Szerkesztve ]

Tehát más megoldás nincs is csak egy extender/expander? A lényeget lehet kifelejtettem, hogy az internet csak 5Mbit-es.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Olyan problémám lenne, hogy van wifi routerem, megvan az internet kapcsolatom is, de a letöltési sebességem sehol sincs, a normál értékekhez képest. A wifi hálózathoz egy laptop és egy asztali gép is csatlakozik. A laptopon a letöltési sebesség az elvárható értékeken működik, de az asztali pc-n a tizedét sem éri el. Ez gondolom valami beállítási hiba, de nem tudok rájönni, hogy mi az (Win7 - 64bit), miközben a feltöltési sebesség teljesen ok.

Ha van vmi ötletetek és megosztanátok velem, azt megköszönném.

Üdv.,
004

van még más megoldási lehetőség is, például kábelen vagy wifi útján átvisz másik router/access point, de szerintem a korábban említett megoldás lenne a célszerűbb!
az 5 megabit/sec annyiban kényes, hogy ott kevesebb veszteség is érvágás, mint egy gyorsabb net esetében.

Próbáltam, a kapcsolat megvan a második router és a mögötte lévő laptop között, de az első router netje már nem megy a laptoppal.

A routerrel vagy access pointtal ugyan azt az eredményt érem el, mint extenderrel nem? Akkor miért jobb az extender?

sziasztok olcson jo repeatert keresek
mit tudtok ajánlani?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Írd le kérlek pontosan a beállításokat.

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

kifejezetten adott feladatra szánt speciális céleszközzel - szerintem - egyszerűbb és jobb kivitelezni a dolgot, mint egy többfunkcióssal!

Vályogot gyakran vakolnak rabichálóra, inkább arra tippelnék árnyékolásügyben.

Jobban jársz, ha az árnyékolt helyiségbe teszel egy másik routert, és UTP-vel LAN-LAN kapcsolaton keresztül, csak AP-nek használod.

Vagy, ha a plafon nem vakolt és nem nagyon van szükséged UTP-re, a jelenlegi routeredet a padlás egy magasabb pontjára száműzöd, ahonnan a szükséges területeket lefedi.

én? nekem ugyan nincs ilyen problémám!
amúgy ruoter/ap kábeles átvitelét is javasoltam korábban, de szerintem egy normális és megfelelő helyen elhelyeztett extender egyszerűbben és jobban megoldja a problémát!

Ahhoz olyan rács kell mint ami a mikrón van vagy tömör lemez.

[ Szerkesztve ]

Persze,ha egy G-s kliens csatlakozik egy N-es routerre akkor a router ezzel a klienssel G modban komunikal. Vagyis 54 megabit lesz a maximum elmeleti sebesseg.

En azt kerdeztem, hogy ha egy N-es kliens is csatlakozik az N-es routerra a G-s kliens melle. Hogy akkor az N-es kliens sebessege kisebb lesz-e akkor, ha a routeren vegyesen vannak G es N-es eszkozok, mintha csak csak es kizarolag minden kliens N-es lenne.

A Smallnetbuilder-en ezt meresekkel igazoltak, hogy a G-s kliensek rontjak az N-es kliensek kapcsolat.

Az Ap isolationnak ehhez nincs semmi koze.
Az csak arra jo ha mondjuk nyilvanos hotspotot uzemeltetsz, akkor a kliensek ne lassak egymast.

[ Szerkesztve ]

ezek szerint továbbra sem értelmezted teljes mértékben a lényeget, amit ott is leírtak, és én is...
az ap isolation nem csak arra jó!

[ Szerkesztve ]

Ja, bocs, elcsúsztam a válasszal

(De ha a feltételezésem áll minden falra, nehéz lesz egy extendernek való helyet találni)

Ha jól tudom, 40Mhz csatornaszélességgel, az elsődleges 20Mhz-s csatornán kommunikál a router a G-s eszközzel, a másodlagos csatornán pedig az N-el.

The specification calls for requiring one primary 20 MHz channel as well as a secondary adjacent channel spaced ±20 MHz away. The primary channel is used for communications with clients incapable of 40 MHz mode. When in 40 MHz mode the center frequency is actually the mean of the primary and secondary channels. [link]

Szerintem félreértés: ez az egész idézett 40 MHz-es mizéria az elsődleges és másodlagos csatornákkal kizárólag az n-módról szól. A "clients incapable of 40 MHz mode" ezért olyan n-módú eszközöket takar, amelyek nem képesek a dupla csatornaszélességet kihasználni (ami a 2,4 GHz-en nem túl szerencsés, mivel a sáv közepén működő 40 MHz-es sávszélességű eszköz egymaga elfoglalja a sáv 2/3-át). Tehát itt szó nincs g/n mixed-módokról. A visszamenőleges kompatibilitás pedig mindenképp lassítja egy kicsit a hasznos átvitelt, különösen akkor, ha 'régebbi' szabványú kliens is csatlakozik a kevert szabványú AP-ra, ez már a b/g-mixed módnál is így volt, lásd CTS-protection és annak a hasznos átvitelre való hatása: [link]. A 802.11n visszamenőleges kompatibilitásáról pedig az általad linkelt oldalon is találsz leírást: Backward compatibility, amelyben mixed-üzemben szintén szerepel a CTS-protection (20 MHz-es csatornaszélességnél), illetve a 802.11n-csomagok (sávtól függően) a- vagy g-szabványú forgalomba való beágyazása.

Tudtok magyar nyelvű anyagot a következő kifejezésekhez?

QoS
WDS
Acess Point (Pl miért jó ha ez a routerben van?)

Ne a google-t ajánld.

[ Szerkesztve ]

"Acess Point (Pl miért jó ha ez a routerben van?)"
Mert egy wireless router konkrétan a beépített AP-tól lesz wireless . (Egyébként Access Point).
WDS, QoS, de ezeket is a google találta. Bőséges és értelmes magyar nyelvű leírást nem tudom, mennyire lehet találni. Amiket így hirtelen megleltem, az mind ilyen rövid fogalommagyarázat, vagy konkrét hardverre / szoftverre szóló implementáció.

[ Szerkesztve ]

Az hogy lehet, hogy az inSSIDer szerint egyszerre két csatornán is szórok?

[ Szerkesztve ]

Mert a 300 Mbps egy csatornán "nem fér" el

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

hello!
ennek mi lehet a belsejében?

???

Sziasztok!

Bocsánat, ha kicsit banális a kérdésem: ha távolabb vagyok a routertől (esetemben a kertben), akkor nyilván csökken a jelerősség, ebben az esetben normális ha lassabb a feltöltései és letöltési sebességem?

Köszi előre is!

banálisan fatális és meg is válaszoltad a kérdésedet! ha mégse világos: igen

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

Urak megtörtént a beruházás erre ,a probléma a következő ,hogy nem találok wifi jelet.
A lényeg ugye a földszinten van net és 1 kábelen fel lett víve a tetőtérbe ahová ezt a AP-t dugtam rá de nem tudok vagyis nem sugároz seetigs ledecske villog lan világit de nincs jel a tetőtérben kérdésem mi lehet a probléma?

[ Szerkesztve ]

Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Ez a már meglévő wifi hálózatot bővíti (térben) nem ? [link]

Effektíve igen .
Az lenne a lényeg.hogy a vasbeton födém felett is legyen net .

Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)