persze, valaki feláll és cáfolja. de mivel cáfolja? két, bizonyítékok nélküli állítás feküdne egymásnak, ez neked cáfolat? Gondold el, hogy a szomszédod (xy) elkezdi mesélni a házban, hogy elrabolták az űrlények...
A hasonlat nagyon sánítít...
Jézus ténykedésének nem húsz ember volt a tanúja, hanem nagyon sok.
Tehát nem egy ember látta az ''űrlényt'' a történeted szerint, hanem több ezer... sőt, augusztus huszadikán még megkötözve végigvitték a Mesterségek ünnepén .... és ezek után áll fel valaki és beszél róla.
Logikailag érthetetlen, amit Péter tesz. Megöli a mestert a brutális elnyomógépezet. Az a személy, aki benne tartotta a reményt a társaságban halott. Erre a legkétségbeesett feláll, és azt mondja, hogy hazudjuk, hogy él! És erre a hazugságra építsünk egy komoly etikai rendszert, és ezt vegyük annyira komolyan, hogyha üldöznek, akkor is tartsunk ki e hazugságban! Sőt, vállaljunk erőszakos halált emiatt a hazugság miatt! És hazudjunk feltámadást is. Igaz Jézus sem támadt fel, és mi is meg fogunk halni, meg bolondságnak is hangzik a hellénista körörkben, meg társadalmi kirekesztést eredményez, és mi tudjuk, hogy nem igaz, de tegyük....
Ez reálisnak tűnik?
A szomszéd bevállalja az ufót, mert jön az rtlklub, de nem fog beszélni róla, ha ezért kivégeznék..... főleg, ha csak kitalálja a dolgokat.
Azt, hogy ma ki mire emlékszik jól/rosszul nem mond semmit sem az ókorról.
Az ókor speciális világ volt. Az emberek figyeltek a másik szavára, lényeg és szó szerint nagyon jól tudtak dolgokat megjegyezni, mert nem volt az írásbeliség túl erős.
A gyenge írásbeliségű tradícionális népek ma is hasonlóan jó memóriával rendelkeznek. Akkoriban nem volt ritka, hogy a gyerek könyvnyi ószövetségi igéket tudott szó szerint fejből.....Ma egy vicc csattanóját sem könnyú megjegyezni, mert ott van a leveleim között az eredeti....
Tehát nem minősítse az ókort a mai ember kényelmessége.
Volt Jézus előtt több olyan ember, aki hasonlóval próbálkozott... annyira nem tudunk róluk semmit, mert a mester halála után nincs összetartó erő. A csalódott, kiábrándult ember, pedig igyekszik eltünni a szem elől, nem pedig kiállni az emberek elé, és hazugságot terjeszteni.Nincs meg a lelki motorja a tetteinek. Te sem gondolod azt, hogy Péter azért hazudott, mert tudta, sejtette bár kivégzik, de 300 év múlva államvallássá válik a dolog....
A Jézust megelőzők eltüntek... ''Öld meg a vezért, és szétszéled a sereg.....'' ez alapelv, ami a keresztényeknél nem működött.

Más:
Ha a tanítványok elhatározták, hogy a hazugságaikat papírravetik, és megrták az evangéliumokat, akkor miért olyan embereket választottak írónak, aki vagy nem is volt tanítvány, vagy pedig nem volt népszerű tanítvány? Ha már hazugság, legyen ütős is. Inkább kellett volna Péter, András, Fülöp nevében írni.
És ha írnak, akkor miért írnak olyat, amiben saját magukat járatják le? Ugyanis az evangéliumok nem beszélnek szépen egy tanítványról sem. Olyan képet fest róluk a három írás, ami kicsinyes, Jézust meg nem értő, egymással versengő esetenként a helyzetekre Jézust is felingerelő módon reagáló személyeknek tűnnek... Miért nem fényezik magukat? Miért nem alapozzák meg a tekintélyüket a későbbi megtévesztettek előtt? Gyermekként a szomszédunk történeteit gyakran hallgattuk. Ott mindig ő volt, aki megoldotta a problémákat, aki átlátta a helyzeteket, aki erkölcsi tartással leteremtette a vétkeseket.... ő volt minden története közepe... A Máté evangélium épp megemlíti Mátét.. A Márk nem is szól Márkról.... Lukácsról nem is beszélve.....
És Jézus. Ha hazudnak, akkor miért teszik azt úgy, hogy a történetekből az sejlik ki, hogy fogalmuk sincs a tanítványoknak, hogy miért jött Jézus? Legalább úgy kellett volna beállítani, hogy ők és még néhányan tisztán látták a dolgokat. De nem... A tanítványok az evangéliumok tanúsága szerint le akarják éllítani Jézust, mikor haláláról beszél.
És elég gyenge hazugság leírni, mikor Jézus a szülőföldjén nem tudott csodákat tenni pld... ha hazudunk, akkor kerekítsük már ki teljessé!
Folyt köv.....

www.refujvaros.hu