Teljesen megszűnt a támogatása, ős régi cucc és jó előre bejelentették a támogatás megszüntetését. Nekem is volt még egy az egyik cégénél, vettetem helyette cloud key 2 plus-t.

A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P

Na, ez gyorsan ment, gratula. És valóban elég jól látni a különbséget! Nem is gondolná az ember, de az lesz, amit mondtál: spóroltak és racionalizáltak, lefaragtak - de végül is jó lett a végeredmény.

Az Unifi Controller újabbik felületéről:
Tikkelt a szemem, mikor megláttam az első próbálkozásokat az új felülettel. Percekig barangoltam, hogy megtaláljam a kellő beállítási lehetőségeket. Aztán mostanra ott tartok, hogy rákaptam az újra, mert már uncsi oda-vissza kapcsolgatni, ugyanakkor szerintem is átláthatóbb, és logikusabb volt a régi.

Csak halkan jegyzem meg (nem akarom elvinni a fonalat), három dolog ha lenne az UDMPSE-ben, akkor az maga enne a kánaán: időzíthető PoE táp-kapcsolás, teljesen kikapcsolható visszajelző LED-ek (nem csak a kis LCM kijelző, hanem az Ethernet LED-jei is, és ventilátorok kézi beállítási lehetősége).

Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!

Én nem találtam arra vonatkozó információt, hogy a remote access kontroller verzióhoz lenne kötve. A https://network.unifi.ui.com/-ról próbálod elérni?

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Én épp a napokban frissítettem fel az UCK1-eket 6.5.55-re. Minden elérhető és szépen megy.

Vegyesek az érzelmeim az új UI-val, használnám is hosszabb távon, de következő alkalommal, mikor rálépek a controllerre, a régi UI fogad!
Eléggé ragaszkodik hozzám ezek szerint!
Belépek a beállításokba és a new UI aktív, de mégis a régivel megy. Már többször visszakapcsoltam, de akkor is visszaáll a régire. Szerintetek?

Esetleg az évek alatt belekerült az a funkció a Controllerbe, hogy adott vezérlőn egy másik Site-ot jelöljek ki alapértelmezettnek? A régit pedig törölném. Mongo db kókányolás nélkül.
Ahogy keresgélek, még nem leltem rá, de hátha ettől függetlenül létezik már a dolog.

A legjobb tudomasom szerint nincs ra hivatalos lehetoseg.

Régi VS Új felület diskurzushoz:
Új felületen hol találom meg az USG/UDM által mért automatikus sebességméréseket grafikonon? Nem az utolsót, visszamenőleg a többit is, ahogy a régi felület statisztika, Speedtest menüpontja alatt?!
Köszi

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Dashboard->Internet Health->Insights

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Én is úgy látom. Viszont az egyik kevésbé forgalmas UCK gen1-es Controlleren kipróbáltam a MongoDB mókolást és sikerült.

Na ott nem mutat nekem semmit visszamenőleg, csak az előző 24 órában a használatot, az alsó grafikon üres. Ha átmegyek a régi felületre, ott viszont ott vannak az automatikus (meg a kézi) speedtestek.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Őszintén szólva én nem használtam az automatikus tesztet, de most kíváncsiságból bekapcsoltam, és nekem sem mutatja a grafikon. Pedig biztosan ott kellene lennie, akkor ezek szerint ez a része kicsit bug-os még.

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Nekem a régi UI-n is szar volt, random volt random nem, és mivel Gbit-et nem tud mérni, így csk az volt az eredménye hogy elment a netem tőle mikor épp úgy döntött hogy nem tud mérni...

UniFi OS - Dream Machines 2.4.27 - Release Candidate
Frissítés előtt érdemes figyelmesen átolvasni a leírást!

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

EA-ban feltettem a mult heten, minden frankon mukodik (UDM PRO), kb. 40 percig matekozott. Innen mar a v3 fog erkezni?

Igen, azt mondják, hogy ez az utolsó lépcső a v3 előtt.

By(e) Tothbe

Végre akkor már egységes lesz ez a vonal - remélhetőleg.

Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!

Azt esetleg tudja valaki, hogyan lehet Windowsra telepített Controller adatbázisához kapcsolódni? Serényen googlizok, próbálkozom, de eddig nem jött össze. Olyan, mintha a MongoDB nem 27117-es proton üzemelne.

Én is szívesen részt vennék ilyen eszmecserén, gyűjtenék némi plusz infót, tapasztalatot.

Tűzfal?

Switch Tax

Engedélyezve.

Mármint mi? Úgy értettem hogy vagy kapcsold ki, vagy nézd meg hogy van-e rá szabály hogy egyáltalán engedjen csatlakozni bárkit is arra a portra csakúgy. Vagy csinálj rá szabályt.

Vagyis ha nem éred el, akkor én a Windows tűzfalra tippelek mint gond.

[ Szerkesztve ]

Switch Tax

Ahhh nem! Hanem a unifi.ubnt.com-on.
Az új címen működik! Az új címen látom mindhárom rendszeremet! 2db Gen1-es CK-el fut egy pedig szoftveressel.

Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S

Egyre kaotikusabb a release cycle, CK2+ már december óta 3.0-on van...
3 napja a DM-ek (kivéve az SE) még 1.x-en voltak, most egyből 2.x.
Nem teljesen értem, hogy az első két DM miért van ennyire "lemaradva", főleg a CK2-hoz képest.

Bocs, engedélyezve van a port elérés, ezt akarta jelenteni
Természetesen próbáltam kikapcsolt állapotában is.
A probléma ott volt, hogy meg kellett adnom a dbpath kapcsolóval az adatbázis elérési útvonalát.
Aztán a következő "probléma" az volt ,hogy a CLI ott megállt hogy "waiting for connections on port 27117. Azt olvastam több helyen, hogy ez így rendben van, másik cmd-ből kapcsolódjak.
Tegnap ott hagytam abba hogy mongosh-t telepítettem és próbáltam kapcsolódni, de nem sikerült. A CLI valamilyen wire version 5-re hivatkozott, amitől frissebb kellene. Gondolom régi a mongodb verziója, és régebbi mongosh verziót kell letöltenem , hogy tudjak kapcsolódni.
Ma folytatom ha lesz időm rá.

Nos, sikerült is, vissza kellett mennem egy jóval régebbi mongosh verzióra, hogy tudjak kapcsolódni. Ezt követően már gyorsan ment a többi.

Sziasztok újra!
Pár napja kérdezősködtem, hogy mi a vélemény az U6-Lite -ról, esetleg 2db -ról és azt mondtátok, hogy inkább 1db U6-Pro érdemes. Mi erre az indok? Nem jobb, észszerűbb 2db gyengébb? Tényleg jobb 1 pro? Mert találtam lite -ot 53 -ért, pro -t meg 68 -ért, el is hoznám.. Csak még agyalok, hogy melyiket?

Lehet elkerülte a figyelmed, korábban válaszoltam már neked, amiben leírtam az én véleményemet ezzel kapcsolatban.

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj

Ennyiért nyilván a Pro, gondolkodás nélkül.
Btw talán célszerűbb felrakni először csak egyet, aztán ha nem elég, akkor bővíteni.
Én nagyot csalódtam az LR-ben: kettő darab téglafalat nem képes átvinni normálisan (2.4 GHz-es wifi is akadozik), egy 80 nm-es szinten, és oda lett téve, amit a tervező program mutatott.

[ Szerkesztve ]

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Köszi mindkettőtöknek! Közben elhoztam a Pro -t, nem bírtam magammal. A második PoE injektort hozom el, ennek a dobozán mostmár konkrétan szerepel, hogy GIGABIT, és mégis, konkrétan nem megy 100mbps felé a sebesség. A kliens egy iphone 13 Pro, ami a TPlink AX10/AX1500 -zal olyan 7-800 -t tud. Mit rontok el? Kezd nagyon kiborítani?

Szerk. lejárt, na, csak sikerült kipréselnie nyamvadt 400mbpst, de lássuk be, ez is nagyon gyenge a szakadt kis tplinkhez képest és az iphone is többet bír. Nem értem mit bénázhatok?

Most itt miről van szó? Milyen eszköz? Milyen beállítások?

Mit ír pontos linksebességként?

Switch Tax

Rx/Tx rate -re tök szépen odaírja, hogy az bizony 1.2Gbps, csak hát.. nem az iPhone 13 pro -val tesztelgetek, U6 pro. Konkrétan ott tartok, hogy kikapcsoltam a 2.4Ghz teljesen és csak 5Ghz -cel, mert vagyok nagyon béna vagyok, vagy nagyon visszáru lesz hétfőn

80 MHz?

Így van, 80Mhz, 36 -os csatorna. Automatán volt, de úgy még rosszabb volt, ezért kézzel beütöttem neki amint a tplink ment eddig vígan. (160Mhz -et az iphone nem szerette)

Nincs az a wifi ami két rendes falon át jó lenne.

Switch Tax

Régebben én is próbálkoztam UBI AP-val, még a régebbi N-es LR verzióval. Nagy csalódás volt nekem is. Akkoriban egy Linksys wrt54gl routert cserélt volna ami AP módban üzemelt, de röhejes módon még ennek a régi G wifinek is jobb volt a lefedettsége, mint az akkoriban új UBI AP-nek. Vissza is küldtem, mert csalódás volt. Most egy 50€ tp link 1201 ap-t használok a ház közepén elhelyezve és mindenhol tökéletes a lefedettség és a gyorsaság. Egy 2 emeletes családi házról beszélek, téglával és vasbetonnal. Pincétől a padlásig nincs wifi gond. Akkor hogy van ez??

Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248

Azért azt tegyük hozzá, hogy a wrt54gl talán az egyik legjobb volt a piacon a maga idejében. Majdnem megkönnyeztem amikor megmurdált nálam anno sok sok év után. Egyik AP sem tudta még azt a szintet hozni 2,4 -en mint az a router. És most nem a sávszélre gondolok, hanem lefedettségre és stabilitásra. Le volt téve a hálóban 40-es főfal 3 irányból, főfal után elsétáltam akkor még iphone 4s telóval 2 házzal arrébb az utcasarokra és vígan neteztem wifin. Nem volt sok, csak pár megabit, de az stabilan megvolt és működött. Suliban ahol tanultam ott is 2db ilyen volt az egész iskolára, de csak azért kettő, mert külön tanári meg diák hálózat volt. Melóhelyen is használtunk egy ilyet, az egész irodaépületre elég volt.

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

Az előző hozzászólásokban elhangzottakhoz kapcsolódóan néhány gondolat.
Elsőként az inverz négyzetes törvényt említeném meg, ez egy lényeges dolog. Ez kimondja, hogy bizonyos fizikai mennyiségek vagy intenzitások fordítottan arányosak a távolság négyzetével, ahol a távolságot a fizikai mennyiség forrásától számítják.
A fény jellemzője, hogy amikor elhagyja a forrást, az intenzitás nagyon gyorsan csökkenni kezd. Egy egyszerű példán keresztül szemléltethető, sötétben a falra világítasz egy zseblámpával vagy telefonnal 10, 20 majd 30cm távolságból.
20cm-nél négyszeres, 30cm-nél kilencszeres lesz a megvilágított felület a 10cm távolságból megvilágítotthoz képest, az intenzitás pedig 20cm-nél 1/4-re, 30cm-nél 1/9-re csökken.
Ez nem csak a látható fényre vonatkozik, hanem a teljes elektromágneses spektrumra (rádióhullám, mikrohullám, infravörös).
Most nézzük meg hogyan alkalmazhatjuk mindezt wifi esetén. Itt ugye dBm-ben írjuk le az energiaszint változásait, ami logaritmikus. Érdemes megjegyezni, -3dB fele a teljesítménynek, +3dB kétszeres teljesítmény, -6dB a negyede, +6dB pedig négyszeres teljesítményt jelent. Tehát ha az adótól egy méter távolságban a jelerősség -35dBm, két méternél ez -41dBm-re fog csökkenni.
Szemléltetésképp szabad térben, ha nincs akadály az adó és a vevő között:

A falak anyaguktól, vastagságuktól függően elnyelnek a rádiófrekvenciás jelekből. A csillapítás mértéke függ a használt frekvenciától is. Ha megnézzük a korábban említett Design Center-t, az főfalak esetén 12/20dB, válaszfalak esetén 3/6.5dB csillapítással számol. Ezek csak körülbelüli értékek, lehetnek és lesznek is eltérések a valóságban. Én otthon a 38cm-es főfalra 7/12dB a 10cm-es válaszfalra 3/6dB körüli csillapításokat mértem.

Nézzük meg két példán keresztül:
- 5GHz, az AP-tól 4méter távolságban, egy főfal(-12dB) esetén:
a távolság -12dB, a fal -12dB, a jelszint 1m-nél -35dBm volt, így -59dBm körül várható majd jelerősség ezen a ponton. Kettő ilyen fal mögött már nem igazán lenne használható jel 5GHz-en.
- 2.4GHz, az AP-tól 6méter a távolság, kettő főfallal(-7dB) elválasztva: a távolság -15dB, a két fal -14dB, a jelszint 1m-nél -35dBm volt, így -64dBm a várható jelerősség.

Nyilván ezek a számítások csak elméletiek, nem lehet figyelembe venni minden tényezőt (pl visszaverődés, diffrakció, szórás), ezért érdemes helyszíni méréseket is végezni, mielőtt véglegesítve van az AP helye. Tudom hogy nem egyszerű, de csak így lehet rendesen megcsinálni.

Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj