Hirdetés
- Milyen mosógépet vegyek?
- VGA-im eddig - képekkel bővítve
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- JBL Xtreme 4 vélemény (vs. BOSE)
- Szólánc.
- Asszociációs játék. :)
- GPU-k mindörökké - a kezdetek?
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Android másképp: Lineage OS és társai
-
LOGOUT.hu
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9902
Hadr0n
csendes tag
MasterMark
#9901
Hadr0n
csendes tag
válasz
MasterMark
#9901
üzenetére
Bocsi, rosszul fogalmaztam a resetelest illetően szerintem.
Már reseteltem 5x legalább. Nyomtam a gombot a lan csati mellett amíg meg nem szűnik a led világítás az eszközön. -
dzsampi
tag
válasz
Multibit
#9906
üzenetére
nem szeretnék senkit megbántani, de mi vicces ebben?
Látható helyen van, mint írtam. Ez egy vékony kábel, könnyen hajlik, így jól vezethető, azaz szépen el tudom rendezni, akár rögzíteni. Nem mellesleg számomra jó minőséget sugall. Baj van azzal, hogy igényesen szeretném megcsinálni? -
gyuszos
tag
válasz
dzsampi
#9908
üzenetére
Nincs baj, és ne szívd mellre....
A legtöbb rackszekrény sajnos nem hogy nem igényes de egyenesen trágyadomb ahogy kinéz. Minél nagyobb annál nagyobb kupac....
Aztán persze van a másik véglet, amit te képviselsz, nyilván ez is hoz magával néhány furcsálló véleményt.Engedd el, mindenkio úgy csinálja ahogy neki tetszik.
-
Multibit
nagyúr
válasz
dzsampi
#9908
üzenetére
Bocs, tudom, bennem van a hiba. Megint magamból indultam ki.
Nálam egyrészt az esztétika mindig a funkcionalitás mögé szorul (akkor is, ha ettől sérül a fing sunyi).
Másrészt - megint az itthoni állapot -, nálam csak a plafonon lévő ufók vannak szem előtt. A router, a switch, a NAS-ok nem kell, hogy a lakótérben (értsd nappali, háló) legyenek.[ Szerkesztve ]
-
-
tothbe
addikt
válasz
golya87
#9911
üzenetére
Én megértem, miért szereti. Én is azt használom, ahol csak lehet.
Több dolog miatt is:
Egyrészt mert nagyon vékony, így könnyen átfér bárhol a kábel, illetve háromszor annyi megy át ugyanazon a helyen, mint sima UTP-vel.
Másrészt a csatlakozóknál hajlítható azaz pl rack-es switch, rendező, stb esetén tényleg szépen el lehet vezetni a kábelt, anélkül, hogy magát a kábelt kéne nagy szögben visszahajtani, hiszen maga a csati is hajlik.
És végül, de nem utolsósorban pedig nagyon jó minőségű a kábel.Én már kültériben is használok tőlük kábelt, pedig az még csak Early access-es, de nagyon bevált.
By(e) Tothbe
-
-
rjy08
tag
Sziasztok!
Már egy ideje nem frissítem a UCK gen1 controllereket, volt néhány galibám frissítésekből eredően. Most viszont győzött a kíváncsiságom, az egyiket lefrissítettem az elérhető aktuális verzióra. (6.0.45-ről 7.2.95-re.) Gondoltam naivan, nagy baj nem lehet.
A frissítést tegnap este végeztem, elég sokáig tartott, mire újraindult. Rájelentkezni nem tudtam távolról, ma megnéztem, belső hálózatról sem tölt be. Mobil applikáción se tölt be, sokadszori próbálkozás mindegyiken. SSH-n keresztül reboot, már vagy 15 perce, de még nem állt fel.
Valaki használ gen1 UCK-t ilyen frissebb, 7.x verziós controllerrel?
Nekem úgy tűnik, totál kiakasztotta. Csak ha tényleg így van, hogy nem ajánlott rá frissíteni, (amiről nem találtam gyors keresgélést követően infót) akkor mi a szarért engedi lefuttatni és telepíteni? Most dobjam ki ez miatt az eszközt? Remélem megtudtok nyugtatni, hogy másnál működik.Eladó Unifi USG Pro4 és Dahua dómkamera!
-
vicze
félisten
UCK Gen1 gyakorlatilag end of life, felmegy rá újabb Controller, de már borzasztóan belassítja, és vannak néha problémák. Szóval működik, de egyre rosszabb élmény lesz, és nagyon kérdéses mikor szűnik meg végleg a támogatása.
Pláne nagy verzió ugrás nem ajánlott ilyenkor frissíteni csak kisebb lépésekben.Ha van backup akkor reset, lefrissít teljesen és backup restore.
-
-
rjy08
tag
Köszi,
Én is így gondoltam, de balfék voltam sajnos.
Most ssh-n firmware frissítést csinálok, aztán visszaállítom a mentést.
Melyik verzió a legstabilabb szerinted/szerintetek, amivel még megy?
Az 1.1.13-asban lévő 6.0.45 tavaly januári, attól azért jó lenne frissebbet használni.Eladó Unifi USG Pro4 és Dahua dómkamera!
-
vicze
félisten
válasz
kleinguru
#9921
üzenetére
Ubiquiti jelenleg mindenkit arra tol, hogy integrált controller használjon, valamilyen Dream termék formájában.Használhatod a mobil appot ha csak AP-hoz kell, de egy teljes Unifi stack az hivatalosan vagy CK Gen2 Plus vagy Unifi Cloud (egyéb 3rd party) vagy saját VM controllerrel.
Egy normális céges környezetben nyilván csak az első kettő alternatíva a support miatt, amennyiben multisite kell. -
rjy08
tag
1.1.19 firmware frissítést csináltam SSH-n, mondván abban 6.0.45-ös controller verzió van.
Csak hogy ez a firmware már nem cseréli le a meglévőt...tehát fent hagyja a sérült 7.2.95-öt.
UCK beállításai közt próbáltam a restore résznél visszatölteni a controller telepítőt. Látszólag megcsinálja, azt az üzenetet adja vissza hogy sikerült. Gyakorlatilag nem csinál semmit.
Kérhetek még ötletet, tanácsot, mit próbáljak?
Van olyan opció, hogy mégis csak cserélje le a firmware telepítésekor a controllert is?Eladó Unifi USG Pro4 és Dahua dómkamera!
-
válasz
Protezis
#9923
üzenetére
Alapvetően a gyári megoldást preferálnám, mert az működik (általában). Dedikált eszköz csak erre van.
Alapból nason futott docker alatt. Nyűg volt frissíteni annó. Már a nas sem megy, csak amikor kell (rezsi költségek). RPI melyik verziója lenne ajánlott és milyen kényelmetlenséggel jár azt használni, illetve milyen előnyökkel járni az UCK gen1-hez képest?
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
DJ. Ru$y
félisten
Mivel nem túrod minden nap, és ugye ő csak kontroller, ezért nekem nem gáz, hogy lassú, ha működik minden úgysem matatod gondolom te sem. Backupot tegyél vissza, ha van, és lépésenként kell frissíteni, ezt én is majdnem benyeltam mikor csináltam, most hirtelen nem találom az Ubi fórum posztot, de 6.0-ról 7-re minimum +1 lépcső van közte, talán 6.5 vagy ilyesmi volt.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
vicze
félisten
válasz
DJ. Ru$y
#9929
üzenetére
Attól függően mi a mérték, VM(Supportált OS költsége alatta), a backup, a fenntartás több mint a felhős megoldások, nem sok racionalitása van általánosan.
Ugye a frissítésekkel rendszeresen van probléma az OS-ben lévő csomagok és a Controller által igényeltekkel.
De mindenki úgy csinálja, ahogy neki tetszik.
Én személy szerint egy mikrócégen kívül a Deam cuccoknak se látom értemét, a multisite hiánya teljesen értelmetlenné teszi. -
U6-Enterprise bemutató/teszt
-
#9935
bekes.andras
tag
bekes.andras
tag
Sziasztok!
Gondoltam rendbe rakom a routerem (EDGEROUTER4), és nyomok rajta egy factory resetet, majd beállítok mindent. Az első furcsaság, hogy webes felületről nem lehet beállítani a DDNS noip szolgáltatást, mert mindig other-re ugrik az interface, CLI-ből felülbírálható, de, ha módosítok a webes felületen ismét ez lesz. Több host hozzáadás pedig nem látszik a webes beállításoknál, csak a config tree-ben. Mellesleg nem tűnik úgy, mintha frissítette volna a hostokat... A másik a VPN kapcsolat beállítása, csak localba működik, kívülről nem. Van valami utalás arra, hogy alapban az eth0-n nincs dns natolás, de elvesztem. Tudna valaki valami hasznos ötletet mondani erre? Pár napja van nálam egy Mikrotik hAP2... Én eddig azt hittem az Ubiquiti konfigurálható szabadon.
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
A napokban arra lettem figyelmes, hogy sem az én telefonom, sem pedig páromén nem tölt be az AppleStore a wifi hálózaton. Ahogy kikapcsoljuk az iPhone-okon a wifiket, azonnal megy mobilnetről és betölt.
Mivel mindkét telón azonos a probléma és csak az otthoni wifi hálózaton (munkahelyen nem), így arra tudok gondolni, hogy az unifi rendszere blokkolja. Van esetleg valakinek ötlete mit keressek a beállításokban?joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
-
#9940
rekop
Topikgazda
bekes.andras
#9935
válasz
bekes.andras
#9935
üzenetére
How to Setup DDNS on a Ubiquiti Edge Router
Az interfésznél azt kell választani, amelyik a publikus IP-vel rendelkezik. De ennyi információból, amit megadtál, nehéz megmondani távolról, hogy mi lehet a hiba.[ Szerkesztve ]
-
#9943
bekes.andras
tag
rekop
#9940
bekes.andras
tag
Ezeken túl vagyok. GUI-ról nem lehet beállítani, mert hiába választok eth0-t vagy pppoe0-t, azt írja mentette, majd, ha elnavigálsz egy másik fülre és vissza, akkor other-en áll null értékkel. Ezt a Config tree-ben sem tudod átírni, mert nem engedi. Csak CLI-ben. Ha ezek után szeretnél valamit módosítani a GUI-n, ugyanúgy elrontja az interface-t...
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
bekes.andras
tag
válasz
bekes.andras
#9935
üzenetére
... úgy tűnik ez lehetett a gond. Ha DROP volt, kívülről nem tudtam csatlakozni, ha ACCEPT kirakta a routert a netre, a REJECT-el most megy a VPN kívülről, de nem érhető el a router. Ez egyébként mindenkinek nyilvánvaló? Bármilyen leírást olvastam, bármilyen videót megnéztem, ezt sehol sem említették. Vagy az újabb FW-ekben ez alapértelmezetten tiltva van? Kicsit össze is zavartak a pppoe0 és eth0 használatával/hivatkozásával... Ha valakinek ezzel kapcsolatban lenne mondanivalója, kérem ossza meg velem.
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
#9946
Protezis
őstag
bekes.andras
#9945
Protezis
őstag
válasz
bekes.andras
#9945
üzenetére
Én a napokban lőttem be L2TP-t szintén EdgeRouter-4-en ezt a leírást követve. Az alábbi tűzfalszabályok vannak WAN_LOCAL-ra:
# show firewall name WAN_LOCAL | no-more
default-action drop
description "WAN to router"
rule 10 {
action drop
description "drop ping flood"
icmp {
type 8
}
log disable
protocol icmp
recent {
count 20
time 10
}
}
rule 20 {
action accept
description "allow ping"
icmp {
type 8
}
log disable
protocol icmp
recent {
}
}
rule 30 {
action accept
description "Allow established/related"
state {
established enable
related enable
}
}
rule 40 {
action drop
description "Drop invalid state"
log disable
state {
invalid enable
}
}
rule 50 {
action accept
description ike
destination {
port 500
}
log disable
protocol udp
}
rule 60 {
action accept
description esp
log disable
protocol esp
}
rule 70 {
action accept
description nat-t
destination {
port 4500
}
log disable
protocol udp
}
rule 80 {
action accept
description l2tp
destination {
port 1701
}
ipsec {
match-ipsec
}
log disable
protocol udp
} -
bekes.andras
tag
válasz
Protezis
#9946
üzenetére
Köszönöm a gyors reagálást! A linked alapján csináltam én is, és alapvetően ezek vannak mindenhol, csak abban nincs egyetértés, melyik interface legyen (eth0, pppoe0), illetve minden más beállítás figyelmen kívül van hagyva, márpedig factory reset után csináltam mindent, így ez másnál sem működne egyből... Szerintem valami tűzfalas dolog, vagy a WAN és a LAN port közötti átjárhatóság (NAT?) lehet a megoldás. Egyszer ment az utolsó posztom óta, azóta se.
Összenézem a konfigodat. Köszönöm!Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
-
#9948
Protezis
őstag
bekes.andras
#9947
Protezis
őstag
válasz
bekes.andras
#9947
üzenetére
Nálam eth0 a WAN, router előtt szolgáltatói eszköz bridge módban. Saját DNS szerverem van, de szerintem működik akár külső (pl. 8.8.8.8), akár a router.
# show vpn | no-more
ipsec {
ipsec-interfaces {
interface eth0
}
}
l2tp {
remote-access {
authentication {
mode radius
radius-server 192.168.30.10 {
key {radius-server-key}
}
}
client-ip-pool {
start 192.168.100.240
stop 192.168.100.249
}
dhcp-interface eth0
dns-servers {
server-1 192.168.30.10
}
ipsec-settings {
authentication {
mode pre-shared-secret
pre-shared-secret {secret}
}
}
}
}
Ami még érdekes (és elkeserítő), hogy az L2TP forgalmat körülményes limitálni tűzfalban. IN oldalon nem lehet megfogni, csak OUT működik. Az összes LAN interface OUT-ját kell hozzárendelni. Nálam 3 VLAN van, a VPN klienseknek csak a DMZ-hez engedek hozzáférést az alábbi szabályokkal. Ha már van hasonló nálad, akkor esetleg ott van valami korlátozva.# show firewall name LAN_OUT | no-more
default-action accept
description ""
rule 10 {
action accept
description "Allow DMZ for VPN clients"
destination {
group {
network-group DMZ
}
}
log disable
protocol all
source {
group {
address-group VPN_RANGE
}
}
}
rule 20 {
action drop
description "Limit VPN clients"
destination {
group {
network-group LAN_NETWORKS
}
}
log disable
protocol all
source {
group {
address-group VPN_RANGE
}
}
} -
bekes.andras
tag
válasz
Protezis
#9948
üzenetére
Köszönöm, de ebből nem tudok profitálni, teljesen más nálam az infrastruktúra, és az eszköz konkrétan a noip-vel nem kommunikál, nem frissülnek a host-ok... Röhej, a reset előtt ment minden. Fura ez az egész.
Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home
abból találsz helyben raktáron biztosan olyat, amit hétvégéig megkapsz akár posta nélkül is
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Sweet.tv - internetes TV
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Hálózati / IP kamera
- OLED TV topic
- Milyen mosógépet vegyek?
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- BOMBA ÁRON ELADÓ! Üzleti HP Elitebook 640 G9 Laptop! / i5-1235U 16GB 256GB 14"col garancia/
- Új Asus ROG Zephyrus G14/RYZEN 7-6800HS/16GB Ram/1000 GB SSD/AMD RADEON RX 6700S 8GB/GARI
- Freewell Mega Filter 16 Pack szűrőkészlet DJI Mini 4 Pro drónhoz
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest