személyesen találkoztunk, megnézte kipróbálta.
Majd este szólt hogy hibás, mert a kijelző egy részen nem érzékeli az érintést.
Irtam neki hogy ok, akkor találkozzunk és visszaveszem. Erre irta hogy elutazott, majd hétvégén fog ráérni.
Én meg fogalmam nincs mit csináljak... Őszintén szólva pontosan ezért utálok itt bármit is eladni... Ha meg nem veszem vissza én vagyok a szemét, meg a hazug stb...

Nem note, ez meg az em elozo telefonom 2,5 eves. Gyartoi garancia juniusban lejart. Mondtam a sracnak ma esetleg meg holnap visszaveszem a telefont erre en vagyok a paraszt hogy nem tudok varni egy hetet amikor o radog erni hogy vissza a telefont....

Sracok tud valaki itt valami moderatort vagy adminsztratort? A srac 1 het utan akarja csak vissza adni a telefont elotte o nem er ra, viszont mivel 1 het utan nem akarom visszavenni feljelent a rendorsegen. Van erre valami jogorvoslat hogy mi a szart csinaljak?

A moderátor ettől nem ment meg, ezt nektek kell elrendezni

Jobbat nem tudok visszaveszem, bar szivem szerint azt mondanam jelentsen fel engem semmifele garancia nem kotelez es en tobbszor is irtam visszaveszem de 3 napon belul.
Csak jo lett volna infot kernem hogy ilyenkor mi van... de hogy en sem fogok itt arulni semmit tobbet az is biztos... ennyire szemetnek lenni a masikkal

ezek a hivatott témák; link, link, link
a rendőrségi feljelentéssel csak azt lehet megijeszteni, aki nem ismeri az eljárás rendjét, a vonatkozó jogszabályokat...stb. (én csak mosolyognék rajta, ha valaki ezzel fenyegetőzne.)
a kapcsolódó témában leírod a teljes történetet, minden részletesen, aztán segítenek majd.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ne vedd vissza,kipróbált és elfogadott állapotban adtad át neki.a telefon az eladáskor hibátlan volt.jelentsen fel na és akkor mi van? Ez nem csalás,nem rosszhiszemű eladás.

[ Szerkesztve ]

köszönöm, irtam a topicba. Soha életemben nem kerültem ilyen helyzetbe, én is mosolyognék, de nem szeretnék ezért rendőrségre járni, olyan munkahelyem van ahol az ilyen rossz színben tüntetne fel, függetlenül attól ki a hibás. Remélem a topicban kapok tanácsot mit csináljak.
Szívem szerint nem venném vissza, és jelentsen fel, de nem akarok rendőrségre járkálni munkaidőben.

Adás vételit írtatok?
Mióta meg vette le ejthette beáztathatta stb.
Találhatott olcsóbbat.
Én nem venném vissza csak márkaszerviz által kiállított szakvéleménnyel indokolva amit természetesen ebben az esetben mivel gusztustalan amit csinál neki kell beszereznie. stb.

Ne csigázzatok, én meg nem tudom a nyamvadt 5.1.1-et root-olni se.

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

Te tudtál a hibáról?
Amennyiben nem, hajtsd el.
Amennyiben igen, kártalanítsd.

[ Szerkesztve ]

Ha az adásvételi szerződésben nem rendelkeztetek másképp, akkor bizony szavatossággal tartozol az eladott termékre. Az egy hetes csúszás a bejelentés után (ha a hiba valós) teljesen rendben van.
A kérdés annyi, hogy a hiba valóban a szavatosság körébe esik-e.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Szerintem pont hogy semmivel sem tartozik így hogy nincs adásvételi,személyes átvétel volt megnézte és leokézta a vásárlást, így csalásról se lehet beszélni, nem tartozik neki semmivel.

Srácok, köszönöm a sok hozzászólást és segítséget, most felajánlottam a vevőnek, hogy leadjuk a gyártói szervizbe a készüléket az általa jelzett hibával, a szervizben bevizsgálják és ha hibásnak ítélik javítják ennek költségét én állom. De a készüléket nem szeretném 1 hét után visszavenni. Ha ezt nem fogadja el akkor jelentsen fel, járasson le a PH-n vagy csináljon amit akar. Szerintem messze a legkorrektebb vagyok...
De továbbra sem értem, személyes átvétel után én miért tartoznék bármiféle garanciával, vagy visszavásárlással... Vásárlástól számított 3 munkanapon belül a készüléket nem tudta visszaszolgáltatni, innentől kezdve én nem akarom azt visszavenni.

Csatlakozva handrashhoz:

Ha csak kézbe adom, írott adásvételi szerződés nélkül az eladott használt cuccomat, az egy szóbeli adásvételi szerződés megkötését jelenti. A szabályai megegyeznek az írásos szerződésével, a nagy különbség a bizonyíthatóság -- innentől tehát különbség nélkül írok a szóbeli és az írásbeli szerződésekről:

A szavatosság biztosítása törvényes kötelezettség, a Ptk. tartalmazza. Nem újdonság, már a tavaly leváltott, 1959-es Ptk. is tartalmazta, a feltételei viszont sokat módosultak, pontosodtak, főleg az utóbbi időkben. A lényege az, hogy egy "szolgáltatás" minőségéért az azt nyújtó köteles felelősséget vállalni -- és egy használt termék eladása különösen ebbe a körbe esik. Egy dolog, pl. mobiltelefon eladásánál ez azt jelenti, hogy az átadásnál meglevő hibákra szól a felelősség, amely hibák viszont, különösen egy bonyolult műszaki terméknél lehetnek olyanok, hogy csak később mutatják meg magukat, azaz rejtett hibák. A vevőnek ezért (szemben a jótállással, aka garancia) azt kell bizonyítania, hogy a hiba az átvételkor már megvolt, nem ő okozta. Az általános gyakorlat szerint ha nincs valamilyen, a hibát okozható változás a készüléken, akkor a rejtett hiba megléte vélelmezett, ami persze függ a hiba jellegétől, de egy érzéketlen érintőkijelző, amin nincs sérülés, szerintem jó eséllyel ilyen.

A Ptk. viszont egy alapvetően diszpozitív jogszabálygyűjtemény, azaz a felek a benne foglaltaktól általában eltérhetnek. Így magánszemélyek használt termék esetén szerződésben kiköthetik, hogy nincs vállalt szavatosság, a jelenleg tapasztalt állapotra vonatkozik az ügylet, annak minden esetleges rejtett hibájával. Na,többek között ezért fontos két sorban leírnia feltételeket, különösen egy drágább cucc esetén.

A klasszikus helytállási sorrend egyébként valóban az, hogy először kijavítás, ennek sikertelensége esetén árleszállítás vagy elállás a szerződéstől.

MaCS

UI: Ja, és ha az eladó tudott a rejtett hibáról, onnantól beszélünk bűncselekményről, ami a Csalás tényállást meríti ki. Rendőrségi közreműködésre innentől van lehetőség, ha csak sima szavatossági igényről van szó, akkor bíróság, okos módon közjegyző az előzetes bizonyításhoz.

[ Szerkesztve ]

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Ha a vevő elutasítja a gyártó szervizt és nem akarja javíttatni a készüléket melynek költségét én állnám akkor mi van? 3 napon belül nem tudta visszahozni a készüléket, javítást nem hajlandó elfogadni minden áron vissza akarja kapni a pénzét.
Én úgy gondolom ezeket után nem tud feljelenteni semmi indokkal sem. Szerintem szimplán rájött hogy nem jön be neki a telefon és ennyi. Velem meg szarakodik...

ez így teljesen rendben lesz, ha a javítást intézed és az eredményre is vezet, akkor nem vagy köteles foglalkozni az elállási szándékával.