Új hozzászólás Aktív témák

• #4112 brd nagyúr szelesjanos #4111

  Új Válasz 2009-02-19 16:08:14 #4112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz szelesjanos #4111 üzenetére

  A BSA úgy jöhet a képbe, hogy pl. ha XP-ről van szó, akkor az ugyanúgy tudja létrehozni-kezelni a software-s RAID-et, mint a server, csak direkt ki van belőle hekkelve, amit pár file átírásával lehet gyógyítani, és ha ez megtörtént, akkor e tekintetben ugyanarra lesz képes, mint a server. Viszont az EULA tiltja az OS rendszerfile-jainak módosítását (más kérdés, hogy ki fogja ezt ellenőrizni, ha direkt nem ezt keresi ).
  Azért kérdeztem, hogy hol tárolod az anyagot, mert a RAID0 nem éppen a biztonságot növeli (sőt csökkenti), ezért nem egészséges ilyen tömbön tárolni fontos adatot.
  A mai CPU-knak nem gond a RAID0-val kapcsolatos adminisztrációszámítás, ezért bátorkodtam javasolni a software-s RAID0-t (egyébként az olcsóbb RAID-vezérlők is a driver-en keresztül a CPU-val végeztetik a piszkos munkát), egyedüli hátránya, hogy (windows esetén legalábbis), nem tudod állítani a stripe size-t, az mindig 64k lesz, de neked a stream-jellegű felhasználás miatt ez nem gond.
  Egyébként biztos vagy benne, hogy a háttértároló a szűk keresztmetszet? Vagyis a CPU nincsen közel 100%-ra terhelve a kódolás közben, és a HDD-led szinte folyamatosan világit?

Új hozzászólás Aktív témák