2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Objektívek topikja
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21

    LOGOUT

    Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #19557 Alx.Mercer aktív tag ocsi19 #19554
    Új Válasz #19557
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Alx.Mercer

    aktív tag

    válasz ocsi19 #19554 üzenetére

    Egyetértek az előttem válaszolókkal: a 17-85 semmiképp sem ajánlott!

    A 15-85 képminőségben biztos, hogy jobb, mint a 17-85, de hogy megér-e több mint 200k-et, abban én, személy szerint nem vagyok biztos...
    A 18-55 STM amúgy messze jobb, mint az eddigi Canon kitobjektívek (képminőségben és fókuszban biztos), de ha rövidnek érzed, akkor a fenti objektívekkel közel azonos fényere van a 18-135 STM-nek is és szerintem nem nagyon marad el képminőségben a 15-85-től.
    De van még az új Sigma 17-70mm f/2.8-4 (C) is, ami szintén nem egy rossz objektív, ráadásul a fényereje is jobb, mint a "többieké" (A Sigma "C" sorozatának a tagja)

    Ilyen gyutávon nagy fényerővel bír a Canon 17-55 f/2.8 IS USM, vagy a Tamron 17-50 f/2.8 (van stabilizátoros és anélküli is)

    De az is egy opció, hogy megtartod a 18-55 STM-et, mellé meg veszel esetleg egy 85-ös f/1.8-as fixet. Ennek a kettőnek ráadásul a szűrőmérete is ugyanaz.

Új hozzászólás Aktív témák