Annyit még ehhez, hogy abban az esetben sem kell elismerni, ha megtámadhatatlan körülmény áll fenn az enyhítés mellett.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Feljelenteni nincs értelme, mert nem a tulajdonjogodat kérdőjelezi meg a szitu, csak nem vállalja a kockázatot hogy nem kapja meg a viteldíjat. Az eredeti megállapodásnak meg már eleget tett, csak a csomagot nem vette át senki.

Akiknél a viteldíj elő van készítve, miért nem küldik el neki postán? Amint megkapja a zsét, küldheti is a csomagot.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Teljesen jogos az eladó kérése. A saját érdekkörödben felmerült mulasztás miatt nem vetted át a csomagot, nem azért mert rossz címre küldte pl. Ha újra elküldené úgy ahogy te kéred, akkor igenis érné anyagi kár. Juttasd el hozzá a postaköltséget valahogy. Úgy rémlik, hogy a számládra bárki befizethet, aki bemegy a bankod fiókjába.

[ Szerkesztve ]

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Persze, bármilyen számlára be lehet fizetni.

A károsult nem Te vagy (jelen állás szerint még senki). Az át nem vétel (októl függetlenül) Téged hoz hátrányos helyzetbe, mert az adásvétel lezajlott már. A csomag a tied. Most már csak a szállításon van a vita. Az nem várható el senkitől h saját költségén oldja meg, ha már egyszer eleget tett a vállalt kötelezettségének az első postázással.

A számlára befizetés jó ötlet. Vagy a DPDnél picipénzér belföldi árufelvételi megbízást kell kérni, és kimennek begyűjtik, a rokon meg aki várja kifizeti mikor megrendeli.
A postás nem veszi át a pénzt és intézi el a küldést? Nálunk faluhelyen simán.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Sziasztok! Ismét hozzátok fordulok Több éven keresztül, mint "alkalmi" szerkesztő dolgoztam egy internetes portálnak. A munkát nagyjából a 2012-es év végén fejeztem be, viszont a megbeszélt fizetséget 2012 május óta nem kaptam meg. (tudom, hülye vagyok, de azért dolgoztam tovább, mert előtte 4 éven keresztül nem volt gond a fizetéssel, így úgy gondoltam, hogy csak átmeneti problémák vannak, amik rendeződnek).

Ugyebár nem hivatalosan bejelentett munka volt ez, illetve a tartozás összege sem "olyan magas" (kb. 80e Ft), de mégis diákként jól jönne Van valami esélyem hivatalos eljárásban arra, hogy hozzájuthassak ehhez? Az elmúlt évekből bankszámlakivonattal tudom igazolni a rendszeres fizetést, illetve van néhány email az oldal tulajával, melyben ígéretet kaptam a tartozás rendezésére már többször is, ám ez nem történt meg továbbra se. Előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

Akkor jársz a legjobban ha megpróbálod hivatalos szerv nélkül megoldani.

Amennyiben nem megy, akkor ezekkel a hátad mögött írj egy ajánlott levelet a főnöknek, hogy rendezze a megállapodásotok rá eső részét, különben kénytelen leszel hivatalos szervhez fordulni. Ebben a levélben köss ki egy hetet, mint határidőt.
Ha nincs reakció, akkor munkaügyi bíróság. Ha volt írásos vagy legalább szóbeli (ez utóbbira minimum n+1 tanúval kell készülnöd!) megállapodásod, akkor könnyű a helyzeted. Bírósági eljárás esetében azért arra készülj fel , hogy könnyen Te is vizsgálat alá kerülhetsz be nem vallott jövedelem miatt. Sajnos a munkáltatók illetve azok ügyvédei nem restek felnyomni a hoppon maradt munkásembert.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Ha megneszeli a NAV, akkor az elmaradt személyi jövedelem adót kérni fogják a kérdezőtől. Azonban az adóelőleg levonási kötelezettség a munkáltatót terheli, ezért a késedelmi kamatot és az adóbírságot neki kell fizetnie. És még erre jön rá a be nem jelentett munkavállalóért járó bírság, ami elég durva összeg is lehet.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Így van. Viszont manapság könnyen indul vagyonosodási vizsgálat 5 a neten eladott dolog miatt is, akkor mennyi lehet az esélye h nem nyomják fel? Szvsz 0. Ha csak kicsit is olyan volt munkáltató mint az én főnököm, akkor semmi nem drága neki h tönkre tegye a ki nem fizetett embert.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Akkor ha jól veszem ki az írásodból, akkor, ha esetleg NAV közelébe kerülne a dolog, akkor őt fogja büntetni a be nem jelentés miatt, vagy én is elővehető vagyok?

Mindenképp vele próbálom elintézni az ügyet, csak sajnos lassan 1 éve az van, hogy 2 havonta e-mail, hogy mi lesz, és jön rá a válasz, hogy nemsokára, lassan rendeződnek a dolgok, stb.. de egyelőre még egy fillért nem láttam belőle. Sajnos megállapodásból nincs se szóbeli, se írásbeli, minden kommunikáció elektronikus úton történt eddig. Olvastam a neten ilyenről, hogy "fizetési meghagyás" az ilyen esetekben is működhet?

(#2612) bitpork: Az az igazság, hogy itt nincsen olyan hatalmas vagyonosodásról szó Havonta nagyjából 10 000 Ft jövedelmem származott belőle.

[ Szerkesztve ]

A vagyonosodási vizsgálat nem feltétlenül a mértékről szól. Az eltitkolt jövedelmeket keresik. Sajnos ha a NAV vélelmezi h nem 10k volt az eltitkolt jövedelmed -mert mondjuk dolgozhattál másoknak is feketén- akkor nehéz időnek nézel elé. Persze ez maguktól nem jellemző, ilyen kis tételnél. De a volt munkaadód igen jó eséllyel fel fog nyomni.

Fizetési meghagyást számla ellenében tudsz kibocsájttatni a helyileg illetékes bíróságon v ügyvéden keresztül ha jól emlékszem.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

fizetési meghagyásért a közjegyzőhöz kell menni.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Köszönöm az infókat!

Nah, akkor rosszul emlékeztem.

Régebben a bíróságon keresztül ment, és ha a benyújtott számlára nem reagált akkor jogerőre emelkedett a behajtás, ha meg reagált akkor vagy ki lett fizetve, vagy per lett belőle.
Én sem vagyok már mai gyerek.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

ingatlan vásárlása esetén milyen esetekben nem szükséges ügyvédi ellenjegyzés?
pl. nyaraló vásárlása esetén kell e vagy nem ?

gondolom a helyi földhivatalba be kell ballagni, kitölteni a nyomtatványt, rá egy illeték bélyeget és mehet
vagy nem teljesen így műxik ?

Mindig kell az ügyvédi ellenjegyzés az adásvételi szerződésen, de közjegyzővel is készíttethetsz közokiratot jóval drágábban. Enélkül nem jegyzik be a tulajdonjogodat az ingatlannyilvántartásba.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Bar manapsag mar elfogadjak sok helyen az ugyved szarazbelyegzojet, szvsz jobb a kozjegyzo.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Van egy-két formai követelmény (kézjegy szerződés minden oldalára, a végére teljes aláírás, "ellenjegyezem" szócska és nem ellenjegyeztem pl.) , ami ha nem teljesül, nem jegyzik be a tulajdonjogot, de ezeket a közjegyző is el tudja rontani. Akkor van egy minimális előnye a közokiratnak a bizonyítás során, ha az eladó polgári perben kétségbevonja a szerződés valódiságát, de gyakorlatilag sem lesz ebből gond.

Le kell informálni az ügyvédet az ismerősöknél, hogy jól dolgozik-e. Ez a legfontosabb szerintem.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Sziasztok. Összehasonlító táblázatot keresek a vállalkozókról és a legjelentősebb cégformákról, gazdasági társaságokról. Alapítás, jogi jellege, célja, tagjai, felelősségek, stb dolgokra lennék kíváncsi.

Köszönöm előre is.

Galaxy S9+;Lenovo yoga 500;Gigabyte H77-DS3HPentium 840 4GB DDR3-1066, 4820GB+10000GB HDD;27"Lg W2753;TP-LINK WDL4300 router;SAMSUNG ML-1520,Epson Stylus OFFICE BX300F,Samsung Note 10.1, S7 edge

Bármire jobb a kft, bár az utóbbi időben ha egyszemélyes a vállalkozás akkor is a tulajra htk-znak mindent. Most megy egy ilyen felszámolásom.
De hogy a kérdésedre válaszoljak, elég az egyéni vállalkozói státusz, de a könyvelőddel beszéld meg hogy milyen forgalomra számítasz mert igen nagyok a közterhekbeni eltérések a várható bevétel tekintetében. 600k-ig ha jól emlékszem most is forgalmazhatsz és csak bevallási kötelezettséged van. (használt áruval kapcsolatban)

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Ha a szülők átruházzák tulajdonjogukat a gyermekükre, mire kell figyelni a szerződés megkötésénél? Milyen buktató szerepelhet a szerződésben, amivel későbbiekben kellemetlen perceket tud okozni ezzel az új tulajdonosnak?

50-50%-ban van a 2 szülő tulajdonában a lakás, viszont a férj aki intézi a közjegyzős dolgot, nem éppen a megbízhatóságáról híres.A közjegyző egyben ügyvéd is, aki a férj jó ismerőse. Félek hogy a szerződésben jogi szöveg mögé bújtatott "csapdát" rejtenek el, amit laikus nem vesz észre, illetve nem tud értelmezni.

Jobb, ha a gyermek-anya fogad külön ügyvédet, aki esetleg átnézi a szerződést?

Ajándékozási szerződésnél nincs sok buktató szerintem azt leszámítva, hogy a Ptk. lehetővé teszi az adott ajándék visszakövetelését, ha a feltevés, amelyre figyelemmel adták az ajándékot, utóbb meghiúsul. De ezt a szabályát a Ptk.-nak (582. § (3)) ki lehet zárni a szerződésben. Arra figyeljetek, hogy ne legyen indokolatlanul hosszú, pár sorban meg lehet oldani az ilyet, ha tényleg csak ajándékozásról van szó.

Egyébként az a barát nem lehet egyszerre ügyvéd és közjegyző. Összeférhetetlenség áll fenn, szóval valamit benéztél.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

mod:
szasza: nem tarthat fenn haszonélvezetet vagy adhat át terhelt ingatlant?

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Bocsánat, igazad van, valóban közjegyzői iroda és nem ügyvéd, valamiért ügyvédként emlékeztem rá.

Van amúgy ilyen mintaszerződés a neten? Én nem találtam.

Szóval azt mondod, ha a tulajdonos átruházza a tulajdonjogot vagy átajándékozza, akkor visszakövetelheti a későbbiekben? Ha igen, hogy történik? Mert ugye a gyermek lenne a tulajdon 100%-os tulajdonosa, a szülök 50-50%-át megkapja. Ha visszaköveteli a tulajdonjogot, akkor 50% marad a gyereknek és 50 a férjnek?

Még egy másik kérdés:

A gyermeknek későbbi lakásvásárlás esetén lehetősége van kapni állami támogatást első lakás vásárlás miatt, vagy értelem szerűen ha tulajdonjogot kap egy lakásra 100%-ban, akkor a lakás amit elsőként venne saját erőből már nem számítana első tulajdonnak, így az állami támogatást stb is bukná? Esetleg a későbbiekben az anyára átruházná 100% tulajdonjogát (akinek amúgy haszonélvezeti joga lesz a lakáson), akkor ki lehetne így játszani, hogy a gyermek kapjon állami támogatást?

Dehogynem. De a haszonélvezet látszik a szerződésben, vagy az ingatlannyilvántartásban, ha korábban keletkezett. Könnyen ki lehet szúrni, legalábbis szerintem. Jelzáloggal terheléssel együtt általában elidegenítési tilalmat is ki szoktak kötni (a bankok mindig). Aztán még ott van a tartási és életjáradék szerződés, de azt is bejegyzik. Ingatlannyilvántartást meg kell nézni természetesen, ez alap.

Ezért szeretem ezt a fórumot, mert transzparens, több szem többet lát.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Úgy keress rá, hogy ingatlan ajándékozási szerződés.

A legjellemzőbb és legnehezebb példa az, ha a friss házasok elvállnak. Kapták a sok ajándékot a rokonságtól abban a feltevésben bízva, hogy együtt maradnak. A Ptk. alapján vissza lehet követelni. Nehéz a példa, mert általában nem lehet rekostruálni, hogy kinek adták az ajándékot. Mindenki a saját tulajdoni hányadát követelheti vissza. Gyakorlatilag két külön ajándékozási jogviszonyt hoz majd létre a szerződésetek annak ellenére, hogy egybe lesz szerkesztve.

Megnéztem az Itv.-t, de első lakástulajdon megszerzéséről beszél sajnos.

[ Szerkesztve ]

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Nincs házasság, csak élettársi kapcsolat.

Amúgy tulajdonjog átruházás és ajándékozás 2 külön dolog nem?

Megnéztem az Itv.-t, de első lakástulajdon megszerzéséről beszél sajnos.

Magyarul akkor ha van tulajdonjog valaki kezében, akkor bukja a támogatást az államtól

[ Szerkesztve ]

Hehe...én amúgy is csak az advocato diaboli szerepére vagyok alkalmas

Jut eszembe: közös szerzemény esetén ajándékoznak akkor a mostani törvények szerint a szülők is örökölhetnek ha jól tudom. Érdemes lenne az ajándékozási szerzősében a közjegyzővel ezt is letudni egyben. Kérlek ezt is szakértsd meg.

mma87: az ajándékozásban az ingatlan ugyanolyan dologi tételnek minősül mint egy autó. Persze a szerződés lezárása a földhivatali bejegyzés. Arról sem szabad elfelejtkezni hogy az ajándékozás tényét be kell vallani majd. Amennyiben az ingatlan már érinti bármilyen szerződés( nem mondtad még hogy mit is említettél támogatás alatt), akkor az ajándékozási szerződésnek erre is ki kell terjednie. Ha pl szántő és vettek fel rá támogatást, az ajándékot kapó félnek vállalnia kell mindent nyilatkozatban amit az ajándékozó vállalt, és a szakhatósághoz fel kell terjeszteni jóváhagyásra - nehogy azok is a tulajdonjog változás miatt követelésekkel lépjenek fel.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Az ingatlant nem érinti semmilyen támogatás, ami támogatásra én gondoltam, az a lakáshitel konstrukcióknál lévő támogatás (államilag támogatott forint alapú lakáshitel), évi 72.000 vagy mennyi. Szóval ha valakire átruháznak tulajdonjogot 100%-ban, és a későbbiekben szeretne lakást vásárolni, így gondolom ezt a támogatást bukta, mivel a nevén van már egy lakás, vagyis tulajdonjog.

Mivel ugye a lakásban amin tulajdonjoga van az anya él (aki haszonélvező lesz), szükség van másik lakásra. Ezért gondoltam, hogy a későbbiekben a tulajdonjogot átruházhatják az anyára,így mikor felveszik a lakáshitelt, nem lesz a nevén lakás, így megkaphatja a lakáshitel állami támogatását.

[ Szerkesztve ]

Egyszerű a megoldás: a gyerek bebattyog egy általa tetszőlegesen választott másik emberrel a közjegyzőhöz, akinek nincs és még nem volt a nevén ingatlan, és összeházasodnak. Ekkor ha jogosult a pár az első közös új ingatlan esetén támogatást igénybe venni. Viszont ehhez kell házassági szerződés, meg kisrakás dolog, mert azonnal nem válhatnak el, illetve házasként már közös szerzemény lesz az ingatlan.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Értem, köszi. Ez még a jövő zenéje, most első sorban a tulajdonjog átruházását kell elintézni, hogy ne legyen benne semmi csavar.

Ha a baráti ügyvéd megcsinálja a szerződést, akkor érdemes átnézetni! Látatlanban igen nehéz bármit is mondani.

Az jutott az eszembe, hogy nem is feltétlenül kell házasság. Ha most az ajándékozás előtt beindítja az ajándékozott az új ingatlan vásárlását, akkor a földhivatali nyilvántartásból az fog kiderülni hogy neki nem van ingatlana. Más kérdés h 2-3 hét múlva meg lesz neki még egy.

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Üdv Srácok!

Bt-ből való kilépéshez milyen formanyomtatvány van? Ha van egyáltalán.

Azt tudom, hogy csak ügyvéd küldheti be, mert digitálisan kell aláírni, de mire ez az ügyvéd megcsinálja kitépem a hajam .

@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new

Ez a baráti ügyvéd nem ügyvéd, hanem közjegyző. Rosszul írtam előbb.

Lakásvásárlás pedig nem most lesz, hanem későbbiekben 1-2 éven belül.

[ Szerkesztve ]

Több infót ha szabad kérni! Kül-beltag?

Bt. esetében társaságban fennálló tagsági jogviszonyát a tag három hónapos idővel írásban felmondhatja.Ez a rendes felmondás. Ezt a jogot korlátozni nem lehet. A felmondási idő 3 hónapját a többi tag újabb 3 hónappal tudja nyújtani ha indokolhatóan alkalmatlan az időpont.

Azonnali felmondás is lehet, ha olyan a szituáció vagy a helyzet h szerződésszegés lép fel (esetleg törvénytelenség, amiben a kilépni szándékozó nem akar részt venni)
A bt vagy a többi tag 15 napos határidővel fellebbezheti meg a kilépési nyilatkozatot.
Aszem

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Csak a példa kedvéért mondtam a házasságot, hogy mit jelent a feltevés. Azt ti tudjátok, hogy mire tekintettel adják a tulajdoni hányadot.

Az azándékozási szerződés létrehoz egy kötelmi jogi jogviszonyt a megajándékozó és a megajándékozott között, ami alapján ingaltan esetében követelheti a megajándékozott, hogy a megajándékozó adja hozzájárulását a tulajdonjog átvezetéséhez az ingaltlannyilvántartásban. A földhivatal eljárásában az ajándékozás lesz a jogcím, ami alapján bejegyzik a tulajdont, és az átszáll a jogosultra. Ez csak dogmatika, de nem árt tudni. Azért érdekes, mert ilyenkor ingatlanok esetében összekapcsolódik a közjog és a magánjog, hiszen csak a földhivatali bejegyzéssel lehet átruházással tulajdont szerezni.

Én az illetékkedvezményről beszélek. Azt elbukja sajnos.

(#2633) bitpork

Az ági öröklésre gondolsz szerintem. Az csak akkor van, ha az örökhagyó tulajdonosnak nincs leszármazó törvényes örököse. Olyan sokat nem lehet vele kezdeni. Így van és kész.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Nem lehet a gyerektől esetlegesen öröklő szülőt lemondatni a köteles részéről?

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Tartási és életjáradéki szerződéssel a kötelesrészt is el lehet vonni. De ennek nincs sok köze a kérdező ügyéhez szerintem.

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Persze, nem hangzott el kérdésként, csak arra gondoltam hogy az amúgy közjegyző közreműködését igénylő dolgokat össze lehet vonni és egyben lezavarni.
Meg én arra emlékeztem hogy régen lehetett lemondani a köteles részről is, a teljes örökség részeként. Ez akkor jött különösen jól ha adósságot is örökölt az ember.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Még egy kérdés aztán mára nem faggatom tovább a társaságot

Szóval ugye van ez a fifty-fifty helyzet, ahol férfi és nő uralják a házat. Kérdésem az lenne, hogy a férfi vehet-e fel jelzálog hitelt, vagy bármilyen hitelt a lakásra a saját 50%-os részére, anélkül, hogy a nő tudna róla? Tehát, fű alatt el tud-e egy ilyet intézni, hogy később átruházva tulajdon jogát a gyerekre, ezzel az új tulajdonosnak kellemetlen perceket okozhasson? Nincs házasság, csak élettársi kapcsolat.

Amúgy célszerű-e ügyvédet fogadni erre az egész tulajdon jogos dologra , érdemes-e kifizetni az összeget neki, hogy ne legyen semmi buktató a dologban? Közjegyzős dolgokhoz kell-e egyáltalán, vagy a közjegyző úgymond nem fogalmazhat meg olyan szerződést, hogy az csak az egyik félnek legyen előnyös? (férfi)

[ Szerkesztve ]

Sok kérdés egyszerre

Ha a tulajdonjoguk közös akkor nem vehet fel hitelt az egyik fele, mert a földhivatal értesíti az összes tulajt bejegyzési kérelemnél.
Ügyvédet célszerű fogadni, mert ha te fizeted akkor azt teszi amiért te fizeted meg.
Bocsánat minden itteni jogvégzettől , de arra nagyon figyelj h mindig pontosan kérdezz, véletlenül se gondold azt h vmi evidens, mert az ügyvédek mindig a feltett kérdésre válaszolnak! Ez a baj a párommal is, h sokszor csak az adandó válaszra koncentrál és a másoknak evidens dolgok sokszor számára -a jog ismerete miatt- nem egyértelműek .Tehát légy annyira pontos amennyire tudsz, amikor megbeszélitek a feladatot vagy kérdést teszel fel.

Jah és ha emlékeim nem csalnak a közjegyző nem készíthet olyan dokumentumot amit saját magának kellene ellenjegyezni. Picit lenne csak fura.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Sziasztok!

Ha 1 évre elveszik a jogosítványt, akkor kell újra vizsgát tenni? Ez kb. mennyi plusz költséggel jár?

"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor

Szabálysértés v bűncselekmény ?

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html

Gondatlanságból elkövetett súlyos (8 napon túl) testi sértés. (Azt hiszem ez bűncselekmény)

[ Szerkesztve ]

"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor

Rosszul kérdeztem: a határozat megvan már az előadótól, vagy bírói fázisban van ? A 12 hónapos eltiltás önmagában nem jelent új vizsgát, de ha elég pontot kapsz, akkor új tanfolyam és új vizsga. A szabálysértésért nem szoktak bazinagy pontok repkedni, de a bűncselekmény (pl másnak tartós egészségkárosodás, v jellemzően 8 napon túl gyógyuló sérülés, közúti veszélyeztetés ) már 1 alaklomból is kilőheti a jogsit.

Mod 1:Volt halmozati tétel a hibásnak felróva? Ittas vezetés, mittomén?

Mod2: Abban ha csak az van leírva hogy 12 hónap vezetéstől eltiltás, és x pont, akkor a pontokat kell le ellenőrizni hogy kiadja e a limitet. A bíró, ha annyira súlyosnak ítéli meg a helyzetet akkor beleírja hogy kötelezi a képzésre.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html