Új hozzászólás Aktív témák

• #80456 .mf veterán |AP| #80437

  Új Válasz 2017-01-11 20:41:45 #80456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz |AP| #80437 üzenetére

  Végre! A m4/3 rendszer legfájóbb hiányát tömi végre-valahára be. A teszt alapján teljesen elfogadható a képminőség. Csak az árával ne szálljanak el... attól félek, hogy nem lesz olyan baráti, mint a Samyang ultra-szélesei, de remélem emészthető marad.
  Ha még lehet kívánság-listát írni:
  - 9 f2.8 vagy f4 TS, de legalább shift;
  - 75 f2.8, ami kisebb, könnyebb, olcsóbb az f1.8-asnál, de szintén éles, kontrasztos

  B.vr, neked volt Pana 20-asod? A 12-40 rég motoszkál a fejemben, válthatná a 12-50-est időjárás-álló obiként; plusz vannak alkalmak, amikor a 9-18, 20, 45 hektikus cserélgetése helyett egy zoommal jobban tudnám a lépést tartani. Csak hát nagyobb méret, tömeg, rosszabb egyensúly... A 20-as a default nálam, két éve szinte hozzá van nőve a géphez: többet használom, mint az összes többit együttvéve. Hozzászoktam pöttöm méretéhez, tömegéhez, és pazar élességéhez. Egyszer-kétszer felcsavartam már a 12-40-est topiktalin, de nem adta, megbomlott vele az egyensúly. Lehet, hogy grippel jobb lenne, de az is plusz méret, tömeg, és macera elemcserekor. Valamint nem mellesleg extra beruházás is, miközben a széles oldalt a 9-18 vagy 12-32, a 20-as pedig a normált fedi.

  A 12-50 mint időjárás-álló obi lecserélésére másik alternatíva a Pana 12-60 f3.5-5.6, amint lesznek kitből bontottak olcsón -- a 12-50-est az is csúnyán lekörözi.

Új hozzászólás Aktív témák