Ezek is jó választások lehetnek: [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Óóó nincs mit Azért jó alaposan gondold meg mert az sx130 is nagyon jó, és az árkülönbség sem elhanyagolható mértékű

És az Optikai képstabilizátorral van elméletileg ha jól tudom.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Egyik sem összehasonlítható a kifejezetten videózásra való masinákkal, de értelemszerűen a videó mindkét gép esetén sokkal jobb minőségű, mint a videokamerákon készíthető fényképek - már csak a szenzor nagysága miatt is.
Ha szeretnél korrekt manuális beállításokat és jó minőségű fullHD 24p és lassított, kisebb felbontású videót, akkor Canon.
Ha kell a 24mm nagylátó, szeretnél fullHD 50p-s kiváló minőségű videót gyártani, amit lelassíthatsz felére és nem zavarnak a mosottan zajszűrt 16mpx-es fényképek, akkor Sony.

[ Szerkesztve ]

Ezekről írhatnátok még véleményt
Amúgy uccsó képnél az a 2 kis műanyag virág mozog, napfényre. a levelek fel-le, maga a virág meg jobbra-balra, szóval a zárideje se rossz a gépnek.Próbáltam manuális beállításokat, de az intelligens auto nagyon jól teszi a dolgát

HAli!!
Akinek már van jó akkutöltője, annak csak akkut kell venni
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Tegnap csináltam a néhány órával előtte beszerzett sx230-cal pár képet egy disco féleségben, képeket nem raknék erről fel , simán vakuval automata üzemben, elsőre minden várakozásomat felülmúlta (régi fuji s602-vel szerintem próbálkozni sem lett volna értelme), akartam videót is, de azt, mint kiderült nem indítottam el, csak az élőképet néztem pár percig az lcd-n , majd máskor, bár ilyen disco-s próbára max néhány évente van esély

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Nagya21: Köszi megnéztem a lassított videót! Nem rossz!

szg88: Talán a videó kicsit fontosabb most.

A hétvégén még nézegettek tesztképeket, tesztvideókat, aztán remélem sikerül dönteni.
Esetleg van még valaki aki a hx9v - sx230 gépek között nem tud dönteni?

Igen, ezért is először külön kamerában és fényképezőgépben gondolkodtam.
Aztán azt olvastam valahol, hogy a Sony videója vetekszik a hasonló árkategóriájú kamerák videójával. (csak nem tudom ez nem e marketing szöveg) Ekkor gondolkodtam el, hogy lehet akkor jobb lenne a Sony, hiszen annak fényképe mégiscsak nagyságrendekkel jobb mint egy kameráé.
Átgondolom az általad leírtak szerint is!

Úgy érzem nagyon "láma" kérdés, de nem tudom a választ: Kevesebb pixelszám esetén (nekem nyilván nem kell 16 mpx) is olyan "elmosottak" a Sony-n a képek, vagy úgy jobbak?

Igen, ugyanolyan elmosódottak lesznek, mivel te hiába veszed le a felbontást, a szenzor pixel/cm2 aránya és a zajszűrő algoritmus ugyanaz marad.
Nem akarlak befolyásolni, a neten találsz összehasonlítást a két gép között.

klafa. a mai gépekkel már nem meglepő.
régebben olvastam valahol, hogy egy canon 5d-vel forgattak egy dr house részt.

"Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21

HAli!!
Raktam fel full hd-s videót is, azt is nézd meg!!!!!!!!!!
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

A canon abszolút nem tud panorámaképeket a Sony viszont a legfejlettebb ezen a téren.A Sony videó funkciója lényegesen jobb mint a Canoné.A Canon tömörítése sajnos még mindig sokkal korszerűtlenebb mint a Sony.Az a gép amelyik kategóriájában EISA győztes az magáért beszél.Lehet hogy a HX9V drágább mint a Canon SX 230 de annál az általam elolvasott tetemes teszt szerint jobb is.Magam is a Sony mellett döntöttem,jövő hónap végén fogom megvásárolni,addigra öszeáll rá a pénz.Pót akksi meg töltő majd külföldről,mert töredéke mint itthon....
Javaslom,hogy a számos összehasonlító oldal után ezt nézzétek meg tanulságos:
http://hx9v.blogspot.com/2011/03/sony-hx7v-hx9v-video-samples.html?zx=41479dc8160808fe

[ Szerkesztve ]

Több, mint biztos, ha így volt, hogy nem egy, hanem több vázat használtak többfajta fényerős objektívvel. Plusz profi vágószoba, szoftver, miegymás
Az ugye világos, hogy egy rég VHS kamerával is lehet művészit alkotni, csak tehetség kell hozzá.

Fotók tekintetében érdemes Eugène Atget párizsi képeit megnézni. Még halála előtt, a húszas évek végén is egy oldschool fadobozt használt egy szál rektilineáris lencsével és nagy formátumú fotólemezzel.

Ha a családot szeretnénk videózni, szerintem édes-mindegy, hogy melyik géppel tesszük. A "művészet" az már teljes embert és speciális látásmódot igényel.

Hát ja. Minek vagyont érő manuális gép, ha még az alapbeállításokat is lusta vagyok változtatgatni egy kép előtt

A tömörítés "korszerűtlen" mivolta csak annyit jelent, hogy jobban fogy a kártyahely. A minőségkülönbséget vájt szemmel persze észre lehet venni.
A Sony-ba épített igazi rekesz helyetti ND szűrő verőfényes időben jócskán okozhat ennél nagyobb minőségromlást is. Ezzel szemben az igazi rekeszelés a lencsék gyengébb perifériás részét zárja ki a képalkotásból, nem rak semmilyen optikai elemet a szenzor és a lencse közé, ami ronthatná a képalkotást.

Igen pontosan a helyről van szó és ha videózni is akarsz nagyon nem mindegy mennyi helyet foglal,mert egy Class 10 es nagyobb kártya sajnos még mindig nem olcsó...Néztem a képminőséget,amit fotózni lehet vele,persze igazad van,de ebben az árkategóriában kénytelen vagy mindegyik gépnél kisebb vagy nagyobb kompromisszumot kötni...Csak aza kérdés,hogy mennyi az amennyi még neked belefér ezért a pénzért...

Sztem minél többet variálunk a választással, annál nagyobbak lesznek az elvárások. Aztán a végén meg csalódunk, hogy amaz biztos jobb lett volna.

Hali!!
EZ VAN........UFF ÉN BESZÉLNI.......
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Canon sx230 vs hx9v:
Canon: valamivel jobb kép, lassított videó-felvétel, kisebb, könnyebb, olcsóbb, fényerősebb, 1/3200 mp-es záridő, valódi rekesz, kisebb felbontás
Sony: kisebb helyigényű, jobb videó, nagyobb látószög, jobb kialakítású ház, nagyobb felbontású egérmozi.

Szerintem ha valakinek életbevágóan fontos a full hd videó 50 fps-en, vagy nem tetszik az sx230 kinézete, fogása, akkor a sony-t érdemes megvenni, de minden más esetben a canont.

És ne felejtsd el a panorámaképet a Sonynál amit a Canon nem tud sajnos.Nem is értem miért?

Szerintem ez egy kis Photoshop jártassággal javítható, hiszen szinte automatikusan összeilleszti a képeket. Igaz ehhez kell egy photoshop a gépre, és egy kis érdeklődés a fotókba piszkálás iránt.

[ Szerkesztve ]

HAli!!
Nem kell photosop, nekem van egy progim ami az össze vissza fényképezett tájból szinte tökéletesd panorámát csinált.
autostich
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Én most olvasom a 230 használatijában 80.oldalon: Panoráma képek készítése
Hogy értitek, hogy nem tud panorámát?

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Ez a Hugin is jó "panoráma" program.

Kíváncsi lettem erre a szaladgáló AF-re, mert nem tapasztaltam még olyat. Úgy gondolom, megtaláltam, mire gondolsz. Szerintem tekerj egyet a tárcsán az Auto-ról a P-re, akkor ebben a tekintetben nem próbál gondolkodni helyetted, ha még tovább, akkor még kevésbé.
A kijelző napfényben: kihasználva, hogy rajtam nem megy át a fény, viszonylag kevés alkalommal találkoztam ezzel a problémával, gépektől függetlenül.

Quoth the Raven "Nevermore."

A gépek általában semmi módon nem járulnak hozzá a panorámákhoz, egy részük segítséget ad hozzá, pl. az előző kép átlapolandó részét mutatja, amihez az új képet igazítani lehet (esetleg a végén elkészíti a panorámát is, de nem divat, valami ősi Casio-n azért láttam egy ismerősnél majd' 10 éve olyat is), egy kisebb részük pedig pár éve ezzel az egy mozdulatos módszerrel készít kész panorámát, általában kis felbontáson, "videómódban" használva a szenzort az adatok összegyűjtéséhez, még kisebb részük pedig, mint ez a HX9V, ugyancsak egy mozdulattal készíti, de nagyon gyors képsorozattal nagyfelbontású panorámát rak össze a végén.
Az SX220/SX230 az átlapolandó részt mutatja, de elég buta ez a panorámasegéd módja, ahogy nézem, csak fekvő kép állásban képes működni, amikor egy panorámához portré állás kell, hiszen úgy ad függőleges irányban is nagy látószöget.
Ettől eltekintve minden fényképezővel lehet panorámához alapanyagot készíteni, ha kész panoráma nem is jön ki mindegyik fényképezőből.

Quoth the Raven "Nevermore."

Köszi, közben megtaláltam az AF keret rögzítésének lehetőségét is, én ahoz szoktam, hogy becélzom mit élesen szeretnék, rögzítem, majd komponálok (persze akkor már zoom állítás nélkül)
Valóban azt írja panorámára, hogy utólag rakjam össze a hozzá adott szoftverrel.

Themebuilder: hát igen, és sajnos ezek szerint függőbe állított géppel még ennyit sem segít

[ Szerkesztve ]

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Az SX130 milyen tokot érdemes venni? Sajnos nekünk most nincs SX130 én nem tudtam élőben megnézni. Milyen és mekkora..

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

nikon panoráma segéd úgy indul, hogy felkínálja a négy irány kiválasztását. neked nincs olyan?

"Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21

A Canon SX130 jobb gép.
A Nikon L120-nál a Nikon S8100 is jobb (és olcsóbb).

Szeretném visszavinni a Panát és becserélni egy ilyenre.Szerinted lehetséges lenne?vagy csak neten rendelsénél érvényes a 8 nap.. Annyi, hogy a Pana elemeket elhasználtam(kalap sz@rt nem ért amúgy)