Huh, tudom hogy nem a megapixelek számítanak, de egy ilyen Nikon cp4300-at már nem vállalnék be.

Impossible is nothing

Eddig csak 4 volt, de nagyjából ugyanazok. Az első valami nagyon gagyi nevesincs, de mini volt, imádtam. Aztán egy HP, ebben csak az volt a rossz, hogy saját akkus volt, ami ha tönkremegy, egy vagyon. Aztán ez a samsung, amiről váltanék, igazából erről is csak azért mert csíkos képeket csinál, tönkrement a CCD, amúgy nem váltanék róla, mert elégedett vagyok vele. Viszont ha már veszek, akkor nem egy 10k-s piros borításut szeretnék, mint ez volt, hanem valami normálisabbat.

Impossible is nothing

A 25-30 k-s kategóriában ne is álmodj DSLR + komoly rendszervaku minőségről és sebességről. A Canon A490 az egyik legjobb olcsó kompakt, vagy az A3000/3100 IS, ha képstabilizátor is kell.

A stabilizátor hatását kevés fényben veszed észre, ha alacsony ISO-n akarsz hosszabb záridővel exponálni. Egy mozgó gyerek persze be fog mozdulni, mert ő nincs stabilizálva.

A vakusebesség nem tudom, miért ilyen fontos. Le akarod barnítani a gyereket?

Akkor tehát nem érdemes feltornásznom az árat 30k-ra, ha ugyanazt kapom 20k-ért is, jól értem?
A stabilizátor eddig se hiányzott, vakuval még ha futott is éles lett a kép, csak az zavar (és nem barnítani akartam, mert Barni ő amúgy is ) ha sokat kell várni míg egy vakuzásos kép után csinálhatom a következőt, tehát ha sokat kell töltenie mire újra tud vakuzni, de ez lehet nem fényképezőgép függő, vagy igen?

Impossible is nothing

Nyilván gépfüggő. Nincs ezekről sok review, csak a cnet-en találtam valamit.

A490: bekapcsolás utáni első kép: 2 s; shutter lag sok fényben 0,6, kevésben 1 s; shot-to-shot time 2,9 s vaku nélkül, 7,1 s vakuval. Sorozatsebesség: 0,6 kép/s.

A3100 IS: első kép 1,8 s; shutter lag 0,5 s sok fényben, kevésben 0,7 s; shot-to-shot vaku nélkül 2,3 s, vakuval 3,9 s. Sorozatsebesség: 0,8 kép/s.

Vagyis az A3100 jelentősen gyorsabb.

Sziasztok!
Régi kompakt gépemet szeretném lecserélni és a tanácsotokat szeretném kérni. Tanulni szeretnék, kicsit mélyebben beleásni magam a fotózás rejtelmeibe. Igazából nem tudom, hogy Bridge vagy DSRL. Sokat olvasgattam, igazából az anyagiak miatt dilemmázok. Felmértem a helyzetet a másik fórumban is, kaptam javaslatokat gépek terén. Igazából itt a Bridge gépekből szeretnék kapni valamiféle tanácsot, melyiket érné meg. Leginkább kirándulások és családi esemélyek alkalmával használnám, és hát tanuló célra. Milyen gépet érné meg venni?
Köszönöm a segítségeteket előre is.

sziasztok!

melyik gép tekinthető jelenleg a kompaktok csúcsának?

köszi

Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...

Szia!

[link]

Jól értem hogy az aláhúzott rész jelöli a vakus képek közti várakozási időt?
7s? Az rettenetesen sok

[ Szerkesztve ]

Impossible is nothing

Sziasztok, 45-50e környékén keresek kompakt digi gépet.
Jelenleg vele szemezek, árban 40-45ezer forint helytől függően.

Ami tetszik benne a 10x optikai zoom és az AA akkumulátor (itthon van töltő meg tölthető akkumulátorok, de volt már hogy külföldön kirándulás közben az is lemerült és csak a sarki boltba kellett bemenni).
Jelenleg is Canon fényképezőgép birtokosa vagyok (Powershot A520, Nem röhög!!!)
ezért néztem ki ezt, de talán itt vannak akik jobban képben vannak a témában.

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Ha 50k, akkor az itt leírtak alapján, akkor a testvére Canon PowerShot SX130 IS

Tigris, tigris, csóvafény...

Te szedted le az EXIF adatokat, vagy tényleg ilyen hiányosan tölti ki?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ez katasztrofalis. En egy centi eles reszt nem talalok rajt.

Igen, jól érted. Rettentően sok, az A3100 kétszer gyorsabb, és ebben a kategóriában a többi, gyártó gépei sem gyorsabbak (3,8 és 5 s között voltak, amiket megnéztem a cnet-en).

A Pana FZ-38-ról mi a véleményetek? Mennyire lehet ezzel a géppel is tanulni, kicsit komolyabban fotózni?
Valakinek van tapasztalata a géppel kapcsolatban? És hát kicsit elfogadhatóbb beltéri képet szeretnék, mert ugye az egyszerű kompakt nagyon gyorsan elvérzik.

Hát múlt héten vett itt valaki Pana FZ-38at. Amúgy nem hiszem, hogy rossz gép lenne 80kért.

Tigris, tigris, csóvafény...

Emlékeztem rá, hogy anno volt erről már szó, vissza is lapoztam. Igazából régóta fontolgatom, hogy milyen gépet vegyek, mindig a 38-hoz térek vissza. Gondolkoztam tükrösön is, de hát elég költséges dolog az is. Igazából a beltéri képektől riadok picit vissza, elég zajos...
Valami hasznos ötlet még ebben a kategóriában?

Priveben is jó lesz.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Nem szeretnek, de az a kep nem eles egyaltalan. Szerintem az optikaja nagyon gyenge, azert ilyen, mosott paca az egesz, kozepen is, szeleken meg foleg. Azert attol a ket geptol nem lattam ilyen kepet, pedig jopar tesztet/albumot atnyalaztam mar.

[ Szerkesztve ]

sziasztok

50K-ig nézegettem pár gyártó fényképezőit. nálam számít a nagy zoom

tudtok valami optimálisat mondani nekem ami jó lehet?

sokat olvastam utána de nem győzött meg egyik se hogy melyiket vegyem:
nikon l110
fuji s1600-s1800
kodak z981 -- !!

Szerintem ár/érték arányban ez a legjobb kezdeti tanuláshoz. Erről szerintem később csak DSLR-re fogsz váltani. Beltéri képekbe ennél sem kell csodákat várni, de pl. a vaku erőssége állítható. Otthoni szoba méretbe szerintem elég. Én nagyobb helységbe, terembe hiányoltam egy külön vakut./FZ28/ Itt ha beírod a keresőbe az FZ38-at, felhasználói képeket is fogsz találni illetve véleményeket.

Sziasztok!

A hugomnak kellene fényképezőgép 25-30K között. Én nem nagyon értek hozzá, de sokan ajánlották a Panasonicot. Ebben az ársávban Panasonicból az F3 és esetleg az FS10-es férne bele a keretbe.
Segítsetek légyszi, persze nem muszáj Panasonicnak lenni! Csak hobbi fotózásra használná (családi képek készítésére, nyaralások alkalmával használná).

Előre is köszi a segítségeteket!

Pitetomi

Köszi szépen, hasznos dolgokat olvashattam odaát Ha nem dslr, akkor biztos ennél maradok

jó ultrazoom gép. a képminősége az utód FZ100-hoz képest egyenesen istenes - bár ez inkább az FZ100-at minősíti.
de csodát ne várj tőle, beltérben vakuzni kell, nincs mese, kivéve ha statikus a témád és meg tudod támasztani a gépet.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Szeretnélek megkérdezni titeket, hogy az alábbiak közül melyiket válasszam szerintetek. Mi az amit szem előtt kell tartsak, és szerintetek melyiknek van a legjobb ár érték aránya.

Sony Cyber-Shot DSC-HX1
Nikon Coolpix P100
Panasonic Lumix DMC-FZ38
Samsung WB5000

köszi
bme

Köszi, lehet mégis kinyögöm az 50-et, bár már örültem hogy megúszom 40ből

Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer

Nem jo az a link.

Sziasztok!

RAW, tömörítésmentes formátumot támogató kompakt gépet keresek. Tudtok a Canon PowerShot S90-nél olcsóbb (de azért jó minőségű) gépet ajánlani?

-

FZ38 vagy Canon SX20 IS.
vonatkozó öszehasonlító teszt: [link]
a P100 és a HX1 sem rossz gépek, videót magasabb felbontásban tudnak készíteni, de a CMOS érzékelő az állóképeket eléggé elmossa.

Köszönöm a választ.
A tesztben az FZ-35-tel van az összehasonlítás nem tudom ez mennyiben tér el a 38-astól, de ezek alapján a Panasonic nyert.

Az FZ38 az FZ35 európai jelölése.

Sziasztok!

A hugomnak kellene fényképezőgép 25-30K között. Én nem nagyon értek hozzá, de sokan ajánlották a Panasonicot. Ebben az ársávban Panasonicból az F3 és esetleg az FS10-es férne bele a keretbe.
Segítsetek légyszi, persze nem muszáj Panasonicnak lenni! Csak hobbi fotózásra használná (családi képek készítésére, nyaralások alkalmával használná).

Előre is köszi a segítségeteket!

Pitetomi

Casio EXILIM EX-FH100-ról nem nagyon lehet olvasni a fórumban. Paraméterei alapján pedig a kategóriában sláger termék is lehetne...

10x zoom
manuális beállítási lehetőségek
RAW
gyors képkészítés
ultrakompakt méret
HD video, sztereó hang
erős aksi

kb. 70-75k

Írjatok már róla valami rosszat, mert különben megveszem!

-

Úgy emlékszem nem lehet vele video közben optikai zoom-olni, esetleg ha számítana.

Itt megnézhetsz egy teszt videót erről a gépről.

http://www.fototv.hu/index.php/videok/tesztek/682-casio-exilim-ex-fh100-bemutato.html

Köszi!. Érdekes, hogy a fórumra küldött képed exif-jében 96dpi szerepelt, a levélben küldöttekben 180dpi szerepel. Az autó képen nem látom, hogy a széleken homályosodna.(Talán a 3.9-es rekesz miatt? Merthogy a 3.3-assal készült másik 2 képen) A 25mm-es templomos képen látni, hogy a "dőlnek" az egyenesek. Igazából nemtudom eldönteni, hogy a jpg motor/zajszűrés mennyire ludas a "mosásban". Merthogy a fás képen látni igazán azt, hogy a vékony ágak "elhomályosodnak" mintha nem lenne fókuszban. Pedig a vastagabb ágak tovább élesek maradnak. Persze a kép széleire ezek is "fakulnak", de nem olyan vészes módon mint ennek a gépnek a bal oldala.
Alapvetően rendben van ez a gép, sztem elcserélném a C895-öt erre.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Sziasztok!
Segítsetek légyszíves! Szeretnék egy ultrazoomos gépet, otthoni használatra, inkább szobában rohangászó gyereket fotózok, néha természetet.
Eddigi gépeimnél csak auto vagy előre beállított sémákat használtam, a kézi beállításokkal sosem foglalkoztam, nem is nagyon szeretnék, de lehetőség nem baj, ha megvan
Szóval a fent leírt kritériumokra néztem ki a fuji S1800 vagy pana lumix fz38.
Ki tudom nyögni a különbséget, de ha a pana többet is tud, nem tudom, hogy kihasználnám e a fent leírt esetekben? Szóval, ha +25 ezerért kapok egy csomó dolgot, amit sohasem használnék, akkor inkább maradok a fujinál.
Mit gondoltok?

Én most vettem Fuji S1800ast. Jó gép, és ezt is tudod állítgatni, de ha nekem lenne 25k plusszba, akkor tuti a pana-t vettem volna

Tigris, tigris, csóvafény...