Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19952
Daniel Alves
őstag
Daniel Alves
őstag
Sziasztok! Lehet én vagyok vak de esetleg egy Panasonic FS62 magyar nyelvű teszttel tud szolgálni valaki? Nagyon bejön ez a gép és gondolkozok a vételén!
Orbea Orca OMR M10iLTD www.translapschallenge.com
-
#19953
benvolio
őstag
Daniel Alves
#19952
benvolio
őstag
válasz
Daniel Alves
#19952
üzenetére
webfordítás.hu megold mindent
-
zzz85
csendes tag
válasz
benvolio
#19948
üzenetére
Szia!
Ez kellett (csak olyan bonyolultan volt megoldva,h. egy programot még telepíteni kellett volna érte és csak úgy lehetett volna lementeni).
És köszi,h. ezt a gépet ajánlottad (az fs42 helyett)!
Amúgy az normális,h. az akku töltöttségi ikon 1-et jelez, aztán felugrik 2-re?
Nem tudsz olyan oldalt, ahol le van írva,h. mi a
záridő
AF segédfény
makro mód
iso
stb. meg h. hogyan működnek(h. kell használni)? Mert a leírásból ez nem derül ki teljesen világosan.[ Szerkesztve ]
-
zodo
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék vásárlási ajánlásokat kérni egy Kodak EasyShare C340-es, betegeskedő gép helyett szeretnénk venni egy új gépet.
Nem vagyunk fotósok a párommal így nincsenek nagy elvárásaink.Legfontosabb talán a sötétben, félhomályban való kép készítése lenne.
( a mostani géppel sosem sikerült egy normális távoli képet sem készítenem sötétben, de lehet, hogy én vagyok béna a témához )
Pl.: szobában, gyenge vagy fény nélkül ill. ugyanilyen fényviszonyok mellett, de nagyobb távolságból történő fényképezéshez ( kb. 10-30 méterről színpadi, dinamikus táncbemutató )
Lehetőleg SD kártyás legyen, magyar menüvel, minél több optikai zoommal (úgy tudom ez a hasznosabb a digitálissal ellentétben) és max. 50.000 forintig költenénk.
Ami a videózás részét illeti, eddig nem sokat videóztunk, de nem lenne baj ha elfogadható minőségben lehetne videókat készíteni, felvétel közbeni zoomolási lehetőséggel.
Teszteket még nem néztem végig , de egyenlőre egy ilyesmi masinát találtam.
Fujifilm FinePix S1000fd -
zodo
nagyúr
Köszönöm, rákeresek az S1500-ra.
Ezen készülék, gondolom még a legalja kategória.
Mi a következő szint, az már 100.000 fölött van ?
Az esti képekhez, nem tudok és nem is szeretnék állványt vinni.
pl.: nézőként (a már említett táncbemutatón) csak a sorok közt nézőként ülve szeretnék fényképezni.
Szerintem nem a kép elmozdulása miatt nem tudtam jó képeket készíteni, hanem nem tudom.
Valószínű, hogy át kell rágnom magam egy-két hasznos olvasmányon, hogy szebb képeket kapjak végeredményül.(#19962) benvolio
Köszi a linkeket, ezeket is átnézem.
-
nesa
veterán
Este kizart hogy kitartod kezbol hacsak nemvagy valami robot , plane ezeken gepeken az isot se szabad elereszteni Kb ISO 400-ig hasznalhato utanna ISO 800 marcsak papirkepen 10x15 os mertben jo ISO 1600 mar vicc a 3200 meg parodia.
Lehet DSLR gep kene neked.
[ Szerkesztve ]
-
zodo
nagyúr
Ahogy nézem tavaly év végével kifuttatták a S1000fd-t.
Ideális játszótárs lehetett volna.
Találtam még tesztet a S2100HD-ről ill. S1500-ról is.
Kettő közt talán ennyi a rám vonatkozó rész lényege:
" valamivel gyengébb az induló fényereje ill. rosszabb a vakuja" , ami számíthat este és beltéri fotózásnál.Első készüléknél szerintem vásárló vakítás van a "HD" felírat hátterében, de ez csak az én véleményem, mint hozzá nem értő.
Olcsóbb helyeken 46.600 forintos árával szemben talán a kb. 38.000 forinért kapható S1500-at tartom favoritként számon, mert annyi extra szolgáltatást (nekünk) nem nyújt ill. ér annyit az S2100HD tudása.Robot az nem vagyok, inkább csak egy hobby fotós amatőr géppel.
Az említett DSLR gépek meg nagyon drágák nekünk és nem is értünk a fotózáshoz, így egyenlőre marad az S1500-as.
Holnap megnézem más gyártók felhozatalát, mit kínálnak ebben a kategóriákban.[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok,
Kinéztem magamnak egy kompakt ultrazoom gépet, egészen pontosan a Panasonic DMC FZ38-at. Első körben egy nyaralásra kellene, valami komolyabb képeket készíteni, de aztán kicsit tanulgatnék fotózni, tényleg csak hobbi szinten. Ezért felmerült bennem, hogy esetleg DSLR géppel kellene kezdeni, mivel az FZ38 is alapesetben 90 ezres környékén mozog, kint USA-ban meg egy Canon EOS450D-t kapnék alap objektívvel mondjuk 100-ért. Vélemények?
Mekkora különbség van mondjuk a két gép között? Ha jól sejtem ég és föld. 
-
Totis
aktív tag
Sziasztok!
Sajnos tönkre ment a Canon A80-as gépem. Nagyon sajnálom mert nagyon szerettem. olyanokat csinált a végén, hogy a frissen feltöltött akksikkal kb 5-10 képet lehetett csinálni és az LCDelmosódott, zajos képet jelenített meg (a képek is ilyenek lettek).
Mivel nem vagyok nagy szakértő egy kompakt kis gépben gondolkozom (max. 60e.-Ft). Amit kinéztem az a Panasoic Lumix DMC-FS30 56e-ért vagy a Panasonic Lumix DMC-FS10 43e-Ft-ért.
A kérdéseim pedig:
- Mennyire csinál szép képeket?
- Akksi cserélhető benne? tudom, hogy beépített van de nem leeht esetleg cserélni?
- vakuval azért lehet normálisan fényképezni sötétben? Jó lenne ha legalább 5 métert át lehetne vele fogni.
- a gép anyagminőségre milyen összeszerelésű?
- a +3x-os optikai zoom megér 13e.-Ft töbletet?Előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
ASUS 1015BX, Nexus 7 (2nd), Nokia Lumia 735, Nintendo Wii, Netgear Stora
-
Gaben01
őstag
Sziasztok!
Szeretném lecserélni a Canon Powershot S50-em.Voltam a Pólusban az MM-ben,most akcióban 60K a Panasonic Lumix DMC-FZ28-as.Jókat olvastam róla,úgyhogy lehet beruházok egybe.Szerintetek?
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
Thom!
veterán
én most FS10 és Sony DSC W380 között vacilálok..
nehéz eset mert pl. Sony W330 jobb képet csinál W350-nél, így W380 nemtudom hol áll.sajnos ház belül lehet olyan hogy az árban olcsóbb termék jobb képet csinál
W széria idén a Sony saját Sony G lens használja, mert tavaly csúnyán leégett a Carl Zeissel.
Hab a tortán jönnek idén Fujik is, amelyeknél lesz egy-két igen jó modell, de tesztek híján sajnos a várakozás maradt.
-
Gaben01
őstag
válasz
benvolio
#19971
üzenetére
Olvasgattam,türelmetlen is vagyok,úgyhogy már meg is vettem.
Még memókártya kéne bele (sztem veszek egy 8GB-osat),de azt már innen ph-ról beszerzem.
Köszönöm a megerősítést.http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
nesa
veterán
válasz
Gaben01
#19972
üzenetére
Csak javaslatkent mondom hogy ne vegyel 8GB memokartyat egyreszt szerintem felesleges masreszt 2db 4gb os sokkal jobb de kompakt gephez inkabb 2gb is eleg es abbol tobb darab ... gondolj bele rajtvan mar 800 keped a nyaralasrol es dob 1 hatast ...
A masik tapasztalat Sony H10 16GB kartyaval 4 gb kornyeken kezdi hibassan menteni kepeket
ez gondolom mas tipusnal is elofordulhat. -
Gaben01
őstag
Főleg a másfél éves lányomat fényképezem és videózom vele (1280x720-as felbontásban). 4,5K-ért vettem egy Kingmax SDHC class6 kártyát,ma egész délután videóztam és fényképeztem a géppel.Általában hetente mentem a képeket,így valószínűleg tényleg felesleges a 8GB,de 4,5K nem volt egy túlzott mértékű kiadás.Azért köszönöm az észrevételt.
http://9gag.com/ A függőség garantált. || Friends are like snow flakes. If You pee on them, they disappear.
-
meili
tag
Hali!
Itt a fórumon találtam az alábbi gépet:
http://www.fotexnet.hu/panabolt_s308/page/item/563726Az után szeretnék érdeklődni, hogy ez otthoni fotózáshoz a családnak nulla fényképész tudással megfelel-e?
Egyéb kérdés:
Tudom, hogy az optikai zoom nem ront a képminőségen, csak a digitális, de ha ezt a 8,1 megapixeles gépet, vagy akár melyiket mondjuk 2 megapixelen használom, és digitálisan zoomolok, akkor kis zoomnál ront a kép minőségén, vagy kihasználja zoomolásra, hogy ő többre is képes, mint 2 megapixel? -
Padree
senior tag
Üdv!
20-30ezer Ft árban, új (garancia miatt) egyszerű, általános használatú gépet keresek. Ami szempont: jó (álló)képminőség (videó nem fontos), optikai zoom, képstabilizátor, SD kártyára dolgozzon, lehetőleg olcsón cserélhető akku (pl.: AA cerka akkuk). Ennek a kategórián a legjobbja kellene, keresgélve találtam ezt azt de valahol mind elcsúszott.
pl.: Olympus FE-5000 - de ő XD-t eszik, illetve átalakítóval microSD-t (ezaz átalakítósdi nem tudom mennyibe kerül).
Ti mit ajánlotok?
"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."
-
Degeczi
nagyúr
két megközelítése van a digitális zoomnak, mindkettőre van példa a különböző típusoknál:
- egyszerűen digitálisan fölnagyítja a képet. Ennek valóban semmi értelme, utólag a számítógépen jobb minőségben lehetséges
- amíg nem a maximális fölbontást használod, nem a teljes képet méretezi le a kért értékre, hanem kivág a középéből egy szeletet. Ez ugyan persze továbbra sem egyenértékű az optikai zoomal, és ez is éppúgy megoldható otthon, ha mindig teljes fölbontásban dolgozol, de annyi értelme lehet, h nem kell otthoni utómunka, már a helyszínen kész lesz (ill. elméletben vmivel jobb is lehet, mert a kamera még a saját pufferében, az eredeti adatokon végzi el a vágást, nem a JPG-re tömörítettből)de ha a legjobb minőségben (pláne ha RAW-ban) dolgozol, ennek sincs értelme
-
ISZOLE
senior tag
válasz
Degeczi
#19981
üzenetére
Az első amit leírtál az nem digitális zoom mert az egész kép bamba fölnagyítása az nem helyettesít semmilyen zoomot hiszen nem változtatja a látószöget. Szerintem úgy szokás ezt csinálni, hogy előbb kivágja a kép egy részét (szimulálva a kisebb látószöget), majd az így kapott kevesebb pixelből álló képet méretezi vissza az eredeti kép pixelszámára. Abban egyetértünk, hogy semmi értelme.
Egészen más tészta amikor kisebb fölbontásban használod a gépet mert akkor nem vág ki semmit csak csinál az eredetiből egy kevesebb pixelből álló de ugyanazt ábrázoló képet, vagyis az eredetileg rendelkezésre álló kép részletei vesznek el, szerintem ennek is pont annyi értelme van mint az előzőnek.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Degeczi
nagyúr
válasz
ISZOLE
#19983
üzenetére
de: digitálisan fölnagyítja - majd megvágja, mert a kimenő kép fölbontása ilyenkor sem lesz nagyobb, mint amit a kamera egyébként tud. Ezzel tehát csökken a látószög, megtörténik a digitális zoom. Korábban ez volt a teljesen egyeduralkodó módszer.
A "kisebb kimenő fölbontásban csak az érzékelő közepéről vágunk ki részletet" módszert a Fuji kezdte alkalmazni nagyon régen, majd lassan a többiek is. A Sony még nevet is adott neki ("Smart Zoom"), mintha ők találták volna ki...
-
Z_A_P
addikt
Sziasztok,
nem SLR kategoriaban, hanem Bridge-ben, melyik gepnek van nagy szenzora?
A Fuji s100-nak van 2/3-os, s200-nak 1/1.6.
Tudtok meg olyat (nem feltetlen Fuji) aminek ekkora CCD-je van?
Vagy esetleg olyan, aminek 1, 4/3, vagy akar nagyobb, es nem SLR? (ketlem, de hatha)
KosziOK
-
ISZOLE
senior tag
válasz
Degeczi
#19984
üzenetére
Én nem pont ugyanezt írtam?
(mert amire válaszoltam ott ugye még semmilyen vágásról nem beszéltél:
"- egyszerűen digitálisan fölnagyítja a képet. Ennek valóban semmi értelme, utólag a számítógépen jobb minőségben lehetséges")[ Szerkesztve ]
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
rumos14
nagyúr
régen volt egy csomó 2/3"-es szenzorú bridge gép. Fuji, Nikon, Minolta, stb.
ma van a Sigma DP sorozat, fix gyútávú optikával, annak nagyobb az érzékelője (pontosan nemtom, mekkora).
illetve egy kuriózum van még, bár az sem mai gép, a Sony R1, aps-c méretű szenzorral, igen jó ekv 24-120mm átfogású optikával. -
-
priusz
aktív tag
Mert olcsóbb és eladható, elég ha ráírják, hogy 14MP. Erről szól a marketing. Pedig a Fujinak is volt kis zsebre vágható kis gépe amiben 1/1,6-os szenzor volt. Asszem F40fd volt, meg is kérték az árát, olyan 50-Ft körül volt.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
rumos14
nagyúr
a lószart akarnak egyre jobb gépeket kihozni. már bocsánat. egyre jobban eladható gépeket akarnak kihozni. az átlag ember nem a képminőség alapján dönt, hanem mpixel, zoom, mosoly felismerés HD videó, stb. már 8 mpixel is sok ezekre az érzékelőkre, a 10-14 rettenetes. az egyre angyobb átgogású optikákkal párosulva stabilan zuhan a képminőség.
-
rumos14
nagyúr
az F30, F40 volt arról híres a maga idejében, hgoy magas iso-ban alázta a teljes komapkt mezőnyt. az F200 ennek a szériának az újabb tajga, de látod, ez is már 12 mpixel, így hiába nagyobb az átlagosnál az érzékelő. de még így is jobb az átlagnál. az F70EXR még egy figyelemre méltó gépecske.
-
ISZOLE
senior tag
válasz
Degeczi
#19997
üzenetére
Próbáld ki, csinálj mondjuk állványról egy digit fényképezőgéppel úgy képeket, hogy csak az elkészítendő képek fölbontása változik és meglátod mindegyiken pontosan ugyanaz lesz a képkivágás.
Bájdövéj amit az előbb cáfolatként akartál írni az se igaz:
"de: digitálisan fölnagyítja - majd megvágja, mert a kimenő kép fölbontása ilyenkor sem lesz nagyobb, mint amit a kamera egyébként tud."
Mi a búbánatnak processzálná a képnek azon részeit amit utána úgyis levág és eldob? Először vág aztán fölméretez, ahogy az általad cáfolni kívánt hozzászólásban írtam.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Degeczi
nagyúr
válasz
ISZOLE
#19998
üzenetére
nem értem mire jó ezen kötözködni?
jó, akkor az A) digitális zoom először vág ki egy részt ki a képből, majd utána nagyítja teljes méretre - de nem ennek módja volt a kérdés, hanem az, h az általad írtakkal szemben sok típuson létezik B) megoldású digitális zoom is, ahol bizony van kapcsolat a beállított képfölbontás és a digit zoom mértéke között, mert ott a teljes fölbontású kép közepéből vág ki egy kért fölbontású részt - és ez természetesen csak addig lehetséges, amíg a kért fölbontás kisebb, mint a kamera maximális, natív értéke
meili ezt joggal kérdezte #19976-ban, amire az a helyes válasz, h ez típustól függő, melyik megoldást használja
-
ISZOLE
senior tag
válasz
Degeczi
#19999
üzenetére
Miben is tér el teszerinted az A és a B metódus?
A) digitális zoom először vág ki egy részt ki a képből, majd utána nagyítja teljes méretre..
B)...a teljes fölbontású kép közepéből vág ki egy kért fölbontású részt...[ Szerkesztve ]
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
ez gondolom mas tipusnal is elofordulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs