Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
- Utoljára frissítve: 2023-02-08 20:34:45
LOGOUT.hu
Hozzászólások
ottkar
addikt
Milyen selejtességről beszélsz? A lencséket gömbfelület határolja az üvegeket csiszolják ha nem tükörsima lenne akkor matt felületű lenne nem víztiszta átlátszóságú. A lencséknek elkerülhetetlenül vannak leképezési hibái amik lencsetípusokkal és üveganyaggal vannak korrigálva de a korrigáltsági fok árban jelentkezik.És van az elkerülhetetlen perspektívikus hiba, amit az emberi szem is ad csak agyilag korrigálva van.Tökéletes képet semilyen szerkezet nem ad. Olyan sok gépet használtál már hogy ilyen konklúzióra jutottál?
Depression
veterán
Csak!
A szemed olyan szinten torzít, hogy fejjel lefelé mutatja a képet. Az agyad korrigálja ezeket. Vársz néhány száz évet, mire eljut addig a technika, és a gép javít majd mindent.
Sorry, mindenkitől.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
Allien
veterán
Aha. Ja. Persze. Me én erőművész vagyok, meg a többi, aki esettleg oly-t vesz. 
Esettleg, rövid időre meg lehet tartani, ha megfelelő fényviszonyok vannak, még sikerülhet is a kép. De, mondjuk ezt relative gyorsan megismételni 50x, már tuti, hogy nem fog sikerülni, ha egy kicsit is rosszak a fényviszonyok pláne. 
Az LV-nek pont álványon látom értelmét, ha van idő "szórakozni". De mindegy, nekem tuti nem hiányzik az LV ebben a formában.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
philoxenia
MODERÁTOR
Vegyél kézbe egy DSLR-t, ne tegyél rá obit, aztán hajrá.... A gép nem torzít, persze a valóság...... 
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Depression
veterán
Na én is megvettem az A570-et.
Az asszony boldog, én meg depressziós.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
tomcsi23
veterán
Hm, depressziós?
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
Szten Márs
nagyúr
Nem te voltál az, aki a tápján átkapcsolta a 230V/115V kapcsolót 115V-ra kinyírva ezzel az egészet? És utána azt mondtad, hogy ez a tápod döntése volt, hogy emiatt meghalta magát, így nem te vagy a felelős, hanem ő? ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Látom az optika is ennyire megy és a fényképezőkhöz is hasonló a hozzáállás 
Talán azért vannak ezek a dolgok, mert a lencséknek megvannak a fizikai korlátai? 
Mondjuk mert a különböző hullámhosszú fénysugarak különböző mértékben törnek meg, akkor is, ha fejed tetejére állsz, meg mondjuk azért, mert egy domború lencsénél a lencse szélén más szögben törnek a sugarak, mint a közepén, szintén akkor is, ha a fenét eszik, meg még van jópár dolog, ami egyszerűen a fránya fénysugarak világegyetemünkbe írt tulajdonságai miatt vannak és sajnos ezeket a fizikai törvényeket nem tudjuk megmásítani...
[ Szerkesztve ]
ottkar
addikt
Az nem torzítás hogy fordítva mutatja a képet a lencse. Minden gyüjtőlencse fordítva mutatja a képet a fényképezőgépé is. Képet felvevőfelületre vetíteni csak gyüjtőlencsével lehet.
Bibby
addikt
Ezt te teljesen komolyan írod? Mert engem kicsit ledöbbent a dolog...egyrészt kitartani kb 1 kilót minden csak nem erőművészet, másrészt lv-t nem akkor használok ha fél napig komponálok valamit, hanem indokolt esetben. Ha a liveview hátráltat akkor nem használom, az a lényeg benne hogy VAN, lehet használni ha úgy adódik.
Ελευθερια η θανατος
Bibby
addikt
Szerintem ti itt túlságosan komolyan vettétek a problémáját. Valószínűleg megnézett néhány olcsóbb kompakttal készült képet, és nem tetszett neki.
Ελευθερια η θανατος
Primőr
aktív tag
Látom nem vagy valami értelmes. Úgy értettem, hogy miért domború a lencse, miért nem lapos??? Ha valakire ránézek, nem lesz olyan a feje mint egy dinnyének, de ha lefotózom ,máris olyan mintha a duci magazinból lépne ki! Mert az emberi technika hulladék!!
A pessszimista csak azért lát feketén, hogy túlélje a szürkét.
Bibby
addikt
Használj idegen technikát.
Ελευθερια η θανατος
bnss
veterán
Szvsz olvass bele egy középiskolai fizika könyvbe, keresd az optika részt. Az emberi arcra a válasz egyszerű, nem nagylátószögben kell portrét fényképezni, hanem kisebb látószögben. Nem mondta senki, hogy kötelező fényképezőgépet használnod.
[ Szerkesztve ]
"Ép hardverben ép szoftver..."
tbs
addikt
A szemlencséd lapos-e..? Vajon.
Depression
veterán
Mivel már elég későn értem haza, eddig csak vakuval készült benti képek készültek, kinti sötétségben. A vakuja számomra elég gyenge.
Eddig Kodak ZD710-em volt, annak minőségével sem voltam megelégedve. Remélem világosban majd jobb képeket csinál. Valahogy mégiscsak egy DSLR-re fáj a fogam. Na majd karácsonykor...
Addig meg felrakom a CHDK-t, bár abból is vita lesz, mert az ugye nem magyar. Vagy megéri egyáltalán bajlódni vele? Aki már próbálta, igazán írhatna véleményt.
Depresszió meg számomra alapkövetelmény. 
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
johnjohn
addikt
A lapos lencse neve ablaküveg. 
tomcsi23
veterán
Ejnye, hát remélem, majd azért megbékélsz vele. A vakuját elkönyveltem, hogy ennyit tud, de alapban nem lehet túl nagy az elvárás ilyen téren.
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
Primőr
aktív tag
Ejj, ha én azt tehetném! : ) De nemsokára eljön az idő. A szíriusziak nemsokára leszállnak.
[ Szerkesztve ]
A pessszimista csak azért lát feketén, hogy túlélje a szürkét.
Primőr
aktív tag
Én arra jöttem rá, hogy nem. Te még nem vetted észre? És vajon miért nem lapos? És miért nem torzíT?
A pessszimista csak azért lát feketén, hogy túlélje a szürkét.
Primőr
aktív tag
Szóval megmondod ogy fényképezzek, de azt nem hogy hogyan valósítsam meg ezt a kamu tanácsodat. Köszi tartsd meg így másnak.
A pessszimista csak azért lát feketén, hogy túlélje a szürkét.
bnss
veterán
Ebből látszik, hogy egy fikarcnyit sem értesz a fényképezéshez. De a kedvedért segítek, mert Nekem is segítettek nem is olyan rég. A nagy látószög 35-40mm alatti gyújtótávolságot jelent, a tele pedig 60mm gyújtótávolság felett.
Látószög és gyújtótávolság, hasznos kép.
[ Szerkesztve ]
"Ép hardverben ép szoftver..."
Primőr
aktív tag
Nos igen, nem is mondtam, hogy szakértő vagyok. Mondjuk ebből a képből semmit nem értettem meg a számviszonyokon kívül. Persze beállítani se lehet a fényképezőn ilyeneket, szóval ennyi.
A pessszimista csak azért lát feketén, hogy túlélje a szürkét.
bnss
veterán
Gyújtótávolságot a zoomolással állítasz, persze csak akkor, ha zoomobjektívről beszélünk. Ez a megfelelő téma, ha még további kérdéseid vannak, ott tedd fel.
"Ép hardverben ép szoftver..."
adnoctum18
senior tag
...vége,ennyi,behaltam 
Különben amikor a nagylátóobival embereket fotóztam néha nekem is panaszkodtak,hogy "jaaaj olyan csúnya az arcunk..." persze megfogalmazni nem tudták miért,de egy idő után rájöttem
Kellene nekem egy jó 50mmes alapobi,azzal lehetne portrézni normálisan.
Meg mondjuk egy oly e-3 se lenne rossz.
Mennyit érhet szerintetek egy oly zuiko 14-45ös obi használtan?
[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
Allien
veterán
Hát, ha mondtad volna, akkor se hisszük el, és kérdés, hogy ebben a hangnemben fog-e valaki segíteni, Neked!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
ottkar
addikt
Tudod én már ezerszer láttam olyant hogy valaki egy róla szinte tökéletes fényképre azt mondta ez nem én vagyok, én nem ilyen vagyok. Pedig ilyen volt abban a pillanatban. Volt erről egy jó film is: Fotográfia címmel.
Az 50mm-es nem portréobi még digiten se inkább 60-80mm.
Amelyik optika torzítja az arcot a kis gyújtótávolság miatt az az Olympuson is torzítani fog.
Szten Márs
nagyúr
Nem lehet beállítani a fényképezőn ilyeneket? Ez nagyon érdekes, mert én nap, mint nap állítom
Egyébként meg azért nem használnak lapos lencsét, mert a lapos lencsén áthaladó fénysugarak soha nem alkotnának semmiféle képet, ilyen egyszerű.
(És, igen, jól emlékeztem, te voltál )
adnoctum18
senior tag
Akkor nem véletlenül láttam egyes középformátumú portrégépeken 80as,135ös obikat...
Az emberek rettentő kritikusak tudnak lenni magukkal szemben.
Főleg nőknél gáz,mikor csinálsz egy képet ami nagyon kifejező,a hölgy aranyos,kedves,összességében jól sikerült fotót kap szerinted .
Amikor a kezébe adod,várod,hogy mit reagál,erre lefikázza...na az szar érzés...velem már megtörtént.
[ Szerkesztve ]
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
Allien
veterán
? 
Akkor se vagyok erőművész, és a gépet nem azért vettem, hogy gyúrjak. De, majd megpróbálom, igaz, nem LV-s a gépem, de tuti, hogy talál valami fókuszt magának automatán. Tehát, majd kb úgy "fotózok" pár képet, ahogyan másokat látok kb kompaktal, és akkor se leszek meggyőzve róla, hogy ha lenne LV-m, így használnám bármikor is. Persze, nem elképzelhetettlen, végül is, soha se mondom, hogy soha, most is csak kivételessen írtam le.
Az LV használata meg ezek szerint egyén függő, mert max akkor használtam a kis gépemen, amikor nem tudtam közelebb menni a témához, de a gépet közelebb lehetett rakni a cél érdekében. Tipikussan makrózásnál, pl, meg álványon néha.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
ottkar
addikt
A 80mm-es optikát a gyártók már régóta portréobjektívnek készítették és az is a neve.
Amikor valaki azt mondja ez nem én vagyok én azt mondanám miért kellett ilyen képet vágnia akkor?
Allien
veterán
Na, ezért kifizetődőbb mondjuk kutyát fényképezni. Az akkor is képen nyal, ha totál elszúrtad a róla készült képet!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Allien
veterán
Húha, lehet, mint Csernobil-nál?
-Mi az a gomb ott, Szerjózsa?
-Mittomén, Jurríj, de, szééép piros.
-Akkor megnyomom.
Bumm shaka-laka.
Hare Krsna Hare Krsna
Krsna Krsna Hare Hare
...
(Sorry, ha valakit megbántottam volna, sem vallásilag, sem érzelmileg nem volt szándékomban)
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Fryskitt
addikt
Személyeskedés nem annyira való ide, csak hidegvérűen ok?
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
Depression
veterán
Lenne még egy kérdésem feléd: neked volt CD a dobozban? Nekem nem volt, valahogy hiányolom. Igaz nem okoz gondot, de hátha van olyan progi rajta, amit érdemes használni, vagy gépspecifikus.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
tomcsi23
veterán
Igen, van cd, ha jól rélmik, kettő is (talán a nyelvek miatt) - majd este megnézem otthon, még ki se vettem a tokból. A kiskönyv hivatkozik olykor ~100 oldalakra, ami szerintem rajta van a cd, mert nyomtatott verzióban csak ez a pár lapos rövid ismertetőt adták. Ha gondolod, megnézem, mi van rajta és akár egy biztonsági másolatot is készíthetek.
Egyébként hol vetted, meg mennyiért?
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
Depression
veterán
Edigital.hu-n vettem 32k volt. Kozben meg is találtam a lemezeket, csak be volt csomagolva a sok használati útmutató közé.
Befektettem még Eneloop akksikba is. Érdemes szétnézni, minden kelléket máshol vettem, mert a kellékek viszont ott drágábbak.
Így nappal elég szép képeket csinál. Épp a manuális fókusszal szórakozok. El lehet vele szórakozni.
(Canon A570)
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
tomcsi23
veterán
Na, jól van akkor. Akksi az volt nekem (bár rendeltem innen az ipariból is), egy 4 gigás sdhc, ill. egy kis táska volt, amibe még befektettem.
A manuális beállítással szépen el lehet szórakozni, az biztos.
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
jorden06
senior tag
Üdv.
Eljutottam odáig, hogy végre tükörreflexes gépet tudjak venni. Kiválasztottam párat, és ezek maradtak versenyben: Nikon D40x ; Nikon D60 ; Nikon D80. Ezekről, ha tudnátok, előnyöket, hátrányokat mondani. Talán D40x-ről nem is kell, mert sokan mondták, hogy gyenge, az már kiesett...Szóval D60 és D80 előnyök,hátrányok, valamint, hogy szerintetek D60 dupla kittel mit tud, ajánljátok-e? Előre is köszi
philoxenia
MODERÁTOR
A D60 nem versenyezhet igazán a D80-al, legfeljebb árban, nem egy kategória/osztály.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
jorden06
senior tag
Tudom, hogy D60 belépő szintű gépek közé tartozik, a D80 meg középkategória. De annyira talán még sajnos nincs pénzem, hogy 230-300Ft-ért fényképezőt vegyek..De talán valaki össze tudná hasonlítani .Gondoltam, hogy D60 dupla kittel. Az szerinted/szerintetek mit tud? Érdemes?
philoxenia
MODERÁTOR
Obit vehetsz később, vázat bonyolultabb, de inkább a Nikon topikot olvasgasd végig, ott sokszor leíják a különbségeket.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
t-rac
senior tag
Na úgy néz ki most lesz megrendelve a gép,és vagy a Panasonic FS3 vagy az Olympus FE-300 lesz. Még nem tudom,elsősorban az dönti el,hogy melyiken jobb a vaku. A makró az az Olympuson 10 cm,a Panán 5 (ebben jobb a pana) Az érzékelőlapka a Panán 1/2,5",az Olympuson 1/1,72" (Melyik jobb?). Szóval vaku.
Panán: 0,3-6,3m (nagyl.) 0,3-3,4m (tele) @ISO Auto
Olympuson: 0,3-6,1 m (nagyl.) ISO 400
Bocs,hogy ismét ezek a kérdések,de tényleg fontos lenne. Vakus képeket meg nem tudtam nézni sajnos a neten,nem találtam sehol.
Szten Márs
nagyúr
Szia! Minnél nagyobb egy érzékelőlapka mérete, annál jobb képminőségre lehet számítani. Mivel az 1/1,72" jelentősen nagyobb, mint az 1/2,5", ebben az Oly nyert - volna. Viszont az Oly sokkal több képpontot zsúfolt a nagyobb érzékelőhelyre, így az elemi pixelek mérete terén mégsincs előnye. (1/2,5" = 1:2,5" = 0,4", ugyanígy 1/1,71" = 0,585")
Az objektív induló fényereje, amit nem néztél, jobb az Olynál: F/2,8 vs F/3,3. A legnagyobb gyújtótávon vett fényerő is az Olynál jobb - bár itt sem túl nagy a különbség.
Ami viszont fontos: Az Olyban nincs (valódi) képstabilizátor, míg a Panában valódi, optikai képstabilizátor van.
Badb0y
addikt
Powershot g9-ben van 1/1.7-es érzékelő. Ez mekkora egy dslr 22.5*15-ös érzékelőjéhez képest ? Hogy lehet összehasonlítani ? Méretre mekkora ?
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
ottkar
addikt
Itt vannak a lapkaméretek. Pont olyan nincs benn amit keresel de a legközelebbi méretből következtetni lehet.
Zozzant
addikt
Valóságos méret, APS-C a sárga és 1/1.7 a fekete:
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
krammerka
őstag
Sziasztok,egy olyan gépre lenne szükségem,illetve nem is nekem,hanem egy idősebb barátomnak,amivel minimális beállítással,vagy lehetőleg AUTO-n használva,szép képeket lehetne produkálni.Az ár elmehetne kb 50k-ig,de ha olcsóbb az se baj
Várom a véleményeket,esetleg tesztképeket is
Depression
veterán
Nézzétek meg a Canon SX 100 IS-t. Ebben az árkategóriában ezt ajánlják itt a legtöbben. MM-ban tán 46k, de megfogdosni, megnézegetni mindenképp megéri ott.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
krammerka
őstag
megnézem
