Próbálj beszerezni egy használ 5500-5600at.

Vagy (ha komolyabban gondolod) spórolj kicsit, és vegyél egy használt 1000D-t vagy 350D-t. Mindegyik (sokkal) jobb választás, mint az 5800.

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Egyet elfelejtettem az elején. Ugye ezekél a kompaktoknál a 35mm (lx3 esetén 24mm) ez ugyanaz mint 30D-nél a tokina 12-24-em valósban ~19-40-nek felel meg. Ugye ez a 35mm és a 24mm kompaktoknál

A kompaktoknál, mivel nem tudod cserélni az objektívet, ennek következtében a filmes gépre tervezett objektívet sem tudod rárakni, így a látószög az, amit papíron megadnak. A 35 mm-es nagylátó a kompakton ugyanaz, mintha a Tokina 12-24-edet majdnem csutka tele állásba tekered. Ez persze csak a látószögre igaz, nem az optika által nyújtott kép minőségére.

Sziasztok!

Van egy eladó digigépen, remélem nem baj, ha belinkelem

Erről lenne szó:[link]

Üdv

Kevo

[ Szerkesztve ]

még mindig gépet keresek
én a következő gépeket találtam eddig

Fujifilm FinePix S5800
Fujifilm FinePix S1000fd
Fujifilm FinePix S8000fd
Panasonic Lumix DMC-FZ8
Canon PowerShot SX100 IS
Olympus SP-510
Kodak EasyShare ZD710

max 50párezres árkategoriában szeretnék valami jobbfajta zoom-os macros gépet (persze lehet a fentiek közül egyik sem igazán jo az árkategória miatt, nem értek hozzá sajnos)
meg persze kevésbé zajos vagy mosódott képet (képstab.?)
ajánlásokat szivesen vennék, köszi

Hali!!
Inkánbb a Z8612is-t ajánlanám.
[link]
Üdv

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

ha használt gép is szóba jöhet, akkor egy Canon S3-at ajánlanék. a listádból pedig a Canon SX100-at. menj el egy boltba ahol ezeket meg tudod fogdosni, sokat számít az anyaghasználat, fogás, kezelőszervek elhelyezése is. A Fuji 8000 mellett szól a jobb nagylátószög, más sztem nem.

Sziasztok!

Még mindig a segítségeteket kérném gép vásárlás terén.
Továbbra is egy olyan gépet szeretnék a munkahelyemre vásárolni, amit leginkább rendezvényfotózásra használnánk egy nem túl nagy teremben. 20 méter/5 méter.
Ezenkívül természetesen más is lenne vele fotózva.
100 e Ft körül akarunk maximum költeni rá. Szeretném ha nem valami kis ultra kompakt lenne, hanem normálisan fogható és akár manuálisan is állítható, tehát valami haladó kompakt, bridge gép.
Megnéztem már egy csomó típust, de nem tudok dönteni. Igazából nem kell hogy 18x-os optikai zoomja legyen, inkább a képminősége legyen jó.
Várnék egy-két géptípust ki mit ajánlana.
Köszi!

Ha van rá 100, nem kell nagy zoom, akkor el lehet gondolkodni azon a pár dslr-en ami kapható ennyiért. Egész más dimenzióban van a képminőségük mint a kompaktoké.

Ελευθερια η θανατος

Egy alap DSLR kitobival , pl. Nikon D40 ha elég a nagyjából háromszoros zoom, jobb választás erre a célra, mint egy ultrazoom, ráadásul ha kell, fejleszthető később egy olcsóbb telével.
Az ultrazoomoknak is vannak előnyei, rögtön van hosszú teléd, de cserébe a képminőség elmarad a DSLR-ektől. Egy javaslat az ultrazoomra.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Sziasztok!

Tükörreflexes gép vásárlásán töröm a fejem, max 250 HUF körül szeretnék venni e520-és nikon d60 tetszene így elsőre a tesztek alapján, de mindenféleképpen szeretnék, mellé egy minimum 40-150-es objectívet is. A kittben árult odjectívek mennyire jók? érdemesebb inkább külön vázat és hozzá objectíveket venni, vagy megfelelő minőségűek, a kittben lévők is. Alapvetően hobbi felhasználásra lesz. Ár érték arányban és bővíthetőség szempontjából melyik gépet ajánlanátok? később szeretnék nagy látószögű jó fényerejű objectívet is. Köszi előre is a tanácsokat.

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Ha egy obival akarod megoldani az átfogást

Sokkal olcsóbban két obival

Ez is korrekt, két obi

Kicsit több pénz, de az eddigi legjobb

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Váz + tele + nagylátó most + nagylátó későbbha lesz rá pénzed

Persze ezek más márkánál is fennálnak, csak a Pentax nekem ismerősebb.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Az olympus kitobik elég jók, és az e-520-at megkapod két obival, köztük a 40-150-nel 160k hufért.

(Szerintem hobbifelhasználásra nem kell 250-et költeni egy vázra meg a kitobira. Inkább olcsóbb vázat és a maradék pénzből olyan obit veszel amilyet szeretnél.)

[ Szerkesztve ]

Ελευθερια η θανατος

Szia!
A 40-150 az kb 70-300-nak felel meg a Nikonnál. Ugye Olympusnál 2x-es, Nikonnál pedig 1,5x-es a szorzó, ami a valós gyújtótávolságokat kisfilm-ekvivalenssé alakítja.

Az E-520 egy elég korrekt gép, viszont zajszintben és dinamikában elmarad a Nikontól. Viszont beépített képstabilizátora van, így nem kell minden objektívnél külön megfizetni a képstabit. A Nikonnál sajnos, ha képstabilizátorra vágysz, akkor minden objektívnél képstabisat kell választani, ami plusz költség. Cserébe jobb magas érzékenységű zajszinted, nagyobb keresőd lesz.
Az Oly kitobik igen jó minőségűek, kivéve a 17,5-től kezdődő Oly kitobi, ami hanyagolandó. A Nikonnál az új 18-55 VR-es kitobit érdemes venni, nem csak a képstabi, de a jobb optikai minőség miatt is.

DSLR-k között hezitálóknak egy új teszt a Pentax K200D-ről. A belső JPEG konverterét kicsit lehúzzák, de RAW-ban jónak értékelik képmínőség kérdésben.
[link]

Köszi a tanácsokat! ezek szerint ha későbbi fejlesztést olcsóbban szeretném megúszni, akkor inkább oly, ha mégis inkább a valamivel jobb képminőség mellett döntök akkor Nikon... meggondolandó

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Te inkább a pentax mellett voksolnál az oly-val szemben úgy látom, a tesztek alapján eléggé hasonlóak... szerintem, eközül a három gép közül e520 d80 k20d fogok választan, lehet, h csukott szemes rábökés lesz a végén, aztán majd bosszankodhatok, h miért nem a másikat vettem

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

A D80 dupla kitben közel egy százassal többe fáj, mint a másik két modell!

lehet érdemes várni egy fél évet, és akkor már olcsobban is kapok ilyen minőségűt, felszereltségűt... persze a végteleségig se jó várni, mert akkor soha nem lesz fényképezőm

AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...

Azért erre nem nagyon várnék, mert a D80-at már nem belépő szinten tartja számon a Nikon, ennek megfelelő az ára is. A D60 ára a mai napig az Oly és a Pentax fölött van.

Az előző hozzászólásban tuti k20d-t akartál írni?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Fényképezőgép vásárlás előtt állok, és szeretném kikérni a véleményeteket, hogy milyet vegyek.

Nincs sok meghatározott paraméter, egyenlőre csak annyi, hogy tükörreflexes legyen és 100ezer forint körüli.

Tudtok ilyet ajánlani?

Ennyiért van Nikon d40, Olympus e-410 (dupla kit), sony a200, olympus e-420, olympus e-510, sony a300, nikon d60, pentax k200d, nagyjából növekvő ársorrendben.

Választani már nehezebb dió, sok múlik az egyéni dolgokon, preferenciákon.

Ελευθερια η θανατος

Üdv!

Megvolt a nagy esemény, teljesen jól viselkedett a masina. Egyszerűen, logikusan használható, hamar ment a megbarátkozás. Az akksikat minden nap tölthettem, de figyelembevéve, hogy kb. 1200 kép készült a 4 nap alatt, nem is csoda (sőt, nagyon sok vakuval). Köszi az ajánlást, nagyon tetszik (asszony egyenesen élvezte nyomogatni).
Örülök, hogy a 4 gigás kártyát választottam hozzá, ennél kisebb már problémás lenne szerintem (és még nem is a super fine-ba ment).

Itt van pár kép, leginkább auto-ban ment (Canon PowerShot A570 IS - ha valaki keresőt használ).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Az árához képest tényleg elég jó alternatíva

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

teljesen rendben vannak a képek, egy jó belépő kompakt ennyit tud.
zaj van néhol, de legalább a részletek sincsenek nagyon elmosva.
1200 kép nem fért rá legjobb minőségben? 7 mpixeles kép több mint 3 MB ezexerint.
mázlitok volt az időjárással, én is annyira lementem volna még Balcsira.

minden relatív, ugyebár. philo belinkelt nemrég az ő Nikon P50-ével készült néhány képet és azok is kb. ilyenek voltak, tehát egy jó belépő kompakt ennyit tud.

Bevallom, én is ezzel szemezek, csupán az aprósága (mérete) bizonytalanított el.
A DSLR gép megvételéről lemondtam egy időre, mert azok fizikai mozgásai (AF, kioldás) megijesztették a b.nőmet, majdnem eldobta, mikor képet csinált. Márpedig most egy olyan gép kell, amit ő is szívesen használ.
Köszi a képeket, szerintem elég lesz ez nekünk is.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Szia!

Szerintem vállalható a mérete is. Nekem nincs kis kezem és mégis teljesen jól tudtam használni. Ennek is van kis hangja, de az inkább megnyugtató, hogy dolgozik.
30-ért teljesen jó vétel szerintem.

rumos14: köszi. Az még hozzátartozik, hogy barátnő fotózott vele leginkább, neki nemcsak a gépet kellett szoknia, hanem úgy az egész digitális fotózást. Sokszor a fókusz is "csak úgy van valahol". 7 megapixeles kép volt, hogy majd 4 mega lett (fine módban), de az átlag az olyan 2-3 körül mozgott. Majd megnézem, hogy mi a különbség a superfine és a fine között, elsőre nem vettem észre nagy eltérést minőségben, viszont helyigényben jócskán. Még nem volt idő ilyennel foglalkozni. Bekapcsoltuk, hangot levettük, aztán hajrá.
Az igaz, hogy nagyon kifogtuk az időt, még úgy maradtunk volna.

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

Láttátok, hogy mennyiért vesztegetik az MM-ben a SONY A200-at 18-50-es Sigma obival?

„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking

Sziasztok!

Tudna nekem válaszolni valaki arra a kérdésre, hogy a Canon A570 IS vesz-e fel hangot a videóhoz? A régi HP gépem nagyon jó kis videókat csinált, egész jó hanggal, de sajnos elhalálozott és szeretnék venni egy másik kis kompaktot. Ez a Canon nagyon megtetszett, korábbi hozzászolásokban is láttam, hogy ajánlották páran, de mivel videóval is szoktam ökörködni (éljen a karaoke ), ezért fontos lenne, hogy legyen hang!

Előre is köszi

[ Szerkesztve ]

Szia!

Természetesen vesz fel hangot hozzá, azt ugyan nem tudom, hogy sztereo-e vagy mono, de a gépen lejátszva volt hang rendesen. Egyedül az optikai zoom nem működik (?) felvétel közben. Viszont ez alapban nagyon kajálja a helyet, a 4 gigásra alapban 30 perc anyagot tervezett felvenni.

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

Köszi a gyors választ. Láttam, hogy nemrég vettél ilyen gépet, remélem sok jó képet lősz vele!

Még kérdezeknék Tőled, ha szabad. Mennyire kajálja az akksit? Mert az előző HP-nek egy atomerőmű is kevés lett volna.

Ha kicsit feljebb nézel, még pár friss képet is találsz. (de ezzel többnyire az asszony lövöldöz )

2600-as NiMH-s akksival olyan 120-150 képet lehetett csinálni (asszem), aminek a java vakus volt. Közben szinte folyamatosan ment a kijelző, ill. sűrűn ki-bekapcsolva, zoomolva, tehát nem épp energiatakarékos módban.

...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.

Itt a PH! lehet venni Nyugdijas kollégától jó ki ipari minőségű SAFT akksikat. Olyat kell beletenni. Nem pénz érte amit kér.

„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking

Valaki elmondaná nekem, miért torzít minden kamera meg fényképezőgép?? Miért nem sima lencsét használnak? Nincs olyan fényképezőgép, ami képes lenne a valós képet visszaadni?? Már nagyon idegesít ez a selejtesség!

[ Szerkesztve ]

A pessszimista csak azért lát feketén, hogy túlélje a szürkét.