Sziasztok!
Vennék egy új gépet és a véleményeteket kérném. Árban maximum 50-55ezer Forintra gondoltam. Néztem a Sony W150-est, a megapixelek száma annyira nem izgat, inkább az optikai zoom. Ebben a kategóriában szerintetek például ez jó vétel? Vagy milyeneket nézzek?
Köszi

Köszi, szimpatikusnak tűnik a Canon a560 egy "második", előkapos gépnek. Van valakinek még más javaslata?

[ Szerkesztve ]

ilyen [link] lépet sztem csinál az FZ18 is iso 400-on. emlékszem, amikor megjelent az FZ30, mindenki anyázott, hogy húdezajosez.
a fogás szuvjektív, az FZ18-é sem rossz, én nenm bánom, hogy 400g alatt van.
de nem akarok vitatkozni, elfogadom a véleményed, gondolom ilyesmi gépet is használsz

nem azt írtad, hogy van vmi régi Canon alap géped? ha nem, sztem jobban jársz egy használt, de még garis masináéval mert a 20k az a gagyi Samsungok birodalma.

[ Szerkesztve ]

Canon SX100S, mostanában sokan ajánlották. csak lenne kicsit jobb a széleslátója...

Kompaktot akarsz használni ISO 400-on ?
Az a baj, hogy erre nem nagyon valóak, csak végszükség esetén.
A mai gépek itt már kőkeményen zajszűrnek, de csak elfedni
tudják némileg a képzajt a mosással.
Az FZ 30 még egy olyan gép volt, ahol nem csak lehetett,
de érdemes is volt kikapcsolni a zajszűrést.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

te írtad, hogy zajban jobb az FZ18-nál... na mindegy, gondolom te is raw-ban lősz, ha már van rá lehetőség, és főleg ha egyáltalán ilyen géped van.

SCCD-s Fuji kompaktokat nyugodtan lehet ISO400-on használni (többnyire 800-on is)

De, van egy EOS300 + két objektív és elvesztettem egy Canon A60 digitálist. Az előbbi nem"előkapos" az utóbbi meg már nincs meg elmúlt vasarnáp óta. Ez az esemény sarkalt a gépfejlesztésre és így kötöttem ki az E510, K200D párosnál.

A Canon a560-as ajánlat egyébként tetszik és körbe nézve az interneten én is ezt találom a legolcsóbb, még kapható, normálisan használható darabnak.

Az a560-tól az a550 miben tér el?

Régebbi digic processzor(2-es a hármas helyett) nem tud iso 1600-at, kisebb lcd panel, stb..

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Köszönöm

bocsi ezt elnéztem.
Canon alap géppel sztem is jól jársz.
amúgy az ExDig-nál most 140k az E-510 két obival. hát bakker így a Fuji FS100 nemigen versenyképes...

Oke, koszi.

Mas: miert adnak el ilyen sokan D40 gepet?

Szereted az állatokat?

Sokan adnak el? Nem szoktam nézni a használtpiacot. Amúgy nagy valószínűséggel azért, mert a D40 az egyik legkelendőbb modell és rengeteg példány fut belőle, így logikus, hogy a használtpiacon is sok jelenik meg.

szia blattida,

Pentax K200Dben fogja nyelni a kepeket.
RAWot en meg sosem hasznaltam, de hat kitudja, siman lehet h raszokok, hisz 1 gombnyomassal lehet majd vatogatni a jpg/raw kozott.

Szoval min 2, de inkabb 8 es 80x.... K200D miatt valtozik esetleg valami?

BTW, ezek a class 4, 6 ezek mit rejtenek?

[ Szerkesztve ]

I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)

Az Oly 570uz-vel nincs vkinek tapasztalata képminőség terén?

BTW, ezek a class 4, 6 ezek mit rejtenek?
Ha az SDHC kártyákra gondolsz akkor sebesség MB/s.
(Kugliba wikipedia sdhc beír majd örül.)

Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!

A k200-ast sehol sem dicsérik a kártyaírási sebessége miatt, konkrét értékeket nem tudok mondani, de valószínűleg a k100-as tempóját hozza nagyjából, azaz egy 80X-os is bőven elegendő...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

ezt talaltam:

"Az SDHC megjelölés az új, SD 2.0-ás szabványú kártyákat jelöli. Az SD szövetség által felállított szabvány szerint ez minden 2 GB-nál nagyobb kapacitású SD kártyára vonatkozik, maximum 32 GB-ig.

A szabványban háromféle adatátviteli sebesség létezik, melyeket az új kiadású (kiskereskedelmi forgalomban már kapható) kártyákon minden esetben feltûntetnek. Az adatátviteli sebességrõl a kártyán a CLASS 2, CLASS 4, illetve CLASS 8 jelzés tájékoztat, ahol a szám a kártya adatátviteli képességét MB/sec-ben adja meg. Tehát egy CLASS 2 jelû kártya 2 MB/sec adatátviteli sebességre képes."

...most mar csak azt nem ertem, hogyan kapcsolodik az Xszeres irasi sebesseg... mert gondolom a CLASS8 (6-8MB/sec) nem a 80xos....(wiki szerint a 66x = 10.0MB/sec)...

valaki ezt elmagyarazna magyarul?

I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)

Az sdhc szabvány az egy dolog, de például a sandisc ultra 2 sdhc kártyája 15MB-os tempóra képes íráskor és egyébként a négyes klasszéba tartozik.
Az x-szeres sebesség a normál sd kártyákra vonatkozik, tehát a 2GB-os határig.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

jaaaaaaaa szoval SD kartyanal a 80x-rra figyelunk, SDHCnal meg a CLASSra...

I don't suffer from insanity. I enjoy every minute of it ;-)

Még mindig E510 vs. K200D, kicsit a hátrányok oldaláról megközelítve a dolgot. Az utóbbinak az elsővel szemben az alábbi - viszonylagos - "hátrányait" találtam:
- nincs liveview
- kevésbé hatékony beépített érintkező tisztítás
- kb. +20k

Van még más?

Fordítva:
- kisebb érzékelő
- dinamikaátfogásban gyengébb ( bár K200D-ről még nem láttam ilyen irányú tesztet )
- külső behatásokkal szembeni ellenállás ( víz, por stb. )
- kevesebb pontos AF

Van még más?

Minőség szempontjából K200D jobbnak várható, mint az E51, nem? Bár itt már gondolom eléggé viszonylagosak a dolgok.

Elmetél megfogdostad már mindkét gépet? ;)
Legyen ez a legfontosabb szempont...;) Mert mint valaki írta is ezeknél a gépeknél túl nagy minőségbeli különbségek már nem várhatóak...

És, hát igencsak viszonylagosak a dolgok...;) Pláne, hogy ugye bridge gépben gondolkoztál, ahhoz képest szászor akkora dinamikaátfogása van az oly-nak és 100x akkora az érzékelője is, de ez mondjuk ne tántorítson el, mert nem hiszem, hogy ennek a hátrányát éreznéd a gyakorlatban, pláne úgy ugye, hogy bridge gépen gondolkoztál először.
A kevesebb pontos AF..., ezt is embere válogatja, szinte mindig van lehetőség átkomponálásra... Nem is értem, valahogy lehetett fényképezni azokkal az analóg gépekkel is ahol mindössze egy fókuszmező volt csak...

Még egy adalék azért:
- az oly kit obikon elektronikus fókuszgyűrű van. Ami abból a szempontból jelenthet esetleg hátrányt (bár ez nézőpont kérdése, én egész jól megszoktam), hogy nem érzed a végállásokat fókuszáláskor.

Ja már fogdostam őket, utoljára tegnap. Fogdosás szempontjából a K200D komplettebbnek tűnt.

Akkor szerintem már csak az a lényeg imho, hogy mi számít inkább a +20K, vagy a liveview...

Egyébként ez tök érdekes - bár már megvolt a gépem -, de elmentem megint fogdosni... és akkor nekem valahogy olyan gagyinak tűntek a pentaxok...nem tudom elmagyarázni, de valahogy ezt éreztem...mondjuk a 400D-vel ugyanígy voltam, de az ráadásul még kényelmetlen is volt... Mondjuk többedik kézbevétel után már egész kényelmesnek tűnt...

A 400d-t meg is értem...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Biztos, hogy nem ez az oka. Egyébként AF-S. A leggyakoribb "obipark" a D40-hez a 18-55+55-200, vagy 18-70+70-300, illetve 18-55+70-300. Ezek mind megtalálhatók AF-S-ben.

A K200D a K10D érzékelőjét kapta meg, és van valami
kiterjesztett dinamikás opciója is, ha jól emlékszem.
Az érzékelőt meg úgyis magadnak kell megpucolnod,
egyik gépé sem tökéletes, bár az Oly megoldása tényleg jobb.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Sziasztok!

Szeretnék fényképezőgépet venni és itthon a Fujifilm FinePix S5800-t néztem ki. Általános célokra, kirándulás és tervezett webre fotóznék vele. Mi a véleményeteke róla, milyen gépet vegyek max. 60-70-é?

Köszi: Csaba

Tiszta Windows, rendes ház!

Nem is ezzel volt a gond...bocs, én nem voltam egészen pontos. Valahogy úgy kinézetre - vagy nem is tudom -, tűnt egy picit gagyinak. De ez ugye ízlések és pofonok kérdése...;)

Inkább az 5700-ast vedd, az a jobb és ráadásul olcsóbb is, de ha tényleg van rá maximum 70 kiló jó magyar petákod és ultrazoom kategóriában képzeled a kedvesed, akkor vegyél egy s8000-t, vagy egy sx 100-as canon-t, olympus 560uz-t...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Köszi a választ! Nem kimondottan ultrazoom gépet szeretnék, csak az említett 5800 külsőleg és a többi tudásában is szimpatikus volt. Ennek tudatában van még jó gép tipped? Nagyon nagy a piac, és nekem az adatok nem mondanak semmit sajnos. Köszi

Tiszta Windows, rendes ház!

Amiket pötyögtem továbbra is fenntartom, de ha neked külsőben a fuji vonulat tetszik, akkor az említett canon-t ki is vehetjük, hiszen az kicsit más.
Lehetne még ajánlani panasonic-ot is, de azok egy picit gyengébbek, de az is igaz, hogy jó kis optikai képstabilizátoruk van plusz leica obi...

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

A műanyag vázas gépek melyik része nem elég tartós ahhoz, hogy benned erős kételyt okoz? Nem kötekedés!, csak érdeklődés.

Például a zárszerkezet egyes részei. Ha jól tudom Canon gépeknél volt, hogy pár ezer expo után cserélni kellett, mert törtek.