A 200 HZ-en kívül mit tud még a 8000-es a 7000-essel szemben? Nekem más nem tűnt fel.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

nálam be lehet kapcsolni az eco flower módozatot a service menüben. át írja az összes képre vonatkozó menüt. alámegy az energia fogyasztás az energia takarékos alá észrevehetően. a kép jó, de mégis teljesen más. na most hogy a kettőt így itthon láttam vissza is kapcsoltam az eredetire. valami olyan lett az összes képbeállításnál mintha mindegyik energiatakarékos módban futna. megnéztem a beállításokat és pedig mindegyiknél más volt. én ezt tapasztaltam de lehet hogy nem voltam elég alapos mert csak óvatosan nyomkodtam mivel nem értettem minden menüt.

Én ilyeneket nem akartam írni neki, biztos rájön magától is, ha számol egy picit.

De ha jól tudom, neked Philips tévéd van, nem Sony. Én a Sony 40W5500 és a 40WE5 közötti különbségről írtam.

Azt is hozzá kell tenni, hogy ha nem kápéra veszi, hanem hitelre, akkor az árkülönbözet még nagyobb lesz, így a megtérülési idő is.

Ez esetben akkor azért inkább jobban jár az ember egy LED-el, mert ott legalább van minőségbeli előny is (ami ugyan szintén vitatható, ahogy itt olvasgatom, de legalább nem kizárt )

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

ok, azért kezdtem el írni hogy lehet hogy abba is átlehet kapcsolni a service-ben. vagyis benne van az olcsóbban is csak le van tiltva mint nálam.
viszont utána olvastam hogy ott a HCFL miatt csökken le a fogyasztás.

na ugye! ha nem nyomkodod soha nem tanulod meg kezelni!

az biztos.

nézted a pü.-t?

Semmi sem kizárt, bár én nem tartom jobbnak a LED-es háttérvilágítású tévéket. Az sem kizárt, hogy mielőtt megtérülne neki, vesz egy másikat, és simán bukott rajta.
Már leírtam párszor, de a kedvedért leírom sokadszor: akkor lenne előnye a LED-es háttérvilágítású tévének, ha pixelenként lennének a LED-ek, és egyesével lehetne a fényerejüket szabályozni. De ilyen sosem lesz.

A sony oldalon csak dinamikus kontrasztról találsz infót, aminek mint tudjuk semmi jelentősége. A mért adatok a következőek:
Sony WE5:
Sony W5500:
A personal senzor-t pedig csak különbségként írtam ,nem azért mert befolyásolja a képminőséget.

Tehát ha jól látom, a kalibrált fekete az ugyanaz a két készüléken 0,07. A mért fehér, ami eltér a két készüléken, emiatt tér el egy kicsit a kontraszt. Egész pontosan 78-al.Tehát nem a jobb fekete miatt. Hogy ezt a különbséget szabad szemmel is észre lehet venni, azt én kétlem. Hogy ez a minimális kontraszt különbség megér 80k-át, azt meg nagyon kétlem. Tehát továbbra is fenntartom, hogy a két készülék ugyan az. Szerintem 78 kontraszt különbséget, ez olyan minimális, hogy még egy adott típuson belül is lehet mérni.

1 kontraszt eltérés 1000 Ft.

[ Szerkesztve ]

A WE5-nél az alap fekete miért kisebb érték, mint a kalibrált? Felteszem másképp a kérdést. Mi értelme van kalibrálni, ha csak rosszabb értéket lehet kapni?

[ Szerkesztve ]

A kalibracio altalban a szinhelyessegrol szol, nem a kontraszt maximalizalasarol.

DRM is theft

A táblázat viszont nem arról szól.

Kalibrálni a 6500k színhelyesség miatt szoktak, persze úgy állítja be magának az ember ahogy legjobbnak látja. kinek mi a fontos. Színhelyesség, fekete színt, kontraszt...stb.

Oké, de pont arra utaló adat nincs! Pontosabban: arra utaló adat nincs, hogy a látható színtartományban mekkorák az eltérések. A végértékek ebből a szempontból nem meghatározók. Nézz meg egy kameratesztet, ott nagyon aprólékosan meg vannak adva ezek az adatok.

Te azt írtad, hogy nincs különbség, én meg leírtam hogy van. Ennyi... .

Mert nem az egesz cikket masolta ide, ott minden bizonnyal megtalalod a szinekre vonatkozo adatokat is.

DRM is theft

Ezen az oldalon többféle mérési adatot megtalálsz különböző LCD-kre: [link]

Pontosan erre gondoltam

Köszi! mit vadásztam egy ilyen oldalra.

Hát nincs mit...

Oké. Ha ezt a linket adtad volna csak meg, akkor nem kötöttem volna bele.
De!
Erős fenntartással tudom csak annak az oldalnak a hitelességét elfogadni, ugyanis egy
LE40B651 és LE37B651 összehasonlításánál pl. a "Game rendering, best result" összehasonlításnál nem csak szemmel láthatóan azonos a két kép, hanem a képeket letöltve, és összekomparálva, byte-re azonos! Ez pedig képtelenség, pláne úgy, hogy két eltérő cég gyártja a paneleket.

Kis ferdítéssel ezt hívják OLED-nek.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Ha szó szerint vesszük a különbséget, akkor igazad van. Ha gyakorlatilag, mivel a 78 kontrasztkülönbség szabad szemmel nem látható, csak mérhető, akkor pedig nincs.

[ Szerkesztve ]

Megnéztem más (nem tévé) összehasonlítást is, így már nincsenek fenntartásaim. Hiteltelen. Ordító szarvashibák vannak.

[ Szerkesztve ]

Ahhoz elég nagyot kéne ferdíteni.

Azt hiszem , ennek az Úrnak kellene írnod:Vincent Lheur . Címactory Eleven
134 rue d'Aubervilliers
75019 Paris - France

Miért írjak neki? Eddig sem jártam oda, ezután meg pláne nem is fogok. Az internet tele van hiteltelen oldalakkal, ilyen alapon egész nap csak leveleket írhatnék. Azt nem hinném, hogy rajtam kívül itt mindenki ismerte azt az oldalt, de miután betetted a linkjét, majd azok is megismerik, akik eddig nem ismerték. Nekem bőven elég volt, hogy leírtam, hogy szerintem hiteltelen, tehát ha ezután valaki ottani dologra hivatkozik, akkor nem kell vele foglalkoznom. Aki rám hallgat, az szintén ne tegye. Aki nem hallgat rám, az viszont tegyen próbát olyan készülékkel, amit jól ismer, és talán maga is rájön, hogy hiteltelen.

Végül is 7 nemzet nyelvére fordítják le, és kb. 30 fős team dolgozik az oldalon....A teszteket tekintélyes folyóiratokban publikálják. Mondjuk azon nem csodálkozok , hogy neked hiteltelen....

Minden 37"-os lcd moncsinak fényes a képernyője? Már a Sony-n kívül. Lg-re vagy Samu-ra gondolnék. Illetve a Sony 37W5500-hoz kell media player, mert nem tűnik túl mkv barátnak.

Ettől függetlenül gurigának van igaza: simán berakták a 37-es képét a 46-oshoz, vagy fordítva. Ezt leközölhetik 800 nyelven is, mint a birkák, akkor is átverés.

szerk.: ja és én is ellenőriztem, mielőtt véleményt alkottam

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Lefordíthatják az összes nyelvre, dolgozhatnak még többen, publikálhatják akárhol, a csalás akkor is csalás.
Hogy te min csodálkozol és min nem, az csak téged minősít.
Ugye tisztában vagy vele, hogy az internet, és így egyéb média is gyöngytyúk szindrómában szenved (rábuknak, mint gyöngytyúk a takonyra)? Olyan mennyiségű információ van jelen, hogy nincs idő az adatok ellenőrzésére, gondolkodás nélkül átveszik. Jobb helyeken a forrás megjelölésével. És teljesen mindegy, hogy egy tesztről, politika-gazdasági, vagy éppen tudományos hírről legyen szó. Annyi kamu, kacsa, hazug adat van, hogy Dunát lehetne rekeszteni.

PS: Engedtessék meg nekem is, hogy a példának is berakott egyértelmű bizonyíték dacára is, én nem csodálkozom, hogy te nem csodálkozol. Maradj meg az álomvilágodban, a gyöngytyúk szindróma az emberek többségére jellemző. Én viszont képes vagyok önálló gondolkodásra is.

Eltérő file-név alatt adja be a két képet. 36_614_101.jpg és 36_615_101.jpg. Ha neked lenne igazad, akkor nem kéne két különböző nevű file-t kirakni.
Attól a csalás csalás marad, még ha magyarázzák is.
De mint írtam, megnéztem más terméket is, ami nem tévé volt. Ott még ordítóbb hibák voltak.
Hiteltelen, csaló bagázs.

Összehasonlítgattam a B8000-es képét a többivel és első blikkre is sokkal szebb a képe, de hát már nem tudom, hogy mit higgyek róla...

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

"...ez azert van, mert mindket esetben a 32B651 kepeit adja be, mivel egyedul azt teszteltek." - akkor nem kellett volna képet betenni, mint ahogy ezt más készüléknél (nem tévénél láttam), nem is tették.

"Ha neked lenne igazad, akkor"

...akkor nem irnak ezt: "This model is the 40'' version of the 32'' TV that we tested in our labs, the Samsung LE32B651. " (itt)

"De mint írtam, megnéztem más terméket is, ami nem tévé volt. Ott még ordítóbb hibák voltak."

Azert jo lenne, ha valami reszletesebb leirast adnal, mert momentan a te hitelesseged sem kikezdhetetlen.

DRM is theft

Guriga neked megint "elgurult a gyógyszered". Megint jön a "magas ló" effekt. Lassan szenté fogod avatni magad....

[Összehasonlítottam] a 40-es B7000-est és 8000-est egymással, de ez a Samsung oldal totál megbízhatatlan. A 200 Hz-en kívül semmi érdemleges különbséget nem fedeztem fel, csak azt, hogy a 8000-esen nincs CI slot, de persze ez sem igaz. Eközben meg a két cucc képe között elég nagy különbséget [mutat] a digitalversus pl. látószögben.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

10,000 Ft-ért bárki saját magát szentté avathatja: [link]

Mivel én az összehasonlításról írtam, hogy hiteltelen, és ott az ominózus szöveg nincs feltüntetve (olyan ez, mint a szerződések apróbetűs része...), ezért el sem jutottam (mert nem is érdekelt onnantól), hogy mi egyebet írnak. Ők betettek két azonos tartalmú képet, amiről az ember azt hihetné, hogy valóban a két tévéről készült, és így ez egyértelmű csalás. A másik: a 37"-os még csak nem is a nagyobb testvére a 32"-osnak, hiszen más a panel gyártója. Itt jegyzem meg, hogy tegnap egy spanyol fórumon volt egy kép, ami állítólag német oldalról származik, és az oldalsó matricán az olvasható, hogy az LE40B653-ban AA01 a verzió (ez állítólag a panelra utal, viszont az nem samu az itteni hozzászólók többsége alapján, pedig annak kéne lennie).

"Azert jo lenne, ha valami reszletesebb leirast adnal, mert momentan a te hitelesseged sem kikezdhetetlen." - mondjuk úgy, hogy kezdettől fogva próbálkozol kikezdeni. Hasonlítsd össze a Canon HF S10-et és a Canon HF S11-et. Nézd meg a paramétereit, aztán utána a tesztképeket. Ha nem sikerül rájönnöd, hogy hol van az ordas hazugság, akkor nincs miről beszélnünk.

Gyenge duma. Több nicked is van, vagy csak szimplán kisebbségi komplexusod van? Egyébként semmilyen gyógyszert nem szedek.

Valaki nem tudja véletlenül, hogy hol kerül 300-nál kevesebbe az UE40B8000?
Csak mert az [argep szerint] alá ment az ára, miközben még a 7000-es is több, mint 320e.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078