Pimpa28:
De a hang... Mint ha valami 100 éves szokol rádió szólna, ilyet én még tévéből kijönni nem hallottam.
Azért definiáljuk, mit is értünk szokol rádiónak. Ha csak simán nem elég tiszta a hang, akkor arra sajnos tényleg az a válasz, hogy egy rendes hangfalrendszer kell. Volt nálam egy hétig LE-40A457, és azért annyira nem volt vészes a hangja a többi ismert TV-hez képest. Igen, egy LG6000-esnek vagy a Sony W4000-esnek jobb a hangja, de azért annyira nem gáz a Samu hangszórója, hogy hallgathatatlannak minősítsem...
Ha viszont recseg, meg hasonlók, akkor ott műszaki probléma van, szervíz / gari...
szektamokus:
Sokadik lcd-ként itt van ez a Sharp LC-32X20E Full HD ( egyedül a 100hz nem tudja, de ez talán nem akkora baj ), nekem nagyon jónak tűnik, igaz nem is tartozik a legolcsóbbak közé.
Szigorúan a saját véleményem, de akkor már egy Samu LE-32A55x-el (pláne A65x-el) jobban jársz. Az X20E tavalyi modell, akkor elég decens volt, ráadásul az egyetlen európában kapható 32"-os FullHD TV...
Amúgy HDMI-n mennie kell az 1920x1080-ban, ezt nem szokták felsorolni a PC felbontásoknál, mivel nem PC, hanem HDTV felbontás.
Stema:
Plazmánál ugyanaz a dinamikus kontraszt, mint a LCD-nél. Az egész képernyő fényerejével játszik az elektronika, hogy a kontrasztarányt növelje.
kutyuska:
A W4000 deinterlace problémára nem tudok mit mondani. Mi tapasztaltuk, páran tapasztalták, külföldi fórumokban is, ugyanakkor sok W4000 tulaj és az SG.hu-n Cloud is állítja, hogy ők semmi ilyet nem tapasztalnak.
Most légy okos domokos esete....
Én nem merem tiszta szívvel javasolni, mert a saját tapasztalatomban hiszek. Nem tudom, hogy mások miért nem tapasztalják, ez kétségkívűl zavar, hiszen nem tudni a hátteret így...
Balika911:
PC-n csak akkor számít a 24p, ha 24Hz-re rakod a képfrissitést, VSync on mellett. Ha monitoron nem látsz zavaró ugrálást, akkor nem fogsz ezzel szórakozni, jó lesz a 60Hz is.
headhunter:
Nagy nappaliba vagy házimozi szobába, jobb projektorban gondolkodni, mint LCD vagy Plazma TV-ben?
Pro és kontra vannak érvek. A proji előnye a hatalmas kép, amit plazmával vagy LCD-vel egyenlőre csak csillagászati összeg mellett tudsz elérni. Hátránya az, hogy erősen érzékeny a helységre, ahol van (a világos falak, bútorok visszaverik a vászonról érkező fényt, így rontják a kontrasztarányt, az ideális projis helység olyan, mint egy mozi, lehetőleg sötét bordó vagy hasonló fal, padló és mennyezet), másfelől rövid az élettartama (egy proji égője átlag 2000-3000 órás élettartammal bír, míg egy plazma vagy LCD TV 30000-60000 órával), az égő cseréje pedig drága. Ha házimozit akarsz, akkor proji, de az elhelyezéstől is függ, megéri-e. TV-t nézni, és átlagos mindennapos használatra, inkább egy 52"-os LCD vagy PlazmaTV. Szerintem.
KisApám:
A Samsung idei modelljeit (Samu: LE-26A43x, A45x) merem ajánlani. Az LG is jó lenne, de valamiért nem nagyon láttam 26LG3000-est, csak a tavalyi 27LC51-eseket látom e méretben...
majors:
Csak a TV van rádugva, vagy egy monitor is ott figyel a videókártya másik kimenetén? Ha monitor is van dugva, és mondjuk valami spéci felbontásban megy, mint az 1650x1080, akkor elképzelhető, hogy klón módban futnak, és a TV-nek is ilyen felbontás akar küldeni a videókártya - amit a TV nem képes megenni...
Termi16:
A HDTVtest oldalán is írták, hogy a 100Hz esetén a Samu elég korrektül nyomja (csak a Sony X3000-est látták jobbnak ilyen téren, de az más árkategória), de a technológia nem képes tökéletes eredményre, ez sajnos ilyen dolog, bizonyos kompromisszum - az LG-nél sem lesz másképpen.
Az input lag lehet hogy ott van, e téren lehet, hogy a Sony jobb, nem tudom, én teljesen elégedett vagyok a Samuval is.
A tükröződő képernyőről pedig már írtunk eleget.
Szvsz azt válaszd, amelyik neked szimpatikusabb, ha bejön az LG, az is nagyon korrekt szvsz...
uszilard:
Sajnos a Samsungon kívűl a többi gyártónál nem nagyon lehet megállapítani, hogy az adott készülékben milyen panelt is raktak bele. Lehet szídni a Samut a panel lottó miatt, de az, hogy nem titkolják el, milyen panelt raknak az elötted lévő TV-ben, azért szvsz nem rossz dolog.
A reklám dolgot azért nem értem, mert az EB-n pl. folyamatosan JVC reklámokat láttam csak szinte. ^^
A felsorolt készülékek közül az XL2E az, ami szvsz korrekt, ha mindenképpen a kinézett modellek közül akarsz választani. A W4000 lenne a második választásom. Az X20E... hát az más tészta, szvsz már nem éri meg...
Fitusm:
Gratula a TV-dhez, örülök, hogy elégedett vagy vele. ^^
1920x1080@50 és 60Hz van, 24Hz nincs? Ez elég furcsa, esetleg próbáld ki egyszer simán csak a TV-t rákötni, mert mennie kellene - bár lehet, hogy a kártya HDMI kimenete egyszerűen csak a HDTV szabvány 50 és 60Hz-et támogatja 1080p felbontásban. Sajnos a Gainward oldalán semmi érdemi információt nem találtam ezzel kapcsolatban...
Geza26:
A C1 és a C2 végződés között az a különbség, hogy a C2 a 2-es revizió, a C1-es meg az első revizió, vagyis a C2-es már egy frissitett belső elektronikát (de lehet, hogy csak frissebb softwaret) kapott.
fokukac:
Nem vagyunk egyformák. Van, akit az zavar, hogy két oldalt fekete csík van TV nézés közben, ezzel pedig a nagy képátló elveszti az előnyét. A másik gond, hogy azért LCD TV-nél is van beégés, tehát ha valaki folyamatosan 4:3-as képaránnyal nézi a TV-t, akkor bizony idővel ott fog maradni a két fekete csík nyoma a képernyőn...
engedd meg, hogy gratuláljak az igénytelenségedhez, és hogy még érvelsz is mellette
És még 1x: fogadd el, hogy vannak, akiknek más véleménye van. Van, aki 4:3-ban nézi a TV-t, van, aki 16:9-ben, van, aki SMART-al. A véleményedet leírhatod te is, meg is tetted. De amiatt vergődni, mert valaki más véleményen van, elég visszataszító...
polgcsabi:
Pixmániát elfelejteni....
zsolt1129:
Nickem alatt logout blog, benne LCD TV alapzó. A HD Ready Tv-k csak 1360x768-as felbontást tudnak, a FullHD-k 1920x1080-at. Alapvetően erre a két felbontásra, és az 1280x720-ra kell ráálni, a többi felbontás torz lesz a 16:9-es TV-n...
Ha nem vagy HC játékos, akkor tökéletes játékra, és mindennapos használatra szvsz...
Integra:
A cikk jó abból a szempontból, hogy az eljárás lényegét alaposan, érthetően írja le. Egy apróságról nem beszél elég komolyan, mégpedig arról, hogy ez az eljárás sose lesz teljesen hibátlan. A számítógép megpróbál képpontokból következtetni, mégpedig úgy, hogy két képkockát fog, és összevet, majd a kettő közötti különbségekből épít fel új képkockákat a kettő közé. Az egyik probléma ez - ismerni kell a következő képkockát, tehát a beérkező videojelnél alapból lesz egy késleltetés, hiszen mikor beérkezik az X+1 képkocka, még az X képkocka sem lehet kint a képernyőn, előtte még el kell végezni rajta az interpolálást. Ezért a 100Hz-nél mindig lesz egy cirka egy tized másodperces csúszás a képtovábbításban. A legtöbb 100Hz-es TV automatikusan késlelteti a hangot is, de ha a hang máshol megy ki, nem a TV-n, akkor ez problémát okozhat.
A másik probléma az, hogy nem lehet tökéletesen hibátlanul megjósolni a mozgást. Vagy akkor több képkockával előre be kell tárolni a videót, és ez alapján elvégezni az interpolálást, ezáltal további késleltetést okozva, vagy el kell fogadni, hogy a 100Hz esetén a technika tévedhet. Ezt pl. egy labda pattogásánál lehet megfigyelni, hiszen a labda sebessége nem állandó, ezért 100Hz esetén olykor széteshet a mozgása...
-Philip-:
Mindkettő jó TV, a már írt képarány probléma a Samu mellett szól, viszont a képminőség terén lehet, hogy a Pana egy fokkal előbb jár. Ha nem akarod a széles nagyítást használni, akkor inkább a Pana, mert TV tuner terén nem rosszak (amíg a kábelTV nem beltérin keresztül jön, mert onnantól kezdve a tuner nem játszik)... Szerintem...
Kecuhun:
Azért nincsenek ikonok a TV-n lévő asztalon, mert kiterjesztett asztalod van. Már sokszor leírtuk, hogy klón mód, vagyis hogy mindkettő kijelzőn ugyanaz megy csak akkor van, ha ugyanaz a felbontás mindkettőnél. Mivel egy monitor + LCD TV esetén a felbontás általában eltérő, így nincs választás, kiterjesztett asztalt kell használnod, vagy beletörődni, hogy a TV kisebb és nem képarányos módban fut...
Oraculus:
Szvsz 2 méterről (ennyire tippelem a távot) a 32" még mindig jobb választás ár/értékben is, mint a 26".
bigdigit :
emberek az mekkora probléma a ha tv 1080i-t csak 50 és 60hz-en tudja?1080p megy 24.25.30.50.60.
Ne fárassz...
Az 1080i 24Hz annyit jelentene, hogy 12fps-ed lenne, hiszen 24 fél képed van másodperceként. 1080i csak 50 és 60Hz-es képfrissitéssel létezik, 25 illetve 30fps-essel...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.