Sziasztok!

Régi 55-ös crt tv kezdi beadni a kulcsot, és keresem az utódját.
100k-nál nem szeretnék többet költeni tv-re. (még ez is sok, amennyit mi tv-t nézünk. Heti 1 film, max, és napi 1-1,5 óra minimax a gyerekeknek)
Van most egy eksönös plazma az Euronics-ben LG 32PG6000 100k az ára.
Vagy még láttam használtan LG 32LC51 LCD-t S-IPS panellel 75K-ért.
Erről a plazmáról azt olvastam, hogy eléggé hajlamos a ghostingra.
Melyik a jobb választás?

Plazmából én csak Panasonic-ot vennék.
100k környékén inkább keress szvsz egy LCD-t.
Üdv.M

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Sziasztok.
Segítsetek légyszives.
Nemrég vettem egy Samsung LE37A431T2 LCD-t.
Szerintem nagyon szép kép van rajta és eddig problémamentes.
Mikor megvásároltam volt rajta egy matrica amin az állt, hogy ez egy 25000 kontrasztarányú készülék, az eladók is el voltak ájulva, hogy ez milyen frankó.Végül is ez is nagyon sokat nyomott a latba a vásárlásnál.
Én ennek utánnanézve minden oldalon csak azt látom, hogy ez a készülék bizony csak 8500-as kontrasztarányú.
Vagy én vagyok buta valamihez, vagy csak tájékozatlan vagyok.
Okosítsatok rajtam ha tudtok.
Köszönöm.

Létezik egy állandó kontraszt (esetedben 8500) és egy dinamikus kontraszt, ami jóval nagyobb érték, ezért szereti azt feltüntetni. A dinamikus kontrasztot az elektronika varázsolja úgy, hogy a képtartalom függvényében változtatja a háttérvilágítás értékét, így nagyobb különbség lesz a világos és sötét részek között.

Köszönöm szépen.

Gyorsan rákerestem egy pár helyen,de mindenhol 8500 dinamikus kontrasztot irnak! A valós kontrasztról egy szót sem ejtenek.

Ezt hívják parasztvakításnak, nem?

[link]
Kontrasztarány: 8500 : 1 vagyis nem dinamikus.

Igen annak! Vagy pofátlanságnak! Ne aggódj nálam szinte soha nincs bekapcsolva a dinamikus kontraszt pedig az 20.000:1.A valós meg 2000:1.Nagyon jól műkszik így is.

Amikor megvásároltam sokáig nézegettem más márkájú készülékekkel egyetemben és sokkal szebb képe volt a többinél. Ez lehetett beállítás kérdése is, de ott ennek volt a legszebb feketéje és a legszebb színei is.

Legyen igazad! de nem látom hogy ''valós''!

Használd egészséggel!

igen de a din. sincs ott.
viszont mintha olyat olvastam volna itt valakitől hogy 5000-ig szoktak valós kontrasztot megadni és az már nagyon jó és az kb. 30000 din. kontraszt, de lehet hogy rosszul emlékszem! javítsatok ki! én is kíváncsi vagyok.

Sziasztok!

LCD TV vásárlás előtt állok és szeretnék pár tanácsot kérni az alapvető dolgokkal kapcsolatban a nézelődéshez.

Az első és legfontosabb: 130K körüli tartományban gondolkodom. (ha kevesebb az nem baj, ha több az már más...)
82-96cm közötti legyen.
Full HD nagy előny és kellene is nagyon mivel néha monitorként is lesz használva ágyban netezésre
Ebből adódóan lehetőségként tudja az osztott képernyős módot (HDMI - gép / TV) Nem tudom pontosan a funkció nevét (PAP talán )

Hol lehet a legolcsóbb (mennyire szeretnek házhoz szállítani mivel kecskeméti vagyok) Outlet (esetleg) / netáruház.
Mire érdemes vagy mire kell nagyon figyelni vásárláskor stb. Esetleg PH-n van-e akivel érdemes üzletelni mert tud olcsón jót stb.

A válaszotokat előre is nagyon köszönöm!

www.reballing.hu/forum

az a baj, hogy fullhd-ba teszi HDMI-n, mert annak érzékeli a samsung tv-t, és hiába állítom a felbontást akármire, csak az egész mérete változik, akkoris 1920 lesz a nativ felbontása, nemtudom hogy lehetne a catalystban beállítani

[ Szerkesztve ]

De, dinamikus, igazi kontrasztbol jo, ha 2000:1 tajan tudnak a 2008-as modellek.

DRM is theft

És akkor mit keresett rajta a 25000-es matrica ?
Marketing ?

"ha jól veszem ki neked már meggyőződésed, hogy nincs olyan LCD tv, ami alkalmas a monitor kiváltására hiába az 1080p felbontás?"

Nem, rosszul veszed ki
(Mondjuk szerintem rendes monitornak egy 32-40"-es LCD mar tul nagy, de biztos van, akit ez nem zavar. Az input lag problematikaja meg szerintem erosen tul van lihegve.)

DRM is theft

pedig ott van a catalyst-ban!
nekem a monitor 1280x1024 75Hz
a tv pedig 1920x1080 60 vagy 24 Hz.

akármire állítom, akkoris fullhd-ban adja ki a jelet. ezt onnan tudom hogy megnézem a tv-n a kép infokat és ezt irja ki: 1920x1080i ... egyszerűen nembírom beállítani

[ Szerkesztve ]

akkor nem tudom honnan szedtem az 5000-et!
ez a 2000 elég karcsúnak tűnik de az az igazság hogy nincs is mihez viszonyítani!
itthon is csak annyit tudok csinálni hogy vagy kikapcsolom vagy a minimum-közepes-maximumra rakom!
a külömbség nagyon érezhető de hogy arányaiban mennyi lehet?

Hm: nekem semmi ilyen gondom nem volt a HD4850-emmel és a HD Ready
TV-mmel, egyszerűen rákötöttem DVI-HDMI átalakítóval és "TESCO-s" HDMI
kábellel, beállítottam az 1360x768-at (semmi trükközés a driverben), s a TV-t
"Normál" módba állítva már élvezhettem is a pixelhelyes képet. Igaz, én pl.
nem monitor mellé csatlakoztattam a TV-t másodlagos kijelzőként, hanem
eleve monitornak vettem, és úgy is használom, tehát valamivel egyszerűbb
volt belőni. Te hogyan próbálkozol? Kiterjesztett asztallal? Amúgy ugyebár
az 1920x1080i jelnek nem sok értelme van Windows desktopként: már az
egér is interlace-es lesz, ráadásul lassan frissít, stb. Ja, és persze gáz
is a kép, hiszen a natív felbontással "nem összeegyeztethető" a jel.

Vagy te is egy szál monitorként küldöd rá az áldást? Mert akkor nem kéne
ilyesmiket csinálnia (egyébként nem kellett külön monitor-drivert telepíteni).

Köszönöm a megerősítést!

Nagyon fekete 5000, nem nagyon fekete 2000.

van a catalystban egy olyan funkció hogy: bal oldalon HDTV támogatás, abba menj bele.
aztán jobb oldalt középen nézd meg hogy nincs-e bejelőlve az 1080i kényszerítése!

1 darab 40colos samsung tv van rajta, semmi más. 4870x2 és a gyári dvi-hdmi átalakítóval egy jobb fajta hdmi kábellel összekötve. 64bites vista. nemértem mi lehet a baj, HDMI-n jobbak a szinek meg minden jobb kéne legyen erre pont azon szarakodik

Akkor lehet, hogy az R71 HDMI-n csak a "szabvanyos" videomodokat tamogatja, a sajat nativ felbontasat nem (ez jellemzo gyerekbetegseg volt annak az eranak a TV-i kozott).
A gepkonyv mit mond?

DRM is theft

Hát most nincs gépkönyvem. nincs semmiféle felbontás kikényszerítés, akkoris csak 1920x1080@60hz-en képes futni nemtudom mit tegyek már, nem hiszem el hogy a saját felbontását nem támogatja ez a szerencsétlen

Esetleg olyan nem létezik hogy 1360x768-at kényszerítem ki?

[ Szerkesztve ]

Sajnos tényleg érezhető input lagja van a 40A656-nak.
A régi q3-as emlékek alapján most kipróbáltam és érezhető a késés. Viszont annyira nem vészes... el lehet vele így is játszani.
Vagyis az egész hozzáállás kérdése... mert érezni egyértelműen lehet, de kérdés, hogy mennyire tudja az ember elviselni. Sok évvel ezelőtt biztos zavart volna (ahogy a 40-es pinget is játszhatatlannak tartottam. ) Most elvagyok vele, max nem sikerül minden minden.

tul nagy
Attól függ, milyen messziről nézed. Más feeling, mint a monitorba belebújós,
de amúgy simán használható, nálam pl. kb. 1,5 méterre van, 32", HD Ready.

Az érzékelt pixelmérete az 1152x864-ben használt ex-monitorommal összevethető,
így. Az egy 22"-os NEC MultiSync FP1350 volt: a számítógépasztal kialakításának
köszönhetően azt jóval közelebbről tudtam csak nézni (a TV-t a falra szereltem).
De ugyanebből a távolságból egy 40"-os valóban nagy lenne, nem is kicsit.
Bár házimozizásra még jobb lenne, de nem panaszkodom, mert 16:9-es DVD-nél
a teljesen kitöltött kép annyival nagyobb a régi monitoron látottnál, hogy csak...

[ Szerkesztve ]

még egy 1280x720@60Hz-et is sikerült kihozni belőle

Ki kéne kapcsolni a "Force HD resolutions" opciót (ha van ilyen a Catában).
(ForceWare-ben van.) Amúgy ha ment az 1280x720, akkor nem lehet messze
az 1360x768, szóval kitartás, menni fog az. (A VGA jó, kapcsolat jó, TV jó.)

[ Szerkesztve ]

hát itt minden force kivan kapcsolva.
Ha 1360nál kisebbre rakom, 1280ra ugrik, ha nagyobbra vagy 1360-ra, akkor meg 1920-ra ez már vicc

Plazma vs LCD?
Hagyományos adóknák (tv2, rtl stb) lenne a legtöbbet használva. Melyik a jobb és tartósabb? És a szebb?
Az egyik boltban ezt mondják a másikban másikat.

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

60Hz-en csak 1280-ig engedi, aztán 1360ban meg csak 30i-n és akkoris 1920ra vált fel, egyszerűen nem értem

Az a 720p.
Ugy tunik, tenyleg csak 1080i-t meg 720p-t tud HDMI-n.

DRM is theft

Akkor most a TV nemtud mást, vagy a PC-mből nemlehet kicsalogatni normális felbontást HDMI-n?

[ Szerkesztve ]

Ne is mondd: a céges LCD-m előtt meg ~fél méteren ülök, mivel 1600x1200 20".
Egészen extrém pixelméret az itthoni viszonyokhoz képest. Mondjuk az, hogy
milyen messze tudsz ideálisan/kényelmesen fókuszálni embertől/szemtől függ.
De igaz, ha közel ülsz, akkor egy kis helyezkedéssel arányaiban nagymértékű
távolságbeli változást érzékelhetsz. Viszont megfigyeltem, hogy ha pl. mobilról
fórumozok, utána nehezebb normálisan fókuszálni, mivel az meg extrém közel
van egy "normál" képernyőhöz képest (persze pici is olyankor a pixelméret).

Nekem ez a másfél méter még bejövős, főleg játékoknál. (Amúgy el tudnék
viselni nagyobb felbontást desktopon, egy kicsit kevés a 768 magasságban.*)
De ahhoz nagyobb TV kellene valószínűleg (gondolva a PH apróbetűkre is.).

*: viszont az nem tetszik, amikor a 22" FullHD monitorokat próbálod használni,
és "bele kell bújni" a monitorba. Persze, látószögre lehet, hogy ugyanott vagy,
mint egy nagyobbon távolról, de valahogy engem zavar, ha fél méter körül van,
és nagy. Ezt is természetesen embere válogatja... De ha az ember mondjuk
rendszeresen szeret még messzebb ülni, s - nem egyedül - filmet nézni, akkor
abszolút jó választás egy LCD TV. (Max. ha monitor is van, másodikként...)

Lehet, hogy a TV ilyen makacs, az a 4870X2 "by default" mindent tud HDMI-n.

Valoszinuleg a TV.
Tutira nem tudom mondani, mert az R-ekben nem vagyok otthon, de nagyon erosen igy nez ki.

DRM is theft