- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HThomas: Az ideális home office monitor nyomában
- sziku69: Szólánc.
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 1 – rizseshús másképp
- Imilenni: Egy kis depi, remélem elfér itt :) 2#
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mister_X: Tényleg le kell nyelnie az embernek az önbecsülését?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Eztis_Aztis: Hogyan tovább....
-
LOGOUT
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Korcsii
őstag
válasz
wd.taz #10191 üzenetére
A joy jó, korábban működött is, sőt, ha nem jet-tel repülök, nem is nagyon akar előjönni a hiba. Most valami valamit nem szeret, vagy nem tudom mi van.
Tegnapi eredmény: T/D rate: -520 fpm.... Geryson van egy utad EHAM-ba a szokásos rakománnyal (a futómű meg egy garnitúra kerék).
-
wd.taz
aktív tag
Sziasztok!
Esetleg nincs valakinek Saitek Pro Flight Rudder-ről fényképe, szétszedett állapotban?
Az érdekelne, hogyan van megoldva a belseje az áttétek, stb.
Igazából ezt szeretném megcsinálni [link], de ehhez kell egy fémipari "jó munkás ember" . Az elektronika kész van (kb.3500 HUF) és működik is rendesen
. USB-s 6 tengelyt + 20-24 gombot vezérel.
Volna lehetőség ilyenre is [link] (öcsém asztalos), de mivel nem vagyok "nádszál" így jobban hajlok az acélosabb megoldás felé.
Tazi
-
Korcsii
őstag
válasz
Korcsii #10182 üzenetére
Drága PMDG B748F-em pár perc taxi után megdöglik.
Ötlet?
Gyanakszom a joystick-re, mert általában akkor fagy, amikor épp a gázkart lökdösöm veszettül. FSX-ben minden assignment off, axis és buttons-nál is. Csak FSUIPC-n keresztül irányítom. Logitech profiler-ben minden default-ra állítva (értsd: a gombokhoz nincs hozzárendelve semmi). Már semmi más nem fut mellette, és még mindig fagy. EGKK, EHAM, LHBP, default LHDC ugyanaz. Próbáltam alap gépekkel, ugyanaz. Helikopterrel mondjuk repültem vagy fél órát, és semmi.
-
wd.taz
aktív tag
válasz
RCH663 #10183 üzenetére
Szia!
Engem érdekel, de lehet, hogy többen is így vagyunk vele.
Más: Androidos Tableten próbált már valaki FMC-t ? Arra lennék kíváncsi, hogy milyen hardverrel kell rendelkeznie a tábla gépnek? Igazából a video chip fajtája és ereje érdekelne.
Addig eljutottam, hogy az AirDisplay alkalmazással a tableten tudtam filmet sasolni, bár szaggatott.Tazi
-
RCH663
aktív tag
Otthoni szimulátor építéshez érdekel valakit egy szubjektív agyömléses cikk, hogy hogyan és miből lehet építkezni, illetve mire érdemes figyelni, mik a méretek, stb?
-
v!ct0y
veterán
MS Flight Collection 15 juró a steamen
-
Csorbi
addikt
válasz
wd.taz #10177 üzenetére
Ha figyelmes voltál, a rendszer eddig sem SSD-n volt, ezután sem szándékozom arra tenni, RAID5-öt használok, emellé volt az SSD gyorsítótárnak, iszonyat sokat dobott rajta. Ezután is így szeretném használni, mert ötvözi a "korlátlan" tárhely, megbízhatóság, és a relatív gyorsaság tulajdonságait.
Viszont az SSD-s linkeket köszönöm, már írtam is neki Samsung ügyben -
-
Csorbi
addikt
Sziasztok!
Egy sajnálatos rendszerösszeomlás miatt (és basszus, a napi szintű image backup is hibás volt, ez visszaállításkor derült ki, holott szépen hibaüzenet nélkül mentegetett, körültekintőek legyetek az EASEUS-szal!
) újra kell telepítenem a komplett FSX-emet.
Ez úgy nagyjából kb. 80 GB adat volt. Eddig HDD-n volt minden, viszont volt (és még meg is van) egy 64 GB-os Crucial m4 SSD-m Intel Smart Response összekapcsolással (ez tényleg nagyon jól működött, és nem annyira csak marketing szagú).
Most arra gondoltam, hogy az SSD-t lecserélném egy 128 GB-osra, ebből 95 GB-ot leparticionálnék egy külön meghajtónak, a maradékot pedig megkapná az Intel RST ugyanúgy, rendszernek. Erre a 95 GB-ra kerülne kompletten az FSX egyelőre, ha később kinövöm, akkor legfeljebb cserélem nagyobbra...Miket tudnátok javasolni, mi az amire mindenképp figyeljek, milyen csapdákba léphetek, mit milyen sorrendben csináljak, mert már baromi régen csináltam az előző telepítését, úgy kb. 3-4 év alatt összejött FSX röpült el <--
Szóval, ki hogyan és mit csinálna?
Várom a segítségeteket, előre is nagyon köszönöm!
-
boeing
őstag
válasz
BigBlackDog #10173 üzenetére
Ámen.Egy LHBPnek örülnék már tőlük.
-
BigBlackDog
veterán
válasz
boeing #10172 üzenetére
Igen, de régóta volt már szó róla. De állítólag simán megéri (én még nem próbáltam). Így legalább talán a készítők is kapnak némi "jutalmat", amiért egyre szebbet és jobbat fognak csinálni. Remélem nem szalad el velük a ló azért és nemcsak a pénzre fognak a későbbiekben sem hajtani.
-
boeing
őstag
Hm már ez is fizetős lett.
[link]
-
Géjza
őstag
Milyen progival lehet kiirattatni FSX alatt a GPU és a proci magok terheltségét? 1-2 screenshoton mintha láttam ilyeneket.
Pl. #10085-ben is látni ilyesmit.
-
v!ct0y
veterán
válasz
hhelikopter #10169 üzenetére
Én ezt ajánlom [link]
-
hhelikopter
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy videót készíteni a repülésemről, a kérdésem az lenne milyen videó felvevő programot tudtok ajánlani? A FRAPS nem a legjobb mert eszi az FPS-t alapból, az nem érdekel! Várom a válaszokat!
Köszi
-
hhelikopter
tag
Sziasztok!
Kéne egy kis segítség, a virtual cockpit kamera nézetét állítottam korábban 0 , tehát semmi mozgás nem volt repülés közben a kabinban. Most minimálisan vissza kartam állítani, semmit nem reagál. Ilyenkor mi van, mitől lehet? Próbáltam már minden értékkel de semmi...
[DynamicHeadMovement]
LonAccelOnHeadLon=-0.020000
LonAccelOnHeadPitch=-0.010000
RollAccelOnHeadLat=0.010000
YawAccelOnHeadLat=-0.100000
RollAccelOnHeadRoll=0.100000
MaxHeadAngle=5.000000
MaxHeadOffset=0.300000
HeadMoveTimeConstant=1.000000 -
hhelikopter
tag
Szia RCH663!
Légyszíves küldd át az FSX.CFG mailbe, megszeretném nézni, hogy van neked beállítva!
Köszi
-
v!ct0y
veterán
Hali!
Na én is visszaraktam a fsx et. Mondom hátha jobban megy egy i5 2500k-val de tévedtemMondjuk még nincs megrángatva. De inkább visszateszem a 2004 et
Az legalább jól megy.
-
Asbee
veterán
válasz
andorra #10161 üzenetére
Pedig nem változott a grafika, csak valamit nem jól állítottam és nem volt stabil. Pont egy jó viharos időjárásban néztem. Ma is néztem és most is jobb volt. Előjött néha újra a fekete betöltős jelenség, most eltűnt. BufferPools nem volt nálam jól beállítva szerintem. Most úgy néz ki rendben van. Szép is és játszhazó is az fsx.
-
andorra
őstag
Nincs legjobb. Csak különféle kompromisszumok vannak. A grafika nem változott? Dehogynem ! Legfeljebb az adott szituációban nem vetted észre. Vagy nem figyeltél a reptéri forgalomra Állíts be mondjuk egy viharos időjárást és nagy reptéri forgalmat és nézd meg úgy az FPS-t! Jelentős butítás nélkül nem lehet FPS növekedést elérni.
-
Asbee
veterán
Ezt az oldalt ismeritek? Én a már megcsinált cfg-m betettem próbaképpen és meglepődtem. LHBP 25-30 fps míg graf nem változott. +10 fps. Tehát valamit mégse a legjobbra állítottam.
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10155 üzenetére
[link] eredeti cheklist
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10155 üzenetére
itt egy jó anyag, benne a pontos teljesítmény és sebesség adatokkal. Mire gondolsz pontosan? Melyik max sebességre? Mert a Vne a Maximális engedélyezett sebesség, amit soha nem szabad túllépni, de ettől még tud gyorsabb lenni a gép, csak nagy valószínűség szerint valami törik/szétesik. A Vne némi biztonsági tartalékkal van megadva,
ami még lényeges, hogy milyen magasságon. A pdf 43. oldalán ott vannak a polár diagramok, amiről le lehet olvasni az adott magassághoz és tömeghez tartozó sebesség adatokat, amit rá lehet vetíteni a hőmérséklet/sebesség polárisra.
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10151 üzenetére
Azt ki tudod deríteni hogy a max sebességnél mi történik a helikopterrel pontosan? Be Drag-el, és ráz, rotor forgási irány szerinti oldalra lebillen, vagy csak kiegyenlítődnek az erők, és max teljesítmény ellenére is veszít magasságából, vagy milyen hatása van Va elérésének. A Másik hogy a sebi amit mondasz az Vmax, Va, vagy Vne,
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10151 üzenetére
Hétvégén megnézem, privátban kereslek
-
hhelikopter
tag
válasz
RCH663 #10150 üzenetére
Németh Design FSX AS 350 B1 B3 Ecureuil helikopter.
Az igazság az, hogy az aircraft. cfg már beállítom, kiteszteltem. 10 óra munka után csodás eredményeket értem el, elégedett vagyok. Egyedül a sebességgel nem tudtam, tudok mit kezdeni.
Az aircraft. cfg -be a következő értékeken állítom:
elevator = 100, 180
aileron = 200, 1000
rudder = 200, 1000Helikopter esetén ajánlott az első értékeket 100-450 közt próbálgatni, a második értékek esetén pedig 1000-8000 közt. Persze ez egy türelem játék, de a cél érdekében mint..
empty_weight_pitch_MOI = 6000
empty_weight_roll_MOI = 4000
empty_weight_yaw_MOI = 10000
empty_weight_coupled_MOI = 0Helikopter esetén 5000-12000 közti értékekkel érdemes próbálkozni.
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10148 üzenetére
Megnézhetem, de nem nagyon tudok igérni semmit. Mint anno írtam kb 15-20 paraméter, és változó folyamatos, dinamikus együtthatójából alakul ki a max rep. sebesség. Mivel helikoptert nem szerkesztettem eddig, lehetnek benne buktatók. Az Első ötletem hogy a törzs, és a stabilizátorok által generált drag-et (sebességgel arányosan növekvő légellenállás) talán ez hat legkevésbé a többi paraméterre.
Az .AIR file önmagában kevés, az egész gép kell mert az aircraft.cfg-t is szerkeszteni kell, illetve tesztelni, hogy egy beállítás mit változtat. Melyik gépről van szó?
-
RCH663
aktív tag
-
hhelikopter
tag
Szia RCH 663!
Repülési dinamikával kapcsolatba kérném a segítséged. Korábban már küldtél számtalan hasznos anyagot mely segítségével a repülési dinamika módosítható, persze megjegyezted az is nem egyszerű feladat. Na ezt megerősítem, olvasgattam, de hozzá se tudtam nyúlni, kínai az egész.
A kérdésem az lenne, ha egy adott helikopter air. file-t átküldöm annyit megtudnál tenni, hogy a sebességet 10 kts - csökkented az adott gépnél? Vagy megtudnád mutatni mivel kell játszani annak érdekében, hogy elérjem ezt a változást? A több repülési paraméter egyezik, egyedül plusz sebességgel ruházták fel a gépet.
Köszi előre is!
-
Ombi5
őstag
HA van egy Saitek Pro Flight Yoke System cuccom, akkor erdemes mindekeppen hozza egy Saitek Rudder pedal, mert ugy lehet elvezni igazan?
-
Géjza
őstag
válasz
atys25 #10140 üzenetére
Első ránézésre elég vékonykának tűnik a VGA-d. Minimum GTX560-at dobj bele szerintem, mert GTX450-et lehet szűrők nélkül is kiüti az 1900x1200. Való igaz, hogy sokkal jobban számít a CPU, de azért egy szint felett az egészet megfoghatja a VGA is.
Milyen bontásban játszol és milyen szűrőkkel? Mennyi memória van a VGA-don?
-
RCH663
aktív tag
Uraim no FLAME PLZ!!!!!7
Tény: FSX minden egyes Mhz-t megzabál amit adunk neki. Ha nem gyorsul valami a proci húzásától, akkor máshol is gond van, más lesz az üveg nyaka. Jobb drágább az gyorsabb.
Mindenki azt veszi amire telik neki, ezen a dolgon kár vitatkozni. Abból főzünk amink van. Lényeg hogy próbálgassuk a megoldásokat, lehetőségeket, hogy mindkinek a lehető leg élvezetesebbé tegyük azt az időt amit ezzel akar eltölteni. Uff oszt akkor szóltam én is. -
RCH663
aktív tag
válasz
atys25 #10140 üzenetére
meg szt sem írtan hogy az nVidia control paneled-ben az anti aliasing, meg az aniso mértéke mennyire van állítva, és milyen üzemmódokat használsz (multi sampling, adaptive SS,) stb. Ha nagyon fel van csavarva a grafika, akkor az is odaver. cikkben ajánlom a monitorozást. Tedd azt te is, nézd meg mi megy folyamatosan 100% környékén, hogy végre tudjunk valami közelebbit, mert csak azt tudjuk hogy I7-en nem megy. Ennek biztos oka van, de ahhoz infó kell. A cfg-t vissza küldtem, bemásoltad, kipróbáltad? A Hypert threadinget kikapcsoltad, mert a cfg-be a Procspped, csak 8000 volt, ami azt jelenti hogy csak a fele erőforrást használod? Olyan 16-17K között kell lennie. FIGYELMESEN, ÉRTŐEN! tessék hozzá állni a dolgokhoz. Kutatni, megérteni.
-
Asbee
veterán
válasz
hhelikopter #10138 üzenetére
FSX nél valóban más a helyzet,
-
Asbee
veterán
válasz
hhelikopter #10136 üzenetére
Egyszerűen általánosan, nem igaz amit mondasz, maximum fsx-re. Egy i5/i7 meg egy jó vga-t alapórajelen nem nevezhetsz szarnak mert egy normális játékhoz (nem fsx) elég. Vegyél mondjuk alapul egy egy i7-et + gtx580-at. Ezekkel alapórajelen bármivel játszhatsz full grafon egy monitorral. Azzal egyetértek egy lightos tuning nem árt, de az ilyen 4,5-5Ghz az már benchmarkra jó...
-
hhelikopter
tag
Igazad van a tekintetben, hogy tesztelés kérdése mit bír a proci. Bár az i7 2600 k széria 4,5 ghz-re simán húzható. Nyilván az alaplap is számít, de illő lett volna akkor komplett konfigurációnak leírása, mert csak úgy tudunk ötletelni.
Szerintem igen is van különbség a 4,2 ghz és a 4,8 ghz közt, nem is kicsi. Nagyon sok külföldi fórumot böngésztem át, mondhatni komoly teszteket nézegettem, mert Én a témában egy kis pont vagyok, igyekszek tanulni mit hogyan fejlesszen az ember. Viszont vannak olyanok személyek akik annak érdekében, hogy minden FPS-t kinyerjenek akár 500.000-600.000 Ft is áldoznak egy gépre.
Az utolsó mondatom igen általános. Tudomásul veszem, hogy te baromságnak tituláltad, de tartom továbbra is. 10 éve szenvedek az FS szériával, korábban egyszerűbb, tuning nélküli gépeken, mert ugye minden pénz kérdése. A korábbi pénztelenséget követően most megengedhettem magamnak egy komolyabb technikát. Mi különbség? Ég és föld.
-
Asbee
veterán
válasz
hhelikopter #10134 üzenetére
Ha az utolsó mondtatodat általánosan érted akkor az egy baromság. Amúgy én 4,2-4,6 között 2-3 fps különbséget láttam. Egy lhbp-n nem lett sokkal jobb a helyzet, hogy nekem megérje azt a +feszt. Amúgy meg oké hogy itt dobálózol a 4,8 meg 5ghz-el, de honnan tudod az ő lapja , procija milyen tuningot bír? Lehet más megoldást kell találni... mert tényleg k..va unalmas ahogy írtad is.
-
hhelikopter
tag
válasz
atys25 #10133 üzenetére
Szia!
Komoly proci tuning nélkül ne is számíts jobbra addon reptereken. Ahogy mondtam már i7 2600k 4,5 GHZ minimum de ha több mondjuk 4,8 GHZ az csak jó. Ezt többször írtam már, ezért többször nem mondom, mert kurva unalmas. Mindenki vegye tudomásul, hogy processzort, videókártyát, ramot húzni kell, mert különben egy nagy szar az egész.
Udv,
-
RCH663
aktív tag
Na bit pilóták!
Végre rendesen használható megoldás a frame limit mizériára.
Lényeg: Ha az FPS-ed ugrál valahol 22 és 48, meg néha 96, utánna meg 18 stb, és laggol, akadozik a kép, akkor ez a megoldás (jobb mint a cikkbenemlített framelimeter0.2)
Ezt kell letölteni: d3d_antilag101.zip (ha link nem, működik google, és töltsd le máshonnan.
Két file (meg a redame) van benne: d3d9.dll (tehát csak dx9 módban fog működni) és egy antilag.cfg.
Ezt a két filet nagy lendülettel bemásoljuk az FSX gyökérkönyvtárunkba (gy.k.: ahol az FSX.EXE is székel és ahonnan fut)
Ha ezzel megvagyunk, nyissuk meg az antilag.cfg-t ez lészen benne:
; D3D9 antilag config file
; by Kegetys <http://www.kegetys.net>; RenderAheadLimit: Limit how many frames ahead are rendered to reduce input lag. 0 to disable.
; FPSlimit: Limit framerate for smoother gameplay and reduced cpu/gpu use. 0 to disable.[config]
RenderAheadLimit=2
FPSlimit=0nekünk érterem szerűen a [config] szekció az érdekes.
instant eredményhez legyen mondjuk ilyen:
[config]
RenderAheadLimit=0
FPSlimit=33tehát az előrenderelést kikapcsoljuk, az FPS-t pedig limitáljuk 33-ban. Ez azért jó érték, mert folyamatosnak érzi az emberi szem, csóri TL egységek meg nem esnek át mert állandóan tölteni kell valamit, a main thread meg ráér mást csinálni, mint TL egységekkel veszekedni hogy ki mit csináljon.
Egyszerűbben: fixen 33 képkockát rendereltetünk le a CPU-val a többi időbe meg dolgozik rendesen.
Eredmény: SOKKAL simább futás, már azoknak akik ki tudnak izzadni ennyi FPS-t. LHBP-n ettől még szaggatni fog, meg máshol is ha az ingadozás nem jelentős (ha valakinek 7-14 között ingadozik, az hiába limitel 33-ra akkor sem történik semmi, a Trabit is kb teljesen fölösleges ellátni a végsebességet 250 Km/h-ban korlátozó elektronikával, sok haszna nem lesz...)
Jó próbálkozást, tesztelést....
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10127 üzenetére
Postoljak pár screen shoot-ot?
Bár az nem az igazi.... Eyefinty az egy olyan dolog, hogy először furcsa.... Hú de széles nem látom át, aztán azt veszed észre hogy 2 órája játszol.... aztán leülsz valami egy képernyő elé, mondjuk akár a TV, és az az érzésed, mintha a kulcslyukon keresztül akarnád nézni a dolgokat, nincs látó tered.
Eye-be egy f-16-ban kicsit marhulni a Grand Canyon-ban... kb egész vasárnap délután ki tud tartani. Lesz sebesség érzeted, és nem a nézőpontot fogod forgatni, hanem a fejed, és a szemed sarkából akkor is látod mi történik a műszerfalon.
ATI/nV: Az nV karik FS alá jobbak egy szintig, utána a mai kariknál (78-79) meg győz a nyers erő, és az új technológia. De tény hogy ez csak 60-70K+ Hungarian Buznyák kategóriára igaz, egy monitoron 50K környékén és alatta nVidia jobb választás lehet, ha nem kell több monitor.
-
Korcsii
őstag
válasz
hhelikopter #10127 üzenetére
ATI-nál mondjuk ott az eyefinity. Mondjuk még nem volt hozzá szerencsém, úgyhogy majd RCH663 majd megerősít/megcáfol, ő ennek a tudora.
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10125 üzenetére
Én ha 7970-re tenném a voksom 3 monitorral
, most tolom 7850 2GB OC-vel. Nagyon nagyon elégedett vagyok vele
-
hhelikopter
tag
válasz
RCH663 #10124 üzenetére
Szia!
Köszönöm, hogy kifejtetted!
A héten megcsinálom a teszteket a 4 maggal. Ami segítséget kaptam idáig tőled azzal már így rengeteg FPS-t nyertem, bízom benne ez is hoz a konyhára pár kósza FPS-t.
Egyébként jelenlegi konfigurációmmal meg vagyok elégedve, nagyon jó FPS eredményeim vannak, tele vagyok izmos kiegészítőkkel, csak hát mindig több kell...
A héten a procin, illetve a memórián ismét húzva lesz. Feltehetően a nyáron lesz új videó kártya - HD7970 3Gb vagy GTX670 2Gb, majd megírom az eredményeket.
Köszi a segítséget!
-
RCH663
aktív tag
válasz
hhelikopter #10117 üzenetére
Mit kellene tapasztalni:
egy lhbp 2.0-n 31R-en állva az fps 14-17 ről 27-31 re emelkedik, megszűnik, vagy legalábbis nagy mértékben csökken a lagg.
Mindenki figyelmét felhívnám, hogy az FPS tesztelést először mindig valami default felett default géppel tegye, REX telepítése csak ezután következzen ha lehet.
A cikkben is írtam, az FSX olyan mint egy operációs rendszer. Amikor feltelepíted, akkor olyan mint egy szűz windows, az addonok után lesz azonban igazán használható, azok viszont mind plusz erőforrást zabálnak.
FSX lényeg: sajnos még mindig a MicrofoshKórporésön tulajdona, aki baszik arra, hogy kirúgta a fejlesztőket, és halott a projekt, de a jövőbeni esetleges lehúzásra való tekintettel nem adja ki a forráskódot, a nélkül meg nem lehet belepiszkálni a leglényegesebb dolgokba. A P3D-t fejlesztő eredeti csapat aki mos LM-nél nyomja tudomásom szerint csak korlátozottan módosíthatja az eredeti forráskódot.
Amit írtam a Dx9 render módokat, és AA módokat le lehet cserélni egy trükkel, valamelyik este írok róla egy összefoglalót. Ezek tudnak hozni a konyhára. Viszont az achilles sarka a rendszernek pont a több mag használata, hogy gyakorlatilag az FSX lényegében csak egy magot használ az alap feladatok elvégzésére, és ez rossz.
Amin én gondolkoztam: hogyan lehetne esetleg egy virtuális gépen futtatni az FSX-et, hogy egy kóddal a main thread-et két fizikai magon futtatni. Ha vannak linux guruk itt a környéken kérdezzétek meg őket, hátha van egy teljesen más területről származó megoldás, ami megoldja az életünket.
-
hhelikopter
tag
válasz
atys25 #10120 üzenetére
Ugyan nem Én lettem megszólítva de azért reagálok.
Nálam is 30 C fok van a lakásban, erre a megoldás le a ház borítását ennyi, mert ugye az FSX- nek menni ha kell ha hó vagy 40 C fokos meleg van. A hűtésed kevés lesz egy komoly tuninghoz , a legjobb léghűtést ajánlom ami nekem is van ez nem más mint a NOCTUA NH-D14, ez 20.000 Ft amennyire emlékszem.
Ahogy írtam a proci tuningolása nélkül nem lehet komolyan használni az FSX-et, Én mikor kezdtem soha nem értettem a külföldi fórumokon miért magyarázták a proci tuningot, most már tudom. Ég és a föld különbség, és véleményem tapasztalatom szerint minden GHZ számít, ezért akarom felhúzni a 4,6 GHZ 4,8-4,9 GHZ re a procit, most ezzel foglalkozom. Azt is megszoktam már az évek alatt, hogy komoly beruházás után is nagyon csekély javulás várható (2-6 FPS) de ugye próbálunk minél több FPS-t összekukázni....Van egy ismerősöm aki komolyan beállítja illetve teszteli a processzort pár ezer forintért lakásra megy ha érdekel tuningol, szerel.
andorra
Igazad van, bár soha nem fogom megérteni, hogy a fenébe lehet használni, élvezni gyengébb gépen tuning nélkül a szimulációt... Persze sokaknak nincs rá pénze, ezzel korábban én is így voltam. Ma már egy olyan gép amivel azért lehet szépen szimulátorozni az 350.000 Ft, a mai Magyarországon ez kisebb vagyon...
Sokat agyalok az FSX témán arra is rájöttem, hogy már nem is az FSX -et használja az ember jóformán, hanem kiegészítőkből álló "valamit". Jelenleg nekem fent van az ORBX, REX, új gépek, egyéb kis programok... Múltkor mikor új telepítés volt megnéztem a "nyers" FSX-et ha komolyan mondom hánytam annyira gagyi.
-
andorra
őstag
válasz
hhelikopter #10117 üzenetére
Komolyan mondom azt sem értem, hogy az FSX –nek miért nem nyúlt eddig hozzá valaki a motorjához, annak érdekében, hogy kihasználja az adott felhasználó technikáját maximálisan a program. Minden szar van az FSX –hez de a lényeghez nem nyúl senki, érthetetlen…. Lehet tudni arról, hogy az FSX –t valaki fejleszteni fogja vagy kap egy új motort?
Hiú ábránd !
Az kétségtelen, hogy az FSX nincs jól megírva, de miért is kellene jobbat írni, ha az "ostoba tömeg" így is ezt használja ??
Az a rossz hírem, hogy hiába használja ki egy FS program mind a 4 magot, a jelenlegi hardver szint kevés ahhoz, hogy egy nagyon grafikájú FS maximális grafikai beállításokkal is jól futhasson.
Ez az oka, hogy nem nagyon születnek új szimulátorok, kivétel az X-Plane 10. Ezzel a programmal lemérhető, hogy mennyire kevés a mai hardver egy kitünő grafikájú FS programhoz. -
atys25
csendes tag
Tudnál nekem segíteni a proci felhúzásban? Igazából nem nagyon értek hozzá,ezért mertem felhúzni max 3.8GHz-re. Amúgy 4 ventillátor van beépítve a PC házba,plussz egy Cooler Master TX3 ventillátor van a procin. Ja és 30 C fok van a lakásban,ami a következő egy hétben szerintem 34 C fokra is fel fog menni. Érdemes most felhúzni 3.8 GHz fölé vagy várjak vele,amíg lehűl az idő?
-
Asbee
veterán
válasz
hhelikopter #10117 üzenetére
Nálam i5 4,5 és 4,2 között nincs érzehető különbség. Szerintem egy 4,0-4.2 már elég. Egy 4Ghz-t ki fogok próbálni.
-
hhelikopter
tag
De nagyon jó, hogy ez szóba került. Nekem is I7-2600 K 4,6 GHZ húzva és mind a 8 mag használatban van. RCH663 a te instrukciódnak, segítségednek köszönhetően sikerült úgy beállítani az FSX emet, hogy nyertem +10 FPS-t és álom lett a szimuláció a leghúzósabb kiegészítőkkel, de megmondom őszintén amit leírtál a magokról kapisgálom, de mégegyszer én is megkérdezem ha visszavesszük 4 magra akkor milyen eredménye lesz, amit mi is tapasztalunk a szimuláció során?
Komolyan mondom azt sem értem, hogy az FSX –nek miért nem nyúlt eddig hozzá valaki a motorjához, annak érdekében, hogy kihasználja az adott felhasználó technikáját maximálisan a program. Minden szar van az FSX –hez de a lényeghez nem nyúl senki, érthetetlen…. Lehet tudni arról, hogy az FSX –t valaki fejleszteni fogja vagy kap egy új motort?
Most gondolkozom bővítésen Intel Core i7-3770K proci illetve nVidia GTX670 2Gb VGA ez kb 200.000 Ft –os fejlesztés, de attól tartok csoda ettől sem fog történi tekintettel arra, hogy nem használja ki az FSX. Ami probléma, hogy Magyarországon nem igazán tudok senkiről aki jelenleg ilyen technikán futatja az fsx –et. Jó lenne egy két vélemény, tapasztalat, teszt eredmény, a helyzet az, hogy nem merek beruházni.
Atys25
" Felhúztam a procimat 3.8 GHz-re"
kevés a tuning, legalább 4,5 GHZ húzd fel, az a minimum. Az FSX proci tuning nélkül halott ügy! Én most tervezem 5 GHZ való húzást.
-
RCH663
aktív tag
válasz
faragopeter #10113 üzenetére
Hány magot látsz a feladat kezelőben? 8-at vagy 4-et? Ha 8-at akkor igen le kellene kapcsolni, legalábbis az FS-hez (bár a legtöbb játék is ezt szereti) Lényeg: az i7 nek 4 valós, fizikai magja van, mely magokat ketté tud osztani szoftveresen két szálra. Videó kódolásnál stb jól jön hogy nem 4 hanem 8 szálon futnak a dolgok.
Az FSX úgy működik, hogy csak a fizikai magok cach-ét tudja megszólítani, melyen keresztül eléri magot. A virtuális szálnak ilyen nincs, az egy programkód intézi hogy azt is meg lehessen szólítani, de az FS-ben ez kód nincs benne. Mivel csak a fizikai magok futnak, a virtuálisak "Parked " állásba kerülnek, de erőforrás címzés ekkor is van nekik, de mivel parked-be kerülnek, munkát nem végez. Így a proci erőforrásainak a fele nem elérhető az FS-nek.
Az FSX procimagonként cpu limites. az első szál a 3d váz, és minden más amit a programnak számolni kell ( aerodinamika, AI, időjárás, stb)
A többi szál a texture loader. Minnél a több a magod, annál gyorsabb a textúra töltés. De ha az első szál 100%-on fut akkor be áll a cpu limit, mert nem tudja más magra átrakni a feladatot.
Tehát minél gyorsabbak a magok, annál jobb, és mivel hyper/multi thread megfelezi a magot, így nem jó az FS-nek
-
atys25
csendes tag
válasz
faragopeter #10113 üzenetére
Én lekapcsoltam a Multi Thread-et a BIOS-ban és így 4 fizikai mag látszik csak. Az Affinitymask=15 nálam és így mind a 4 mag dolgozik. Felhúztam a procimat 3.8 GHz-re,de az FPS nem javult. Már elküldtem RCH663-nak az FSX.cfg tartalmát,de még nem jelzett vissza,hogy mi lehet az oka,ami miatt gyéren működik nálam az FSX Addonokkal i7-2600K proci alatt.
-
faragopeter
csendes tag
Sziasztok!
Olvasgatva a hozzáoszlásokat, lenne egy kérdésem. Nekem egy i7-2600K 4,3GHz húzva üzemel, a kérdésem az lenne, hogy biosban le kell kapcsoljak valamit? Ha le kell kapcsoljam akkor mit kell észrevegyek? - több fps -
Ebből kiindulva kérdezem:
"A Biosban a'sszem Multi Thread lesz a neve, és disable kell legyen neked. 4 fizikai magnak kell csak látszani az eszköz kezelőben."
-
boeing
őstag
Egy kis finomság [link]
-
vatoteam
tag
egy kis poén, most találtam
-
RCH663
aktív tag
válasz
atys25 #10104 üzenetére
nVidida panelen pl hogy ne legyen 8x AA x16 mintavételezéssel, mert az oda veri a teljesítményt. Alapból ha most szűz az FS-ed akkor CSAK a következőket mazsolázd be:
[BufferPools]
UsePools=0[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1TEXTURE_MAX_LOAD=1024
STALE_BUFFER_THRESHOLD=1024
ezen kívül mást első körben ne piszkáljunk. Ha már nagyon megszerkesztetted, akkor töröld ki a cfg-t, és indítsd el az FS-t, akkor újra generálja, és azon csak ezt változtasd.
A Virtuális magokat kapcsold le a leírtak szerint, mert csak a proci teljesítményét felezed le vele az FS számára ha be vannak kapcsolva
ProcSpeed= itt neked milyen szám van az FSX.cfg-ben?
-
atys25
csendes tag
válasz
RCH663 #10101 üzenetére
AMD procira hasznos volt a leírásod,sőt sokat segített,de az i7-re nem. Ha hazamegyek melóból,akkor átdobom neked a CFG beállításokat és megnézem a BIOS-ban az MT beállítást,mert jelenleg 8 fizikai mag látszik nekem az eszközkezelőben. Nvidia control panel beállításokban mit ellenőrizzek pontosan?
-
RCH663
aktív tag
válasz
atys25 #10099 üzenetére
A Biosban a'sszem Multi Thread lesz a neve, és disable kell legyen neked. 4 fizikai magnak kell csak látszani az eszköz kezelőben. Ha nem hasznos, akkor valamit nem írtam elég érthetően, vagy te nem értelmezted jól. nVidia control panel beállításokat is ellenőrizni kellene, és privátba dob át az fsx.cfg tartalmát, megnézem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Tőzsde és gazdaság
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- NVIDIA® driverek topikja
- További aktív témák...
- Eladó Ryzen 7 7700X, 7800 XT, 1Tb M.2, 750W, 32Gb DDR5, AM5 gamer pc!
- MINI PC HP PRODESK 600 G2 G3 G4 G5 i3 és i5 6-9. gen gar. Budapest MPL Foxpost
- AZTA! HP EliteBook 840 G8 Fémházas Laptop Ultrabook 14" -60% i7-1185G7 16/512 FHD IPS Iris Xe
- Asus P8H61-M LX R2.0 LGA 1155 alaplap, + Quad Core i5-2500 CPU
- LEGO Technic - Bugatti Chiron (42083)
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i7-1065G7 I 16GB I 512SSD I Nvidia GTX1050 I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Eladó Lenovo ThinkCentre M910q i7 16GB / 12 hó jótállás
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest