Sziasztok!

Milyen fénykép nézegetőt tudnátok ajánlani ami képes jpeg és raw fileokat kezelni, viszonylag gyorsan és lehessen rendezni a képeket benne készítés dátuma szerint, ne fájlnév alapján.

Lehet fizetős is.

[ Szerkesztve ]

Adobe Bridge.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

FastStone Image Viewer, xnview, irfanview.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Azért ajánlottam a Bridge-t, mert egyedül az színhelyes a gyári beállításaival: Faststone és az XNview sehogy sem képes rá, az Irfan pedig csak a plugin pack telepítésével és a megfelelő beállításokkal.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Holgyek/urak!

Tajkepnel kezbol 1/100as zaridot meg biztonsaggal ki lehet tartani? Jo fenyben termeszetesen.

Let the Zone take me if I am.

Sem a téma, sem a jó fény nem focizik. Az objektív gyújtótávolsága a fontos. Meg a kezed stabilitása meg a szenzor pixel mérete (mérete és felbontása), meg a képstabilizátor léte, típusa.

A konkrét kérdésre visszatérve, ha azt vesszük alapul, hogy tájképet nagy látószögű objektívvel szoktunk készíteni (vannak kivételek) ami kit objektívnél is ekv. 28 mm vagy az alatti gyújtótávolságú, akkor egy átlag ember ki fogja tudni tartani az 1/100 mp-es záridőt kézből. Ettől még erős szélben az 1/100 kevés lehet a bemozdulás mentes képhez akkor is, ha lebetonozod a gépet , mert a téma mozog.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

rendezésre elég bőven, még a total commander is!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Koszi a kimerito valaszt. Szerencsere nincs nagy szel.

Let the Zone take me if I am.

Igen nekem a D90-en volt műanyag pleszi védő, jó kemény volt védett is az tuti, igaz elég borsos ára van ennek a darab műanyagnak is. Egyetlen hátránya, hogy a vékony fóliás védőhöz képest könnyebben bejut mögé az apró porszemcse, könnyebb is mondjuk el távolítani. De én is úgy jártam, hogy az apró picit porszemeket, amit szabad szemmel alig látni, nem takarítottam ki gyakran így szépen az évek alatt itt ott az lcd-t megkarcolta, ahogy a műanyag mozog azért a kijelző felett, a fólia meg nem.
Az új vázon már ilyen filléres védőfóliát ragasztottam, remélem ilyen probléma nem lesz vele, még ha az ütést kevésbé is bírja, de próbálok vigyázni, hogy komolyabb behatás ne érje.

[ Szerkesztve ]

Core i5 10400F, Lenovo T32h-20, Nikon Z Fc, Pocketbook Sense 630, GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 , https://www.youtube.com/channel/UC9JycGJu4WSrta7RomJtinA

Sziasztok !

Idén nem lesz Photoexpo ?

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

úgy fest, hogy nem.

https://www.flickr.com/randras83/

Sziasztok,
technikai kérdésem lenne. Nemrég egy autós műhelyben fotóztam 2 lányt, meg egy autót. Mivel kevés volt a fény szoftboxal próbáltam meg több fényt előhozni, viszont az elég kicsi ami nekem van, 60x60. Mi a legjobb megoldás ilyenkor? Van derítőm, a fenti softbox, meg 2 vaku (godox 350, meg 685).
Vegyem leg a derítőt, állítsam be 12mm-re a vakut? Illetve 2 irányból vakuzzak?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

nagyobb softbox, több vaku , rávakuzhatsz a derítőlapra.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Nagyobb softbox-ot nem vennék. De ez a rávakuzás nem rossz. A direkt vaku messziről (2-3m) mennyire kerülendő?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nagyon, ha csak nem a kemény árnyék a cél.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Állvány, hosszabb záridő?

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Nem, dehogy. Akkor ezek szerint a plusz villantás a derítőre, és a nagyobb/több softbox lehet a megoldás.

Rapid136: Bemozdulnak az emberek. De itt igazából a fények voltak szarok, azokat akartam kicsit felhúzni. Kint köd volt, bent neon. Nekem nem tetszett.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

hosszú zárdiő embörre?!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

diffúzorral elég jó a végeredmény.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ilyenem van, ezt használhatom a nagy helyett/mellett? Pl egyiken a 60*60, másikon meg ez?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

-100 ban mindenképpen!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Üdvözletem!

Ne haragudjatok ha esetleg nem a megfelelő topicban teszem fel a kérdést.

Egy barátom látott külföldi oldalon egy gépet...és a tanácsomat kérte. Én nem vagyok egyáltalán jártas sajnos ebben a témában...ezért itt szeretnék tanácsot kérni tőletek.Esetleg rendelt valaki már a https://www.cameraeshops.com oldalról vagy van róla valami információtok,hogy mennyire tekinthető korrekt cégnek??

Köszönettel: creativehun

Ha netán rendelt is, biztos nem fogja elárulni mert egyértelmű csaló oldal és nem ez az egyetlen valamint nem csak ebben a termékkörben léteznek ilyenek.

Ha nincs újra pénz még mindig jobb egy jól megválasztott használt.

Sziasztok!

Szerintetek melyik az a fényképezőgép márka (márkák), amely jobb ár/érték arányú gépeket gyárt, jó minőségű fényképet készít vagy jobbat mint drágább társaik, de például videós képességben elmarad. ?
Tehát mint tényleges fényképezőgép márka melyik jobb?

Vagy érdemes inkább egy azon kategória és tudás alapján a drágább típust venni, mert jobb minőségű, strapabíróbb?

persze hogy van!
felhasználástól függ, de általánosságban a fényképezőgép nem videózásra van kitalálva. persze lehet vele, de korlátai vanak.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

persze hogy van, de az annyiba is kerül. nagyon könnyen bele lehet nyomni pár millát!
az összeget lődd be hogy max mennyid van rá, aztán tudunk alternatívákat mondani.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

A cserélhető obis gépek legnagyobb részében Sony érzékelő van, a Nikonban és a Pentaxban is...
Generációk léteznek, egy adott időszak gépeiben, gyakorlatilag kategóriától függetlenül azonos generációjú érzékelő van, markáns különbség nem érzékelhető a képminőségben. Majd jön az objektív kérdése, egy gyengébb obi mögött hiába van jó érzékelő...
Szóval nincs jó válasz a kérdésedre... ahogy kegjobb autó sincs. A kényelmi szolgáltatásokban vannak érezhetőbb különbségek, de az a képminőségre nincs hatással.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

150-250 eFt árkategóriában, új vagy használt.
Csakis fotózás, ezen belül statikus témák fotózása, tájkép, város, akár éjszaka gyenge fényviszonyok között.

Egyetlen szükséges 'extra': EVF lenne.
Szeretek raw fájllal foglalkozni, meg nyilván jó ha a gép magas dinamika tartománnyal dolgozik.

Milc vonalon, valamilyen apsc-s gépre gondoltam, de nem tudom melyik márkába érdemes belefogni, fényképezőgép terén nincs tapasztalatom.
Valaki erre esküszik valaki arra, nem tudom mi alapján.
Amit tudok a fotózásról, az saját érdeklődés útján szedtem fel, így többek között ezért kérdezősködöm.

[ Szerkesztve ]

Fuji-vagy Sony-mindkettő bírja az iso-t érdemes megnézni milyen obikkal akarsz fotózni majd rendszer szinten érdemes gondolkodni.
Használtan Sony A6000-(akár új is belefér)Fuji XE2-XT10-esetleg XT20-attól függően milyen obival.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Köszönöm.

Obi:
Ahogy néztem némelyiknek elég borsos ára van. Nyilván a minőséget meg kell fizetni.
Kezdetnek egy kis gyujtotávolságú fix-re gondoltam. Aztán később majd egy 100 mm körüli. És ennyi.
Egy ezek közötti intervallumot átfogó zoom objektív, vagy a képre nem lesz jó hatással (minőség), vagy drága.
Gondolom én laikusként.

A kit objektívektől gondolom nem kell sokat várni. Nem egy nagy számok.

[ Szerkesztve ]

Sony-n a 19mm/2,8-sigma ami olcsó nagylátó,Fuji-nál a 28/2,8-ami megfizethető,vagy a samyang esetleg.
Kit obinál a Fuji-nál a 18-55/2,8-4-elég jó(80-90ezer)
100-as fix obi minden rendszerben drága,mivel az portré obi általában.
Ebbe az árfekvésbe túl sok minden nem fér bele,a 100 környéki fix nagyjából vinné az egészet

[link]-ide kellene jönni vagy ha már van márka akkor annak a topicjába

(#26434) mikrofon a vita nem topic függő, hanem ember igazából bárhol előjöhet

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Sziasztok !

Canon S100 kompakt géppel készült az alábbi két kép, az egyiknél a háttérre ( felhős ég ) lett állítva a fénymérés, a másiknál az előtérre. Feltételezhetően ha nem spot mérés lett volna, akkor háttér és az előtér is gyatra lett volna ( az ég nem lett volna olyan szép kék és felhős mint az első képen, és az előtér is sötétebb mint a másodikon ). Érdekes módon sok éve volt egy kis Pentax Optio 555 -öm, ami ezt a problémát sokkal jobban kezelte.
Az egyik kérdésem az volna, hogy szerintetek lehetséges-e ennél az S100 -nál olyan beállítás, amivel normális eredményt kapnék. A másik pedig, hogy mi az a paraméter, ami ebből a szempontból szerepet játszik, hogy ha másik gépre váltok mi az amit figyelnem kell. Köszi.

[ Szerkesztve ]

Eléggé elhaladt a technika, az új gépeken jóval nagyobb a dinamikatartomány és gépenként változó néven fut egy optimalizáló program ami az alábbi jelenséget igyekszik kiküszöbölni. Pl. a Sonynál DRO - dinamic range optimalization, több fokozatban állítható. Ez a JPG-re igaz, de a fotósok inkább a nyers képet, a RAW--ot dolgozzák fel az utómunka során, itt több lehetőség van a korrekcióra.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sziasztok.
Canon Powershot SX620 HS fényképezőben nem lehet lejjebb állítani a Megapixel méretet? Nekem nem kellene 20 Megapixeles képméret. Elég lenne 10 Megapixel is. Nem találtam ilyen beállítást.

Az NFC mire való? Okostelefonban fizetésre ha jól tudom.

Köszi a választ.

Az NFC-vel lehet összepárosítani egy telefonnal, hogy aztán át tudja rá küldeni a képeket.

Szerk.: Durva azért, hogy nem említenek sehol semmi pixelszámot itt (jó, van sokféle választható képarány, aszerint változna az is, de korábban azért megoldották ezt). Pedig magát a képpont szót használják.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

A mai terás HDD-k mellett nincs értelme ilyen módon korlátozni a képeket. Egy memóriakártyára összezsúfolni több ezer képet és egyszerre elbukni őket megint nem a legjobb stratégia. Ha minőség javítás miatt szeretnéd leméretezni, arra meg PC-n több féle algoritmus közül lehet választani egy rendesebb képszerkesztőben.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszönöm, megtaláltam. Jó hír, hogy kiírja a képpontokat.

Következő kérdésem, hogy a makrót automatikusan kapcsolja be a fényképező? Ha közel viszem valamihez a fényképezőt akkor a képernyőn megjelenik a makró szimbóluma. Van makró gomb is de hiába nyomom meg nem vált át makróba a fényképező.

Továbbra is a Canon Powershot SX620 HS fényképezőről van szó.

Hogy kell bekapcsolni a makrót? Köszi a választ.

[ Szerkesztve ]

a kézikönyv csodálatosan leírja. sőt ikonokkal, képekkel is illusztrálja hogy minél könnyebben értelmezhető legyen!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Innen.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Üdv!
Hogyan szoktátok eltárolni az adataitokat? Mire készítítek a biztonsági mentéseket?
Van pl. pár száz GB nyersanyagom (videó főként), amit nem tudok a gépen tárolni (véges a laptop kapacitása), se a memóriakártyákon nyilvánvaló okokból.
Bluray-en filózom, bár sosem próbáltam még a technológiát. Viszont elnézve a lemez árakat nem biztos, hogy nem érné meg inkább 2,5"-os HDD-ket venni és azokat rakni el a fiók mélyére. Nem tudom ugyanakkor melyiknek milyen hosszú a szavideje. Ideálisan hosszútávra gondolok itt.
Köszönöm!

külső vinyó, duplában és szinkronban tartod.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

+1 a külső HDD-re az írható optikai lemez ellenében. Időnként érdemes egy másikra átmásolni a tartalmát, ezáltal frissíted a mágneses információt. Az optikai lemez nem jó. Bárhol megsérül eldobja magát az olvasó és nincs tovább. HDD esetén -hacsak nem a fájl leíró sérül - nem vesztesz el mindent egyszerre. Az ellen marad a több HDD védelemnek. Ráadásul az egyiket akár ismerősnél is tárolhatod katasztrófa határon kívül.

Teheted a felhőbe is, valaki írta, hogy a jottacloud.com tárhelyet elégedetten használja.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Office365 mellé 1 tera tárhely jár felhasználónként és 5 gépre telepíthető.
De a google is biztosít plusz tárhelyet pénzért.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Köszi srácok!
Akkor nézek néhány laptop vinyót, amit majd elrakok a fiók mélyére.
Felhő az ide édes kevés (egy utazás alatt generálok több száz giga nyersanyagot), meg a netem is elég karcsú ennyi adathoz. Üvegszálas net alatt neki se állnék ilyesminek. Még az USB2.0 adatátviteli sebessége is fájdalmasan lassú, és az csak az eszközök közti lementés.

[ Szerkesztve ]