Úgy néz ki,hogy most működik nemtudom mi lett vele..Egyébként az mennyire gond ha nem fektetve tárolók az obikat?

Az a gond, ha fektetve tárolod.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem fektetve van, de időnként átforgatom a másik oldalukra.

Vajon ez igaz még a mai modern milc objektívek esetén is?

Hát mozgó lencsetagok abban is vannak, szóval gyanítom igen.

Hali.

A Nikonnak vagy a Canonnak van a fullframen és az APS-C-n kívül kisebb szenzora, ami nagyobb az 1 colosoknál? Szóval m4/3 környéke? Vagy nekik ott van egy szakadék? (cserélhető obisok)

[ Szerkesztve ]

Már a Canon és a Nikon sem egy méret, 1,6 és 1,5 a szorzó :-)
A Nikon megcsinálta a kis érzékelős 1 sorozatot és ott van még a Pentax Q is.
A m4/3 külön világ, az a Pana és Olympus.
Kb ennyi a piac.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Hát az nem nagy eresztés. Én azt hittem van alternatívájuk a nagyobb szenzorok alatt is. 1 col se lenne annyira rossz, csak kaszálta a Nikon. Bár nem kellett volna m4/3 árban adni vagy akkor közelebb kellett volna vinni méretben hozzá a szenzort. Az obikínálat meg..., piacon voltak azért évekig és annyi van hozzá ami normális esetben kezdőfelhozatal kéne legyen. Ráadásul a későbbi kitobik még gagyibbak is lettek.

m4/3 logikus lépés. Csak nem szimpatikus, mindig leszóljátok a Pana színeit, nem tudom mi a ronda benne még nem láttam sose orig képet Panától ami nincs kiszínezve. Érdekelne pedig. Olyt se ismerem.

Az van amúgy, hogy a nevetséges 60 ezer Ft-os árat nem akarom kiadni a 18.5mm fixobira (~50mm) a Nikon 1-hez. Mert annak az ára + ha eladom a J1-et az mondjuk 85-90 ezer pénz. Abból már van m4/3 talán ami jobb kitobival is (vagy nem? nagyobb szenzor, gagyibb obi?), csak nem tudom Nikon után tetszeni fog-e ez a rendszer eleve.

A cserélhető objektives vázak és a nagyobb érzékelők lényege a játék a háttérmosással és a feladatnak megfelelő objektiv használata.
Már a m4/3 is a méretéből adódóan hátrányból indul a háttérmosás terén, annál kisebb érzékelőre nincs igény a cserélhető objektives világban... ott egy bridge gép megfizethetőbb és eladhatóbb.
Sokan nem dolgoznak RAW-val, nekik fontos a minőségi JPG, ebben én nem tudok nyilatkozni mert szinte kizárólag RAW-ozok, ott az utómunkánál alakulnak ki a szinek.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Először nézz körül, hogy mik az árak. Az m4/3 világában sem minden fenékig tejföl. Itt is vannak jó objektívek, amik drágák, olyanok is amik a minőségükhöz képest is drágák, meg van 'inkább kerüld el' objektív is. Létezik ugyanakkor olcsó, jó rajzolatú kit objektív is pl. Pana 12-32.

Ennyi pénzből nem könnyű m4/3 fotós felszerelést összerakni, de nem is lehetetlen. Egy belépő váz + egy kit objektív + valami manuális portréra használtan beleférhet. Ha többet is áldoznál rá, akkor most a Pana GX80K kit 140-ért eléggé jó választás. Viszont ebben az ársávban már több kit közül is választhatsz.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Én sem rawozok, nekem a minőségibb jpeg kell ezért is lényeges, hogy mit csinál a gép és a Pana miért van előhozva sokszor emiatt.

Kutyát fotózok, ahhoz az 50 milis obi legtöbbször pont frankó. Ezért akarok egy fixobit erre a célra mert a fényerős fixobi az nagy lépés, azon kívül meg csak egy általános zoomobi/kitobi kell ami mindenre jó.
Olynak másabbak a színei? Nekem a Nikoné tetszik, de 1 colról felfele már csak APS-C-re lehet lépni az gondolom meg vagyonokba kerül. Ezért sem értem miért van ekkora szakadék. Ja persze csak milc jöhet szóba.

sziasztok

canon eos 40d, ezt írja:

err 06
self cleaning sensor unit malfunction.
consultwith canon service center

és már régóta az expo gombra csak nehezn oldott ki

javítható?

zárcsere is kell?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

APS-C az mind tükrös lenne? Mert hardveraprón a milc kategóriában nem ad ki találatot a Nikon szóra keresve.

mert a Nikonnak csak FF (Z7 és Z6) milc-e van, a már nem gyártott Nikon 1-en kívül, nézd meg a Fujikat.

A Fujinál amúgy is frankó kis beépített effektek vannak a vázakba és nem is feltétlenül horror áron, lehet simán jó low-budget rendszert építeni belőle.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/randras83/

Fuji meg a Sony mit használ, ők is nyomnak APS-C-t vagy m4/3-öt esetleg?

Nikon csak tukros van.
Canon van MILC is, de azokra sem nagyon erdemes valtani, kiveve talan az M50 / M100.
Miert nem a milyet vegyek topicban erdeklodsz? Ha kiszurod a marka rajongokat, akkor jo az a topic.

(#26667) Fehér Farkas válasza randras_83 (#26666) üzenetére
Miert akarsz ennyire MFT-t? Amugy, tudtommal nincs se a CaNikonnak, se a Sony-nak MFT vagy hasonlo szenzoros ILC gepe. 1"-es compactok vannak a Sonynak.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Csak azért itt kérdeztem, mert épp itt jártam.
Hát igen, gondolkozom még rajta, hogy maradjon-e a Nikon 1 és egy 50 milis fixobi ami nem egy elterjedt darab ehhez a rendszerhez (szerintem userek 90%-a kitobival nyomja, a maradék 10% meg akcióban kapta hozzá a dual kitet 30-110 zoommal) vagy inkább cseréljem le az egészet. Utóbbi lenne a jobb nyilván, csak göröngyösebb is.

Fujinak APSC van meg középformátum, Sony milcben van APSC meg FF is ami érdemes, de én inkább a Fujit mondanám a jpg miatt. Meg ugye jó lenne tudni a keretet is.

Én nagyon gondolkodtam amúgy egy Fuji rendszerben is, csak két rendszert nem szívesen tartanék fent, így marad a Nikon.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/randras83/

Ha a kikapcs-bekapcs (az akkuk kivétele) nem javítja meg, akkor Camera Kft.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

köszönöm!

találtam én is egy weboldalt ahol azt írták akku ki meg töltés meg be, én csak ki-meg be, semmi, megnéztem, akku villog, ... akkor rátettem töltőre,.. most h írtál ránéztem, feltölttött, akku be, és működik, sensor cleaning megvan, fotóz.

de a múltban sokszor volt az h exponált rendesen, aztán csak 5-6-7-8-10jére, ... aztán most megint expozik egyből, de lehet megint nem fog exponálni, csak az expo gomb sokadik lenyomása után ...

mielőtt végképp kifélézem szerencsétlen, hozzáértőbb gazdát megérdemlő gépet ... azt szeretném megkérdezni, hogy ez annak a jele, hogy elére a max. expo számot (előző gazdájánál munkagép volt), ami a 40d esetében tudtommal 100.000 expo, és tükörcsere kell, vagy motor .. janem ... zárcsere? ami kb. 30.000 Ft. Vagy ez a hibajelenség másnak tudható be?

zárhibánál ha jól tudom, beáll, és kész, 30.000-ért csere ...

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Nincs max exposzám, behalhat 12000-nél a zár, meg 138000-nél is.
A hibaüzenet meg amúgy a szenzortisztitásra panaszkodik, nem?

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

a szenzorhiba megoldódott

de már sok hete csinálja, hogy csak nehezen exponál.
lehet csak a gomb alá osz került? ami miatt néha nem megy át a jel?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Amikor ilyen passzban van, állíts be valami pár mp-es időzítőt, kísérleti jelleggel. Ha az időzítő nem indul, az expógomb döglődik, ha az időzítő után nem indítja az exponálást, akkor pedig ott van gebasz.

Quoth the Raven "Nevermore."

... ezt a gondolatmenetet továbbkövetve, ha ilyet csinál próbáljak meg teljesen máshova fókuszálni, mert ha félig lenyomom akkor az autófókusz újra számol ....csak eddig mindig ugyanoda fókuszáltam, mert a gombhibája meg se fordult a fejemben ....

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Expógombot kell tisztítani és / vagy cserélni. E-Bayről viszonylag olcsón megúszható: ha jól emlékszem 20k.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

sziasztok, bocsi az offért!

van esetleg valaki itt, aki tud 10*15-ös fotópapírra nyomtatni ma/holnap? megmentené a karácsonyom. köszi!

Canon Selphy van itthon Óbudán, de az odébb van egy laborgéptől. A szinei olyanok amilyenek, adhoc jelleggel jó tud lenni.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sziasztok, kellemes ünnepeket!

Következő nem is tudom hol tegyem fel kérdésem lenne.
GX80, Sandisk extreme 90mb/s 16Gb kártya. Pana USB driver fent van, photofunst telepítette anno.
Kb bármelyik USB prtra dugom, legalább 15-20 perc, mire beolvassa a kártyát. (kártya hiba? Fotók simán mennek fel a vázon, gond nélkül)

Második. Elkezdte másolni a képeket, kb 40db-ot, úgy 18. képnél átvitel leáll, sebesség 0, senki sehová.
Nézem az eddig átmásolt képeket 1,2,4,5 eddig jók voltak, miniatűrök rendben, win képnézegetőben következő fogad:
Csillagszórós képek gépen jók voltak, másolás mizéria után vázban képek rendben.

Origi virusvédelem van, hivatalos oprendszer, 8,1. Azt észrevettem, ha törlök képeket a pc-n, a miniatürök ott maradnak.
Mi a túro lehet, illetve a rossz helyen vagyok, melyik topikba másoljam?
Köszönöm!!
1
2
3
4
5
6

[ Szerkesztve ]

Lehet rossz kártya, rossz olvasó, rossz szoftver, vagy valami belezavar az USB kommunikációba.

Keresztbe teszteléssel lehetne kiszűrni (a kártya másik olvasóval és kábellel, az olvasó másik kártyával, stb.).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm a gyorsat!

Közben laptopra rádugtam, kb rögtön jött a két kérdés.
Meghajtó átvizsgálása, hibakeresés / párszor lehúztam felcsatolt állapotban a gépről/ illetve "mit szeretne tenni" - mappa megnyitása - nyit - ctrl -a, ctrl-c, ctrl-v. Képek rendben, pendrive-ra átmásol, asztali gépre át, régiek felülírva.
Asztali gépen, az előző 2 napban átmásolt képek hasonlóan szépen jelennek meg, eddig normál állapotukban láttam, a most felülírt képek jók.
Azt vettem észre, képek lapozása közben a fent linkelt módon indít a kép kb 0.5-1mp-ig, aztán eredeti formájában látom.
Ezek szerint pc-n történt valami. Laptopon jó, vázban jó, asztali gépen nem, illetve rengeteg időbe telik, mire beolvassa a vázban lévő memkarit.

Azért szerintem szerezz be egy új kártyát ezt meg tedd félre tartaléknak... Nincs rosszabb mint egy "pár ezer" forintos memória kártya miatt bukni a képeket.

"Tartaléknak" ---> inkább ajtókitámasztónak.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok. Lenne egy pár kérdésem. A zajcsökkentés kikapcsolása a vázban jelent RAWban bármi pozitívumot, részletességet, természetesen utólag feldolgozott képnél a zajt maszkolással vagy zajszűréssel eltüntetve. Stabilizátor kikapcsolása hasonlóképpen állványról vagy kézből megtartva, bemozdulás nélkül jár gyakorlati előnnyel a végeredményre?

Hát, ha ez a baja, inkább vissza garanciába, kérdés, hogy fog e produkálni bármilyen hibát.
Ropi írja ajtókitámasztónak.... ahhoz meg kicsi

Egy Samsungot beejtek kosárba, asszony Canon vázában lassan 40k expo van egy micro sd + adapterrel, még teleírva sem volt sebességgel gond...
E kedves darab meg gyár, x fórum- nem emlékszem- szerint ajánlott kártya gx80-ba.

zajszűrést kikapcsolod akkor nem a váz fogja megcsinálni neked = gyorsabban menti le és akksi időt is spórolsz.
stabit kézben bekapcsoljuk mindíg ha lehetséges, mert az aktuális témánál a lehető legalacsonyabb záridőt lehet majd választani. ezt ugye nem kell elmagyarázni hogy miért fontos.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Meg a stabi ki is lágyítja a képet olykor. Amíg nem muszáj inkább ki kell kapcsolni. Szürkületben viszont jól jön már.

[ Szerkesztve ]

Persze a záridő miatt értem, de megfelőlő záridővel bemozdulás nélkül a képben bármilyen javulást eredményezhet e ez lett volna a kérdesem.

Megfelelő záridővel ha nincs bemozdulás akkor nem javít rajta. Néha még inkább ront is, de ez képfüggő mert lehet van aminek jól áll, ha lágyít rajta.

téma függő és mennyire stabil a kezed...de amúgy a reciprok szabály

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ez jó, kösz hogy linkelted.

stabi nélkül is lehet élni, de körülményesebb az élet! hiába fullframe, a stabi nagy előny. ezért is iszonyat drágák ezek a vázak.
újabb tamronokban már olyan jó a stabi hogy szöveget a falon meglövöm 200mm 1/25-el...

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Érdemes tudni, hogy a reciprok szabály 20 MP körül már elkezd megdőlni és egyéntől meg MP számtól függően simán lehet a 2-3-4x-ese is. Én pl. 24 mm-en, ha fáradt vagyok, berázom az 1/250-320-at is 30 MP-en.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Na igen az sem mindegy milyen stabiról beszélünk, nekem két tengelyes van obiban. Az azért sokszor inkább hátrány, mint előny kivéve a nagy záridőket. És láthatóan lágyulnak tőle a képek, az amúgy se éles kitobin.

Ha bőven a kitartható tartományon felül van akkor felesleges bekapcsolnia. Ahhoz közeledve meg érdemes. A 200mm 1/25-ön nem épp kitartható kategória stabi nélkül, oda persze, hogy kell.
1/60-at se tudok kitartani én már 50 milin. Nagyon nagy erőlködéssel csak. Nekem a reciprok szabály 1/135-öt mond.

Ma pl. 1/200 1/600 de volt 1/1000 is mikor bevert az erősebb napfény. Ezekhez nem is kapcsoltam be ~50 milin.

jaja. meg ugye a fényerő se mindegy! f4 135 mm L-t is csak azért nem vettem meg mert nincs benne stabi...1/200 alatt nem lehet vele éleset lőni 1/320-640 meg amit bír.a f4 70-200 stabi nélkülinél 200mm-n 1/160-al meg igen.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Urak, próba.
0km kártya Sony . Nem egy hűdejó, ellenben szűz volt. Berak, bekapcs, vázban formázva, ugyanazt produkálja. Laptopban nem probáltam.
Ennek tükrében merre tovább?

ugyanazt produkálja

mit?