Na most a képen azt írja, hogy az alkáli elemek nem kompatibilisek.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Köszönöm neked is.
Szerencsére tökéletes állapotban vannak az érintkezők és a gép működik.
A tanulópénzt pedig tényleg megfizettem.

Igen.

Egy indurka-pindurka dolgot mintha elfelejtenél.
Az ELADÓ két (három) aprócska dologról elfelejtett tájékoztatni.
Ez a gép nem működik alkáli elemmel.
Lítium elemmel igen. Ami nyilván hamar lemerül.
Akkor lehet (KELL) bele venni akkumulátort, amit viszont tölteni kell = akkumulátor töltő, azt is meg lehet (KELL) venni.
Továbbá egy 3000 forintos kártyaolvasót is be kell még szereznem.
10 ezer forinttal kell többet költenem rá, mint szándékoztam.
Én kapjak VEVŐKÉNT negatív értékelést?
Kifizettem a kért árat.
Ha ezt nem érted, akkor kérlek ne szólj hozzá.
(Mellesleg szó nincs feljelentésről, max. negatív értékelés adásáról. És nehogy már örüljek annak a fantasztikus ajánlatnak, hogy egy 300 forintos kártyaolvasóval kárpótol. Ugye érted, hogy 10 ezer forint nem egyenlő 300 forinttal?)

[ Szerkesztve ]

A kártyaolvasót amúgy is érdemes beszerezni, géptől függetlenül.

A lítium meg azért jó, mert lehet szedni mániás depresszióban.

[ Szerkesztve ]

Elfogadom a sütiket.

Ez lesz, ez lesz. Igen. Majd jövő hónapban. Akkor lesz rá pénzem.

"Ez a gép nem működik alkáli elemmel. Lítium elemmel igen. Ami nyilván hamar lemerül."

Már megint kinyilatkoztattál valamit anélkül, hogy utánajártál volna. A lítium elem sokkal jobban terhelhető és lényegesen tartósabb valamint drágább is mint egy alkáli elem. Ennek a gépnek is azért kell a lítium elem vagy akku, mert más típusok nem tudják azt az áramot leadni, amit a gép igényel a működéshez.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nekek csak az a kérdés, hogy amikor megvetted nem ellenőrizted le a gépet? Működik-e rendesen vagy hasonló?

Öreg fater megoldja!!!!

Ez is lithiumos AA elem
Ezek a tartóselemek fényképezőkbe , stb.

Egyébként mennyit adtál ezért a csodáért?

Nem, töredelmesen bevallom, nem ellenőriztem. Mivel ajándéknak szántam és amikor feladtam a hirdetést, hogy dig. fényképezőgépet keresek, az első "ajánlkozót" elfogadtam. Mivel én kies székesfővárosunkban, ő Debrecenben, ezért elég nehéz lett volna kipróbálni.
Egy bocsánatkérés, egy ELISMERÉSE annak, hogy tényleg némi kár ért (érhetett), esetleg netán-tán 1-2 ezer forint visszautalása megerősített volna abban, hogy szép dolog az emberekben hinni.

Értem és köszi.

Neked is köszi.

Ez jól néz ki: http://www.elemdepo.hu/Energizer-Lithium-Ultimate-AA-L91 .

Ezek után mondjam meg, hogy mennyi volt?

Szállítással 17 ezer. Most már 24 ezernél járok és még lesz a kártyaolvasó, összesen 27 ezer lesz.
Ha esetleg erre is azt mondjátok, hogy miért nem néztem körbe: azért, mert egy nő agya nem úgy működik, mint egy férfié. Én képtelen vagyok dönteni, hogy most melyik lenne jó. Itt nem kellett gondolkozni, valaki írt, hogy lenne egy eladó gépe, kérdeztem egy csomó dolgot, arra kaptam választ, megvettem.

Amikor megérkezett a gép, úgy örültem, mint egy kisgyerek. És aztán kezdődtek a viszontagságok.

Ezt nem hiszem el hogy ennyire értelen vagy...
Vétel 17e HUF-ért egy gépet. Amihez még 2db AA lítium elem kell. Ez kb 500 huf...
Az hogy te ennél többet költöttél rá... Az a te problémád és hibád. Ráadásul gyanítom, hogy "mini USB" port van rajta... Ezt egy csatlakozóról készült kép alapján el lehet dönteni... Ha igen akkor pár száz forintos tétel ez is egy elektronikai üzletben, vagy egy mobiltelefon szervízben és ott még a helyszínen ki is lehet próbálni... Ráadásul ilyen a legtöbb háztartásban ahol több elektronikai készülék van szokott is lenni. Én egy hónapja kukáztam ki több darabot is...
Ha mégsem akkor pár euróért lehet rendelni ilyen kábelt....

[ Szerkesztve ]

Szépen pörög a topik .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Bocs, téged nem olvaslak el.

Sziasztok! Fuji vázhoz (X-T2, X-T10) keresek mozgásérzékelős kioldót. Egy futóverseny céljában átfutó embereket kell lekapnia (Manuál fókusz ekv. 15-17 mm kb., 1/250, F5.6-on már van elég DOF és hozzá két softbox.) A vázaimhoz használható a Canon-RS-60E3, úgyhogy a "vége" a kábelnek ilyen kell, hogy legyen.
Eddig ezt a terméket találtam. Postával, áfával elég húzós ára van. Van esetleg aki, használ ilyesmi terméket, vagy ismer valakit aki ismer valakit....?

[ Szerkesztve ]

Van diy megoldás a dolognak. Ha egy kis forrasztás nem riaszt vissza: [link]

Sziasztok,
ti honnan szoktatok új/használt eszközöket beszerezni? EM1/EM5 mark 2-t szeretnék venni. Újonnan itthon drágák, használtan itthon viszont 150e körül mennek. Kint is nézegettem őket, az em5 mark 2-t angolban láttam újonnan 500 fontért, annyiért már nem rossz. Használtan a fenti 2 gép kint olyan 130e körül megy ebay/amazon.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én is most pont ezen gondolkozok. Mert itthon kicsi a választék. Csak félek, hogy így látatlanba átvágnak.

Kérdés: az expo számmal lehet csalni, mint az autó kilométerórájánál, ha kérek róla adatot az eladótól?

Emiatt akarom olyan helyről venni ami azért megbízható, vagy jó értékelései vannak.

Nem hallottam még róla, hogy ezzel játszott volna valaki. Illetve nem tudom, hogy ezeknél a milc gépeknél mi számít soknak. Látok néha 20e körüli expót, de nekem ez nem mond semmit se. Illetve azt se tudom, hogy ez zárcsere mennyi lehet.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én pont most olvastam utána.
Azt írják a DSLR-eknél kategóriafüggő, egy amatőr gépnél 50-100k között, profiknál 2-300k. De állítólag nagyon véletlenszerű, hogy melyik mennyit bír. Van, hogy a profi is 75k-nál beadja a kulcsot. Utána zár csere kell és annál sincs garancia, hogy mennyit fog kibírni.
Az egyik blogban meg pont egy MILC-es Pana GH4 gépről írt tesztet a tulaja és azt írja, hogy ezek sokkal többet bírnak, mint a tükrösek. Az övé már 2 millió 100e felett jár és még mindig vígan megy a gép hiba nélkül.

Azt nem tudom, hogy ha videót készítek, akkor hogy kell ezt számolni pontosan?
Tehát ha teszem azt, csinálok egy 1 órás videót, akkor az 60 perc lesz, ez 3600 másodperc és ha mondjuk 25p-ben veszem fel, akkor ezt 25-tel kell megszorozni nem? Tehát egy 1 órás videó az 90.000 expo lesz? Mert ez így baromi sok.

De az dslr, szerintem más arazasa van.
Videonal mindig nyitva van. Így egy videó, olyan mint egy kép. Ha jól tudom.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Én is ezen gondolkoztam, hogy biztos nem így van, hanem valahogy másképp, mert akkor nem videóznának vele.

2 millió 100e felett jár és még mindig vígan megy a gép hiba nélkül. ? Hány éves az a gép?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Fogalmam sincs. Itt a cikk, ha érdekel.
De ha ezek a MILC-ek tényleg ennyire jól bírják, az sem elhanyagolandó tényező.
Én G7-et akarok venni, az is tükör nélküli.

Csak gondolj bele, hogy hány képet kell naponta csinálni és ezek hol férnek el? Amúgy mi a ... csinálsz kétmillió képpel?
Pláne olyannal, mint ami a cikkben van? Értelmetlen. Tíz év alatt 25k expo van a tükrösömben. Ezt is elég volt válogatni javítgatni stb. Nyolcvanszor annyi képpel mit lehet kezdeni...?
Egyáltalán mennyi idő alatt nézel meg kétmillió képet? Legyen öt másodperced egyre. Az tízmillió másodperc...
Több mint 2700 óra, napi nyolc órával számolva majdnem egy év. Valami nem kerek...

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Videóra nem számolunk exposzámot

Amire te gondolsz az 1óra Timelaps videó 90e expo. Ha van elktronikus zár akkor a mechanikus zár használatlan marad itt is.

(#25331) philoxenia
Attól függ mennyire tenyerelsz rá az expogomra sorozatnál
Bár ugye mint a videóban is ez elktronikus zárral történt így 0 volt a mechanikus kopás.
Lehet a GH4-be is verte az expokat e-shutterel

[ Szerkesztve ]

Ha kicsit matekozunk, akkor a gép 2014-ben jelent meg (de nem tudni mikor vette meg), 2016-ban lett a cikk írva. Ez kb 2 év, tehát 700-800 nap telt el, vegyük a 700-at, azzal kerek szám jön ki. 2M100k kép elosztva 700-al az 3k kép/nap Ez tényleg rettenetesen abszurd. Nem tudom hogy jött ki neki ez.

80hun:
Köszi! Csak most ismerkedek a témával. Nekem még minden új.

[ Szerkesztve ]

e-betűsök, mint einfinity, eglobalcentral?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Eglobalt ismertem, azt néztem is. De ott nem volt. De az einfin nem rossz, itt már egész jó.
Estleg vannak más oldalak is még? Eddig a hdewcameras-t találtam még, amit egész jó áron van.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Másokat nem ismerek.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Srácok milyen memóriakártya szükséges 4K-s videofelvételhez?
Azt olvastam, hogy U3-as kártya mindenképp, ami minimum 30 MB/s írási sebességet szavatol.

Hahó! Nincsen külső vakum, nem is szeretem a vakus képeket, de egykét belteres eseménynél gondoltam hátha kaphatok egy kis plusz fényt ISO-t/záridőt lejjebb vinni, vettem a pop-upra egy diffúzort (JJC gyártmány elvileg, a Gary Fong dízájn), most próbáltam ki de összehasonlítva pontosan ugyanolyanok a vele készült képek, mint a nélküle, csak még a WB-n is ront egy kicsit.
Kérdésem, -lehet rajta valahogy hardware-esen javítani (tompítsak még valami béléssel rajta?), -beállítással, -használjam csak, azért kicsit jobb lesz, -dobjam ki szépen vegyek rendes vakut (ez most nem konstruktív ).
Köszi!

www.flickr.com/csari

pup vakuval szívás bármi is, de ha diffúzort raksz rá akkor a vakura nyomj több kakaót amennyit bír. valahol menuben be lehet állítani hogy asszem vmi +1-et lehet, de akkor meg enni fogja jobban a vakut.
ezért rossz a wb-d, mert gyengus a vaku teljesítményed.
rendszervaku kell amúgy, anélkül nehéz lesz. egy yongnuo-val már csodákat lehet tenni!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Na várj csak. Mivel amúgyis fényerőssel mennék rá a rendezvényre, nekem tényleg csak egy pici fény kéne és utálom a direkt erős fényt amit ad, ezért én a diff mellett még le is vettem -2 FÉre a korrekciót, de így is túl sok, épp ez a bajom.
Köszi a segiccséget!

www.flickr.com/csari

Világíts, ne vakuzz...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

diffuzor mellett számolni kell azzal hogy a fénynek át kell mennie azon a műanyagon is. alapból ugye a pupu vaku elég gyenge, ezért kell túlvezérelni.
2.8 nem feltétlen szerencsés rendezvényre, ott már előfordulhat hogy kiesnek arcok az élességi síkból.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

világítson de mivel?

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Alternatív válasz: "ANYÁDDAL!!"
Nem szeretem a taknyolást de megtuningoltam a diffúzort zsírpapírral és működik! Beállítottam szobában a képet úgy, hogy vaku nélkül sötét legyen, rávillantottam vakuval, aztán a diffúzorral és a kép világos maradt, de nem világít a háttérben a radiátor és fal rávillantástól, sokkal puhább lett.

www.flickr.com/csari

Hát a jó öreg tűz....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Buta kérdés van nálam, és nem félek használni Szabad ezeket a cserélhető objektíves gépeket (esetünkben egy MILC-et) úgy tárolni a fotótáskában (vmilyen Hama), hogy az objektív rajta van, és az oldalán fekszik? Nyilván az objektív elején is támaszkodik a táska puha alján.
Vannak alapvető szabályok az ilyen gépek tárolására, szállítására vonatkozólag azon túl, hogy kupakkal az objektíven, óvatosan, nem leejtve, stb.?

ha a táskát nem dobálod nem lehet gond

az a5000-rem mindig úgy van általában tárolva hogy van rajta valami