azt azért én lehet kihagynám...a legtöbb adatvesztés a gagyi kártyaolvasók miatt van.
egyszer érdemes venni egy normálisat és örökélet.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

nem. csak megborítják a fat táblát olvasás közben. krixkrax lesz a kártyán. persze vissza lehet állítani. de akkor is rizikós.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ennyi pénzen nincs mit spórolni

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Új fényképezőgépet vásárolnák, ingatlanozással foglalkozom, nagy látószögű gépre lenne szükségem, amivel rosszabb fényviszonyok között is tudok fotózni, az nem baj ha mérete nem túl nagy.
Milyen gépet ajánlanátok?
Olyan 150e. Ft-ig gondolkodom.
Köszi a segítséget.

Canon 40D + Canon 10+18 IS + állvány.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Van erre szaktopik, de új gép nem fog kijönni ennyiből. Ár és látószög alapján egyik lehetséges választás a Canon 10-18 + EOS 4000D. Kell hozzá még egy Godox vagy Yongnuo HSS képes vaku, amivel a plafonra villantasz szükség esetén és egyensúlyba tudod hozni a kinti fényeket a bentivel, ha egyáltalán akarod. Meg némi gyakorlás, hogy a függőleges tényleg az is maradjon Keress teszt képeket, nincs saját tapasztalatom vele.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Hali!
Nem láttam erre adatot a tesztekben...
Egy Huawei P20 Pro-nak a széleslátószögű beállításával milyen ekvivalens gyújtótávolságnak megfelelő "szélességet" tudok befotózni?
A mostani kompaktom 25mm-es, ennél akarnék jobbat.

Ezt találtam rá itt:

"The main camera features a 40MP, 1/1.73″ RGB sensor behind a 27mm f/1.8 (35mm equiv.) lens. The secondary camera has a 20MP, 1/2.78″ monochrome sensor behind a 27mm f/1.6 (35mm equiv.) lens. And the telephoto camera has an 8MP, 1/4.4″ RGB sensor behind an 80mm f/2.4 (35mm equiv.) lens with optical image stabilization."

Quoth the Raven "Nevermore."

27mm? Nekem egy-két tesztből sokkal szélesebbnek tünt. Lehet hogy szoftveresen dolgozza át valahogy?

Annyiért már egy jó kompaktot is megveszel, és fényévekkel jobb képeket fog készíteni, mint az a telefon.

Ha meg nem számít a nagyon kis méret, még több lehetőséged lenne.

Megveszed az ajánlott Kingstont + 2 filléres átalakítót az Aliról.
SD-t és micro SD-t olvas, másra nem hiszem, hogy szükséged lesz.

Az a baj, hogy a a fotós dolgokban elég tufa vagyok.
Próbálgatok olvasni ilyen "fotózás hülyéknek" cikkeket, hogy egyáltalán tudjam melyik beállítás mit jelent.
Így nekem a P20 pro kényelmes megoldás lenne. DE nem mindenáron! A legfontosabb a széles látószög, mert szűk helyeken fotóznék.
A mostani kompaktomnak a 25mm-e nem rossz, ebből szeretnék egy ugrást.
A másik elképzelésem egy Pana FZ82, ami a maga 20mm-ével nagy ugrás lenne, de meg kéne tanulnom rendesen kezelni, hogy érjen valamit.

Nem ördöngösség. Full automatán jókat lehet kompaktokkal készíteni. Adnak hozzá kezelésit, abban le van írva mi mire jó, nem kell hozzá fotós tanfolyam. Különleges helyzetek kívánhatnak egyéb beállításokat, azt majd kitapasztalod ha kell.

Amit írtál fényképezőgépet, nem igazán ajánlanám a körömhegynyi érzékelővel.

Panasonic lx100, már jóval nagyobb szenzorral, fényerős optikával, és kis gyujtotávolsággal van. Ha a kompakt a cél.

Most nézem, ha a desktop cuccok nem kellenek, csak az ipadhez a lightroom, akkor 100gb clouddal 1590 ft havonta. Ez mar kezd baratibb lenni, viszont talaltam egy raw power alkalmazast, ami ugy nez ki lr hez hasonloan kezeli a kepeket, csak azt nem latom a csatolt kepeken és youtube videokom, hogy ecsetet lehet e hasznalni benne. Esetleg ismeritek ezt az alkalmazast?

[ Szerkesztve ]

Azt tudja esetleg valaki, hogy a Nikon 1 szériában a J1 és J5 között mennyi fejlődés történt szenzorban? A felbontás duplája lett azt látom, de érdekelne egyéb fejlesztés is. Ha egyáltalán történt.

67 mm-es CPL szűrőt tervezek vásárolni a közeljövőben. Alapvetően vagy Hoya Pro1 Digitalt vagy Kenkot vennék, viszont keresgélés közben találtam Zomeit is, amiről a felhasználói visszajelzésekben csupa jót írnak. Árban a Kenko és a Hoya között helyezkedik el, úgyhogy fontolóra veszem ezt is. Van valakinek tapasztalata innen a fórumról a Zomei Multi Coated CPL-lel?

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Nézd meg ezt a tesztet, Szerintem nagyon jó benne, hogy két fajta kiértékelést, összegzést tartalmaz. Egyik a klasszikus, hogy valójában melyik mennyire jó. Míg a másik ár érték alapján mennyit tud. Ez az utóbbi azért jó, mert így láthatod, hogy az adott ársávban melyik a legjobb. Alapból látszik, hogy két hasonló árú cpl közül az egyik kiemelkedően jó, a másik meg kiemelkedően rossz.... Hihetetlen, hogy egy jól kiválasztott közepes árú mennyire jó... Valamint azt is meg tudod tenni, hogy a teszt alapján az objektíved képességeinek megfelelő szűrőt veszel. Tehát megnézheted a flare, a sarok életlenítés és egyéb hatásokat is... Egy közepes lencsére felesleges méregdrága szűrő, míg a nagyon jó lencsét igen el tudja rontani..... (De gondolom ezt már tudod.)

Polarizing filters test 2015

Polarizing filters test 2009

[ Szerkesztve ]

Köszi! Még meglátom melyik mellett döntök. Ebben a tesztben sajnos nem a Multi Coated Zomei van. Mondjuk eddig nem sok jó tapasztalatom van a márkával, kevésbé valószínű, hogy mellette voksolok. Amilyen obikon lesz használva a filter, rossz-közepeset nem szeretnék választani.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Hát igen sajnos nincs benne minden... Kéne ugyan ilyen csak újabb. Így két lehetőség van. Keresgélsz hasonló teszteket a kiválasztott máka és típus alapján és megpróbálod magad elhelyezni, vagy ebből a listából választasz. Én az utóbbi lehetőséget választottam....

Hoya és Kenko cpl- em is van, Zomei- m nincs. A Kenko annyival rosszabb (szerintem), hogy nagyon kicsit "melegít" a színeken. Aztán persze vannak ilyen- olyan bevonatbeli, meg tartósságbeli, víz és olaj és f..om lepergető - szerintem blabla- különbségek, ami szintén árkülönbség generáló...
A Hoya bevált minden tenkintetben.

[ Szerkesztve ]

Van egy Pana G80, amihez UK hálózati kábel van. Ezek gondolom szabványos kábelek ugye, vagyis elég csak egy ilyet vennem ami ugyanazt az áramot és feszültséget elbírja, igaz? Meglepődnék, ha ezek spec kábelek lennének, de biztos, ami biztos.

Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok

Vagy angol-magyar hálózati átalakítót veszel, és az jó lesz más angol elektromos cucchoz is.
Nekem ebből van itthon vagy
2.

Igen, olyannal működnie kell.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm! Hoya lett végül a befutó.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Sziasztok!
Nem pont fotós kérdésem lenne, inkább csak fotósokat érintő kérdésem lenne:
Hol tátroljátok, hogyan archiváljátok a képeket? Gondolom tetemes tárhelyet felemészt, fajlagosan a HDD-k nem túl drágák, pendrive-ok sem, optikai meghajtók már kb halottak. Vagy nem? BluRay még van, párszáz forintért lehet venni 25 gigás lemezeket, arra azért fér. Fizetek havi 690 forintot 100 giga google tárhelyért, de kezd betelni, nagyobbat nem akarok fizetni mert az már horror drága, inkább learchiválnék mindent és visszamondanám.

https://tinyurl.com/rasoapro

Én több (nem egy helyen lévő) külső HDD-n és a gépen.

Quoth the Raven "Nevermore."

Külső alatt usb-st értel vagy van dokkolód amibe belső vinyókat tudsz tenni?

https://tinyurl.com/rasoapro

USB-seket.

Quoth the Raven "Nevermore."

Legalább 3 HDD-n, 3 különböző helyen (de ne egy lakáson belül: így védve vannak betörés, tűz-, és víz kár ellen) legyen meg az anyag: 1-2 HDD önmagában nem sokat ér, ezért kell a 3. vésztartaléknak. Ne egyforma modellek legyenek: lehetőleg más gyártók más modelljei, így kiküszöbölhetők a szériahibából adódó adatvesztések. Évente meg kell rajtuk forgatni az adatokat, hogy a mágnesezett réteg ne lustuljon el és ne hagyja el az adatokat. Én a szerverekben WD RED-eket használok.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A kozelmultban lecsereltem a Nikonos cuccaimat (D80, D3200, D5100) egy Panasonic G7-re.

Most jutottam vele el addig, hogy termekfotokat csinalnek, probaltam vakuval, meg alando vilagitassal is, de valahogy a G7-el keszult kepek sehogyse frankok. Nem szepek.

A szokasos allitgatasokon tulvagyok, azaz blende, iso, zarido, feheregyensuly, vakufenyero, allando fenynel is a feny mennyisegevel.

Elegge el vagyok szomorodva mert jelen allas szerint a D80-as vaz is szetalazza ezt az uj csodamasinat ebben a szerepben… Pedig kb 10 ev kulonbseg lehet talan koztuk.

Valakinek van tapasztalata esetleg ezen a teren, vagy mellefogtam ezzel a vazzal?

Esetleg pár képet tölts fel és akkor akinek van / volt ilyesmi MFT-s váza, az el tudja dönteni, hogy mi a helyzet. Illetve mások is a képek alapján több ötletet adhatnak.

A kisebb szenzor hiába újabb nem olyan részletes,és szerintem a pana szinei sem igazán jók(én nem tudtam megszokni)
Az újabb panáknál már jobb a szín,de a G7-még a klasszikus pana színvilágot hozza.

De ha raksz képet a profibb panások meg mondják mi a probléma.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

(#26636) mikrofon

Rendben, kovetkezo proba alkalmaval felteszek

(#26637) Muerte68

Szinekkel nekem is gondom van. Volt regebben egy Fuji S5600-am, kepminosegben nyilvan rosszabb volt, de szinek teren jobban helyt allt ebben a funkcioban...

Sajnos a regi felszerelesem eladtam, egyaltalan nem szamitottam ilyen problemara.

Godox tt685 vaku mellé mekkora lehet a legnagyobb vaku? 95, 120cm-es ernyőket látok. Esetleg van valami ajánlott?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Nem értem a kérdést.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mert hülyeséget kérdeztem.
Mekkora legnagyobb ajánlott softbox, ernyő a tt685-ös vaku mellé?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Az MFT topikban vannak Panások akik tudnak segíteni. De első körben raw és valamilyen neked tetsző színprofil is sokat lendíthet a dolgon. A Pana jpg itt még nem túl acélos, és ezen nem segít a motor alapbeállítasa sem.
(Jó kis D80, a mai napig szeretem amit az öreg CCD ISO 100-on művelt, feljebb hamar összecsinálta magát, de ott nagyon tudott)

Sziasztok!
"Fotóelőhívás" esetén kiszállításos rendelésnél garanciális ügy-e, ha a lapra némileg ferdén kerültek a képek?
A kisebb képeket még bepakolom albumba, ott nem látszik, de a 45*30-as képeken zavaró.
A hosszabb oldalon az egyik felén a sarokból indul a kép, aztán a másik végére érve már 2mm-es a fehér sáv.
Pontosan körbevágni azért nem egy egyszerű művelet...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!

Nikon D70S gépem kis magasságból sajnos leesett a földre. Sérülés nem látszik rajta, és jól is működik. Viszont később vettem észre, hogy, amikor a vakut visszahajtom, nem akad be. Mozog a kis pöcök, de amikor lehajtom, akkor nem ugrik szerintem be ahova kellene.
Ilyenkor mit lehet tenni?

Képen látható, hogy miről beszélek.

BestSecret invitációt privátban adok.

Sziasztok!Van egy Canon 70-300 IS-USM obim..eddig a stabilizátor akkor volt egy érdekes hangja amikor exponáltam illetve kimerevítette a keresőben a képet.Kb.2 hónapja nem használtam az obit és ma kimentem vele egy kicsit fotózni és meglepődve tapasztaltam,hogy nem adja ezt a hangot..sztem nem működik.Hogyan lehet kideríteni,hogy működik e a stabilizátor?Esetleg az a baj,hogy állítva tárolták?vagy,hogy kb 1 órát hidegben voltam kinn vele?

[ Szerkesztve ]

Egyszerű: próbáld ki olyan záridővel, amit csak stabilizátorral tudnál bemozdulás mentesen megtartani!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ha 300-on 1/100 on nem mossa el neked a feliratot a falon akkor valószínű hogy jó a stabid!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"