Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Kérdésem a következő lenne:
Itt a tag miért mondja a végén, hogy Auto HDR-t inkább nem használja, hanem maradna a hagyományos 3 fotó + utána programmal egyesítés mellett, amit itt csinál: [link] .A 3 fotóval való hülyeskedés milyen előnyt jelent, mintha hagyná, hogy készülék tegye a dolgát?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Rapid136
őstag
-
-
NandorHUN
addikt
válasz
kovsol
#26102
üzenetére
Aha kösz.
És ilyen esetben (3 v 5 kép RAW) DRO vagy HDR-t érdemesebb használni?
Azt olvastam DRO-ban több a zaj, de annyira nem értem a kettő között a különbséget.Másik, hogy mekkora szintekkel? Ugye legnagyobb range akkor lesz ha maxra állítom a lvl-t , de feltételezem, nem ez a legjobb megoldás...
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Rapid136
őstag
válasz
NandorHUN
#26106
üzenetére
A HDR több expozicióban eltolt képből készül bár ennek a jelentősége a mostani széles dinamikájú érzékelőknél lecsökkent...
RAW-ból gyönyörűen ki lehet hozni a látszólag fehér és fekete felületekből a részleteket.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#26109
Balinov
titán
hibavissza
#26108
Balinov
titán
válasz
hibavissza
#26108
üzenetére
Hehe, halistennek még megy a drive legacy planem, 200 GB körül havi 1.99€ért
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
t72killer
titán
válasz
buci30
#26069
üzenetére
Vízalatti fotózásnál legfontosabb dolog a fény, amit magnak kell levinni masszív videofény vagy vaku formájában, ezután kb másodlagos, hogy egy 2millás DSLR vázat viszel le 3millás profi tokban vagy egy óccó vízálló kompaktot.
A sony rx100-as szériát javaslom pl Ikelite tokban, főleg, ha a videó is játszik, egy-két ütősebb videofénnyel. (Ha vaku helyett videofénnyel szeretnéd megoldani a világítást, akkor 4-6000 lument mindenképp érdemes levinni, pláne, ha ellensúlyozni kell a csupakék napfényt 20m-nél sekélyebb, nappali merülések alkalmából). Ha vakura esne a választás, akkor az inon kínálatát ajánlom, atomstabil munkagépek a legkisebb daraboktól kezdve
Ez persze a komolyabb büdzséjű javaslat, lényegesen olcsóbb variáns ha pl simán egy akciókamerát viszel le narancs szűrővel.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26112
Byk01
őstag
hibavissza
#26108
Byk01
őstag
válasz
hibavissza
#26108
üzenetére
Terra=Föld (ángliusul Earth). Az SI prefixum (előtag) a Tera 1 r-rel.
Sokan használják rosszul, de nekem zavaró."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
NandorHUN
addikt
válasz
Rapid136
#26107
üzenetére
Igen, mindenki ezt mondja.
De RAW-ot egyenlőre hanyagolni akartam, mert az egyik mostani lencsém hiába nagyon jó, de torzít. + Lightroomhoz se értek még és nem akartam gépen kepeimet állandóan javítgatni.
De úgy fest vége tényleg a raw lesz...
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
t72killer
titán
A darktable mennyire életképes lightroom alternatíva? Mostanában hosszú-hosszú jpg only időszak után újra elkezdtem raw képeket gyártani (DJI, Panasonic, Sony), és kéne egy minőségi képfeldolgozó. Pár éve a rawtherapee-t tesztelgettem, de az eléggé leszerepelt a lightroom-mal szemben akkoriban (túl sok részlet bukta a zajtakarítást és a színeket is sokkal macerásabb volt rendberakni).
Ma feldobtam a LR próbaverzióját, de egy katasztrófa, amit ezzel a progival műveltek: internet nélkül életképtelen, féltucat, munkához közenincs adobe "szolgáltatást" futtat a háttérben, ja és mindezért a programozási hányadékért még fizessek is keményen.
Az meg csak a hab a tortán, hogy a linuxos Resolve debütálásával a komplett winfosch kukázására készülök, ergo ha nyílt forrásból jönne a megoldás, azt nagyon tudnám értékelni.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26117
t72killer
titán
hibavissza
#26116
t72killer
titán
válasz
hibavissza
#26116
üzenetére
Ezt a terát/terrát rendbetehetjük, ha már a kolléga is utalt rá? Bocsi, hogy nem topiklakóként belevau, de ennyiszer ismételve borzasztóan sérti az ember "fülét"
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26120
Dr.NX
addikt
hibavissza
#26119
Dr.NX
addikt
válasz
hibavissza
#26119
üzenetére
Maga a kérdésed is téves. Örülj neki, hogy rámutatunk a hiányosságra, így van esély rá, hogy ne égj be vele fontosabb helyen.
Egyébként a nyelvtannáci is egy szó.
Elfogadom a sütiket.
-
mikrofon
veterán
válasz
t72killer
#26121
üzenetére
A lightroom egyik valódi alternatívája a Capture One 11. Sőt van amiben jobb és egyszerűbb. De több kép összefűzése (panoráma, fókuszsorozat, expósorozat) hiányzik belőle. Olcsóbbnak csak akkor olcsóbb ha Sony vázzal használod és így Sony-s licenccel veszed.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#26123
üzenetére
Ezekre lesz szükségem panoráma, HDR, median stack, minőségi zajkezelés, lencsetorzítás kezelés.
Leginkább egy DJI Phantom 4 pro dng képeiről lenne szó.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mikrofon
veterán
válasz
t72killer
#26124
üzenetére
Akkor ez egyszerű, mert az első hármat nem tudja, így neked kiesett annak ellenére hogy a többiben nagyon jó....
Lencsekorrekció lehetőségek: ITT
Illetve a te lencséid esetén meg kell nézni a kompatibilitást (PDF vége felé a kompatibilis vázak után) a saját profilhoz. A lencsében lévő gyári profilt természetesen kezeli. Váz komatibilitás -
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#26126
üzenetére
Közben a Photoshop-topikban kisegítettek, hogy létezik felhőmentes LR, úgyhogy lehet az lesz
. Lényeg, hogy nem akarok egy újabb internetre mászkáló progit, olyat meg pláne nem, ami feltöltöget több gigányi raw képet a csiganetünk (v horribile dictu a nyaralós mobilnet) terhére
.[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26129
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Ezt próbálta már valaki? Berendeltem egyet, a népszerű Peak Design Leash utánzata.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
t72killer
titán
válasz
*Ropi*
#26096
üzenetére
Azért bátor vagy, hogy egy ilyen hullazsákra 100$-nál értékesebb gépet bízol
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. de persze egészen más téma 2 percre víz alá dugni a ketyerét, mint végigcsinálni vele egy 2hetes búvárszafarit szúrós korallok között30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#26132
kovsol
titán
Speeedfire
#26129
kovsol
titán
válasz
Speeedfire
#26129
üzenetére
Van visszajelzés hány ember gépe tört össze, mert elszakadt az 5 dolláros cucchoz adott 10 centes zsinór?
Én valahogy nem érezném biztonságban a több százezer forintos felszerelést egy ilyenen lógva.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#26133
Speeedfire
félisten
kovsol
#26132
-
#26134
*Ropi*
félisten
Speeedfire
#26133
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire
#26133
üzenetére
A legtöbb kínai pántnak a varrása szakad el, vagy a varrás mentén felfeslik az anyaga.
Átálltam a bőr pántra: nem olcsó (kettőnk duplája 60.000 Ft), de egy életre szól.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#26135
mikrofon
veterán
Speeedfire
#26133
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire
#26133
üzenetére
Ez sajnos nem igaz mert még a Peak Design-ból is volt/van visszahívás. Így ingyen cserélik bizonyos típust....
-
Lassú Víz
addikt
válasz
t72killer
#26128
üzenetére
Próbáld ki az Affinity Photo-t. Van raw kezelése és tud stacket is. A raw kezelésével nem voltam elégedett, ezért megvettem a DXO PhotoLab-ot is. Az LR jól teszi a dolgát, csak nem használtam rendszeresen, ezért kerestem valami egyszer megvevőset a havi pénzszivattyú helyére.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
t72killer
titán
válasz
Lassú Víz
#26136
üzenetére
LR licenszet mondjuk lehet meg tudom oldani szürkén, viszont épp most próbálgatom, a DXO photolab-ból egyelőre szebb eredményt tudtam kicsiholni
. Több részlet marad meg zajszűrés után és a szinek is jobbak, alapból.Slusszpoén: a LR-os kép széleiből hiányzik egy sacc/kb 5%-nyi csík
(túltolták a lencsekorrekciót), mégis az irfanview ugyanannyi pixelt ír mindkét képhez[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mikrofon
veterán
válasz
t72killer
#26137
üzenetére
DxO PhotoLAB is nagyon jó. A bőrtónus kezelés marad kicsit a Capture One mögött szerintem. (Mindkettőt használtam 30 napig, mielőtt megvettem az egyiket). A zajszűrés jobb volt DxO PL-ben meg még van pár funkció ami abban bejött, pl.: a Nik Collection, a DxO Clear viewer, stb. Én azért nem ezt választottam, mert a jó funkciók az Elit változatban vannak benne, de még mindig hiányzik a perspektíva korrekció amihez meg kell venni a DxO ViewPoint 3-at. Ráadásul a Szinekkel, kontrasztokkal kapcsolatos, fine tuning opciókhoz, pedig kell a DxO FilmPack 5 (ezek a csúszkák csak ezzel a csomaggal kerülnek bele).... Tehát a komplett DxO Photo Suite csomag szükséges lett volna számomra Elit változatban. Ami ca. 280 euró... Ezzel szemben a Capture One 11 Sony változata kevesebb mint 100 euró... Ha nem az ár szerint döntöttem volna, hanem használhatóság és tudás szerint akkor a DxO Photo Suite Elit -et vettem volna.....
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
mikrofon
#26138
üzenetére
Ja, jogos, a Photolab próbaverzió ugye a teljes Elite funkcionalitásával jön
Viszont egyelőre nagyon levett a lábamról
, 1 perc alatt kész voltam a zajtenger képpel. Rawtherapee-val kínlódok még egy kicsit, reménytelennek tűnik, a darktable meg meg se tudja nyitni a dng-t, felejtsenek el
...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
p_adam
addikt
válasz
t72killer
#26137
üzenetére
Nem hiányzik az.
Hanem az történik hogy az Adobe Camera Raw nem veszi figyelembe azokat a pixeleket, amik már a kép szélén "kívül" vannak mert olyan "pontos" információt nem tartalmaznak mint beljebb és exponáláskor sem látod.
Értsd: valós vs. effektív pixelszám.
Bizonyos Raw feldolgozó szoftverek (pl. ON1 Photo Raw) viszont ezeket a szélső pixeleket is értelmezik és így importálják a nyers adatot.
Nem lenne rossz az Adobe-nak sem egy ilyen extra opció, de nem így működik, és kész. -
t72killer
titán
válasz
p_adam
#26140
üzenetére
Ez mondjuk a Photolabnál még egy plusz nálam, ugyanis az "extra" képszél teljesen elfogadható minőségű, hozzáad a tájképes látószöghöz
Azt viszont továbbra se értem, hogy lesz mindkét változat pixelszáma pöccre ugyanannyi
?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
p_adam
addikt
válasz
t72killer
#26141
üzenetére
Igen, ezt én is észrevettem, és jól jönne néha (főleg forgatáskor, stb.), de egyszerűen nem erre vagyok ráállva, meg amivel én próbáltam, azért nem olyan nagy a különbség.
Ezek szerint átméretezi, máshogy szerintem nem lehet, pl. az ON1 emlékeim szerint hozzáadja és több pixel lesz, tehát nem méretezi át, gondolom a program már kiírja hogy hány pixelt vett be, tehát nem exportáláskor történik valami. -
t72killer
titán
válasz
p_adam
#26142
üzenetére
Igen, csak átméretezés lehet a dologban, ami mondjuk nem tudom, mennyire szerencsés ilyen kb 10%-nyi változás mellett, lehet többet árt, mint használ.
Adobe termékeknél meg ha muszáj megoldható a dolog, ha exiftool-al kinyírj az ember a lencseadatokat a képből.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
pibácsi
senior tag
Kérdezném, hogy valamelyikőtök használ-e Panasonichoz „SILKYPIX_DS_4SE” szerkesztő programot, ill. az Olympus géphez „OLYMPUS Viewer 2” programot.
Az a gondom velük, hogy a saját RAW képek kidolgozásához is adják és a Jpeg-hez, de sajnos egyik sem adja be a rendes RAW képeket, hanem a beágyazott JPEG képeket adja csak fel rendes méretben (tehát nem kisebb méretben, mint amivel fényképeztem, mert amúgy a beágyazottak méretre kisebbek) és azokat lehet kidolgozni. Beveszi a raw-o is és a jpeg-et is. Más programokkal meg tudom nézni, hogy néz ki mindkettő esetében az eredei RAW kép, de ez a két program nem adja ugyanazt csak a Jpeg képeket, amit a fényképezőből is ki lehet venni és feltölteni a PC-re. Átnéztem a beállításokat, de nem találok olyat, hogy valamit is át lehetne állítni rajtuk, mint pl. más programnál, ahol van választási lehetőségem. Ezek a JPEG kidolgozására alkalmasak, de a RAW-ra nem.
Sajnos így bizony csalódtam, de mintha más is írta volna, hogy nincs velük megelégedve.
Várnám szives válaszotokat, mik a tapasztalatotok.Üdv. Pibácsi
-
Lassú Víz
addikt
válasz
pibácsi
#26144
üzenetére
Azt miből gondolod, hogy az Olympus Viewer 3 .orf fájlok esetében csak a beágyazott jpg-t mutatja? Más vele a gond. Csak annyit enged manipulálni a képpel, amit a fényképezőgép beálíltásaival is meg lehet változtatni. És ez egy rendesebb raw feldolgozás esetén édes kevés. Franc se érti a japánokat, szerintem egy csomó munkát kellett beletenni ahhoz, hogy így működjön a program, ahelyett, hogy odaadták volna az újabb vázak lehetőségeit a régiekből kipotyogó raw állományok szerkesztéséhez.
PS: A bővített beállítások közt van RAW képmegjelenítésre vonatkozó beállítás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
NandorHUN
addikt
válasz
t72killer
#26137
üzenetére
Ezeket a progikat most próbáltam végig én is, mint totál kezdő, de eddig nálam DXO jött be legjobban.
Tetszetős, hogy van mikrocontrast állító is + DXO Smart Lightning és zajszűrő is eléggé megtetszett.Lightroomban biztos megtudom tenni ugyanezt, de nekem nem jött össze olyan szép eredményt: mindent kicsit túltoltam és nem volt akkor irányítás az apro állitgatások felett - persze profi biztos megoldja LR-ban is amit meg kell.
Capture One meg jópofa, de nem találtam az összes kapcsolót, amit kerestem - biztos benne van -, de felülete kicsit másabb mint az első kettőnek.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
pibácsi
senior tag
válasz
Lassú Víz
#26145
üzenetére
Abból gondolom, hogy egy pár RAW szerkesztővel - .Rawtherapee, PhotomatixPro 5, xnconvert, FastStone Image Viewer - ki tudom venni az eredeti RAW képeket beállítások nélkül, (lencsetorzítással, croma aberrációval, fehéregyensúly hibával, méretkülönbséggel stb.), de pl. az FSIViewer, vagy az xnConvert kiadja a beágyazott képet is, ha úgy állítom be. Ezekbe betáplálva az RW2 és az ORF fájlokat símán kiadja a beágyazott képeket is, ha úgy akarom, de kiadja a nyers RAW-ból mentett Jpeg képeket is. Az eredeti Pana és Oly programok által mentett/kiadott képek egyértelműen teljesen ugyanazok, mint az előző progikkal kivett beágyazott képek. Na meg látszik a képeken is, hogy teljesen ugyanazok, mint amit beviszek a PC-re a gépről. Sajnos, minden zegét-zugát átnéztem a programoknak és nem találtam átállítási lehetőséget. A felsorolt két proginál át lehet állni hogy mit akarok feldolgozni. Lehet, hogy kiveri a szememet valami, csak még nem jöttem rá. De szerintem nem is fogok, mert több időt nem pazarolok rájuk (már egyszer nekiveselkedtem), hanem megmaradnak JPEG szerkesztőknek - ha kell, de arra már van kialakúlt "társaságom".
Hát erről ennyit. Minden esetre, köszi a válaszod.Üdv. Pibácsi
-
t72killer
titán
válasz
NandorHUN
#26146
üzenetére
Így van, én meg egy többéves "raw-szünet" után térek vissza a bizniszbe, sokminden megváltozott, a régieket meg elfelejtettem (főleg, h anno CaptureNX-et használtam nikonhoz, ami most ugyebár egyáltalán nem játszik).
A DXO Photolab-ja valahogy 2-3 csúszka beállítása után teljesen jó eredményt ad ki magából
LR-al nem voltam ennyire szerencsés, a Rawtherapee vmi elképesztően bonyolult, mintha egy Jumbo Jetet kéne vezetnie az embernek - ez persze jó, ha tudod mihez kell nyúlni, de nagyon frusztráló tud lenni.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
pibácsi
senior tag
válasz
t72killer
#26148
üzenetére
Igazságod van a Rawtherapee nagyon bonyolult, jó a Jumbo Jet példa. Én is csak ritkán veszem elő, de csak idegesít, még igazán jó képet nem vettem ki belőle. Viszont: sokat használom a FastStone Image Viewer progit. Ez még eddig minden RAW fájlt - DNG-t is - megnyitott nyers formában, lehet szerkeszteni, kész méretre vágni és ezt a kidolgozott nyers képet ki lehet menteni Jpegbe és ahogy az előbb írtam, jó a beágyazott Jpeg képekre is, de jó a Jpeg szerkesztésre is. Ez viszonylag könnyen alkalmazható. Kicsit nehézkesebben kezelhető az "xnConverter, de itt is választható a nyers és a beágyazott Jpeg és a lenyithatós részben sok funkciót tartalmaz. Itt elég kicsi a monitor része. Ezen kivűl mégegyszerűbb - ez csak a nyers képeket dolgozza fel - az "AbleRAWer", itt nemigen lehet szerkeszteni csak a fehéregyensúlyt, és a mentést is a nyers méretben adja Jpegben, valamelyik más Jpeg szerkesztőben rendesen tovább kell feldolgozni. Van egy teljesen egyszerű RAW kép Jpegbe konvertáló a "Easy raw2jpg". Ez már egy kész Jpeg képet ad, itt semmit nem lehet szerkeszteni, bekell hívni és kiadja a kész képet. Minden esetben a Jpegbe kivett nyers fájlt a lencsetorzítás miatt tovább kell feldolgozni. Erre nagyon jól alkalmazható a GIMP. A kidolgozott, kivett nyers Jpeg méreteket kész méretre kell vágni, ha a szerkesztésnél nem lehetett.
Hát ennyit gondoltam leírni, hátha segítek valamit.Üdv. Pibácsi
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
válasz
pibácsi
#26149
üzenetére
Mivel nem egy zajbajnok a madár (Pantom 4 pro drón), és alkalmasint dolgozok magasabb iso-n és nyitott blendén, nekem a zaj és vignettálás-kompenzáció létfontosságú.
A HDR képességek is érdekelnek, ezt még nemigen teszteltem, csak photoshopban.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt direkt elfelejtettem mondani. 
, 1 perc alatt kész voltam a zajtenger képpel. Rawtherapee-val kínlódok még egy kicsit, reménytelennek tűnik, a darktable meg meg se tudja nyitni a dng-t, felejtsenek el
...
?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest