Tessék: [link] - a nap végéig meghagyom a linket, aztán törlöm.
Ez egy 8K-s PBR fémpadló (7 komponens és ~1,1 GB), amivel dolgoztam a hétvégén. Sikerült betömörítenem elfogadható minőséggel 670 MB-ra az összes komponenssel, de ez még így is egyetlen egy textúra.
A PBR-es világ nem olyan, mint régen, hogy olcsón megvan minden. Kétpofára zabálja a memóriát. Igen jó optimalizálás csak a fontos részletekre alkalmazni komoly felbontást, míg a kevésbé lényeges objektumok mehetnek 1K-s textúrákkal.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nekem nem kell magyaraznod milyen a PBR vilag. A problema az hogy marhasagokat irkalsz mert latszolag nem ertesz hozza egyaltalan.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ez megint áttért személyeskedésbe, ami nem az én műfajom. A hsz-ekben ott van minden, amit ehhez hozzá akartam fűzni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez nem szemelyeskedes hanem egyszeruen mas szavak nincsenek ra. Ha komolyan azt allitod amiket ott leirtal plusz hogy az az 1GB csomag amit linkeltel az van ugy a jatekokban hasznalva es ezert kell a temerdek VRAM akkor egyaltalan nincs mirol beszelnunk. De akkor inkabb ne is irj a temaban mert az abszolut alapokkal nem vagy tisztaban.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nem úgy van felhasználva. Valószínűleg valamilyen más formátumban. Én például 670 MB-ra tömörítettem le.

A lényege ennek inkább az, hogy ma már a textúrázás nem olyan, mint régen, amikor volt egy diffúz textúra, aztán kész is. Ma már számos komponens van mellé, amelyek a PBR pipeline-hoz kellenek. Persze felületenként változó, hogy mennyi. De, hogy brutálisan zabálják a VRAM-ot a PBR előtti időkhöz képest, az biztos. Ez egyszerűen látszik a mai programok memóriahasználatán, illetve az egyes programokban, amelyek a grafikai beállításokhoz javasolnak egy megfelelő VRAM mennyiséget. A mai világban ez így működik. Egyszerűen sok memória kell a magas részletességhez.

Az egy másik kérdés, hogy a problémát hogyan kezeled. Akár az is megoldás, hogy a karakterek részletessége nagyobb, aztán spórolsz az egyéb, kevésbé fontos modellek, vagy éppen a felületek textúráján. Ilyen trükkökkel kordában lehet tartani a PBR memóriaéhségét. Tipikus példa a BFV, ahol a karaktereken látszik, hogy eléggé jók a textúrák, míg a környezeten már kevésbé. De hát basszus, nincs elég memória.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Legy olyan ugyes es mutasd be hogy mukodik a dolog, kivancsi vagyok ra.

Olyan alapossaggal hogy mi is megertsuk es ahogy Te is elvarnad.

Itt a lehetoseg villantani, hajra!

[ Szerkesztve ]

Ha jól értem, akkor nekem azért kell évről évre drágább hardver, mert a fejlesztő/kiadó egyre több időt és pénzt akar megspórolni?

Ezt eddig nem tudtad?

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Tudni tudtam, de legalább volt valami látszat, hogy fejlődik a grafika. Most meg egyenesen visszafejlődik

Hát azért egy tippre 8k/méter textúrasűrűség talán egy SW mozifilmbe is fölösleges.

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Azért mert Abu egy komolyan odabac*s játékon dolgozik ami kettépipili az egész SW univerzumot a kék emberkékkel együtt.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Plusz meg ott van hogy 48bit RGB a Diffuse es a Normal es 16bit-esek a single channel map-ek nehogy minosegromlas legyen

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

a fenet nem.

illusztracio, 4Kban, 1080TI + 5960X (hangot vedd le, idegesito az arc)

a texturameretek folott kezd eljarni az ido, a geometriaja alacsony. nezd meg a koveket. nezd meg a foldet, hogy mai szemmel hogy nez ki a bumpmap / replacement map. nezd meg 1 percnel a karakter modellt.

tetejeben leesik 40fpsre akcio kozben a szamlalo 4Kban, szoval nagyon rosszul skalazodik magas felbontasokban modern hardveren az osszes DX10es cimhez hasonloan.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Egyetértek. Tegyük mellé a crysis 3-at ultrán, ég és föld. Mondjuk a cry 3 nem egy mai címet is üt de az már egy másik történet

A Dice azt mondja, hogy a BattleFrontnál egy 8k textúra megáll 90Mb-nál akár, és a gen 4-ben összesen van 800Mb texture pool, akármit jelentsen is.

Mondjuk egy 2k-ban még ugyanilyen minőségben is jóval kevesebb lenne a fileok mérete, aztán ugye a grayscale típusú maszkokat be szokták illeszteni egy RGBA file channeleibe, mondjuk azzal a méretük nem változik, csak a drawcall.

SWBF_Photogrammetry

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Ahhoz képest, hogy az éven 12 lesz nem mondanám ugrásnak egy mai játék grafikáját.
Egyébként az a durva, hogy az engine mit bír. (10 éves videó!)

Textúra, geometria... ezeket a legkönnyebb felfrissíteni, vhogy pedig bekelett szorítani 1GB VRAM és nagyon max 4GB RAM limitbe, ahhoz képest durva.

Modern hardveren egy 12 éves játék sohasem fog jól skálázódni, teljesen másra készítették. A gépigényben még P4-es procit írtak 6800GT GPU-val.

A kék emberkés az az Avatar ?

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Avatar akart lenni, de még a törpök grafikáját is csúnyán alázza. (A Blue Man Group és az Eiffel 65 jut még az eszembe.)

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Mit ajánlotok?

AMD kártya plusz freesynces monitor (50-144hz közötti range), vagy Nvidia + Gsynces monitor (talán a freesynces monitorok is működő képesek holnaptól.
Ár/teljesítményben melyik éri meg?
Hobbi gémer vagyok.
Jelenleg egy GTX 980-as kártyám van.

Én EZT ajánlom neked
Ez úgy hasítja a levegőt hogy csuda, főleg mert picit széles a monitor
Az Ubisoft támogatja a VII minden új technológiáját.
The Division 2 király lehetsz vele!

[ Szerkesztve ]

Szia!

Ajánlom ezt a topicot.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Az igényeidnek a függvényében alakulnak az árak még ha hobbi gamer is vagy az említett G-Sync/Free-Sync 2 varázsszavak miatt.

Nvidia + G-Sync: ezzel a kombóval nem fogod lábon lőni magad, mert a G-Sync egymagában egy garancia a kép folyamatosságára és képtörésmentességére 1-240Hz között bármilyen Nvidia VGA-t teszel mellé.
(majd várom ezt a részt meg úgy az egész hozzászólásomat ki hogyan fogja kiforgatni és csűrni-csavarni)

Veszel egy G-Sync képes monitort azt rákötöd a mostani GTX 980-ra és használod addig ameddig nem normalizálódnak az Nvidia árai és váltasz később egy RTX 2060-ra vagy felette valamire.

AMD...?

Minimum 10 éve elengedtem a kezüket VGA fronton (előtte csak Nvidia kártyám volt... GeForce 6800 GT FTW! a mai napig) az akkori Gigabyte HD 4850 512MB + Arctic Twin Turbo hűtővel szerelt kártyámmal:

nem saját kép

CPU-nál meg utoljára AMD Athlon64 3200+ Venice Socket939 volt tőlük, majd csak Intel...

Ezzel az ATI/AMD HD 4850-el nem voltam teljesen elégedett teljesítmény szempontjából így 6 hónap után cseréltem egy Gigabyte GTX 275 896MB-re. Anno i5 750@3,2Ghz+GTX275 OC-vel szerelt akkori gépemet használtam egy ideig majd eladtam és elköszöntem pár évre az asztali gépektől és laptopra váltottam.

De aztán 2014 július-augusztus idején építettem a bejelentett GTA V PC verziója miatt (megjelenés 2015. április 14.) a 0-ról egy asztali gépet (i5 4460+8GB RAM+Asus DirectCU II GTX 760 OC+SSD+HDD) amihez vettem egy tévét is amit a megjelenítőnek szántam.

Ezzel a géppel elvoltam egy ideig majd fokozatosan fejlesztettem-cseréltem minden részét, ahogy előjöttek a gyengeségek az adott komponenssel kapcsolatban.
Nagy vonalakban: 4460-->4790K, 8GB-->16GB, GTX760-->Intel HD4600... eladtam a GTX 760-at a Pascal széria megjelenése körül, amíg adtak érte valamit. Ettől függetlenül egy nagyon jó kártya volt. Majd jött a várakozás.

2017 januárjában a CES-ig vártam a bejelentést AMD-éktől, hogy lesz valami épkézláb válaszuk az Nvidia Pascal szériára, hogy esetleges alternatívát jelentsenek a VGA fronton, de semmi nem jött tőlük...

Tovább nem vártam rájuk ezért vettem egy Asus ROG Strix GTX 1070-et, amit használtam fél évig. Nem voltam elégedett a teljesítményével 100%-ban (még IGP után sem), ezért eladtam (megint Intel HD 4600 768p@30FPS ), majd később váltottam egy Asus ROG Strix GTX 1050 Ti OC-ra. Ennek a teljesítménye 1080p-ben és fogyasztása-hőtermelése tetszetős volt számomra. Meg is lepett, hogy mit tud ez a kártya, mert megmondom őszintén rosszabbra számítottam.

Viszont...

Közben az akkori LG 32"-os tévém késleltetése (50-60ms...?) által tapasztalt hátrány online-multi játékokban akkor csúcsosodott ki nálam így lecseréltem az akkori tévét a mostani szintén LG gyártmányú 32"-os 1440p, 165Hz-es, G-Sync-et támogató monitorra.

Igen ám, de az 1440p egymagában mint felbontás erős gyomrosokat vitt be a a GTX 1050 Ti-nek így cseréltem egy MSI Gaming X 1080 Ti-re. Most teljes az összhang 1080 Ti + 1440p, 165Hz és G-Sync, de a 2015-ben vásárolt i7 4790K-t kell lassacskán cserélnem.

Viszont egy rendes monitorral és erős géppel kinyílt egy új világ, mivel jó a kép minden értelemben és erős a vas hogy meg is hajtsa azt.

Most megint az AMD-re várok a CPU fronton, de ez a legutóbb 2019-es CES megint egy gyenge valami volt a részükről... A Vega VII-en röhögtem egy jót a live stream nézése közben, a CPU """"bemutatón"""" meg majdnem sírtam szomorúságomban... Most egy 9700K-ra kacsingatok... de kiszolgál a mostani gép bőven játék szempontjából.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Derék dolog 1FPS-el a képtörésmentesség, de a gyakorlati hasznát én azért ennek erősen megkérdőjelezném.
Egy jobb FS monitor is 30-40 FPS-től működik, az alatt meg nekem biztosan nem az esetleges 1-1 képtörés lenne a legnagyobb bajom.

"Most megint az AMD-re várok a CPU fronton, de ez a legutóbb 2019-es CES megint egy gyenge valami volt a részükről..."

Neked akkor tök fölösleges volt egy másodpercet is nézni a CESből, csak mondom.. Ne habozz, jó lesz az a 9700k. De ha nem cseréld egy 9600-ra aztán biztos ami biztos egy 9900k.
.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Ezt az emberek többsége egy erős géppel abszolválja hogy még a közelébe se menjen az FPS mutató

Én meg még úgy inkább igyekszem elkerülni az FPS bezuhanást avagy az alacsony minimum FPS-t:
CPU: BIOS-ból fixált órajellel és feszültség
VGA: 3D terhelés közben a GPU órajelét driver-ből állandó, MSI AB-ben előre beállított 2000MHz@1,025v-on tartatom, amibe csak a hőmérséklet tudna beleszólni

Nézd... kb 1.2 évig Intel HD 4600-al (4790K) játszottam 768p-ben. Ezalatt a GTA Online-ban az Xbox 360-as élmény meg volt! 15-70 FPS (min-max?) átlag 30

Szóval nem olyan rossz azaz élet 30 FPS alatt... G-Sync/Free-Sync nélkül IS

(#37929) Ragnar_

Eredetileg a 9900X-re kacsingattam (10 mag 20 szál ésss ami még fontos, hogy maximum 128 GB RAM-ot kezel), de a HT mostanság nem túl nyerő Windows 10 alatt (jelenleg 1803-on vagyok)... a videómachináláshoz viszont jó lenne a sok szál és a sok ram, de a 351k Ft-os jelenlegi ára nekem nem jó. Meg platformváltás se tetszik annyiért meg megint Windows 10 reinstall... most tértem át alig 1 hónapja Win7-ről... most megint letilt a józan ész.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Nálam is így működik, régi de erős hatmagos CPU 4Ghz OC-val, 12GB ram és egy 8GB-os Rx580 FHD-n ennél általában lényegesen többet tud.
Ezért nem is aggódom amiatt, hogy ha veszek egy freesync monitort, az csak 40Hz-től fog képtörésmentesen működni.

[ Szerkesztve ]

"...40Hz-től fog képtörésmentesen működni"

Ez az ami G-Sync-nél 1 FPS-től már megvan.
Szóval nincs FPS-ed, de legalább nem törik a kép és máshogy érződik a kevés FPS.

Tehát még mindig játszható pl egy offline-single játék és csak annyit veszel észre, hogy valami nem kerek.
Kapcsolsz egy FPS mutatót és látod, hogy húha 17 FPS-el poroszkálsz...

Megjegyzem, hogy ~15 FPS-ig én tudtam játszani adott játékokkal, de éreztem még FPS mutató nélkül is, hogy valami nagyon nem kerek... és inkább a játékra és a játék élményre koncentráltam

Ha meg ugráló az FPS-ed, ami során akár 40 alá is benéz akkor még mindig nem törik a kép. Viszont a széteső kép elég látványos tud lenni és zavaró. Engem legalábbis zavar, de mindezek miatt lett olyan konfigom, hogy ezeket ne tapasztaljam még véletlenül sem.

Szabályozni a 40 alá való bezuhanást meg úgy tudod, hogy visszább veszel a grafikából, de mint tapasztaltam hiába vettem vissza adott címeknél a grafikából (low és off beállításokon nem fogok játszani.. elég volt az intel HD 4600-as élményekből ) GTX 1050 Ti esetén oda már az a kártya kevés volt, de ami sokat számított, hogy még mindig folyamatos volt a kép.

Most viszont eléggé más élmény még egy régebbi játék is (már aminek nem örül meg a grafikus motorja a 30-60-tól magasabb képkockáktól másodpercenként...) 60 feletti átlag FPS-el (esetemben 166-ra van lekorlátozva az FPS) azaz magasabb képkockaszámmal mint korábban a 60Hz képes tévén amit gépre kötve használtam megjelenítőnek a mostani monitor előtt.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Lehet ezt szépíteni, de a 15 FPS másik neve nálam a képregény.
Lehet vele játszani persze, de 50-60 FPS alatt azért nem az igazi az élmény, ezen semmilyen sync nem fog segíteni. Nyugis OFFLINE játékhoz is nekem FPS-ben minimum 30, de inkább 40 FPS körüli átlag kell. Persze, nyilván van itt egy egyénenként eltérő faktor is.
A mostani monitorom is jobban szeretem, ha rendesen ki van hajtva a 80Hz-e.

Szóval én pl. semmit nem vesztenék, hogy csak 40Hz-től van FS a kiszemelt monitoromon. No, meg nem azért szemezek egy 144Hz-es monitorral, hogy utána 40Hz (vagy FPS) alatt hajtsam, nagyon nem...

[ Szerkesztve ]

Szépítek: az még nem képregény csak érzed hogy baj van.

A 10 FPS na _az_ már képregény. És itt nem a 30 vs 60 FPS témáról van szó avagy a látod vagy nem látodról hanem a ténylegesen látodról.

De igaz egyénenként eltér (mint a 30vs60 FPS ) ki mit érzékel-lát.

"... nem azért szemezek egy 144Hz-es monitorral, hogy utána 40Hz (vagy FPS) alatt hajtsam, nagyon nem..."

Én sem azért költöttem tavaly a gépre 700-800k közötti összeget (mínusz 2x 8GB/1866MHz DDR3, GTX 1050 Ti ára plusz visszafizetett mert elhalálozott H75 és AF240 értéke), hogy diavetítést vagy széteső képet nézzek

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Igazából ugye a CES-en az derült ki, hogy az AMD 8/16-os procija kb. a 9900k teljesítményét hozza néhány Wattal alacsonyabb fogyasztásból. Én azért azt nem mondanám annyira karcsúnak, tekintve, hogy a jelen generációs Intel chipekben már nem nagyon vannak tartalékok, hiszen ugye az Intel előnye eddig az órajelben és némi IPC-ben volt. Így viszont az AMD a magszámmal és az Ár/Érték aránnyal méginkább versenyképes lesz valószínűleg. A HEDT nekem már árban és teljesítményben is sok, sima középkat procikban gondolkodok játékra méretezve, úgy, hogy inkább a VGA-ra költök töbet, mint a Procira. Nekem is Intel cuccom volt vagy 5 évig, nem is volt vele különösebb bajom, de a Ryzennel sincs. Neked akkor gondolom a Threadripper lenne az opció a 9900x helyett. Win10-el sincs különösebb problémám már vagy 2 éve azt használom. Hát nekem marad ez a platform vagy 5 évig aztán majd az aktuális középkat procit veszem majd megint.

15 FPS > "az még nem képregény csak érzed hogy baj van."

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

hat, en meg nagyon is, csak tudni kell mit nezni.

harom jatek van az idobol, ami nem skalazodott. az egyik a crysis, a masik a supreme commander (bar az strategia), a harmadik meg a sacred 2 (aminel valami idiota okbol 32bites exet forditottak csak).

Far Cry 2 pl alig nez ki rosszabbul, mint a Crysis1, cserebe 5760x1080on kikapcsolt CF mellett is 60fpst tud vele a 290X, pedig a maga idejeben a 3870en mindketto eleg rosszul futott (csak a Far Crynak a 0,5GB VRam nem volt sehova eleg).

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Értem, köszönöm a bővebb beszámolót.

Nekem egy I7-6700k, 2x8gb DDR4, GTX 980-as gépem van, amivel nem lenne gond ha csak a teljesítményt nézzük.
A problémám inkább az, hogy a mostani monitorom 60hz-es és nem g-synces - nem is freesynces de ezzel a 9xx-es kártyával igazából nem is tudnám kihasználni. Szóval szeretném váltani mind a monitort mind a videókártyát. Egyesek szerint túl nagy a monitor, a pixelsűrűsége nem az igazi amit én - lehet mert már megszoktam - de nem nagyon érzek. Ellenben az egész itthoni PC-s gaminget már egy ideje átszeretném alakítani. Nagy az asztalom de valahogy úgy érzem, hogy semmi nem fér el, emiatt egy kisebb monitort akarok, a nagy batár gépházat egy pici mini itx-re szeretném cserélni amit valahogy betolok az asztal bal/jobb szélére a monitor mögé, a billentyűzetet numpad nélkülire váltom, az egeret meg valami komolyabb wifis wireless gamingre.

A lényeg, hogy 3 napja monitort keresek de nem találok egyetlen egy jó választást sem.
A videókártya biztos, hogy egy 1060-as lesz, ha nem találok olcsón egy 1070-est. Hasonló teljesítmény, minimális ráfizetéssel és támogatja a freesyncet, driveresen újabb..

A nagyobb kérdés a monitor!
VA panelen nem gondolkodok a lövöldözős játékokban tapasztalható "ghosting" hatás miatt. Így marad a TN, IPS. Tegnap voltam a Media Marktban és ki volt állítva egy HP OMEN 25-os monitor, info sehol ezért de egész jó színei voltak viszont a betekintési szögek aggódásra késztetett. Megkérdeztem az eladót, kiderült, hogy valóban TN paneles, ellenben freesyncet támogat 1ms/144hz. Nem tudom, hogy egy kalibrálás után milyen színeket lehet kihozni egy TN panelesből. De tartok attól, hogy a szemem az IPS gyönyörű színeihez szokott akkor elégedetlen lesz, bármilyen modern, új, kalibrált TN-sről is legyen szó

Azért kinéztem pár freesyncesl rendelkező monitort hátha megtudtok győzni:
TN
Acer KG241Q – 42k
1920x1080
48-75hz
Hangszóró

Acer KG251QA... --EZT NEM TALÁLOM MAGYAR PIACON
1920x1080

Acer XF240H-80k
1920x1080
48-144 DP
Hangszóró
Állítható magasság/pivot

LG 24GM79G-66k
1920x1080
48-144hz DP/HDMI
Állítható magasság/pivot,

IPS
LG34UC79G-140k
2560x1080
50-144hz DP

LG24MP68VQ-55k
1920x1080
40-75 DP/HDMI
Nem állítható magasság csak dönthető (állvánnyal megoldható)

Mik a legolcsóbb g-synces monitorok; IPS, 24", FHD vagy IPS, 27", 1440p, felállással, nem kell 100hz felett tudnia?

Nincsen g-sync monitor 144Hz alatt... köszönd az nVidiának.

[ Szerkesztve ]

Clint Eastwood FTW

milyen monitort vegyek

kerdezd inkabb a sajat topikjaban

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Szerintem a Far Cry 2 már jobban nézett ki, mint a Crysis 1. Egyedül a karakterek kidolgozotsága volt rosszabb, arra a Crysis nagyon rágyúrt.

A far cry 2-ben ami engem anno igazán lenyűgözött, az a környezet. A korhoz képest gyönyörű növényzet volt abban a játékban. Sőt szerintem a növényzet ma is megállja a helyét. És a szél. Mai napig emlékszem, amikor az amúgy is nagyon szép tisztáson gyalogoltam és egyszer csak elkezdett fújni. A fű, a fák minden annyira természetesen mozog. A tűz is nagyon jól terjed, hat rá a szél stb.

masban voltak jo.

a far cry 2 hangulata nekem a mai napig kedvencem. tavaly vegigtoltam megint az 5re varva es van abban valami szep, amikor a 10 eves jateknal harom kijelzon tolva meg mindig volt, hogy megalltam gyonyorkodni a tajban. mechanikailag pedig ma is pont ugyanolyan jo (rossz), mint a megjelenesekor volt.

meg ott volt az idojaras modellezese.

mondjuk tulzas nelkul infamouson az utobbi 10 ev egyik legnehezebb fpse.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

"Melyek a legolcsóbb g-synces monitorok; IPS, 24", FHD vagy IPS, 27", 1440p, felállással, nem kell 100hz felett tudnia?"

A mai napig nincs IPS, 24" FHD 100+Hz Freesync/Gsync kijelző.
Pár évig vártam aztán ráuntam. Nem, ne kérdezd meg, nem tudom, hablatyolást már hallottam sokat de ez minden.

Ellenben.., VA!
Igen, ennyit kell változtatnod az elvárásokon és pl Freesyncesből annyit találsz h felsétálsz rajtuk a Holdra. Gsyncből is akad pár. Az újabbak már QuantumDotosak és nem is drágák.

VA-tól egyébként ne félj a színek tekintetében, nagyon sokan dícsérik.

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Én valahogy így döntenék :

Olcsóbb út : VA paneles 24" FHD Freesync monitor + RX580 8GB
Drágább út : IPS paneles 27" 1440p G-Sync monitor + 1070/1070Ti/2060

Raymond, nem latom azt a reszletes magyarazatot Lapitunk mi

Ahogy sejtheto volt...

[ Szerkesztve ]

Nem lapit senki, csak ha az eddigi hozzaszolasokbol dunsztod sincs mi a problema akkor nincs ertelme belekezdeni.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...