Szép színek. Mi is voltunk Romániában vasárnap, mikor jöttünk zaza.. Csak hát én vezettem 8-an hazaértek volna már, állvány nuku... :s

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Ha a harmadikra gondolsz, akkor a vízről a féltető aljára verődő fény játéka. Így statikusan tényleg elég... érthetetlen.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

fountain pen is life | Samsung S22 Ultra | Hifiman Ananda Nano

Köszönöm!
Mindig a sofőr a főnök, ha meg kell állni, akkor meg kell állni, kicsit nyújtózkodni-fotózgatni.

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

Jah. Tényleg jó lett volna, mert ne tudom, hogy helyek tették vagy idehaza is olyan kép fogadott volna-e, de iszonyat brutál volt. Lilás-narancsos, nagyon szép volt.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Én 9 éve lakom ebben a lakásban és minden naplementét látok a lakás fekvése miatt, de ilyet még nem láttam, mint tegnap.

[ Szerkesztve ]

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

Bizony, tegnap nagyon szép naplemente volt...

Tavaly júliusban volt hasonló élményem. Épp kint voltam a Medves-fennsíkon, próbálgattam a pár héttel korábban beszerzett "új" telémet. Hihetetlen színorgiát produkált a lassan bekúszó, vihart hozó hidegfront és a lemenő Nap. Tájfotózásba azidőtájt kezdtem jobban belemélyedni, így akkor annyira sem tudtam a képen megörökíteni a látványt, mint most (nem mintha most nagyon sikerülne ). Narancstól kezdve sötétkéken át liláig rengeteg szín volt az égen és ezek nagyrészt rétegződve elkülönültek egymástól. Azóta is emlegetem azt a naplementét, talán a legszebb volt, amit idáig láttam.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Ha már unalmas,akkor bocs!
[link]

Felhő

Sziasztok!
Teljesen elvarázsoltak a Pilis gombái sokszínűségeikkel és változatosságukkal. A nagy rákészülésben elfelejtettem állványt vinni , így rendesen küzdöttem a magas isoval nomeg a kitobival. Remélem azért lett köztük értékelhető:

így kávé előtt annyit hozzáfűznék az összeshez, hogy nem ártana, ha raw-ban dolgoznál, mert a nagyján kiégtek részletek, elcsúszott a wb, és zajt is szebben lehetne szűrni utólag

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nájsz. Hát, akkor lehet, hogy nekem sem kellett volna kihagynom... :s

Mondjuk tény, hogy esős vasárnap volt a legutóbbi, legközelebb jó időben megyünk. :-/

proharpi: nem unaplmas, mara jól néz ki!

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Köszönöm gombaguru!
Piszok lusta vagyok LR-t megtanulni...

sokat azon pedig nincs amit tanulni, jobb oldalon vannak csúszkák, húzogatod, aztán export még azt is be lehet állítani, hogy ha bedugod a kártyát a gépbe vagy valami, automatikusan induljon a lr, szal még ráklikkelni sem kell ps sokkal de sokkal bonyolultabb, azt tényleg szokni, tanulni kell sztem

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Jönnék három képpel Veszprémből. Az idő és a fények elég pocsékak voltak, de azért kicsit próbálkoztam. Mit gondoltok róluk, mennyire lettek "turistásak"?

a 3. az ügyes, szépen kivitelezett, nekem tetszik. a másik kettő az nem nagyon sajnos

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Igen, ezt én is valahogy így éreztem, csak gondoltam kíváncsiságból felteszem a másik kettőt is, legalább meglátom, hogy ki milyen hibákat fedez fel bennük. Vagy csak esetleg ennyire laposak lennének és kész (ezt is el tudom képzelni)?

[ Szerkesztve ]

A 3. tetszik, az első egy szép templom, a második mondanivalója nem jön át és minden el van vágva benne.

eleve a témák nem olyan izgalmasak, innentől kezdve már nehezebb a dolog. aztán az elsőnek a színei elég laposak lettek, nem tudom mi ez, low contrast hdr akar lenni? szerintem ez nem segít rajta, sőt, inkább ellenkezőleg. a második szintén érdektelen és ezt az enyhe szelektív deszaturálás sem teszi érdekesebbé.
az én fantáziamat nem mozgatták meg, de szerintem itt eleve a téma- illetve nézőpontválasztás az ami nem jött össze.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Szia!

Az első kettőben szerintem sincs semmi extra, a 3-ik viszont a 3-ik, az nagyon ütősre sikeredett, ment is rá a * , Ha kötözködni kellene, akkor az alsó részről levágtam volna az a fél centis fehér csíkot az ablakkal, hogy a fekete sávval kezdődjön, de csak alulról vágnék!

Hozok 2 kutyásat én is, úgy is rég képeltem ide Teszteltem a frissen szerzett Jupiter 37A-t

Tudom, ennél az orra már nincs benne a dofban

Minden nemű kritikát szívesen fogadok!

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Jó az, inkább a szeme legyen éles, mint csak az orra. Ment is rá a csillag.
A másodiknál nem jó a link. Egy kicsit szűk szerintem, kinéz a kutyus a képből.

Eskövőfotózás kicsit másképp!

na jövök én is egyet pár szokásos ma lőtt gombával, sztetek elmegy valamelyik?

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A második tetszene, ha állóra vágnád. Nekem zavaró a fehér folt jobb oldalt és azt a fekete izét sem tudom mi a képen. Viszont a becsapódó esőcsepp nagyon király.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

+1

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

köszi! közben feltettem flickrre is...a folt tudtam, hogy nem fog tetszeni, engem nem zavar, már fotózás közben észrevettem még régebben ennél is kifogásolta volt valaki, de erről sem vágtam volt le, most nem látom ezt hibának, aztán később lehet engem is zavarni fog. az a fekete izé viszont tényleg elvonja a figyelmet picit, de nélküle sem tudom elképzelni a képet vágni nem fogok rajta, így is vágva van, és ha még vágok vagy túl kicsi lesz a kép, vagy zajos...zajt szűrni meg nem nagyon szeretek úgyhogy majd köv alkalommal lövök jobbat

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Hello!
Rég jártam erre. Most hoznék nektek egy új képet az egyik alkotásomról. Kíváncsi lennék a véleményetekre

Kérlek nézzétek meg eredeti méretben is(1:1)

5472x3648-ban is fent van

És most el lehet dönteni, hogy van-e létjogosultsága az APS-C-nek.
(70D + 18-35 F1,8)

(ISO 400, F1,8)

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

tegyük hozzá gyorsan hogy a 70D a kropposban a csúcs. utána már fullframe 6D ami veri képminőségben.
kevés fénynél magas iso-n elvérzik a 70D.
én azért rekeszeltem volna 2.8-ra.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

nem nagyon értem ezt a létjogosultságos dolgot, mindenesetre a sigma 18-35 egy bitang obi, még jó hogy hibátlan a képminőség
egyébként igen, ebben az esetben a kis dof pont zavaró, a hölgy arca már a homályos tartományba esik

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Ez a kép kompozícióját tekintve közel sem tökéletes. Inkább a minőségét szerettem volna prezentálni, emiatt se rekeszeltem le. Természetesen nem lehet összehasonlítani egy FF vázzal..DE...egy FF + 24-105 L (vagy 17-40) mellé merném tenni ezt a képet (is)...

zgospel: igen, mivel teljesen tág rekesz mellett készült és Zselykebaba volt a lényeg. Nemrég kisebb vita volt a 70D-ről és a mostani DSLR vázakról. Turistagép, sok felesleges funkció, inkább a képminősége lenne jobb stb. Azzal próbáltam védeni a 70D-t, hogy jó a képminősége, nem vészes a zaj és sok jó fényerős EF-S obit adtak ki mellé, amit FF-re váltásnál csak sok-sok százezres többletkiadással lehetne elérni.

Az APS-C-nek van létjogosultsága, nah

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

akkor azt a sok jó fényerős EF-S obit csak én nem találtam meg ezekszerint

egyébként nem, objektívben nem lenne többletkiadás, sőt. a 24-105 ára megegyezik a sigma 18-35-éval, a 70-200 meg egy FF obi amit apsc-re ugyanúgy megvesznek az emberek mint ff-re.
ellenben az f4 sokkal élhetőbb egy ff gépen mint apsc-n.

egyébként miért ne lenne létjogosultsága?

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

OK, akkor mondok néhány darabot:
- 18-55 STM (nem fényerős, ellenben ingyen adták a gép mellé és video-ra tökéletes, de általános felhasználásra sem rossz
- 10-18 STM video-ra tökéletes és képekhez is nagyon jó. FF-re ennyi pénzért max, kupakot vehetsz. Szent István Bazilikában 1/5-tel simán 10 (x1,6) éles képeket lőttem.
- 18-35 ART F1,8 részletezzem?

Van 70-200 L IS-m is. Teljesen elégedett vagyok vele APS-C-n. Teljesen élhető APS-C-n is.

70D létjogosultsága: EOS topicban nemrég kisebb flame alakult, de lecsillapodtak a kedélyek...

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

az a gondom nekem a kroppra rakott 70-200-al, hogy oda kell a jó szenzor, mert 200mm-n 1/320 kell hogy ne mozduljon be, 1100D-n nekem már iso3200-6400 játszik, iso3200 talán 250-en....

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

ezek közül egyedül a 18-35 a fényerős, ami mint írtam ugyanannyiba kerül mint a 24-105 L. Ami ugyan nem fényerős de az f4 egy ff érzékelőn előnyben van, plusz az ff vázakon általában az iso-t is bátrabban lehet tekerni.
ellenben a 18-35 átfogása viszonylag rövid, sokat kéne cserélgetni, nekem legalábbis.
igen, hát a 70-200 IS-sel élhető, azt elhiszem nekem tamron van, abban nincs stabi de helyette f2.8. a stabi nélkül f4-es már nem hiszem hogy olyan kényelmes lenne

(#28242) copass igen de valakinek meg pont az a lényeg, hogy cropos váz legyen a 70-200 mögött hogy ne kelljen nagyobb, drágább telét venni. és igaza is van.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

A első nekem bejön, jó ötlet a hosszú záridő meg a spricc... (Vagy havazott? Úgy hallom a reggeli hőmérséklet alapján arrafelé ez sem volt teljesen kizárható )

www.csiro.hu

köszi! csak spricceltem, a záridőre meg a vaku kényszerített rá, 1/180 fölé nem enged

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

10-18 STM-et előbb kitartom (4FÉ IS), mint más egy 10-22-t.
18-35 nem nagy átfogás, de az F1,8 kb annyi, mint FF-en az F2,8 és nem F4.
Ráadásul a 18-35 tág rekeszen is karcol, míg a 24-105 egy "kitobi", és tényleg nem több.
A 18-35 ellenben picit drágább is a 24-105-nél (de meg is éri a többlet kiadást).
Nem cserélgetem, APS-C-t használok (4 vázam van, mindegyikre jut egy lencse). Amennyiben eladom mind a négyet, még mellé kellene tennem egy kis pénzt, hogy vegyek egy 5D mark III-t.
Sokáig használtam non IS 70-200-at, nem volt vele gondom. Az IS egyszerűen egy újabb konstrukció, jobb képminőséggel (ráadásul stabilizált), emiatt cseréltem.

[ Szerkesztve ]

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche

oké, de a stabi nem mindenkinek megoldás, statikus témáknál kitartod, máshol nem. APSC-re való fényerős obikat említettél, de valljuk be hogy nem nagyon van sajnos... A sigma 18-35 egy nagyon jó obi ez tény, én is olyat akartam még mielőtt eladtam a gépem.

a 24-105-öt adják kitben, ez igaz, de azért nem kell azt úgy lesajnálni a 24-70 II ami előrelépés hozzá képest de az meg mennyibe kerül már. vagy a 16-35 de az meg megint egy elég rövid objektív.

hát ha 5d3-ban gondolkozol akkor persze hogy drága a fullframe

4 vázzal más a szitu, bár én személy szerint nem szeretek cserélgetni meg sok cuccot magammal vinni. Gyakran meg nem is tudok egyszerűen, mert kell a hely kajának, ruhának, víznek (gyalog- és biciklitúrák). Nem vagyok nyeszlett de azért súlyban is sok, néha ha otthon hagynám a fényképezőt akkor megkönnyebbülne a derekam.

Egyébként meg mindenkinek más a prioritás, én pontosan tudom hogy nekem mi kell, és gondolom te is.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Ha már úgy is megy a szájkarate fényerő / ISO / IS témakörben, hoznék egy aktuális képet. Ma készült, 8 képből összefűzött pano. Nagyon megszenvedtem vele, ezekre lett volna szükségem, hogy könnyebb dolgom legyen: fényerősebb obi (18-55 IS II, f3.5 @ 18 mm helyett), nagyobb látószög, ISO-t jobban tűrő szenzor (650D-vel készült 6400-on), még jobb IS, állvány, képbe nem belegyalogló látogatótársak.

Véleményeket szívesen fogadom!

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Gondolom nem repülő madarat, árnyékban rádugró vadállatot akar a legtöbb ember fényképezni egy nagylátóval. Beltérben, kevésbé jó fény(v)iszonyoknál meg jól jön az a 4FÉ.

Nem sajnálom le, de FF-en elmegy, APS-C-n meg játszósnak jó, nem többre. 28-135 IS hozza ugyanazt a képminőséget.

Nem gondolkozom 5D mark III-ban, de alább nem adnám. 6D lassú és 1 keresztszenzor 1/4000. 5D mark II se sokkal gyorsabb és felejtsek el sok "turistaszolgáltatást"?!

24-70 F2,8-ból csak a mark II ér valamit, ami nem olcsó darab.
16-35 lesajnálnivaló és szintén nem olcsó. Bár elvileg az új F4-es sokkal jobb rajzolattal rendelkezik.

A képérzékeny emberek csak fix obikat használnak, ott nehéz nem cserélni. Nekem meg nem árt, ha több cuccot viszek, nem halok bele. A másik topicban meg pont az volt a gond, hogy 10-18-at is használok, aminek nincs tömege (mert más szerint a fémbajonett a jó, meg a nehéz lencse, mert abban van az anyag és csak az a jó).

"Egyébként meg mindenkinek más a prioritás, én pontosan tudom hogy nekem mi kell, és gondolom te is."
Nem először hallom, de ebben van a lényeg!
Számomra is az lenne az ideális, ha az énTelefonomban lenne mindez belesűrítve tömegnövelés nélkül!

''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche