Vasárnap azt hiszem kicsapom őket a kertbe, és gyakorlatozok rajtuk az "új" jupiter 11a-val. Az a gond, hogy ha kitakarítom a terrót, az első dolguk összemászni az üveget, és szépen felhordani rá a földet. Disznó egy bagázs.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

remélem lesznek még képek, nagyon szeretem azt a helyet valamikor én is el kéne menjek egy jó kis fotózásra

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nézegetem a képeket, és valami gyönyörűek.. Pár alapvető kérdésem lenne..
1. Ezek nyers képek vagy rá van segítve photoshoppal?
2. Milyen kameráitok vannak? Én egy Canon PowerShot A810-el készítettem a fentebbi képeket, bár még nagyon amatőr vagyok, mennyit jelent hogy mennyire jó a kamerád?
3. Szándékosan fotózni mentek, vagy csak elmentek ide-oda és nálatok van mindig a kamera, ha pedig találtok valamit, amit érdemes lenne megörökíteni azt lekapjátok?

1. Többségében utómunkázott képek
2. Többségében digitális tükörreflexes (DSLR) gépek, elvétve pár m4/3 vagy más egyéb
3. Van aki elindul fotózni, van aki mindig magánál tartja a gépét. Változó...lényeg a tudatos komponálás, valamint a megfelelő elmélet elsajátítása, majd átültetése/felhasználása a gyakorlatban.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

elvétve...

Nem kell Necronak bedőlni. MILC - DSLR, egy kutya. Azt kell választani amit szívesen használsz, meg van rá megfelelő objektív. Egyébként az A810-eseddel remekül megtanulhatod, hogy pl. a háttér is a kép része és nem kell mindig homogén masszává mosni. Sokszor elég lenne kettőt lépni a tuti képhez, de valahogy mindig több figyelem fordul a technózásra, meg a milyen géppel kérdés jóval többször hangzik el mint a hogyan. Szipál Mártonról láttam egy filmet, ahol elmondta, hogy a megvilágítás, a fényformálók, a modell megfelelő hangulatba hozása mind része egy portrénak. Ezekre mégse kíváncsi senki, mindenki azt kérdezi tőle, hogy milyen géppel készült.

(#27911) monyó12 : Rossebet. A fehér folt körülötte nagyon zavaró, a fények semmilyenek.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Mondjuk a "megvilágítás, meg a fényformálók" valamilyen szinten a "gép" része. Mert ugye nem egy posztot olvasunk itt, hogy kellett volna a másik oldalról is vaku (tehát már ott tartunk, hogy rendszervaku, amit a váz is kezel), meg hogy deríteni kellett volna (tehát egy A810-es árát elköltöd csak ilyen eszközökre), szóval azért találjuk meg az arany középutat és ne állítsuk be úgy a dolgot, hogy a "gép" nem számít...

(A zajos, homályos stb. posztokról meg ne is beszéljünk...)

Peace

Azért a többség szerintem még mindig tükrössel mozog... minden technikai dolgot mellőzve, sokkal több van jelenleg még a piacon, mert óccsó...

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

alap hogy számít a technika.
aki egy utcai skoda fábiával indul rally versenyen ne csodálkozzon hogy szar eredményei lesznek a rally autókhoz képest. na ugyanez fényképezésnél is. persze akinek fogalma sincs róla hogy mit csinál annak adhatsz akármilyen gépet, ugyanúgy nem lesznek jók a képei (a minőséget kivéve) mintha kompakttal fotózna.

DE! nem feltétlen kell rá vagyonokat költeni, használtan egész olcsón, középkategóriás kompaktok áráért lehet már tükrös vázakat kapni. Jó persze kell mellé objektív is, de mondjuk egy tamron 17-50 f2.8 elég jót ad és nem is drága. És ha azt mondom hogy nem drága akkor ne a low-end kompaktokhoz hasonlítgassuk már... azoknak a minőségét egy telefon is hozza már.

gyorsan végigfutottam a hirdetéseket és nagyjából ilyen árak vannak: 400D - 55 ezer, tami 17-50mm 60-65 ezer
550D váz kb 70-75 ezer lehet (csak váz)
(vagy pl 40D ami azért egy elég komoly váz van 90 ezerért)

és akkor ha ezt még megfejeli egy tamron 70-200 f2.8-cal (ami használtan elég ritka) 130-140 ezerért (ok ez már komolyabb összeg) akkor van egy elég jó szettje, viszonylag jó fényerővel és hibátlan képminőséggel, nagylátótól teléig. 250 ezerből. ami azért ha azt nézzük hogy egy új xxxD kit ára általában 200-220 ezernél szokott nyitni akkor egyáltalán nem vészes, ellenben nagyobb rugalmasság, jobb képminőség.

szvsz képminőség szempontjából egy jó objektív a legfontosabb: nagy fényerő és éles kép. a váz ezután csak másodlagos.

de aki 40-50 ezerből meg full automatán akar jó képeket, az könnyen csalódni fog.
ez ilyen.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Igenis olcsó a belépő kategória. Vagyis inkáb megfizethető. D3200+18-55 - 120 ért sok? nem....
na de most nem értem miért kell mindenkinek eltennie a gépét, ha a "nagyok" megérkeznek.
A fotósárokban se rugom fel a másikat mert jobb helyet talált magának plussz D5100 + kitobival nyomja.

Az is szomorú, hogy valaki vesz egy skoda oktávia kombit és csak a sarki boltig megy vele? Nem értem.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Jaj, ne legyél már ennyire "Jani"...

Kezdjük ott, hogy már a kereső miatt teljesen más világ egy tükrös gép. Igaz, lehet már kapni jó elektronikus keresővel gépeket, de az már inkább a milc vs. dslr kérdés, árban ugyan ott vagyunk.

Szóval igen, ne higgye senki, hogy megveszi a tükrös gépet és akkor minden képe fasza lesz, de azért ne essünk át a ló másik oldalára.

Peace

400d 55k? lehet csak nem vagyok képben, de egy 8-9 éves modellért kicsit soknak tűnik, valszeg nehéz is kifogni kevés expóval jó állapotban egy ilyent...kb. 25-ért vettem annó én egy 1000 expós szinte új mft gépet 2 éve, azóta meg ennyiért, és főleg 55-ért már jobbak is vannak gondolom

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

nem néztem át részletesen csak átfutottam. de tökmindegy nem kell feltétlen 400D-nek lennie, de remélem a lényeget érted.
ok, nyilván iso bajnok nem lesz egy régi gép, de egy 500D vagy 550D már vállalható iso3200-at tud, f2.8-as üvegekkel megfejelve meg már el lehet lenni vígan. aztán ha utána eléri az ember a technikája korlátait addigra már úgyis tudni fogja hogy mi hiányzik.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Nnna, pont itt tartok én is...

[ Szerkesztve ]

Peace

Nem-nem. Saját lábán megálló borotválkozó tükör, hungarocell lap, pauszpapír, napfény a megfelelő órában, egy darab fekete anyag háttérnek, ilyesmik. Ha nem látom a saját szememmel el sem hiszem mennyit dob a képen ha a tükör segítségével a napfény hátulról érkezik, a pausz meg lágyítja a felülről jövőt. Ezek a kellékek géptípustól függetlenül használhatóak és nem kerülnek annyiba mint egy rendszervaku.

(#27924) Neszójábe: Ott a pont, és a mutatott sárga virágos fotó még nem ez a kategória.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nem tudtam megnyitni (melóhelyen) a képeit...

Peace

Szerintem túl komolyan veszed ezt a dolgot.
A kutyát nem érdekli, hogy más mivel és hogyan fotózik...ő fogja nézegetni a végeredményt, miért fáj neked ha bénázik?
Én is kitobi hero vagyok (vagy, hogy is fogalmaztál) és szerintem az emberek zöme az....hogy miért, azt nem tudom.
Illetve magamról tudok nyilatkozni: azért mert kurvára szegény vagyok és emellett 2 kisiskolás lányom van, akiknek a normális élet biztosítása nem könnyű feladat.
Gondolom nem vagyok ezzel egyedül, ezért nem értem az ellenszenvedet a kitobisokkal szemben.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Gép is lényeges, de csak akkor, ha már annak a képességein múlik, hogy milyen lesz a kép.
Attól meg itt rohadt messze vagyunk (akinek nem inge, nem veszi)

Mutogatni való hater díszpinty

Pedig az embergyűlöletetből sok bajod adódik, 20-án meg pláne...
Akkor inkább ne menj emberek közé...

De maradva ennél a fórumnál, fontos lenne, hogy az ilyen "kitobi herók"-ra ne így reagálj, hanem adj nekik egy esélyt iránymutatással. Ha meg kiderül, hogy paraszt, akkor mehet a levesbe.

(#27932) sixpak: azért, mert nem mindenkinek van ideje, energiája, szaktudása, bizalma használt cuccok között turkálni, újonnan pedig elég komoly árkülönbség van egy kitobi, meg egy minőségi objektív között.

[ Szerkesztve ]

Peace

Jogos.

Énis hasonlóan vagyok vele, nem vagyok eleresztve anyagilag és sokszor a gépeimet is cserélgetem mert kíváncsi vagyok rá, hogy milyen ez, milyen az stb...de anyagilag mindig kihozom, hogy ne jöjjek ki rosszul belőle. Ha megnyerném a lottót más lenne. Vennék egy Pentax 645D+120makró-t és ellennék vele. Meg nem Blazzeo vakukat használnék, hanem Henseleket vagy Broncolor, Multiblitz..stb. De annyi pénzem nincs, és ha éppen annyi lenne akkor sem fektetnék bele, csak ha bőven megtehetném. Mérlegelni kell azt is, hogy hogy jön vissza a befektetés és megéri-e. Más egy esküvőfotósnak aki a templomban f2-n 6400-on a penge élén táncol de nem b@sz bele vakuval, max nagyon finomat fóliával stb...Meg más annak aki a galaxisokat fotózza többezer mm-en követőállvánnyal, annak is be kell fektetni. De ez nem az átlag.

Colonel: Igen a víztisztánál dupla, de a fehér plexinél szimpla lesz és a feketénél is. Én nem ragadok le a kitnél, tudom hogy mire képesek és mit lehet kihozni belőlük és azt látom, hogy alig van olyan ember aki ki tudná használni. Sokan ott kezdik, hogy vesznek egy fixet vagy egy nagyobb gyújtótávolságút, el sem gondolkoznak azon, hogy ha azt a pénzt egyéb más kiegészítőkbe forgatnák akkor mérföldekkel jobb képeket tudnának csinálni. Persze mint írtam valakinek kell, de az a kevesebb. Nem mondom, ha valaki megveheti akkor vegye és legyen vele boldog, de utána ne arra arcoskodjon, hanem kezdje azzal hogy képet linkel.

[ Szerkesztve ]

Nem a kitobi a baj, nekem sincs más alapzoomom. Hogy nem tudja használni, az a baj.
Én a tükröst úgy vettem, hogy tudtam a fogalmakat, kapiskáltam a koponálást (most sincs több, na ) . Kitobi, tudtam, hogy nem frankó, tudtam, hogy nem lesz pénz másra. (Fixeket nem szeretem, mintha meg lenne kötve a kezem. Tehát 50/1.x kilőve. Fényerős zoom drága, tele még drágább.)

@Neszójábe : Iránymutatás +1.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

azert ne szolj mar le senkit mert kitobival lovoldoz.

azt mar inkabb aki autoban nyomja es fotografi oldalat csinal a 0 kepeinek.

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

te is így kezdted. mert nem hiszem hogy egyből tudtad hogy mit hogyan kell meglőni. meg az hogy mi az hogy rekeszelés, harmadolás,stb.
segíteni kell a kezdőket, ha nem fogadják el a segítséget, akkor meg magára hagyod kész. hulljon a férgese.
18-55 eleje nagyon baba, nyitva is éles.rendezvényekre ideális. végignyomtam vele két fesztivált, vakukval közelről tömeget. állati. ha leöntik, leverik vagy belefolyik az eső püff neki 10-15k-ért veszek egy másikat.
ez ilyen, mert ez látják a tévében hogy pöszetibi fog egy qrva nagy vázat és csajozik.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Nyitva éles? 8-O
mindenhogyan egy kalap ***** (Ja, Canon, non-IS kitobi, második generáció amim van, az első még gázabb volt). Sötét, lassú, lágy, CA, torzít (bár APS-C-n szerinem mindentorzít ilyen gyútávon), becsillog ha nem kell, nem csillog, ha kell .
Viszont tényleg : kicsi, könnyű, és olcsó. Meg ez van, pénz meg nincs.
A komponálási szabályok is ugyanúgy érvényesek rá, mint másra

Csajozás : +1.
Mondjuk irántam nem érdeklődik több nő, sajtópass ide vagy oda

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

a legnagyobb baj, hogy nem tudod, akarod elfogadni az embertársaid Illetve azt, hogy nem mindenkinek az a fontos, ami neked.
Sok a fotorafy? Le kell szarni... Ha neki ez okoz örömöt. Röhögd ki, ha neked meg az esik jól, de magadban.
Sok a belépő vázas tükrös kitobis? Lehet, hogy nincs is többre igénye. Okoz neked kárt ezzel? Nem. Akkor miért fáj, hogy az van a nyakában?
Amíg nem okoz nekem, és másnak kárt, addig hót leszarom, mit hogyan csinál milyen géppel. Ezért nem jó hasonlat az jogsis összevetésed. Ott ha valaki nagyon buta, akkor nagyon sok más embernek tud kárt okozni.

btw nekem is belépő Nikon vázam van és van kitobim is, és lehet, hogy láttál már ilyennel a nyakamba, és lehet, hogy le is néztél emiatt, pedig én sem nem fotografi nem vagyok, nem is akarok fotós lenni, és az a durva, hogy még nagyjából ki is elégíti az igényeimet ez a "szar", de mégis tudom, hogy mi mit jelent.

Mondjuk azért valahol irigyellek, hogy ilyen piszlicsári dolgokon ennyit tudsz háborogni, mert ez akkor azért azt jelenti, hogy nincs komolyabb gondprobléma körülötted

Just a simple Lineman...

IS az jó nyitva is. a nem IS, a DC III az egy hulladék. de tényleg.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"