A tegeződésről/magázódásról - elemzés szubjektíven

A tegeződésről/magázódásról most olvastam egy bejegyzést és a hozzászólásokat. Azt gondolom, vitát indítani egy nyúlfarknyi bejegyzésben – alig alátámasztva és gyakorlatilag személyes véleményként – felelőtlen és átgondolatlan, mivel ez sokkal szélesebb körű vizsgálódást igényelne. Azt is leírom, hogy miért.

Azok az illemszabályok, amikre sokan hivatkoznak, vagy utalnak, egy olyan korban jöttek létre, amikor a társadalmi berendezkedés teljesen más volt. Ráadásul már akkoriban sem tartották be őket betű szerint.
Elvileg ugyanis a tegeződést kezdeményezheti:
- azonos „rang/társadalmi helyzet” esetén az idősebb.
- életkortól függetlenül a magasabb „rangú/társadalmi helyzetű”
- mindentől függetlenül a nő
Ez utóbbi az, amit már akkor sem tartottak be, amikor létrejöttek az illemszabályok. (Szerintem abban egyetértünk, hogy a – mégoly felvilágosult – Gróf Széchenyi István is gondolkodás nélkül kirúgta volna a szobalányt, ha az le meri tegezni.)
Ugyanakkor a felajánlott (tehát kezdeményezett) tegeződést visszautasítani udvariatlanság.

Ólomcső?

Adott egy panellakás, ami a '70-es évek második felében épült (tehát az újabbak közé tartozik) és én 2002 őszén költöztem be. Gyakorlatilag házgyári állapotban volt, úgyhogy a szokásos dolgok jelentik a problémát. Ócska nyílászárók - cserélve. Mivel zárószint, beázás - részben megoldva. Ócska burkolatok - cserélve. Ócska konyhaszekrény - cserélve. Ócska gáztűzhely - cserélve. Fürdőben a kád kivételével minden cserélve (csövek maradtak, mert nem volt rá pénz).
Az elektromos vezetékek cseréje egy kisebb vagyon lenne, mert panelt vésni nem olcsó. A vízbeállások cseréje sem olcsó, mert 2 strang van (külön fürdő, külön konyha).
Most viszont cserélik a strangot, tehát a fővezetéket a csőszekrényben. Szükség esetén a leágazás elzáróját is. Pontosan tudtam, hogy a konyhai hidegvíz elzárója teljesen szabálytalan (volt egy melegvíz-geinc törés, akkor láttam), gondoltam, ez most pont jó lesz, mert biztosan cseréleik. Aztán megnéztem alaposabban a csövet is.

Terminátor: Sötét végzet – kritika

Na, már megint egy film, de az az érzésem, hogy ez a véleményem kevésbé lesz megosztó.
Erősen spoileres lesz, de másképp nehéz lenne.
Elöljáróban annyit mondanék, hogy ekkora sz@rt kár volt csinálni. Semmi eredetiség, csak összeollózták az eddigieket és még azt is rosszul.

Az alapfelállás az, hogy a T2 utáni részeket ezzel gyakorlatilag semmissé teszik. Ehhez képest a „főgonosz” terminátor olyan, mint a T3-ban a csaj. Persze variáltak kicsit rajta, de a lényeg ugyan az. Fém váz + folyékony fém bőr. A jó, akit visszaküldenek, olyan, mint a megváltásban (T4 ?) Marcus, tehát egy felturbózott ember és itt van a múltból itt ragadt, megöregedett T-800 101-es modell is, akit a genezisben (T5 ?) láthattunk.
A történet kicsit T1, nagyobbrészt T2, de van benne a T3-ból és a T5-ből is egy kicsi.
Semmi egyedi, semmi új ötlet. Tök jó, hogy nincs már Skynet. Van helyette valami, ami ugyan az, csak másképp hívják. Szánalmas.
Ráadásul teljesen baromság az öreg T-800-as jelenléte. '97-ben nem lett világvége, tehát az a jövő nem létezik, de azért visszaküldött a Skynet egy terminátort '98-ba. Egy olyan múltba, ami számára nem is létezik és a terminátor ott öli meg John Connort. Hihetetlen. :(
Még a poénokat is elqurták. Sarah Connor: „-Még visszatérek” Na ne már! :W
A felturbózott ember – Grace – még sosem hallott Sarah Connorról, ami érthető, hiszen az ő jövőjében John Connor már rég halott. Ugyanakkor idézi a szöveget, hogy: „Nincs végzet, csak ha magad is bevégzed.” Sarah meg erre csak néz bután és még véletlenül sem mondja, hogy „Baszki, ez az én szövegem.” De amúgy mindegy is, mert ezt a szöveget nem is ismerhetné. Persze Sarah ezt elmondhatná valamikor Danielának (Ő az új John Connor), de nem mondja. Ja, igen, mert hogy Daniela küldi vissza Gracet, hogy védje meg a múltbeli énjét. Ugye ezt a sztorit is ismerjük már?
Úgyhogy Grace egy kicsit Marcus, egy kicsit Kyle és egy kicsit a T2 T-800-asa. Na, a film is pont ennyire katyvasz és értelmetlenül összeollózott marhaság.

Joker(?) - vélemény

Ami kétségtelen, az az, hogy Joaquin Phoenix baromi nagyot alakít. Nem is vele van bajom.
A probléma szerintem az, hogy ez a karakter nem Joker. Ez a karakter egy elmebeteg pojáca, aki bekattan és elkezd ámokfutni.
Már az is érthetetlen számomra, hogy eleve egy bohóc, mielőtt Joker lesz belőle. Szerintem ez nagyon gagyi. Olyan az egész, mintha valaki írt volna egy szimpla történetet egy többé-kevésbé átlagember bekattanásáról (Összeomlás megvan mindenkinek?) aki történetesen egy lepukkant szánalmas bohóc és valaki - jobb ötlete nem lévén - felkiáltott, hogy "Ez lehetne Joker!" és mivel másnak sem volt ötlete, rábólintottak: "Hát...végülis...akár...".
Igazából nem rossz film ez (Mondjuk az első fele szerintem rohadtul unalmas), de ha nem az lenne a címe ami, a kutya nem nézné meg.
Ebből a karakterből teljesen hiányzik az, amitől Batman mumusa lehetne. Tökéletesen hiányzik belőle az a rafinált, rideg profizmus, ami a pszihopaták sajátja.
Na, ezt tudta a Heath Ledger féle karakter úgy, hogy megvolt benne ez a fajta kiszámíthatatlanság és őrület is.
Igazából azt kaptam a filmtől, amit előzetesen vártam: Phoenix elképesztő alakítását, egy részleteiben jó, de összességében közepes filmet és egy elqrt karaktert.
Igazából a DC nem tud mit kezdeni a karaktereivel. Hiába próbálnak a Marvelhez hasonlóan csinálni valamit, folyamatosan azt érzem, hogy nincs ötletük, hogy hogyan.
Ennek a töketlenkedésnek lett az áldozata ez a film is.

Kezd elege lenni a magyaroknak a vasúti pénztárakból - Írja az Index

[link]

A szokásos újságírói túlzás. Az automata, az online és a vonaton megvett jegy az összes eladás 25%-a. 5 évvel ezelőtt ez valóban csak 8% volt.
Szerintem, ha működnének az automaták, ez már sokkal több lenne.
Sokszor járok úgy, hogy a 2. automatánál is sikertelenül próbálok jegyet venni és húzok sorszámot a pénztárhoz. Múlt héten 3 alkalommal sikerült ezt megvalósítani 3 próbálkozásból. Papírpénzt el sem fogad, az érmét visszadobja (de most legalább nem nyelte el), a kártyát meg nem ismeri fel. Telepatikus úton meg nem tudok fizetni.
Egyik alkalommal, mikor közöltem a pénztárossal, hogy nem működnek az automaták, az volt a válasz, hogy:
- Nem a miénk!
WTF? Akkor mégis kié bakker?
Másik alkalommal a pénztáros tök normális volt és elismerte, hogy sok velük a probléma és valóban mindenkinek jobb lenne, ha működnének (Többek között a MÁV dolgozóinak is). Például nem kapnának naponta több száz dühös utazni vágyót, hogy: ...sszátok meg a ...va automatáitokat ...meg!!
Sokan már úgy mennek oda (saját fülemmel hallottam), hogy az automatával már nem is próbálkoznak, mert legtöbbször nem működik.
Én eddig kb. 20-30%-ban voltam sikeres. A legjobb az volt, mikor Érden már nem volt pénztár és az automata sem volt hajlandó semmilyen fizetési módot elfogadni. A kaller meg büntetni akart. Az volt a mázlim, hogy még vagy 15-20 ember járt ugyan így és kb. 10 másodperc alatt lincshangulat alakult ki.

Ez csak Tündérmese!

Teljesen véletlenül találtam rá erre a versemre. Már jó régen írtam (úgy kb. 5 éve), de egészen aktuális. Ráadásul elég rég nem jelentkeztem verssel. Mondjuk ennek a legfőbb oka, hogy mostanában nem írok verseket!

Ez csak tündérmese!

Tán sokat kértünk, egy jobb életet,
De nem kaptunk mást, csak reményeket.
A remény már elszállt és semmi sem maradt,
Csak bámuljuk csendesen a romba dőlt álmokat.
Röhög már rajtunk nem a fél, az egész világ,
Mert ez csak tündérmese, hazugság!

Csak munkát akartunk és nyugodt biztonságot,
Ezek helyett látjuk a bizonytalanságot.
Eltiport ambíciók fekszenek a porban,
Egyre többen élnek kietlen nyomorban.
Mi zártuk magunkra ezt a rút kalitkát,
Nem más ez csak tündérmese, hazugság!

Látjuk a múltat, a jelent, a jövőt,
És ez is csak olyan, mint mindig ezelőtt!
Csöndesen tűrünk a néhányak miatt,
S „lelkesen” hallgatjuk hazugságaikat.
Meddig tűrünk még és mikor látjuk át,
Hogy ez csak tündérmese, hazugság?

Dvarw 16 - törpe e-cigi tank

Bevezető


A főszereplő.

Megkaptam tesztelésre az új Dvarw 16-ot. Gondoltam, összehasonlítom a hasonlóan kis méretű tankokkal, hogy kiderüljön, mit sikerült alkotni. Talán nem kell mondanom – de azért megteszem –, hogy a Dvarwok magyar fejlesztésű és gyártású tankok. A másik két tesztalany (amiket már régóta használok) a Taifun GS és a Kayfun V3 mini. Mindkettő kifejezetten jó íz visszaadású eszköz. A Dvarw nyilvánvalóan eredeti. A V3 mini egy jó minőségű klón. Az első képen látható GS egy jó minőségű klón, de mivel abban kávés aroma volt, nem erőltettem, és egy másik (korábban nem használt) klónt üzemeltem be (a többi képen az látható), ami hibásnak bizonyult, és így a teszteket végül egy eredeti GS-sel végeztem, amiből kiborogattam a kedvenc mentolos málnámat.