Már megy a vga ventillátoron volt "megtörve" a kábel és nem ment a ventije ....gondolom tulmelegedet és ezért ált le

[ Szerkesztve ]

Á, köszi a kiegészítést.

Hali!

F-secure van debianra ? ...és az lenne a kérdésem hogy van e értelme telepíteni, vagy jobban járok egy ip tables saját szabályrendszer készítésével ?

Válaszokat előre is köszönöm.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

xbmc? Lejátszó? Megnézném... Milyen tárolóban van? A 10.04-es hivatalosban nem lelem.

Nem tudom, hogy van -e. Ha igen, akkor is az iptablesre épít. Tehát ha tudsz, csinálj szabályokat.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Oksa, akkor igyekszem meghatározni a saját szabályaimat....hiszen azok még is csak a saját ízlésemhez van alakítva.

Köszi szépen a tanácsot

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

"Kipróbálásra több lehetőségünk is van, első a virtuális gép. Legismertebb a Virtualbox.
A rendszerünkön belül a program létrehoz egy virtuális számítógépet, amire telepíthetünk. Ha nem Live disztribúciót töltünk le, akkor ezzel kelthetjük életre, de Live rendszert is telepíthetünk rá. Mielőtt nekilátnánk végezzünk töredezettségmentesítést."

Ez úgy értendő, hogy windows-on is tesztelhető?? Ahogy nézem, a Virtualbox ezek szerint egy win alkalmazás(?)

Milyen probl. lehet laptop-on linuxszal?

Virtualbox van win-re is, Linuxra is...
Laptopon a kényes dolgok a wifi, tapipad, extra gombok, BT, webcam, ilyesmik...
Persze újabbakkal nincs gond, de ha vmi nem üzemel, érdemes másik disztróval is próbálkozni (frissítve természetesen)

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Értem. Még sose használtam virtual rsz-t. Ezek szerint pl. windows alatt lehet más op.rsz. -t tesztelni? Pl. win alatt linux disztrót?
És linux alatt pl. win-t? (Nem a wine-re gondolok.)

Igen. Ezért is virtuális gép a neve... Persze nem olyan, mint ha natívan lenne telepítve, főleg régebbi, lassú gépeken nem. Ha lehetőséged van, akkor LiveUSB ajánlott, ha kicsit bátrabb vagy, akkor csinálj egy tesztelő partíciót, amire linuxokat tudsz telepíteni.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nagyon komoly a virtuális gép, érdemes mindent inkább ott tesztelni... mielőtt live-ba beteszel valamit.
Én mindig így csinálom, fent tartok egy virtuális gépet, ott teszt ha jó minden...akkor vagy a saját gépen alkalmazom...vagy a vpsre megy ki.

Több okból is érdemes használni ezt a dolgot...főleg kezdő linuxosoknak mint amilyen még én is vagyok, mert sok kellemetlenségtől meg tudod óvni saját magad.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Cserébe nem tudod tesztelni, hogy mennek-e a hardverelemeid, mivel azok is virtuálisak.

Tegnap még működött...

Köszi nektek a válaszokat.

Látom, sok szempontból remek dolog. Igazából per pill egy tesztelő partíción érezném biztonságban a dolgot, de sajna 10 éves gépem, van, 10 éves, 40 GB vinyóval, és fullon van... :S A particionálást pici elcs*sztem a win hátrányára így is... :S

Vizion, most olvasom először a kezdőknek szóló cikkedet, még csak az első oldalon tartok, de nagyszerű!! GRATULA HOZZÁ! Amennyire én kezdőként belelátok, és egy része már nem ismeretlen előttem annak, amit írsz ott, azok alapján szépen megszerkesztettnek, lényegre törőnek ,letisztultnak, minden lényegest tartalmazónak tűnik számomra, odafigyelve arra is ,hogy az abszolut kezdők szemszögéből is láttatva legyen.

Ez a bekezdésemet -picit átszerkesztve- bemásolom a cikkedhez a kommentek közé.

(#14265) lionhearted:
Valamit valamiért.

UP:
xbmc? Lejátszó? Megnézném... Milyen tárolóban van? A 10.04-es hivatalosban nem lelem.

[ Szerkesztve ]

Igen, igazad van....mindenki a pozitívat próbálja kihangsúlyozni a dolgokkal kapcsolatban, de mint mindennek ennek is van "árny" oldala.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Igen teljesen igazad van ViZion-al kapcsolatban, mindent próbál a kevésbé hozz értőknek ( mint amilyen én is vagyok ) szájba rágósan elmagyarázni illetve maximálisan érthetően előadni. De ám nem csak ViZion ilyen, ez a topik ilyen szempontból igen nagyszerű...nem olyan mint a hup ( nem ócsárolni szeretném ) de ott mindenki kifejezetten inkább a tudására van nagyra, és kevésbé segítőkészek a kezdőkkel szemben. Ez saját tapasztalat, lehet csak én nem voltam szimpatikus az ottaniaknak.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Én is idejárok infóért. Közben átfutottam a teljes Vizion cikket, hcl-ébe is belenéztem, az is remeknek tűnik.
Közben megleltem a Vizion cikkből az xbmc tároló és install mikéntjét - így már tárgytalan.

[ Szerkesztve ]

Itt minden van ami szem szájnak ingere

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Hát igen...de ki tudja ki rejtőzik a nickek mögött ....vagy biztosan tudnak ajánlani olyan információkkal kapcsolatban is oldalakat.

Egyébként nem tudjátok véletlenül hogy mi a különbség a Telenor által biztosított Hypernet medium mellé adott Huawei E372 és az LTE modemjük között ?

Érzékelhető lehet a különbség, érdemes rá beruházni ? ...vagy inkább tartsam meg amit adtak hozzá, mert nem látható a különbség ?

Ingyenes modem az előfizetés mellé: [link]
Fizetős modem: [link]

Tudom hogy a számok önmagukért beszélnek, de ez vajon mekkora különbséget jelenthez a használatban ?

Budapesten használnám az LTE modemet ha érdemes.

Ebben kérném én a szakvéleményeteket.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Ja, de ezt is elég könnyű megkerülni, LiveCD-vel kipróbálod hogy megy-e a hardver, ha megy, akkor virtuális gépben kipróbálod hogy melyik desktop környezet, melyik program tetszik, meg egyáltalán, bejön-e a linux. És ha bejön, akkor mehet a fizikai install.

A télapó nem a régi már...

Hát szerintem aki ebbe a topikba téved, annak már alapvetően valamiért tetszik a pingvinek serege

Kezdőket, szerintem ( mint ahogy engem ) első kőrben az asztali környezet fog meg némelyik disztróban.
A használhatóság az ember számára, kicsit később a terminál használatánál dől el, hogy mennyire képes használni / megjegyezni a parancsokat, és mennyire tetszik neki a disztrók által nyújtotta rugalmasság, formálhatóság.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Ha nem lenne, fel se tettem volna a kérdést

Csak nem szeretném feleslegesen kidobni azt az 5e Ft-ot ha nem használható rendesen / illetve nem sok különbség van a sima DC-HSPA+ és LTE között.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Na hát akkor már most sporoltál nekem 5e Ft-ot

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Hát akár

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

A hány ház annyi szokás, meg hát kinek a pap kinek a paplan

Én a debian-ra esküszöm egy lxde-vel, mert régi a gépem.
Eddig nem sok bajom volt vele, és azért használom a debiant...mert első disztróként nekem az ubuntut ajánlották. Nem vagyok még egy profi az tény, de igyekszem tökéletesíteni a tudásomat.
Radiotrayről annyit hogy én is már nagyon régóta használom, és winfos alatt én is sokáig kerestem hogy hátha esetleg, de hát ebből is látszik hogy rugalmasság terén a pingvin a nyerő.

Egyébként igen csak siker történet, és be bizonyítja a bejegyzésed / hozzászólásod azt hogy ahhoz hogy rendesen tudjon valaki linux-ot használni ahhoz rögös út vezet...de viszont megéri a fáradozást.

| Arch + Kde | Windows 8.1 | Android |

Annyi igazság van benne, hogy egy nagy +1 érte.

win 7 sebesség érzete még akkor sincs a nyomában sem egy normális linuxnak, miközben vakítanak a superfetch ígymegúgy-gyal. Először egy rendes diskcache-t írjanak már meg...

Drivervadászat: nemrégiben szükségem volt némi scannellésre, van is egy canon USB-s. Bedugtam, simple scan (Ubuntu alaptelepítés része) indít, és látom, hogy simán felismerte, kattintottam, hogy szöveget akarok scannelni, és máris dolgozhattam. Nagyon örültem neki.

@Ryle:
"Eddig nem sok bajom volt vele, és azért használom a debiant...mert első disztróként nekem az ubuntut ajánlották."
Ezt én nem értem. Bár sokan vannak így vele, és szabad a választás joga.

[ Szerkesztve ]

Tegnap még működött...

xfce-t kicsit fapadosnak vélem.
Tudom hogy előnyős választás lenne de mi a gond a Debian-al?

Nincs semmi gond a debian-nal, otthoni szerverekre használom sokszor, meg néha openbox-szal ha valami minimál GUI-s cucc kell. Nagyon összeszedett cucc az, a stabil ága elavult, de hát ezért használják többnyire a testing-et.

Ez is hasznos tapasztalat pl, debiannál a testing ág teljesen stabil rendszer, fedorán, meg általában máshol, a teszt az tényleg teszt, bármikor összeeshet.

A télapó nem a régi már...

Köszi.
Jónak vélt gép lesz alatta és szeretném a max skint, kihozni a gépből.

(#14290) rokefeller

Ohh. Stabil ág vs Teszt ág.
Erről nem volt szó.

Ezt a kiadást szeretném kipróbálni: Linux Mint Debian 201204

Akkor ez most hova tartózik?

[ Szerkesztve ]

Tanárom suliban is azzal kezdte, hogy tegyük át testingre, majd frissítsük le és használjuk. Jó ideig ment is, csak aztán egy frissítés után általam megoldhatatlan problémák keletkeztek.

Szóval ha nincs extra igény, akkor inkább a stabil ág és azon a backportsos tárolóból a friss progik, mint a testing ág.

zodo: testingen alapul mint rolling release, mate/cinamon, xfce felületekkel.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Addig eljutottam hogy ez a 4 asztal kezelővel került kiadásra csak egyelőre kínai amit írtok.

Szóval mivel ez egy test ágon íródott kiadás nem lesz stabil és nem ajánlott hosszú távra ezzel kísérletezni?
Akkor mi az ami "szép és jó" ?

Az egész Ubuntu ág a Debian testingből lett, a Mint meg sok társával az Ubuntut követi. Az LMDE viszont olyan, mint az Ubuntu, visszanyúl a Debian testinghez. Nem állítom, hogy ettől rossz rendszer lenne, csak annyit mondtam, hogy nálam gondokat okozott a Debian testing, így ezek a gondok továbbgyűrűzhetnek a testing ágat használó elég sok rendszeren.

Ha biztosra akarsz menni, szedj le egy Debian netinstall kiadást, nagyon jó arra, hogy ismerkedj a dolgokkal.

Nézd meg, mennyi rendszer származik a Debianból / tól. [link]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Megjegyezni a parancsokat -home usernek felesleges. Ami gyakori, azt egy txt-be kell beleírni pár kiegészítéssel, én is így kezdtem. Ami gyakori az megmarad fejben úgyis, ami ritkább, az meg ott van. Harmadik kategória ami macerás (pl. hosszú) és/vagy gyakori: erre van a bash script. Megírod egyszer, futtatod amikor kell, kész.
Asztali környezet ízlés dolga, sokféle van és elég jól át is lehet szabni őket. Akit zavar a sok lehetőség, az menekül vissza Win/Ubuntu vonalra, ahol kötöttebb a pálya.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Jó, akkor legyen kde. Mondom, hogy kiindulásnak jó.

De amúgy semmi, nem is írtam ilyet.

(#14293) zodo:

Akkor csak xfce legyen.

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Igazán köszi.

Konkrétan az Ubuntu-al nem volt gondom már amíg használtam.
Viszont ha valamiért szívás alakul ki akkor kb mindegy melyikkel szívók.
Elnézést a száraz fogalmazásért!

Vladi

Anno szívtam már eleget a nyomi gépemre történő kis és még kisebb parancssoros minimál telepítőből építkezés kapcsán.
Most csak használni szeretnék egy szép kinézetű alap rendszert de nem xfce-el.

[ Szerkesztve ]

Ha kicsi, gyors disztró kell és mellé legyen nagyon jó leírás mindenre, akkor Arch alapokon nézz körül (az Arch Wiki példa értékű, és arch alapokon a többi disztrónál is szinte minden pontja használható), jelenleg a Manjaro-t javaslom. [link]

Van többféle felülettel, én a KDE-t preferálom, 300-320MB ram fogyasztása lesz mindössze a teljes disztrónak így. Plusz KDE-n sok effektet is be lehet kapcsolni, ami nagyban feldobja dolgot és maga a KDE baromira személyre szabható, minden átrendezhető / kibővíthető ha kell.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

"Ha kicsi, gyors disztró kell"

Nem dehogy kell kicsi csak vázoltam hogy anno (2009 táján) küzdöttem egy Compaq Ipaq PIII 733mhz int.vga talán 32mb + 256 mb sdram géppel + valami kicsi disztróval.
Na ott volt minden csak szép és jó nem.

Még mindig ehhez a géphez keresek valami bolond és üzembiztos, szép felületű kiadást.

CFI CFI-A6819 + 150W táp
ASUS M4A88T-I Deluxe (880G + SB710 lapkakészlet, Integrált ATI Radeon™ HD 4250 GPU-al)
AMD Athlon II X4 640 3.0Ghz
G.Skill F3-10666CL9D-4GBSQ So-Dimm

Közben rákerestem mert gyanús volt Vladi xfce -e és rájöttem hogy keverem az lxde-el.

KDE nekem is tetszik csak eddig nem volt olyan gépem amin kipróbálhattam volna.

[ Szerkesztve ]

Azon a gépen is nyugodtan kipróbálhatod az említett disztrót, szaladni fog vele, mint állat és nem is hiányos, egy normális disztró.

Másik kedvencem a Chakra (teljesen KDE köré épül), de ott most váltottak systemd-re és még pár napig várni kell a már ezt tartalmazó letölthető iso elkészültét, így azt most nem javaslom.

Egyébként bármilyen disztrót is választasz, a Radeon HD4000-es széria támogatását is dobta az AMD, így marad a nyílt driver, vagy a Catalyst Legacy driver használata, ez utóbbit meg vagy frissítenek időnként az új kernelekhez, vagy nem, még nem tudni.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)