"...dínók akkor voltak, ha csak az ember alkotta meg a "dinoszaurusz" fogalmat..."
Nem kell összekeverni a valóságot a valóság modelljével, a fizikai tényt annak nyelvi reprezentációjával.
"Ezzel azt állítod - akarva-akaratlanul -, hogy csak akkor létezik valami, ha az ember állítja..."
Nem. Azt állítom, hogy a valóság nem egy állítás. A "létezik a tőlünk független valóság" egy állítás, amire azt mondjuk hogy igaz. Ugyanakkor ez egy axióma, nem bizonyítható, és nem minden filozófia dolgozik ezzel.
A fentiek miatt, hogy a valóságban mi létezik, az független attól hogy az ember mit állít. De a modellben, amivel dolgozunk, csak az létezik, amiről jó okunk van azt gondolni hogy a valóságban is létezik.
A teremtésaktus (uuuhh... ) lehet egy állítás, de mi itt állunk egy darab Univerzummal, amiről nem tudjuk hogy nézne ki ha teremtették volna, és hogyan akkor, ha nem. (És akkor még nagylelkű voltam.)
Ennek az állításnak az igazsága a legtöbb hívőnél axióma, nem egy logikus következtetés.

"What is bravery, without a dash of recklessness!"