"Vörös-tenger szétválása, az egy olyan mindennapi esemény mint a villámlás"
hát ha ANNYIRA azért nem is mindennapi, de közel sem egyedi és megismételhetetlen
illés is reprodukálta, sőt utána visszafelé jövet még elizeus is
(tehát ha nem is "a múlt héten", de bizony még kétszer már megtörtént állítólag)

"1-2: na és??
Hát, neked ez a véleményed. Én tiszteletben tartom."
azért ennek a röviden sommázott válaszomnak mélyebb tartalma is volt
mégpedig vmi olyasmi, hogy ha látnál vmi addig merőben új jelenséget, akkor te azt rögtön és automatikusan isten csodájának tartanád?
csakis és kizárólag az lehetne?
illetve a leírtak alapján sztem mózesről is max annyit jelenthetnénk ki bizonyosan, hogy ő VALAHONNAN valóban előre tudta, hogy mi fog történni
és megint semmi többet

"Mit teszel ekkor? Oda mész hozzájuk...Csak ezért ne higgyenek már egy olyan személyben akit nem látnak!"
igen, vmi ilyesmi

kedvencem a spanyol hódítók hasonlata:
ha tegyük fel 2 bennszülött törzs háborúzik egymással
és a spanyolok viszonylag messziről szétágyúzzák az egyik csapatot
(a másik csóró bunkósbottal csápoló bennszülött csapat számára ez ugye vmi olyan felfoghatatlanul magasan fejlett technika/olyan jelenség lenne, amihez még csak foghatót sem láttak addig)
nagy valószínűséggel mi lesz a magyarázatuk?
az hogy lám az isteneik megsegítették őket

"Mert valaki másra gondolsz?"
miért ne gondolhatnék?
én még mindig itt tartok
hogy ne rugaszkodjunk el nagyon a bibliában leírtaktól legyen az akár a sátán, akár vmi fejlettebb konkvisztádor népség
(egyébként asszem erre sem érkezett még megfejtés, hogy miért ne lehetne mondjuk a sátán az, akit ti következetesen istennek gondoltok?
hiszen mint "tudjuk" ős is képes a világosság angyalának kiadni magát)

"A 10 csapás bizonyítéként szolgált arra, hogy az egyiptomi istenek hamisak, Jehova viszont igaz Isten."
nem
a 10 csapás is max arra szolgálhatna bizonyítékul, hogy volt ott VALAKI, akinek hatalmában állt véghezvinni ezeket a (sztem megint csak kissé színpadias) dolgokat
és igen, mózest is előre tájékoztatta ez a vki

"Ha az egyiptomi istenek léteznének, akkor megakadályozhatták volna."
ha pedig jehova létezne, akkor mindezt 1 csettintéssel elintézhette volna
(zsidókat pikk-pakk a pusztába egyiptomtól pár száz kilométerre, az egyiptomiak pedig simán el is dőlhettek volna, mint 1 krumplis zsák)
szal 1 MINDENHATÓNAK sztem nem kellett volna ennyit körülményeskednie
...vagy azt mondod azért csinálta így, hogy akár az egyiptomiakban, akár a zsidókban jobban tudatosuljon, hogy most maga isten jár el?
mert ez sem igazán jött be
egyik sem
" az izraeliták hite ezek áltel megszilárdulhatott Jehovában"
aha
láttuk mennyire megszilárdult

"Nem tudom, neked ennyi biztosíték abban a helyzetben nem lett volna elég?"
nem
sztem nekem még akkor is elvileg joggal lehetnének kételyeim, ha már a pokolban csücsülnék

a 4. pontodat úgy nem értem, ahogy van
(lehet az én hibám)

"Elképzelhető, hogy csak véletlenül fújt akkor a szél. Meg, hogy pont ott. Meg, hogy pont kellő erősségű."
ez is elképzelhető
meg az is, hogy a mindenhatónak(!) időre volt szüksége a víz szétválasztásához
(és addig a lökhajtásos angyalának kellett visszatartania az egyiptomiakat)

"A két kérdés tényleg egy személytől származik?"
simán
1. NEKEM (értsd: bárkinek) miért kellene ezt istennek tulajdonítani?
2. ha már az EGYIPTOMIAK neki tulajdonították, akkor hogy merték mégis üldözőbe venni a népét?
sztem nem üti egymást a 2 kérdés

"És nem volt célom, hogy lealacsonyítsalak."
ugyan-ugyan
még ha így is lenne, én akkor sem EZEN problémáznék

[ Szerkesztve ]

Soha többet DPD!