- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LordAthis: AI Kérdés érkezett - 3600 soros Spagetti kód refaktorálása és budget
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tutti Georg: A Microsoft 2025. augusztusi biztonsági frissítései hibásak
- LOGOUT - ezmiez?
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
Aktív témák
-
Hát, most igazság szerint én a régebbi kiadásokban levő sudo 15 perces jelszóemlékezős beállításában találtam olyan lehetőséget, aminek segítségével simán szerzek root jogosultságot. Ha felhasználói jogosultságokkal eltudok helyezni egy fájlt, akkor már csak az kell, hogy egyszer beírja az illető a jelszót (akármihez) és már el is helyeződik az automatikusan induló, root jogosultságokkal rendelkező szkript a rendszerben. Mikor ezt felfedeztem, utána át lett állítva ez, így legalább idegesítőbb, de biztonságosabb is.
-
Napokkal, apafej, napokkal. A következő sértegetésnél pedig telibesz*rom a korodat, elég érthető?
A korábbi bukásod alkalmával - ha nem tűnt volna fel - a moderátornak nem a tartalmi mondanivalóddal volt baja, hanem annak mikéntjével - az ubuntu.hu-n is. Feltételezni meg azt feltételezel, amit akarsz.
-
zed01
őstag
Nekem egy haverom mondta, aki állandó résztvevője az évenként megrendezett etikus hacker konferenciának, hogy neki kettő, rossz esetben öt percbe kerül feltörni egy akármilyen védelemmel ellátott windowst. Olyan trükkök vannak amiről ti nem is álmodtok. Azt is mondta a linuxot is fel lehet törni, csak azt egyrészt sokkal nehezebb, mert az összes linux tulajdonképp állandóan naprakész a biztonsági javításokkal, másrészt kevés a linuxos gép van, nem éri meg vele foglalkozni. Meg ha be is jut, root jogosultságot már nagyon nehéz szerezni, anélkül meg nem sokat ér az egész.
-
Igen. Versenyeken hackerek törik fel a cuccokat (bármit) és nem rosszindulatú programok, amik azért nem annyira intelligensek, mint egy ember. Ráadásul ha router mögött vagy (általában), akkor nem is közvetlenül a gépedet látják.
És akkor most jön az, hogy mégis miért akarná egy hacker a dinamikus IP-n lógó, naponta változó című gépedre bejutni, ha azt se tudja, hogy mi van rajta? Egy szerver más tészta, de ott a védelem is jobbnak kell legyen, mint egy asztalin.
-
Ne haragudj, de mit vársz már ennyi idő után? Gyakorlatilag lehülyéztél mindenkit, magadról meg azt hiszed, hogy jobban tudsz mindent az összes disztribúciófejlesztőnél és több ezer embernél. Közben meg egy csomó felhasználói szintű dolgot nem tudsz elvégezni a rendszerben...
-
válasz
fradi81
#41984
üzenetére
A legnagyobb röhej az egészben az, hogy csak azért küszködik különböző Linux disztribúciókkal, mert az XP-n nem tud dolgozni mert feltörik, mindig betörnek hozzá. Most akkor egyrészről látja, hogy biztonságosabb mondjuk az Ubuntu ebből a szempontból, másrészről meg időről időre azt állítja, hogy nem az. De hát ha nem az, akkor miért nem jó az XP? Akkor az ugyanúgy nem biztonságos, de legalább megy minden rajta ahogy kell. Maximum meg kell írni egy Windowsos fórumba, hogy nem jó, hülyék vagytok ti is mindahányan.
-
zed01
őstag
Eddig hány helyről voltál kitiltva a megrögzött meggyőződésed miatt? :-)
Valszeg ha sokan mondják az ellenkezőjét annak, amit te egyedül képviselsz, akkor benned van a hiba. Csak hogy tudd, windowsra naponta ötvenezer kártevő érkezik, ezzel szemben ha linuxra érkezik egy kártevő nagy néha arról öles címben számolnak be a portálok.
Megjegyezném, én is használok vírusirtót Ubin, ráadásul a valós idejű védelemmel ellátott NOD32-t, de csak azért mert ajándékba kaptak egy három gépes licenszet és ha jó a linuxra akkor miért ne használjam ki? Olyan szépen mutat az ikonja a tálcán.
-
-
aag
őstag
válasz
#16820480
#41982
üzenetére
Kiforgatod a szavaimat. Miért csinálod? Kit akarsz ezzel felhomályosítani, vagy összekeverni?
Történetesen fogalmad sincsen mit értenek a "számítógépes vírus" definícióján és mi minden tartozik oda, -igaz? Azért annyit illene tudni, hogy az összes betörést segítő, vagy elősegítő dolog is oda tartozik. Más szavakkal: mindegy miről beszélünk, ha a biztonságról van szó. Érted ezt, vagy még folytatod a keverést?
-
aag
őstag
válasz
sh4d0w
#41976
üzenetére
és ebben a Linuxok mindig lekörözték
Ez tény. Másodpercekkel.
Nem látok naponta érkező híreket linuxos szerverek megtöréséről
Valószínűleg szemész már rajtad nem fog tudni segíteni.
Sec témában egyébként már egyszer elbuktál itt is
Nem, ez nemigaz. Rámuszítottátok a moderátort, az meg volt olyan hülye és a realisztikus kitárgyalását a témának csuklóból megakadályozta. Tedd most is ezt, de akkor alapos joggal fogom fetételezni, hogy a betörőknek próbálsz falazni...
szépen megkérlek, ne kezdjük elölről
Én is szépen megkértelek, hogy ne olvasd a hozzászólásaimat és ne írj nekem többet. Te sem tartod be. Kvittek vagyunk.
-
De a versenyeken nem a böngésző megtörése a feladat, hanem a root jogosultság szerzése - és ebben a Linuxok mindig lekörözték a Mac és Windows OS-eket. Ez a tény.
Nem látok naponta érkező híreket linuxos szerverek megtöréséről, pedig félóránként rss-ben jönnek a sec hírek. Ahol mégis sikerül, ott általában nem telepített javítás - azaz a rendszergazda hanyagsága - a ludas. Ellenben naponta jönnek a hírek Stuxnetről, Duqu-ról és a családba tartozó egyéb férgekről.
A behatolás érzékeléséről: ott vannak a logok, méginkább a logelemzők, amelyek érthető emberi nyelven küldenek információt a rendszer állapotáról. IDS-ek, amelyek akár csomagszinten vizsgálják a hálózati forgalmat és ha vmi nem stimmt, máris lezárják a rendszert. Ezenkívül a Linuxok bináris kompatibilitásának hiánya nagymértékben gátolja a kártevők működését és terjedését.
Sec témában egyébként már egyszer elbuktál itt is, meg az ubuntu.hu-n is, szépen megkérlek, ne kezdjük elölről.
-
aag
őstag
Akkor én is mondok tényeket:
- a versenyeken másodpercek alatt törik fel a böngészőket. A linux alatt futókat is.
- a linuxos szerverek feltöréséről (pl. a Nemzetbiztonsági hivatalé, vagy éppen Debiané, stb) naponta érkeznek hírek. Vajon talán igazak?
- buta megközelítés a vírustelepítés vitatása. Manapság az információszerzés a cél. Az, hogy nem tudod, nem veszed észre, -és mások sem-, nem jelenti azt, hogy nem törtek be hozzád. Betörnek. Úgy jönnek befelé, mint déli szél a nyitott ablakon.
Mindez jellegében csöppet ellentmond az általad idézet nagyképű, bárgyú, szakmaiatlan és fennfennhéjázó szövegnek. De nem gond. Csak ringasd magad hamis biztonságérzet tudatában, annál könnyebb dolguk van azoknak, akik ...
-
zed01
őstag
Egy érdekes szösszenet torostól, gondoltam megosztom veletek:
"A vírusok témája időről-időre előkerül az oldalon, és ilyenkor mindig ugyanaz a vita zajlik le: "Nincsenek vírusok", "De, igenis, vannak, csak nem olyan sok, mint Windowsra", "Tedd fel ezt és ezt a vírusírtót".
A közös ezekben a vitákban, hogy jellemzően nem segítik az adott probléma megoldását...
A tény az, hogy az oldal 2 és fél éves működése, és immáron több mint 18 ezer felhasználója ellenére nem emlékszem olyan esetre, amikor valaki ténylegesen egy Linuxos vírusba futott volna vele. A Linuxos vírusok olyanok, hogy sokan állítják, hogy léteznek, de ha konkrét és igazolt esetet kellene bemutatni, akkor már valószínűleg gondban lennének. Volt egyébként egy konkrét eset, egy GNOME-Look.org-ról letölthető képernyőkímélővel kapcsolatosan, ami pár tucat embert érintett: ehhez azonban le kellett tölteni a képernyőkímélőt tartalmazó deb fájlt, kézzel fel kellett telepíteni (megadva a jelszót), ahhoz, hogy működni tudjon. Hasonló módon lehet még kártékony szoftvert terjeszteni, ha valakit rávesznek, hogy töltsön le egy szkriptfájl, a tulajdonságok beállításánál engedélyezze a futtatást, majd futtassa le. Szintén lehetséges kockázat, ha valaki felvesz egy külső tárolót a szoftverforrásoknál, és onnan telepít valamit.Olyan esetről viszont, amikor egy Ubuntus gépen egy weboldal nézegetésétől valakinek "vírusos" lett a gépe, soha nem hallottam. Ehhez egy súlyos és javítatlan sebezhetőségnek kellene lennie a böngészőben, amit aktívan kihasználnak, és a támadás jellegétől függően még akár egy az Ubuntuban lévő javítatlan sebezhetőséggel is kombinálni kellene. Nem annyira triviális dolog, és az Ubuntu frissítési jellegéből adódóan nagyon szűk az az időablak, amíg ezt ki lehetne használni: legrosszabb esetben is 48-72 óráról beszélünk, attól kezdődően, hogy a sebezhetőség ismertté válik - vagyis ennyi idő lenne arra, hogy elkészítsék a hibát kihasználó kártevőt és tömegesen elterjesszék. Az igazi nehézség ebben az, hogy minél súlyosabb a probléma, és minél aktívabban használják ki, annál nagyobb prioritást kap a javítás.
A Windows éppen az eltérő frissítési politika miatt sebezhetőbb: a frissítések ritkábban érkeznek, a más fejlesztők által készített alkalmazások frissítését nem a Windows, hanem az adott alkalmazás végzi (vagy nem végzi), és az illegális felhasználók jelentős része szándékosan nem telepíti a frissítéseket, attól tartva, hogy esetleg a Microsoft "letiltja" az általa illegálisan használt rendszert. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a Windows XP-t a felhasználók jelentős része folyamatosan rendszergazdaként használja, központi tároló hiányában az alkalmazásokat innen-onnan (illegális, vagy egyszerűen csak megbízhatatlan forrásból) töltögetik le, és a frissítések kezelésének kérdése nincs megnyugtatóan rendezve.
A Windowsos világban alkalmazott biztonsági megoldások (vírusírtók, spyware-keresők, alkalmazás szintű tűzfalak) kényszerűségből születtek, és lényegében a rossz alapokra épített tákolmányok, amik próbálják elfedni az alapokban található súlyos hibákat. Az Ubuntu esetében az alkalmazások egy ellenőrzött, központi tárolóból érkeznek, a csomagok digitális aláírással vannak ellátva, és az egyes alkalmazások biztonsági frissítését is ugyanez a csomagkezelő végzi. A nyílt forráskódnak köszönhetően egy sebezhetőség javításával nem kell megvárni az adott alkalmazás fejlesztőjét, hanem az Ubuntu saját biztonsági csapata elkészítheti a javítást, és akár órákon belül eljuttathatja a felhasználókhoz. Ez a nyílt forráskód egyik talán keveset emlegetett, de nagyon fontos előnye biztonság szempontjából. Nagyon nehéz úgy támadni tömegesen a gépeken, hogy egy kihasználható sebezhetőséget a felfedezése után 1-2 nappal már szinte minden Ubuntus számítógépen kijavítottak. A támadás lehetséges iránya tehát nem is ez, hanem az, hogy megpróbálják rávenni a felhasználót arra, hogy maguk töltsenek le és telepítsenek valamit, de ez kicsit olyan, mintha azt mondanánk valakinek MSN-en, hogy öntse le egy kanna benzinnel a gépét, és gyújtsa meg egy gyufával: ez ellen pedig az Ubuntu sem véd. Ahogy mondani szokták, sakkban lehet, hogy a számítógép a jobb, de Kung-fuban én nyerek."
toros – ubuntu.hu szerkesztő
-
válasz
tropico
#41968
üzenetére
Mondjuk ott lehet különbség, hogy azért a winnyózon futó kód meg a Linuxos különbözhet, mert más oprendszerre írják. A pluginekben, meg mondjuk a HTML motorban levő sebezhetőségek már más kérdés, azok lehetnek ugyanazok, de még ott is beleszólhat az oprendszer, csak kevésbé.
Én elég sok meredek oldalon járok Linuxról, és nem van semmi gondom -
tropico
tag
NA-na. A "rosszindulatú" webhelyek nem az oprendszert támadják először hanem a böngésző hibáit igyekeznek kihasználni. De mivel linux rendszereken az alapértelmezetten nincs joga a letöltött/letöltődött file-nak futni. Ezért is van az hogy NEM root jogokkal használjuk a rendszert általános használatkor.
-
-
-
-
alfa20
senior tag
válasz
kutkut
#41954
üzenetére
ha már leszedted a Kubuntut, van egy .iso fájlod, ezt csatold be mondjuk a DaemonTools-ba de ha jól emlékszem a Neronak is van virtuális meg hajtója.
Lesz három lehetőséged:
[kép valamiért nem jelenik meg]Válaszd a középsőt, adj neki minimum egy 7-8 Gb-t. aztán indítsd újra és válasz.
-
válasz
Dead Zone
#41955
üzenetére
Az egy dolog, ettől még nem mondanám, hogy sokat értenék a Linuxhoz, mert élesben sajnos nem sok tapasztalatom van vele, az itthoni meg nem sokat ér.
Az Avast oldala :
http://www.avast.com/en-eu/indexAVG :
http://www.avg.hu/De amúgy miért akarsz ilyet? Linuxon nem futnak a windózos vírusok, azaz gyakorlatilag semmilyen vírus.
-
-
válasz
Dead Zone
#41949
üzenetére
Őszintén szólva az átlag infós sem Mac OS-hez, sem Linuxhoz nem ért. És általában hülyének is néznek, ha közlöm, hogy hova mehet a winnyóz
(De azt eltaláltad, hogy az egyik szakmám az infós mérnök ) (Ja, és néha jól jönne, ha tudnék hegeszteni )De még ha értenék is az Avast Linux verziójához (nem használom), nem tudom, hogy valaki más gépé mit ír ki (elég sok hibalehetőség van egy bármilyen operációs rendszeren is)..
(Amúgy én sem vagyok olyan hű de otthon Linuxon, pedig már sok éve használom, de nem mondanám, hogy nagyon értenék hozzá.) -
-
#41946
aag
őstag
Badman 4ever
#41945
aag
őstag
válasz
Badman 4ever
#41945
üzenetére
Én ugyanilyen (vagy hát nagyon hasonló) problémával küszködtem. Végül most a XUBUNTU 11.10-ben (32bites) találtam meg a valóban működő megoldást. Jelenleg két problémám maradt csak, ami a következő három:
0 még nincsen 3.2.0-ás kernel, addig viszont a netbookom kb egyharmaddal előbb szívja le az aksit.
1 nem működik a tálcás időjárás-ikon, de enélkül azért lehet élni.
2 Sajnos ebben sincsen megoldva a Mindigtv adásainak AAC-hangja. Ez már idegesítőbb probléma. Gyakran kényszerülök helyette az asztali gépemen windows alá emiatt.
Szóval jelenleg ez a legjobb, javaslom neked is a kipróbálását.
-
#41945
Badman 4ever
őstag
sh4d0w
#41944
Badman 4ever
őstag
válasz
sh4d0w
#41944
üzenetére
Közben rájöttem mi a baj, a X.org szenved a videokártyával (fura mert az előző alaplapban is ugyanez a kártya volt benne), hallottam rémhíreket a HD szériás kártyák és a VIA lapkakészletek összeférhetetlenségéről, de csak Windows alatt tudtam ilyen gondról (XP alatt rendesen megy a kártya tuninggal, úgyhogy ez se biztos). Azt kezdtem el játszani tegnap, hogy felraktam a 10.04-et és nekiestem a disztibúció frissítéseknek. A 10.10-es még rendbe működött, most 11.04 alól írok, de csak csökkentett grafikai módba működik a rendszer vagy még elindul a régebbi telepítésből származó saját készítésű xorg.conf fájlom és a zárt AMD meghajtóval is, de ilyenkor csak max. 60 Hz-et enged a meghajtó, nem működik a Catalyst Control Center és a 3D gyorsítás se nagyon. Épp folyamatban van a 11.10-re történő frissítés, hátha az már hajlandó norműlisan működni valahogy.
-
#41944
sh4d0w
félisten
Badman 4ever
#41933
válasz
Badman 4ever
#41933
üzenetére
Alternate telepítő sem? Mondjuk a chipset ölég régi...
-
válasz
sh4d0w
#41932
üzenetére
Nekem pl. ez nem jött be, ugyanúgy nem találta meg a root filerendszert. Igaz, Ubi patch mentes kernel volt, az Ubi patches simán met, szal lehet a kollegának is bejönne.
@ Dead Zone : Konkrétan mit hisztizik, és hogyan?
A Linux hibaüzenetei nem annyira semmitmondóak, mint a winnyózosak, ahhoz, hogy segíteni tudjunk, legtöbbször kell a hibaüzenet, lehetőleg pontosan
-
#41933
Badman 4ever
őstag
Badman 4ever
őstag
Sziasztok! Van bárkinek tapasztalata Ubuntu és VIA Apollo Pro133T lapkakészlet kombinációjával? Nálam a 10.10-nél újabb Ubuntu-k nem indulnak el vele. Előzményként annyit, hogy a gép kapott egy új alaplapot, de minden ugyanaz maradt benne, az új lapon kívül és a régi lappal ment az összes új és régi Ubuntu a 11.10-ig bezárólag (tehát szinte biztos nem valamelyik bővítőkártya a ludas). (A Windows XP-t nehezen, de sikerült újratelepítés nélkül átköltöztetni, csak már jó ideje megérett a végleges Ubuntu-ra költözés, de így még ha akarom, se megy a dolog.)
-
kutkut
addikt
Ez csak a feltelepítést írja le. Vagy rosszul látom?
Amit linkeltem, ott a letöltéssel együtt fel is telepíti az ubuntut, kéri, hogy rebootoljak, válasszam ki az ubuntut a win7 helyett stb. Na, itt akadok el. Amit te linkeltél, ott eddig a pontig jutok el: "Induláskor választhatjuk ki, hogy Ubuntut, vagy Windowst szeretnénk e indítani" Ez után nekem nem a linkben szereplő következő kép van, hanem a fent említett "gave up waiting for root device..." szöveg. Ha félreértettem, akkor sorry. 
-
Hát azt tényleg nem tudom, miért nem kerül be hamarabb, erről a Canonical biztos tud mondani valamit.
De gondolom nekik is idő, amíg kitesztelik.Patchelt kernelt meg, ha nagyon ráérsz, te is tudsz fordítani, csomagot gyártani belőle, és kipróbálni. Sok kárt nem tudsz vele okozni, max. időd fogy, meg helyed a lemezről.
Mondjuk a 2.6.37 -et a 3.0 helyett én nem tenném fel, de igazából nem hiszem, hogy nagyon sok baj lehetne abból is.@Kendek : Hm, akkor nem én vagyok a hülye, hogy nem ment a vanilla lefordítva... De a legjobb az, hogy a Linux topicban mit küzdöttünk vele :S
-
kutkut
addikt
válasz
fradi81
#41923
üzenetére
Hát, csak most se cd-m, se pendrive-om... :/ De az is jó, ha mondtok valami másik linuxot, a lényeg, hogy gyorsan, egyszerűen fel tudjam telepíteni. Bár azért próbáltam az ubuntut, mert erre mondták ezt...
Vagy fel lehet rakni ezt valahogy cd, pendrive nélkül? Vagy próbálkozzak virtuális géppel? Leginkább csak a parancssor kéne belőle, de azért grafikus felülettel. -
Most már igazán van pár választási lehetőséged, döntsél belátásod szerint. Ha nem úgy megy utána a rendszer ahogy kellene, akkor pedig ne más(oka)t hibáztass.
1. Precise kernele
2. Vanilla kernel
3. Régebbi, 2.6.37-es vanilla kernel
4. Hagyod úgy ahogy van, mert úgy a legbiztosabb
Esetleg méréseket is végezhetnél ha van fogyasztásmérőd, kíváncsiak lennénk az eredményre. -
-
aag
őstag
Hogy miért nem települ automatikusan - gondolom mert még annyira sem stabil, mint amit az Ubuntu fejlesztők be szoktak pakolnia tárolókba, így nincs fent az official tárolókban
Persze, lehet ezt gondolni, de aztán két hónap múltán, minden változtatás nélkül egyszercsak bekerül mégis. ismét-csak lehet mit gondolni: például azt, hogy vizsgálgatják-szagolgatják. De végül-is a frászkarika tudja mi történik...
Ha valaki valahol csinált belőle .deb csomagot, vagy feltette PPA-ba, akkor lehet neki örülni, ki lehet próbálni. Ha nem, akkor forrásból lefordítani.
Biztos-ami-biztos alapon én inkább várok. Nem tudom mennyire bölcs dolog, meg zavar is ez az egyharmaddal nagyobb terhelése az aksinak, de-hát a fene vigye el, várni kell. Vagy marad a főszerkesztő pecse. Csak azt meg nem tudom hogy kell csinálni és azt sem, hogy nincs-e véletlenül valami ellenjavallata a dolognak. Tudja valaki? Please!
-
Jaj már, de szenvedtek.
Itt vannak a hivatalos vanilla kernelek, az összes rc és stabil verzióból készítenek csomagot, hacsak valami hiba nem történik. Pontosan azoknak szánják ezeket akik mindig frisset akarnak használni, cserébe semmilyen Ubuntus javítást vagy patchet sem tartalmaznak. Éppen ezért van is úgy, hogy teljesen használhatatlanok. -
Hát, mondjuk Google.
Hogy miért nem települ automatikusan - gondolom mert még annyira sem stabil, mint amit az Ubuntu fejlesztők be szoktak pakolnia tárolókba, így nincs fent az official tárolókban Ha valaki valahol csinált belőle .deb csomagot, vagy feltette PPA-ba, akkor lehet neki örülni, ki lehet próbálni. Ha nem, akkor forrásból lefordítani. -
>-48-<
aktív tag
válasz
tropico
#41884
üzenetére
Ha mondjuk az általad linkelt oldalról lerántok egy újabb kernelt, mint amit jelenleg a Lubuntum használ, akkor hogyan tudom megetetni a rendszeremmel?
(Csak aptitude-ot és repo-kat használó megoldásokat találtam
)szerk: na közben nem frissítettem az oldalt és most látom a sok hasznos hsz-t, úgyhogy guglizok tovább
-
Ha van az általan emlegetett 3.2 -es kernelből debian csomag, akkor lazán fel tudod tenni, ha nincs akkor kell csak fordítanod, de akkor nem ártanak hozzá az Ubuntu patchek (nemtom pontosan mit patcheltek rajta, de valószínű nem hülyeségből vannak az Ubuntu disztróknak saját patcheik...)
-
-
Ha nem normál Ubuntus formátumú kernelt telepítettél, akkor meg főleg nem távolította el a Rendszerment, ez a lényege. Mert telepíthetted máshonnan is, ez tény, de azt nem szedi le. Persze kiforgathatod amit írtam, de én nem vitatkozni szeretnék, csak a velem összefüggő valótlan állítást cáfoltam meg. Egyéb témát hanyagolok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Aktív témák
Hirdetés
- World of Tanks - MMO
- Futás, futópályák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Az Xbox égisze alatt oldaná meg a PC-s játékosok legnagyobb gondját a Microsoft
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Leállítás, Alvó mód és Újraindítás: mit csinál a Windows?
- Plazma TV topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 512GB 1év garancia
- Bowers/Wilkins Px7 S2 fejhallgatók
- Dell Latitude 7440 -14"FHD+1 IPS - i5-1345U 16GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia + Dokkoló + 240W DC
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte Z790 i7 14700KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070S 12GB Be Quiet! Pure Base 501 750W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest