- Geri Bátyó: Agglegénykonyha – bevezető - igényfelmérés
- Lalikiraly: Astra kalandok @ Harmadik rész
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bambano: Bambanő háza tája
- LordAthis: AI Kérdés érkezett - 3600 soros Spagetti kód refaktorálása és budget
- Gurulunk, WAZE?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: AOMEI Backupper Professional Edition: Lifetime Subscription
Aktív témák
-
upszilon
őstag
válasz
danaboy
#26493
üzenetére
A Linux rendszerem megfertőződésére kevés esélyt látok, de amennyiben bekövetkezne bármilyen komolyabb probléma, szó nélkül format C: .
Aha, ha észreveszed. Demivel ahhoz is speciális program kellene, -ami neked nincsen-, nem fogod tudni. Amit nemtudsz, az számodra nincsen. Szóval ez aztán az igazi-igazi ostoba viselkedés.
-
#26494
Sweet Lou 6
addikt
Sweet Lou 6
addikt
Na meglett, hogy miért szállt el az OpenOffice 3.2 csak nálam "Segamentation Deafult"-al 9.04 és 10.04 alatt. A Linuxos NOD32 miatt volt, mert ahogy uninstalláltam, hibátlanul működik megint. Érdekes, mert openSUSE alatt nem volt a NOD-al ilyen gond, tehát a NOD-nál valami Ubuntu-specifikus beállítás lehet az oka.
-
danaboy
tag
válasz
upszilon
#26488
üzenetére
Ne haragudj, de ezt most nem olvasom végig.
A Linux víusokkal kapcsolatban már kialakítottam a véleményemet. (Ami természetesen befolyásolható, észérvekkel).
De én nem szeretnék belemenni, most egy ilyen vitába. (Ráadásul ezt nem velem kellene vitatni, mivel nem értek hozzá.)
Az én álláspontom számomra jórészt biztonságos:
Az Ubuntus laptopom és winfosos gépek között nem létesítek kapcsolatot. (Hacsak nem akarom leölni valaki rendszerét ) Se háló, se fájlátvitel. Lényegében el tudom ezt kerülni.
A Linux rendszerem megfertőződésére kevés esélyt látok, de amennyiben bekövetkezne bármilyen komolyabb probléma, szó nélkül format C: .Nekem ilyen egyszerű a hozzáállásom.
-
danaboy
tag
válasz
upszilon
#26482
üzenetére
Tegnap "felettébb nem biztonságos"
oldalakon mászkálás után a Firefox következő indításakor veszettül elkezdett dolgozni a vinyó és nemigen akarta abbahagyni.
KleanSweep kiakadt.
Lomtalanító talált egy csomagot, lekaptam -> restart és gyógyult, de nem 100%.
Ma negyvenakárhány frissítés fogadott. Teleítés, restart. Azóta minden rendben.
-
-
upszilon
őstag
"Linux-os virustol ne tarts."[/OFF]
Már megint ez a téma? És már megint nem értitek, hogy az Internetezésnél nem feltétlenül a linux megfedőzőrésétől kell tartani, hanem a böngészők biztonsági réseinek rosszindulatú kihasználásától. Régebben bosszankodtam emiatt az ostoba hozzáállásotok miatt, de ma már nem érdekel. Mindenki azt csinál amit akar. Én például hathatósan védekezem. Ti meg szájkaratéztok helyette.
Emlékeztetőül egy oldal, a magabiztosságotok letörésére:
-
mzx
senior tag
válasz
danaboy
#26474
üzenetére
Engedd meg, h itt reagáljak, ugyanis kulonosebben nem szeretnék belemenni a témába, tehát ha lehet, csak pár reakciom lenne:
Köszi meglátásaid ecsetelését.
Egyébként igen, épp ezt irom, hogy teljesen rendben van a tény, h reagáltál a virustémára korabban is, jelztem,, vettem az adást, h
ne mkokrétan rám ,vagy bárkire reagáltál, hane máltalanosságban.
Az mellékes,h két ember esetleg
nem ért egyet mindenben, ugyanis egészséges vita belefér.
Amúgy roviden utaltam is azokra, mikben nem, illetőleg , a rovidség kedvéért
nem ismételnék most megint, hanem a tegnapi hsz-eimet, mondom, olvasd el, amennyiben érdekel, miben más és miben hasonlo a meglatasom a tieidéhez.Az, h paranoidnak tartod magad, a te meglátásod, ehhez ne mtudok hozzászolni,
nem ismerlek. Amiket itt irtál, a rám reagált utolsó előtti hsz-edben, abban a hosszuban, abban azonban tényleg fellelek tulzásokat. Ez nem feltétlen baj, hanem te igy űáll a dologhoz, szived joga.
Én valahol ama kettő hozzáállás kozott vagyok, ami rád jelelzmo ezek szeritn a virustémában, valamint azoké kozott, akik teljesen félvállrol veszik az effajta aggodast;
de valahol őket is megértem, mert -konkrétan jelezték is tobbe nitt már- sokan
nem nagyon használtak windows az itteniek kozul, csak keveset, és
ne m éltek át pát windowsösszeomlást egy fincsi kis trojai miatt .Egyébként meg nagyjábol én is laikus vagyok a virusok működésmechanizmusa témában, és nyilván ez is kozrejatszik az én aggodasomban.
Amit még nem ismer eléggé az ember ,avval szemben általaban hajlamos ovatosnak lenni, ezert téged is megértelek. -
danaboy
tag
válasz
body007
#26469
üzenetére
htop:
Valóban telepíted e csomagokat ellenőrzés nélkül (i/N)? i
Hiba http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid/universe htop 0.8.3-1ubuntu1
Nem tudtam kapcsolódni ehhez: hu.archive.ubuntu.com: 80 (195.228.252.133). - connect (110: Időtúllépés a kapcsolatban)
Sikertelen letöltés: http://hu.archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/h/htop/htop_0.8.3-1ubuntu1_i386.deb Nem tudtam kapcsolódni ehhez: hu.archive.ubuntu.com: 80 (195.228.252.133). - connect (110: Időtúllépés a kapcsolatban)
E: Nem lehet letölteni néhány archívumot.
Próbáld ki az apt-get update -et vagy a --fix-missing -et.iotop, szintén!
On-line rádió zavarhatja???
-
danaboy
tag
Szia!
Mint említettem is a hózzászólásom nem reakció volt bármelyikőtök írására, hanem a saját meglátásom/álláspontom.
Az írásaidat természetesen olvastam hiszen én is tegnap vetettem fel problémát és mint minden értelmes fórumozó elolvasom a hozzászólásom után érkezett újabb bejegyzéseket. (Még, ha nem is az én problémámról szólnak. Mégiscsak tanulok belőluk.)
Véleményem szerint valószínűleg könnyebb detektálni egy olyan vírust ami nem képes működni a rendszeren (txtben vagy bármiben). A véleményemet arra alapozom, hogy egy nem működő "program" nem rejtőzhet el/ nem álcázhatja magát másnak.... Illetve nem válhat ellenőrizhetetlenné, mert éppen fut. Szvsz.
Ehhez mindenképp hozzáfűzném, hogy a témában teljesen laikus vagyok!
Én, ha lehet mindenképp még a Linuxon ellenőrizném az áthelyezendő fájlokat.
Az, hogy a véleményem sok részével nem értesz egyet, a te dolgod. Amennyiben hajlandó vagy kifejteni az álláspontodat akkor szívesen beszélgetek veled erről vagy másról. De inkább privátban, mert azt hiszem az már nem ide tartozna.
Azt, hogy túlaggódom azthiszem nem kell tovább fejtegetnem. Nem viccből írtam, hogy paranoid vagyok!
-
mzx
senior tag
válasz
danaboy
#26455
üzenetére
Linux-os virustol ne tarts.
Mivel te nem kozvetlenul a tegnapi hsz-emire reagáltál, hanem általanosságban virusok kapcsán, ezert szerintem helye és értelme van a hsz-ednek, mégha ugy is latom, hogy szerintem te aggodod tul a problémát, és sokmindennel
NEM is értek egyet hsz-edből.
(ha édekel, miert nem, a tegnapi hsz-eimben egyébként megtalalod a válaszokat, vagy pl. tegnap Vladi 80%-ban ugyanezeket irta nekem, mert
nem vette észre, h nagyjabol egyrol beszelunk. )Mindenesetre engedd meg, h kiemeljem a lényeget a tegnapi hsz-eimbol:
amiatt aggodtam ,hogy linuxra netről letöltött txt és egyéb, win virussal fertőzhető file-okat ha átmásolom win-es, ntfs-es particiora, akkor ugyanolyan százalékban detektálná-e windows-os antivirem a windows-os virust, amikor átlépek windows-ra, mintha már eleve linux -on futtatnák egy windows-os virus-scannert.
(A reklámokat meg csak mellékesen emlitettem meg.)Tisztelettel:
Mzx_
-
#26470
V.Stryker
nagyúr
Csakénvagyok
#26467
V.Stryker
nagyúr
válasz
Csakénvagyok
#26467
üzenetére
Köszi, kiprószálom.
danaboy : Egy rendszert használunk. A kikapcsoló akkor van a jobb alsó sarokban, amikor kikapcsolás helyett a rendszer kijelentkeztetett és a képernyő közepén a felhasználói fiókok válaszlehetősége van. teccikérteni?
-
mzx
senior tag
Tudom, h te , Kozyadammal szemben joindulattal reagalsz; de meg kell mondjam, kedves Vladi, ez esetben te se olvastad el hsz-emimet, legfeljebb a tegnapi utolsómat, mint Kozyadam, a tobbit meg ennek mintájára átfutottad.
Ha olvastad volna, lathatnád: 80%-ban engem ismételtél.Ugyanis:
- irtam, hogy médiaállományrol, és más tömöritett file-okrol tudom,
hogy nem fertőződhetnek, de txt igen, amiket szintén szoktam letölteni és áttenni windows-os ntsf -s particiora.- irtam ,hogy NEM a gyártók felhivása miatt parázom, hanem egyrészt sajat meglatasom alapján (másrészt meg mivel itt , e topicban pár hete/ pár honapja valaki ajanlotta , h tegyek fel ubira antivirt az emlitett célra, olyanvalaki, akit ti elismertek, de most cska néhány ember kozul rémlik valamelyik, hogy ki volt, de ha akarod , kikeresem, ki ajanlotta itt anno )
- irtam , bár a tegnapi első hsz-emben, hogy a nod32-t javasolta a z illető és hogy a nod gyártójátol olvastam UTOLAG ,h szerintuk van miert aggodni, és hogy az EsetNod idén áprilisra igérte a stabil verziot, de még mindig nincs fenn, csak béta, ráadásul ugy fest, cak shareware,
nem freeware ÉS HOYG EZERT NEM TELEPITEM.Bocsi, de nem figyelsz, belatahtod .
Akkor miert reagáltál erre? Nagyon sokat segitettél nekem korabban, ráadásul figyelmesen olvastad AKKORIBAN , áprilisig, amikre reagáltál.
Azonban ez esetben miert voltal figyelmetlen, ha egyszer hozzá akartál szolni?tisztelettel:
mzx_
-
#26467
Csakénvagyok
őstag
V.Stryker
#26457
Csakénvagyok
őstag
válasz
V.Stryker
#26457
üzenetére
Az indicator-aplett csomaggal lehet a probléma, próbáld meg az újratelepítését, vagy szedd ki teljesen és jobklaty a gnome-panelre hozzáadás a panelhet és megtalálod a listában a kikapcsoló gonbot, ami alapból behozza a számítógép kikapcsolása menüt.
Esetleg Rendsze-Beállítások-Energiagazdálkodás Általáson fülön állísd át alapértelmezettre.
-
danaboy
tag
válasz
body007
#26463
üzenetére
Szia!
Először is köszönöm a segítséget!
Ha jól emlékszem erre már válaszoltam ma, hogy több mint negyven frissítés települt a mai indításomkor és a restart után nem tapasztaltam problémát.
Illetve, ha a probléma felmerülne mégegyszer akkor a segítségetekkel szívesen tesztelném a hibajelenséget.
Jelen pilanatban a HDD teljes nyugalomban van. Csak a fórum és on-line rádió megy..
Lassulást/problémát nem tapasztalok. -
-
#40553216
törölt tag
válasz
Killing
#26460
üzenetére
vagy
http://packages.ubuntu.com/lucid/usb-modeswitch
ha lucid az alany. ha nem, akkor átírod a címben.
és memóriafogyást és nem egy hét után tapasztaltam Lynxen, hanem a telepítés után 10-12 napig. sokkal több memóriát használt, mint a Koala. de most visszaállt arra a szintre. gondolom, optimalizáció volt.
-
válasz
danaboy
#26455
üzenetére
"...és egy hét Ubuntu használat után már tapasztaltam üresjáratban HDD aktivítást, memóriafogyást..." - nézd meg a futó folyamatokat a top/htop-al és az i/o müveleteket iotop-al, semmi olyan nem fog futni amit nem Te inditottál el (olyan futhat amiről nem tudod, h Te inditottad el...
) -
mzx
senior tag
válasz
kozyadam
#26408
üzenetére
Kedves Kozyadam!
Én örömmel fogadtam mindegyik hozzászólást a virusok kapcsán, de döntsd el, kérlek, ha hozzászolsz adott témához, történetesen ehhez, akkor legalabb az eggyel elotte levő hsz- emet is olvasd el, kérlek.
Bár akkor lenne lehetoséged megalapozottan reagalnod, ha méginkább visszamenoleg is elolvasnál hsz-eket, főleg azét, akire kritikát irsz. Mivel
nem ezt tetted, ezek szerint falkaeffektus jellemző rád, ha te is megengedsz egy kritikát.
Hogy miert ?_ad1
Ha csak eggyel előtte levő hsz- emet is elolvastad volna, láthattad volna, hogy én magam is ütköztetek ÁLTALAM feltételezett gondolatokat,tehát -bizonyos keretek kozott, picit- igyekeztem láttatni több oldalát is a dolognak, példaul , hogy tisztában vagyok a gyártók motiváltságának, hogy reklám lehet a freeware, mégpedig a prémium, fizetős csomaghoz csalinak ( , na meg a gyártó népszerusitésére , stb ). Ugyanakkor azt is emlitettem abban a hsz-emben, hogy ÖNMAGAM vetettem fel a virus kapcsán az aggodást, azonban EZEK UTAN olvastam egyes gyártók aggódását/hazug aggódását. (Más kérdés tehát , megjátszott-e az aggodásuk)._ad2
Hetekkel ezelott épp ebben a topicban javasolt egy sokak által itt értékelt, értő hozzászóló, számomra antivirust linuxra
(pár ember rémlik, akik kozul vlaki irta e javaslatot, ha akarod, kikeresem, bár lehet, h negyed ora lesz lassu gepemen) ;
hogy miert javasolta? amiatt, amit megintcsak nem olvastál el a KÖZVETLENUL CSUPÁN eggyel elotti HozzáSZolásombol:_ad3
HA MAJDAN ÁTLÉPEK a windows-omba, miutan kiléptem linuxrol (hisz váltogatom azok használatát) , arra az esetre aggodom, h esetleg a linuxra korábban kerult , esetlegesen win virust tartalmazo file-t ntfs -re, windows-os particiora átmásoltam/mozgattam, netán
esetleg nem mindet venné észre windows-om.Tehát: szó sincs se arrol, hogy tulparáznám a dolgot, hogy azt hitted, azon aggodom, h linuxrol MINTHA MAGÁTÓL KERULNE ÁT át windows-os ntfs-es particiora egy virusos file, hiszen latod,
NEM errol az esetrol irtam, lásd tehát közvetlen eggyel korabbi hsz-emben, vagy akár fél órávl/órával azt megelőző hsz- eimbol tegnaprol; de akár az ahhoz kepest eggyel korabbimban is tehát, amelyemre reagáltál tegnap.;
valamint: "ad1" bekezdésemben utaltam szintén ama hsz-emre, hogy ott is jeleztem,
nem dőlök be a reklámoknak, ergo EZT SEM paráztam tul.Tehát kérdésem: unalombol reagáltál, vagy falkaeffektusbol, vagy hsz-ad számának növeléséből, kedves Kozyadam?
Köszönöm, hogy elolvastad megalapozott kritikámat. Kérlek, máskor te is legyél alaposabb az olvasásban, amely hozzászólóra és témájára reagálsz. HA REAGÁLNI SZÁNDÉKOZOL valakire. A többieknek pedig köszönöm épitő kritikájukat.
Tisztelettel:
Mzx -
-
-
danaboy
tag
Nem konkrétan az üzenetre válaszolok, csak a felvetett témába.
Szintén nagyon friss vagyok Linuxban (de máris szeretem
).Azthiszem, minden winfosról áttérőnél alapból generálódnak paranoid hibajelenségek, amiből a felhasználó a tapasztalata alapján vírus, bot vagy spy problémát gyanít.
Ez szerintem teljesen normális.
Eddig ezt tanulta, ezt szokta meg.
Alapból minden probléma mögött "vírust" vagy más kertevőt vélnek felfedezni az userek. Nekik mindenki ezt mondta. Beléjük van táplálva, hogy vegyenek vírusirtót, spyware-t, tűzfalat....... LÁNGSZÓRÓT!Semeddig nem tart a neten szétszórni egy "vírusirtót" "utilitiest" "spyware-t".... ami a gyártója által terjesztett károkozót leszedi (és persze minden keresésnél talál valamit csak, hogy legyen értelme megtartani). Persze, jó pénzért. És meggyőz, hogy telepítsd és használd, mert ő tartja rendben a rendszered. (Kijavítja a saját maga által generált problémákat)
Én is beleestem abba a dilemmába, hogy keressek e kártevőt Linuxon.
Úgy döntöttem, hogy nem fogok. (Próbára teszem a rendszert. Hozzátenném, hogy az xp-t kéthavonta telepítettem újra és egy hét Ubuntu használat után már tapasztaltam üresjáratban HDD aktivítást, memóriafogyást ... Kitesztelni még nem tudtam sajnos az okát, de rajta vagyok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Pedig, van lehetőségem fizetett komplex védelmi rendszer telepítésére, de nem fogom megtenni.Az előttem szóló wines felhasználó aggodalmait annyiban osztom, hogy én egy komplex számviteli rendszerrel kommunikálok. Néha átvitt fájlokon keresztül és előfordul, hogy a belső hálóra is felteszem a laptopom. Ilyen esetben nem megengedhető semmilyen kockázat. Óriási adatbázisok veszhetnek el / sérülhetnek meg pillanatok alatt....
Tudom, ne csináljak ilyet, ha félek. De, ha meg kell tenni, hát meg kell.
Nameg, még mindíg én (aki kezeli a rendszert a cégnél [bár nemigen értek hozzá, de vakok között...] ). Csináljak ilyet, ill. védjem le a rendszert mielőtt valamelyik alkalmazott hoz az otthoni gépéről egy kis hátteret, témát vagy egyéb fertőzött finomságot.
(Az usereim jellemzője: Ha felugrik egy ablak -> ENTER , ha utána mégegy -> ENTER Kb. úgy használják a rendszert, hogy az enter eltünteti a problémákat.
Hiába mondom, hogy akár a teljes adatbázist is.
)Bocsánat, a bőbeszédért.
A lényeg amit akartam mondani:
win-el közös rendszerben semmiképpen nem használnám a Linuxosat úgy, hogy azon nincs legalább ugyanakkora védelem.Mondhat nekem bárki-bármit, hogy nem lehet kártevőt írni a Linuxra. Olyan rendszer nem létezik, amire nem lehet. Illetve minden rendszer kívülről ellenőrzött, ami kimegy a hálóra.
És igen, paranoiás vagyok. Igen, pszichológiai értelemben is.
Ebből kifolyólag kizárom az összes támadási pontot az életem minden részén.Nem feltétlenül kell elítélnetek mindenkit akinek más az értékrendje!
A srác szerintem feltett egy kérdést amire létezik megoldás. Nem kell helyette eldönteni, hogy van-e értelme annak amit csinál. (Ráadásul azthiszem nem fáj senkinek, hogy a másik, milyen biztonsági rendszerekkel terhei a gépét.)
Nem volt célom megbántani senkit és mégegyszer bocsánat, hogy ilyen hosszan írtam.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
válasz
danaboy
#26443
üzenetére
gondolom usb
dugd be, nyiss terminált:
lsusbhttp://www.ideasonboard.org/uvc/
http://www.quickcamteam.net/devices/non-uvc-webcams
http://www.quickcamteam.net/devicesvalahol régebben megtaláltam a kernelben támogatott kamerák listáját, a kernel oldalán talán, de már nem emlékszem, hol, és most nem találom.
-
#40553216
törölt tag
válasz
Kendek
#26435
üzenetére
nem kell törölni a közteseket, át is lehet mozgatni. én is tettem ilyet, mikor a win az eredeti egész, mindösszesen 80GB-nyi partícióból több lépésben a mai 8,8GB-re csökkentettem. a win partíció nem mozgott, csak az Ubuntu /. ez utóbbi egyszer nőtt is, a /home-mal együtt.
a rendszermentést is látom, már van kulcs. majd próbálgatom.
-
#40553216
törölt tag
"Pendrive-al sétálj le egy nyilvános fénymásoldába...">abszolút így van! én egy üvegbe 3d-s képeket lézerező boltban voltam így. aranyos volt az autorun.inf és a hozzá tartozó mappa.
"kisebb verzószámúakat leszedheted. Egy azért maradjon.">még ez sem kell, ha újraindítás előtt észreveszi a "hibát".
-
-
danaboy
tag
válasz
body007
#26384
üzenetére
Hello!
Köszi a választ! És persze Vladi-nak is!
Közben most újra jól működik. Kapott 48 frissítést.
Háttérben nem fut semmi, egy hete raktam fel, színte teljesen új a rendszer.
Néha, újraindítás után vagy pihiből visszalépve (képernyőkímélget, beépítettel) kezdi el. Az ajánlott módokon megnézem, ha újra előfordul és szólok.A webkamtelepítésben tudna vki segíteni?
-
Hogyne, sőt ott érdemesebb csinálni.
rsync -a /media/amiről_másolod/ /media/amire_másolod
Aztán ha végzett, akkor átírhatod a régi UUID-jére az újét (ext partíciót feltételezve):
sudo tune2fs -U 454cb9b9-9d56-4f15-8fca-6c6deec51d0c /dev/sda1
Ahol az a sok karakter az UUID, az sda1 meg az új partíció. Ezeket a legegyszerűbben a GParted-del tudod kiolvasni (Rendszer -> Adminisztráció -> GParted).
Végül fogsz egy alternate CD-t, és a következőket teszed (természetesen már a régi lemezt húzd le előtte):
Sérült rendszer helyreállítása -> Nyelv felismeréshez nyomogasd amit kell -> Tovább -> Mégsem -> Igen -> A root partíciót kiválasztod, ez lesz a /, alap esetben a /dev/sda1 ugye -> A GRUB boot betöltő újratelepítése -> /dev/sda -> Rendszer újraindításaEnnyi, utána elvileg indul is rendben az áthelyezett rendszered.
-
Rsyncel áthelyezed az adatokat az új helyre, majd telepítesz egy GRUB-ot. Teheted ez utóbbit LiveCD-vel is, vagy alternate CD-vel is még könnyebben, de akkor az fstabban át kell írni az UUID-ket, meg ugyanezt kell tenni a grub.cfg-ben is, aztán ha felállt a rendszer nyomatsz egy update-grub-ot. Vagy egyszerűen a partíciónak írod át az UUID-jét.
-
quby
őstag
Hi!
Szertnék egy meglévö jolmuködö server-t egy nagyobb vinyóra költöztetni. Nincs valami Ghost szerü megoldás? A ghost nem nagyon akar menni. Látszólag minden rendben, de gyanusan hamar kész a másolás, és mikor inditanék róla, a képenyő teleiródik GRUB feliratokkal...
5let? -
válasz
spammer
#26431
üzenetére
Attól függ, hogy milyen a fizikai elrendeződése a jelenlegi partícióknak. Ennyi információból nem tudtam meg (hacsak nem erre utaltál akkor, mikor írtad, hogy egyben legyen az egész). De az a legszerencsésebb, ha "bal oldalon", szóval a tányérok külső peremén, tehát előrébb helyezkedik el az a partíció, amin most az Ubuntu található, majd aztán közvetlen mellette van a hozzáadandó. Ilyenkor egyszerűen törlöd azt a mellette levő partíciót, majd hozzáadod ahhoz, amire telepítetted a Lucidot (természetesen LiveCD-vel teszed). Kicsivel rosszabb eset, ha a helyzetük fordított, ilyenkor akár órákba is beletelik, míg a partíció és az adatok balra mozgatódnak. Amennyiben köztük van egy harmadik, vagy még több partíció, akkor előtte azokat is törölni kell, másképp fizikai képtelenség a dolog. Maximum ilyenkor még csatolással megoldható, ha a tárterületre van szükséged, vagy pedig linkekkel.
-
spammer
veterán
Egy kis segítség kellene
Lucid alól gparteddel formatálva lett a win7-es partició ext4-re. Hogy lehet megoldani, hogy a felszabadult ext4-es particiót a meglévőhoz hozzáadja? Ubi installnál 10 GB-ot kapott és ehhez kellene az új ext4-es partíciót hozzácsatolni, hogy csak egy 1db partíció legyen egyben, az egész hely egyben legyen.
Köszi előre is!
-
ngabor2
nagyúr
van egy usb-s mikroszkópom, ehhez keresnék valami értelmes kezelőszoftvert linux alá. a luvcview nevű cuccal életre lehetett kelteni, de elég körülményes vele a kezelés, és nem lehet szinte semmit állítani. valakinek valami ötlete?
a guvcview frontendet is kipróbáltam, de ez is a luvcview-et használja, de ez képet se tud lőni, inkább egy szép hosszú malloc-hibával kilép.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
body007
#26428
üzenetére
Étem.
Mondjuk gondolom az nem sok vizet zavar, h gyári grub van, amit az ubi feltesz.
Nem most lesz ez úgysem, hanem ha lesz kedvem. Mondjuk lehet megkéne majd csinálni hamarosan, bár még jó ez a rendszer. Csak böki a csőröm, hogy platform váltás után még nem húztam újra.
Ha aktuális lesz, úgyis jövök kérdezni még.
De köszönöm. -
biker
nagyúr
kicsit szívok 10.04 netbook és egy netbook-al.
minden fa..a, minden szép, gyors, meg jó, csak épp
- nincs egér tapipad (multitouch)
- nincs touchscreen, illetve kb fél képernyőnyit téved.már rátoltam a touchscreen panel settingses javasolt csomagokat, csak nem tudom, hol érem el
tanács?gigabyte T1028x
-
Vladi
nagyúr
válasz
kovaax
#26410
üzenetére
Pendrive-al sétálj le egy nyilvános fénymásoldába. Dugd be húzd ki. Otthon nézd meg, hogy hány új fájl van rajta. Nekem már van egy kisebb gyűjteményem.
(#26412) Lakers:
Boot elején kiírja a grub, hogy kernel blabla. Na abból egy idő után sok lesz. Itt nemrég kérdezték többen is. Megnyitod a csomagkezelőt és ami kernelt találsz, a kisebb verzószámúakat leszedheted. Egy azért maradjon.
Böngésző kest a böngészőből tudod üríteni. Szokott lenni ilyen előzmények törlése. Kultúráltabb böngésző fel is sorolja, hogy mit szeretnél törölni. Nyilván 647 jpeg nem kell a gépedre.
(#26413) Lakers:
root jog kell. De azért olyasmit ne nagyon törölj, amiről nem tudod micsoda.
Csomakezelő cache-t is csomagkezelőből töröld. -
Vladi
nagyúr
mzx
Clam av, vagy avg free is lehet. Csinálhatod 2 szintűre. Egyik linuxon, másik winen. Időnként tudsz csinálni teljes rendszer ellenőrzést nod32 webes scannerével. Ennyi védelmet mosrtmár ossz be.
(#26395) mzx:
Csak úgy egy letöltött avi nem fog boot után közvetlenül fertőzni. A letöltött cuccra engedj rá egy nod online-t és kész. Amúgy meg megbízható releasertől tölts. Az olyan filmet, amit a smplayer nem nyit meg és valami fantom codecért sír, azonnal törölj.
(#26401) mzx:
Na alap, hogy kártevő az egy kód. tehát, hogy kárttegyen, ahhoz futnia kell. Ehhez viszont valaminek, vagy valakinek el kell indítania. Egy sima avi, vagy txt semmit nem fog csinálni. Max ha rákattintasz. Ekkor is többnyire a rendszer, vagy az alapértelmezett szerkesztő biztonsági hibáját használják ki.
tömörített média állománnyal (avi) én még nem hallottam, hogy kártevő került volna a gépre. Olyanról igen, hogy valami kodeknek látszó valamit kért a lejátszáshoz, s elnavigált egy weboldalra, hogy ezt töltsd le....
(#26404) mzx:
Nem hazudnak, csak a frászt hozzák az olyan a témában kevésbé járatos emberre mint te. Ha lenne linuxos nod, már rég megvetted volna. Nem?
Egyébként többieknek: nem kell oltani a srácot. Nem ért hozzá. Neki is tolják az arcába a bullshitet, honnan tudná, hogy mi a valós fenyegetés és mi a marketing.
-
Lakers
tag
válasz
body007
#26414
üzenetére
Ezt kiírom a falra, köcce!
Kernel frissítés után:
az empathy csevegő program gyorsindítója átváltozott... levélre, és ha rákattintok akkor a csevegő / levelezés beállítása / közösség üzenetek érhetőek el. (Átnéztem az Ubuntu tananyagoat, és ott is ez van...) De nekem jobban tetszett amikor csak az empathy volt ott, és egy kattintással elérhető volt ... most meg már kettő. Azt át lehet állítani? (az óra mellett)
Vagy inkább külön vigyem fel a felsőpanelre? -
-
-
-
EmberXY
veterán
válasz
Kendek
#26407
üzenetére
Bocsánat, hogy beleszólok, de ezt a "problémát" én úgy oldottam meg, hogy miután az ubuntut kipróbáltam, egy-két hét után lepucoltam a gépemről a windows-t, igy már nem kell félnem, hogy windows alatt futtatható és a tudtomon kívül első nekifutásra is rendszergazdai jogokkal bíró programok kerülnek a gépre.
Nálam ez kvázi sokáig tartott, és sok ember összehangolt munkáját igényelte, mire sikerült az agyamat megfertőzni a linux-szal () , de most már fizikai fájdalmat jelentene, ha otthoni gépen windows-t kéne telepítenem.
Sokat kell még tanulnom a használatáról, de rajta vagyok az ügyön. Bizonyára linuxra is vannak vírusok, de kicsi az esélye, hogy belefut az ember.Szerk..: rossz helyre címeztem a választ...
-
kozyadam
tag
nem csak baromságokat írsz (van amiben igazad van), de a reklám-bullshitet is kanyar nélkül beveszed ezek szerint.
mellesleg a vírusnak ki kéne tudni találni a Linuxon, hogy merre vannak a Win rendszerfájlok, ha azt akarja megfertőzni. írnak olyan win vírusokat, ami linuxon futtatva minden mountolt ntfs kötet minden fájlját megvizsgálja, mert lehet, hogy 1 gépen van 3-4 opr. is és ő mindet megszeretné fertőzni egyszerre?
ha ennyire parázol, hogy vírust kapsz, akkor húzd ki a netet. és utána lődd kis gépet is.
sorry. de (szerintem) semmi igazi alapja sincs ennek a fokú aggódásnak.
-
Én sem tudom, hogy mit nem lehet ezen érteni. Tegyük fel, hogy letöltesz egy "boot" vírust. Na már most, mivel az csak Windows-on fut, nem fogod tudni lefuttatni sem, így nem fog beépülni a Windowsos rendszeredbe sem, hogy még a vírusirtó előtt betöltődjön. Ha pedig Windowson próbálnád elindítani, az aktív vírusirtó egyből blokkolja, így esélye sincs. Ha pedig tételezzük fel, hogy Te Wine segítségével indítanád el, akkor is még kérdéses az is, hogy azzal kompatibilis-e, másrészről pedig azzal sokra nem megy, ha azt a környezetet megfertőzi.
Persze biztonság kedvéért telepíthetsz egy vírusirtót, és néha leellenőrizheted vele a C meghajtót vírusok után kajtatva, de inkább csak ha gyanúsan viselkedik a Windows. -
localhost
Közösségépítő
Nem, én a fertőzés MÓDJÁRA írta, hogy badarság!
Szögezzünk le egy alapigazságot.
Vírus = minden esetben végrehajtható programkód és csak abban az esetben tud fertőzni és kárt okozni, ha végrehajtásra kerül. Extrém példával egy fertőzött veszelyes.exe file sem ártalmas mindaddig, ameddig ameddig a veszelyes.exe file-t el nem indítod, pedig benne van a vírus! -
mzx
senior tag
válasz
localhost
#26403
üzenetére
Lehet ,h nem fogalmaztam pontosan abban a hsz-emben, melyre reagáltál.
Tehát:
Txt file -hoz szoktak hozzáirni virust esetenként.
Az most részeltkérdés, milyen tipusu virust irnak hozzá időnként. Léteznek boot virusok is. Hogy miként terjednek és aktivalodnak boot virusok és
nem boot virusok, ahhoz
nem értek, de tény ,hogy terjednek netről letöltött file-ok által példaul. Na most, ha linux-on leszedek file-t,
ami nem tömöritett, mint egy mp3, avi, rar, jpg, satobbi, akkor
fenn áll a veszély, hogy windowsvirust tartalmaz. Még ha csak 1% az esély rá, miert hagyjam meghalni windows-om, az ezredik letoltés utan/elott, ha pl. tizből egyszer
nem figyelne fel rá a win dows alatt futo antivir-em?? -
mzx
senior tag
válasz
localhost
#26400
üzenetére
Értelek, csakhogy tehát szerinted nem csupán én irok badarságot, hanem az antivirus gyártók is? Vagy pedig ők nem badarságot irnak, hanem hazudnak, MINDEN ESETBEN, MÉG FREEWARE antivir esetén is, anyagi haszonszerzés céljabol?
Na jo, végulis nem teljesen kizárt álláspont , hiszen a freeware program kedvet csinálhat a prémium verziókhoz, az userek számára ...
.. de nem tulzás az elméleted, hogy hazudnak, még freeware progijuk esetén is, áttételes okokbol? ...vagy hogy ők is badarságot irnak?Egyébként a gyártók leirasatol fuggetlenul vélekedek, ahogyan, de utolag tőluk is olvastam az én aggodalmamhoz hasonlóakat, mint idéztem tőlük ma.
-
Hozzáírhatják, noha semmi értelme. Egy textfájl funkciója az, hogy olvasható legyen, ha meg bináris kód kerül bele, az nem az, ergo azonnal bukta, még antivírus sem kell hozzá.
Aktiválódni meg akkor fog, ha elindítod a kódot. Lehet ugyan vírusos a géped, ha a vírusos fájlt nem nyitod meg végrehajtásra, a büdös életben nem fog aktiválódni.
-
mzx
senior tag
válasz
kovaax
#26397
üzenetére
Kulonos, h nem hallottatok még a boot virusokról ...
Azonban nyilvan nem a txt file fog elindulni, jo vicc...Egyébként tudtommal akár egy txt -hez is hozzáirhatják magukat,
ahhoz azonban nem értek, miként aktiválodnak a virusok.Mellesleg miert kockáztasson az ember??
Tegyuk fel, h boot alatt nem tud aktivalodni adott windows virus; na és boot utan mi a garancia ,hogy win alatt lesz-e olyan hatékony egy antivirus, mint ubi alatt egy windows-os antivirus, ahol még képtelen mukodni a virus??Raadasul van ,hogy pdf-et, szovegfile-t szedek le netről, és pl. van, amit jobb szeretek win alatt hasznalni, mivel lassu gépemen a windows fut kielegito sebességgel, ubi még lxde-vel is lasabb nalam.
Edit -> Profiles
), nálam sem ment reggel, vagyis most sem. 
Amúgy roviden utaltam is azokra, mikben nem, illetőleg , a rovidség kedvéért
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
)
Aktív témák
Hirdetés
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 64-128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Tablet felvásárlás!! Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab A9, Samsung Galaxy Tab S6 Lite
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G8 I 8GB I 512GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest