Hirdetés
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Amazon Fire TV Stick 4K Max
- Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen mosógépet vegyek?
- E61 blog 2. rész
- 2024-ben M1? Nóóórmális?
-
LOGOUT.hu
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
j0k3r!
senior tag
Számomra a "legrémisztőbb" az volt, amikor úgy dobálta az egyszámjegyűinfláció-t, mintha nem lenne különbség 3-5-8% között. Nekem az jött le, hogy neki kb. tökmindegy mennyi, mert ha 25%-nál nem tüntettek az emberek az utcán és bukott bele a kormány, akkor az egyszámjegyűnél sem fog.
A nemzeti bajnokos rész szintén érdekes, mert gyakorlatilag kimondott cél a kis kkv-k
kinyírásaakvirálása és a verseny minimalizálása. A nagy kkv megeszi a kis kkv-t, aztán egy kis állami hitellel még megolajozzuk a nagy kkv-t.[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz customer114 #7252 üzenetére
Mielőtt elkezdenétek, hagyjátok abba.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
Ixion77
Topikgazda
Cathie Wood BTC twitter bejegyzés
Jól értem hogy azt írja, hogy BTC bányászatra sokszorosan több számítási kapacitás (ergo energia) van elpazarolva, mint a világ összes nagy felhőszolgáltatójának rendszereire összesen?
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
User_2
tag
válasz Ixion77 #7255 üzenetére
majdnem,
nem írta, hogy a bányászatra,
így a puszta fenntartásra értendő, tehát a napi operáció fenntartására, szimpla tranzakciókra szükséges akkora számítási kapacitás, hogycsakna.ezt Ő pozitív supportnak tekinti, mint olyan gazdaságot, ami a BTC mögött van. másképp: aztmondja nagyobb iparág a BTC mint a cloud. tehát fontos a reálgazdaságnak.
azaz szerinte nem a semmi van mögötte.
ezt értem ki abból, amit megpróbált leírni. -
j0k3r!
senior tag
válasz Ixion77 #7255 üzenetére
Na ezt nem gondoltam volna, bár annyira nem is követem a BTC témát
"By number of raw operations/second, Bitcoin is ~500x more performant than the world's most powerful supercomputer."
Ez igaz lehet? Vagy itt most az van, hogy rengeteg gép kapacitása van összehasonlítva egy szuperszámítógéppel? Lehet egyátalán úgy felhasználni a Bitcoin hálózatot, hogy szépen skálázódjon egy probléma és 500x gyorsabb legyen a számítás? Mondjuk, ha a PI számjegyeit akarnám kiszámoltatni vele? Kicsit blöff szagot érzek itt, de tévedhetek
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Ixion77 #7255 üzenetére
Az szinte biztos.
Első keresésre BTC éves szinte ~150TWh körül fogyaszt. Kontexusban ez kicsit kevesebb mint a 40milliós Lengyelo áramfelhasználása és jóval tönn mint a 45milliós Argentináé.@Oppenheimer
oké de pl a POS ETH is "meghamisíthatatlan" és beéri 0.003 TWhval. Direkt ETH a plda mert ETH 2022ig POW volt akkor éves szinten 90TWht evett. POSra való átállás óta meg 0.003TWht írnak.szerk kép: 2022es kép szemléltetés képpen:
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
User_2
tag
mégmásképpen:
arra próbál meg utalni, hogy (vagy azért mert tudja, vagy mert megkérték rá)
annyi energiát használ el a napi működésben, hogy ha a fogtündér eltüntetné egypill alatt az egész BTC micsodát,
akkor beszakadna a szén, olaj és földgáz ára, a szénbánya tulajdonosok, földgázkitermelők, atom és vízerőműtulajdonosok mind együtt marketingelnék egy új elektronikus fizetőeszköz bevezetésének szükségességét. -
aAron_
őstag
válasz Dare2Live #7260 üzenetére
Számomra az a durva, hogy ezt látszólag gond nélkül finanszírozza az új tőkebeáramlás.
Remélem, nagyságrendileg jól számoltam:
150 TW = 150,000,000,000 kW/év
==> 150,000,000,000 kW/év * 0.2 EUR/kW = 30 Mrd EUR / év
BTC Mrk Cap: 745 Mrd EUR ==> 30/745 ~= 4%
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
Dare2Live
nagyúr
Mert blöff is.
És kérdésedre válaszolva nem lehet. Még egy Pit se tud számolni.~egy dolgot tud SHA256t számolni.
Egy BTC ASIC amiből veszett mennyiség működik btc farmokon egy dologra van megtervezve, legyártva. SHA256.
Ebben írtózatos. De semmi érdemit, mérnökit, molekulakutatást, AIt, de még egy annyira értelmest mint pit vagy et vagy akármit aminek "valós értelme lenne" nem tud.De ez itt elég off....
@aAron_ Napi szinten 900BTC van kibányászva. Annyi *~42K$ kell bejöjjön. Nekem ami érdekes, hogy bár BTC rémítően buta, energiaigényes... mennyire dominál.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ngaba
aktív tag
válasz Ixion77 #7255 üzenetére
A zöldeknek ez kiváló téma lenne: Ha valami, ez tényleg totál fölösleges energiapazarlás. A BTC még a kínai gagyi eldobható vackoknál is fölöslegesebb dolog. Eddig is megvoltunk nélküle. Aki meg attól fél, hogy ez majd megvéd az állami pénzleértékelődéstől, az ne röhögtessen már. Az állam százféle módon tud tenni azért, hogy kevesebb vagyonod legyen, pl. adóztat, akár BTC-ben. Aztán csókolom. A privacy hype meg megint egy olyan dolog, hogy az emberek 1%-t se érdekli, legalábbis ennyi erőforrást nem ér szerintem a Földnek, hogy ne derüljön ki, hogy tegnap este a Tuti Ötös ABC-ben vásároltam.
Attól persze spekulálni (pénzt keresni - veszíteni) lehet vele.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
A privacy hype meg megint egy olyan dolog, hogy az emberek 1%-t se érdekli, legalábbis ennyi erőforrást nem ér szerintem a Földnek, hogy ne derüljön ki, hogy tegnap este a Tuti Ötös ABC-ben vásároltam.
Én egyáltalán nem vagyok otthon kriptovalutákban, de itt nem arról van szó, hogy te hol vásároltál, hanem a kanadai példa, amikor a kamionosok elkezdtek tüntetni, fogták, befagyasztották a bankszámlájukat és így törték meg őket. Elég borús képet vetít előre az egyéni szabadsággal kapcsolatban, ha már az ilyen magukat rendkívül demokratikusnak tartó országokban is így mennek a dolgok... -
Dare2Live
nagyúr
A zöldek évek óta ezen pörögnek. Meg azon, hogy zárják be az atomerőműveket ld pl Németek mekkora sikerük is volt/van. Meg persze rossz a szélenergia, mert a madarak, vízenergia mert...
Ettől még ja rossz. Jobb lenne ha ETH... lenne domináns aminek minimális az energiafelhasználása BTChez képest. De amíg az átlagnál BTC=crypto addig....
"Az állam százféle módon tud tenni azért, hogy kevesebb vagyonod legyen, pl. adóztat, akár BTC-ben."
Ha nem vagy hülye akkor ami egy HW/paper... walleten van az a tied. Az állam nem tudja inkasszózni, nem tudja elvenni, nem tudja megadóztatni. Épp azt se tudja, hogy kié az a HW/paper wallet, hogy az egy magyar egy kínai egy orosz egy argentin ember tulajdona e. Amikor megveszel egy trezor hw walletet nem kérnek személyit...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Shadowbull #7271 üzenetére
Erről anno sokat olvastam, beszélgettünk. Hogyan?
A témán pl törökök pörögnek 10éve, mert a török líra értéktartása miatt rengetegen menekültek, menekülnek cryptoba. A rengetegen abba menekülhez hasonló gond pl hogy lekövethetetlen = kurd szabadságharcosok abban utalgatnak és nem tudják őket megfogni.
Mondjuk úgy nem sikerült nekik 10év alatt. 10év után kb ott tartanak, hogy ami tőzsdén van azt meg fogják adóztatni. De ami egy anonim HW walleten van... ott tehetetlenek.Na tényleg befejeztem.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
j0k3r!
senior tag
válasz Dare2Live #7272 üzenetére
Mondjuk ISP szinten tiltják az egészet, mert "nemzetbiztonsági érdek", de igazából bármit beilleszthetsz az idézőjelek közé. Ellenállás meg ugye zéró, mert nincs katonai erő a crypto mögött. Onnantól kezdve a HW walleten levő bitsorozat annyit sem fog érni, mint egy VHS-ről digitalizált 50 éves kelet-német pornó
some men just wanna watch the world burn...
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7258 üzenetére
Az érvelésben a hiba, hogy már vannak alternatív megoldások erre a problémára, amik nem zabálnak annyi áramot. Legismertebb a PoS.
Egyébként nem kell zöldködni, hodler szempontból se kedvező a BTC féle súlyosan költséges PoW. Az árfolyamot elvégre elsősorban az mozgatja, mennyi pénz folyik be a piacra vs mennyi pénz folyik ki onnan. A bányász az a legbiztosabb eladó, hiszen neki a bányász bevételeiből finanszíroznia kell az energiaköltségeket. Amit kifizet az energiaszolgáltatónak az a pénz nem fog visszacsorogni a crypto piacra, vagy csak nagyon lassan, sok áttéttel (sok kézen átmegy mire újra crypto fanatikushoz jut).
Ezzel ellentétben a PoS rendszerekben nincs rászorulva (vagy: jóval kevésbé) a staker, hogy továbbadjon a "bányászott" coinokon, sőt, újrabefektetve kvázi kamatos kamat jelleggel működik...
BTC-t egyedül az ismertsége és az ennek köszönhető hálózati hatás ami alátámasztja, technológiai szempontból erősen meghaladott.
-
Oppenheimer
veterán
válasz julius666 #7275 üzenetére
Tekerj a drawbacks of proof of stake részhez, nem másolom ide az egészet. Jól leírja, de röviden a lényeg hogy a PoW decentralizáltabb és ha az abszolút biztonság a cél, akkor a PoW erősebb megoldás.
Megint abba a hibába estek, hogy nem megérteni akarjátok hogy a piac miért így árazza a különböző blockláncok értékét, hanem meg akarjátok mondani hogy miért téved.
Pedig az árazások alapján a piac is tudja, hogy a legnagyobb decentralizációt és hálózati függetlenséget a PoW biztosítja.Egyébként tudjátok hogy nekem fele-fele arányban van BTC és ETH, nekem az a jó ha mindkettő növekszik.
Mivel mindkettőnek másban rejlenek az erősségei, ezért nem is tartok tőle hogy egyik kannibalizálná a másikat. Piac kapitalizációban biztos fog változni az arányuk, de mindkettő velünk marad még nagyon sokáig.[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Ixion77
Topikgazda
válasz julius666 #7275 üzenetére
"BTC-t egyedül az ismertsége és az ennek köszönhető hálózati hatás ami alátámasztja"
Meg az hogy nincs mögötte egy darab beazonosítható cég, ezért az USA szabályozás szerint minősülhet commidity-nek, ezáltal nem kell megfelelnie a szigorú befektetővédelmi, transzparencia, és egyéb tövényeknek.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
j0k3r!
senior tag
S&P 500 Hits All-Time High
some men just wanna watch the world burn...
-
3800+
őstag
válasz Shadowbull #7271 üzenetére
Nagy üzletemberek, politikusok is kriptoznak, magukat nem fogjak leszopatni.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
Dare2Live
nagyúr
ld pl Törökország.
@Oppenheimer Azért ez így nem feltétlen. pl anno BTC hash 70% kínában volt. A KKP simán összehozhattott volna 50.1%ot. Sött... [link]
@j0k3r! BUX is ATH. És nem látom hogy egy pl OTP az 5ös P/Evel felülértékelt lenne.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ringman
nagyúr
Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
-
julius666
addikt
válasz Ringman #7281 üzenetére
Így, amennyiben az adatokban változás történt, annak csak a kormányzati kommunikáció szempontjából volt jelentősége.
Na meg a hozamvárakozások, vagy teljesen konkrétan a PMÁP által fizetett kamat kapcsán közvetlenül is... Utóbbit biztos vagyok benne nem fogják korrigálni*, a 2033/I sorozat már konkrétan az elcsalt inflációs adatok alapján ketyeg...* A nyilvános ajánlattételben ez van:
A kamat megállapítására évente egy alkalommal, a kamatperiódus kezdő
időpontját megelőző negyedik munkanapon kerül sor a következő
kamatperiódusra vonatkozóan, és az így megállapított kamatmértéket az
ÁKK Zrt. a honlapján (www.akk.hu és www.allampapir.hu) teszi közzé,
legkésőbb a kamat megállapítás napját követő munkanapon. -
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #7276 üzenetére
Te meg abba a hibába estél, hogy magadra vetted amit írtam, holott sem a befektetési stratégiád sem a portfóliódat nem támadtam azzal, amit válaszoltam. Egyszerűen csúsztatás volt amit írtál.
Jól leírja, de röviden a lényeg hogy a PoW decentralizáltabb és ha az abszolút biztonság a cél, akkor a PoW erősebb megoldás.
A PoS a rendszeren belül oldja meg az alap problémát, a PoW a rendszeren kívül. Az achilles-ina mindkettőnek az, ha túlságosan centralizált lesz "bányászat". A PoS kapcsán jól leírja a cikk a problémákat, a PoW kapcsán nem. Ugyanis a gyakorlatban durván centralizálódik a BTC bányászat is. Kisemberként rég esélyed sincs, de igazán azok tudnak szakítani rajta akik olcsón jutnak dedikált hardverhez és energiához (pl. erőműparkok mellé települnek és külön szerződést kötnek). Nekik megvan a know-how, a kapcsolatok és mellé egyre nagyobb a tőkéjük. Ugyanúgy monopolizálódás irányába tart a piac.Pedig az árazások alapján a piac is tudja, hogy a legnagyobb decentralizációt és hálózati függetlenséget a PoW biztosítja.
Egyáltalán nem biztos hogy emiatt árazza úgy ahogy, árazza az ismertségét és az ennek köszönhető hálózati hatást is, amit írtam.[ Szerkesztve ]
-
Oppenheimer
veterán
válasz julius666 #7283 üzenetére
"Egyszerűen csúsztatás volt amit írtál."
Nem volt csusztatas semmiben amit irtam, legfeljebb te nem ertesz egyet vele."Nekik megvan a know-how, a kapcsolatok és mellé egyre nagyobb a tőkéjük. Ugyanúgy monopolizálódás irányába tart a piac."
Te is tudod hogy ezt monopolizalni joval nehezebb mint egyszeruen megfelelo meretu stake-et szerezni a rendszerben, igy amit irsz egyszeruen tevedes / csusztatas."Egyáltalán nem biztos hogy emiatt árazza úgy ahogy, árazza az ismertségét és az ennek köszönhető hálózati hatást is, amit írtam."
Ez is resze az arazasnak, meg a halozati hatas is. Nyilvan amit tobben ismernek es tobben elfogadnak de facto digitalis aranynak, annak magasabb lesz az erteke.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7286 üzenetére
Rosszul emlékszem, hogy valamilyen szankciós sztorinál egyszerűen blokkoltak egy blokkláncot, ami a szankcionált tulajokhoz volt köthető?
(Laikus vagyok a témában, még a szókincs sincs meg). -
Oppenheimer
veterán
válasz attiati #7287 üzenetére
Itt ezt eleg jol leirjak.
Bitcoin may be seizure-resistant, but humans are still vulnerable to physical threats, blackmail, and other forms of coercion.Meg kell szerezni a privat kulcsot a bitcoin addresshez es akkor a hatosagok at tudjak transzferalni a bitcoint masik addressre, mas modja nincs.
Ezt akkor tudjak megtenni ha a bitcoint egy custodiannal vagy tozsden tartja valaki, es a cegeket kenyszeritik hogy kiadjak az infot.
Ha magadnak manageled a privat kulcsod es az addressed, akkor csak ugy tudjak elvenni, hogy kiverik beloled, bortonnel fenyegetnek, stb.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
stingy2
senior tag
válasz Oppenheimer #7289 üzenetére
"kiverik beloled, bortonnel fenyegetnek, stb."- nana, ne adj nekik tippeket [link]
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
Dare2Live
nagyúr
pls külföldi és hazai linkeket ahol BTC/ETH/XMR...t inkasszóznak HW/Paper walletről.
@stingy2
volt a német "IT szervizes fószer" aki annyit csinált, hogy amikor kiment vkihez, behoztak hozzá gépet szervizelésre akkor telepítette a gépre grátisz bányász progit, ami neki bányászott.
Lebukott elitélték. Még a wallete címét is tudják. De inkasszózni nem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
korcsi
veterán
-
attiati
veterán
válasz Oppenheimer #7289 üzenetére
Csak az nem fér a fejembe, hogy egy bűnbanda miért nem tudja ezt az egyszerű "trükköt"?
De tényleg csak hírt olvastam több éve és nincs meg a pontos sztori. -
Ringman
nagyúr
"Az állam –4593,4 milliárdos egyenleggel zárta az elmúlt évet"
[link]Eladó használt nyergek: SQLab 611 Ergowave CrMo 14 cm: 30e | Ergon SR comp men road S/M 22e | Pro Turnix Perf. AF 275x132 mm 25e || Használt Cane Creek eeSilk 27.2 x 350mm Road 20 mm 63e
-
Oppenheimer
veterán
Azt látják a blockchainen ha másik addressre átutalta. Kezdeni továbbra se tudnak vele semmit.
Haverunk meg bárkivel üzletelhet privátban és átulhatja másik félnek fiat pénzért, jachtért, új útlevélért cserébehttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Dare2Live
nagyúr
válasz attiati #7293 üzenetére
Alapból a téma "Az állam nem tudja inkasszózni, nem tudja elvenni, nem tudja megadóztatni." a HW/Paperwalletet volt.
Bűnbanda kiveri belölled a kulcsot az egy más vonal. Az ellen nem véd. Max segít avval, hogy a HW/Paper wallet nincs hozzád kötve mint egy bankszámla. (Bankszámlát személyivel nyitsz, a HW walletet megveszed pl KPra boltba, Paper walletet meg generálsz.)
Innen senki se tudja, hogy neked van 50milliód. És ha nem tudják random nem fogják kiverni belölled.
Ehez képest egy bank ugye bármikor lead minden adatot rólad az állami bűnbandának vagy akár egy front offices átadja az infókat a bűnbandának.
Nagyon nagy a difi.
-Ha olyan hülye voltál, hogy reklámoztad az állam bűnbandának vagy valahogy kiderült, hogy neked van 50milliód HW walleten akkor nem elég téged verni kell a HW wallet is.
Szóval a kiveri belölled ellen nem véd de még ott is erősen segít.szerk: Komolyan már tessék utánaolvasni a témának. Amennyire látom totál hozzánemértés van a témában a topicban.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
korcsi
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Max
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Óra topik
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Napelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen